Saham OpenAI milik Y Combinator (0,6%?)

• Sam Altman meninggalkan Y Combinator setelah menjabat sebagai presiden selama beberapa tahun untuk menjadi CEO penuh waktu OpenAI
• OpenAI menerima investasi tahap seed dari YC Research, cabang dari Y Combinator, pada 2016 saat Altman memimpin YC
• Gary Marcus menilai bahwa meski Altman tidak memiliki saham langsung di OpenAI, ia memiliki kepemilikan tidak langsung melalui sahamnya di Y Combinator, dan fakta ini seharusnya diungkapkan
• Seorang sumber anonim mengatakan bahwa Y Combinator memiliki sekitar 0,6% OpenAI, yang berdasarkan valuasi OpenAI saat ini sebesar 852 miliar dolar berarti bernilai lebih dari 5 miliar dolar
• Paul Graham dan Jessica Livingston adalah dua dari empat partner pendiri Y Combinator, dan ketika penilaian publik Graham tentang Altman dikutip seperti semacam jaminan karakter, konflik kepentingan ini tampaknya perlu diungkapkan

---

Saham OpenAI milik Y Combinator dan perlunya pengungkapan

• Sam Altman meninggalkan Y Combinator setelah menjabat sebagai presiden selama beberapa tahun untuk menjadi CEO penuh waktu OpenAI
• Artikel investigasi Ronan Farrow / Andrew Marantz di The New Yorker tentang Sam Altman dan OpenAI membahas soal dapat tidaknya Altman dipercaya, dan beberapa kali mengutip salah satu pendiri Y Combinator, Paul Graham
• Dalam wawancara Decoder oleh Nilay Patel, kepemilikan saham OpenAI oleh Y Combinator juga tidak dibahas
• OpenAI menerima investasi tahap seed dari YC Research, cabang dari Y Combinator, pada 2016 saat Altman memimpin YC
• Gary Marcus, dalam tulisannya pada Desember 2023 tentang kredibilitas Altman, menilai bahwa meski Altman tidak memiliki saham langsung di OpenAI, ia memiliki kepemilikan tidak langsung di OpenAI melalui sahamnya di Y Combinator dan fakta ini seharusnya diungkapkan

Perkiraan besaran saham dan konflik kepentingan

• Bahwa Y Combinator memiliki sebagian saham OpenAI memang sudah diketahui, tetapi besaran pastinya sulit dipastikan
• Seorang sumber anonim yang mengetahui para investor OpenAI mengatakan bahwa Y Combinator memiliki sekitar 0,6% OpenAI
• Berdasarkan valuasi saat ini sebesar $852 miliar untuk OpenAI, saham 0,6% itu bernilai lebih dari $5 miliar
• Paul Graham dan Jessica Livingston adalah dua dari empat partner pendiri Y Combinator, dan latar belakang ini bisa menjadi konflik kepentingan penting ketika pernyataan publik Graham tentang Altman dikutip
• Fakta bahwa Paul Graham memiliki konflik kepentingan senilai miliaran dolar di OpenAI tidak otomatis membatalkan penilaian publiknya tentang kredibilitas atau kepemimpinan Sam Altman, tetapi ketika itu dikutip seperti jaminan karakter bagi Altman, kebutuhan untuk mengungkapkannya menjadi lebih besar

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Penasaran berapa besar investasi Y Combinator untuk mendapatkan saham 0,6%
  Semoga lebih dari 0 won. Agak aneh bahwa pada 2019 organisasi yang sebelumnya tidak punya saham tiba-tiba mulai membagikan saham

• Sam Altman adalah presiden Y Combinator pada 2014~2019, jadi wajar kalau YC punya saham OpenAI
  Yang justru mengejutkan adalah kenapa jumlahnya serendah itu

  • Sam sudah lama merangkap banyak peran, dan tidak semua kepemilikan sahamnya saling terhubung lewat investasi silang
    Kalau semuanya diungkapkan secara terbuka, memang tidak harus begitu. Pernyataan Sam bahwa dia tidak punya saham memang tidak mengejutkan, tetapi tetap penting karena itu kebohongan. Yang lebih mengejutkan, Graham membela Altman secara terbuka tanpa mengungkap konflik kepentingan ini, dan cukup mengejutkan juga bahwa Livingston, yang seorang jurnalis, ikut terlibat dalam situasi itu
  • Dari yang terlihat, ada 13 putaran pendanaan sejak awal, jadi kalau masuk di tahap awal kemungkinan dilusinya cukup besar
  • Setiap kali menggalang dana baru, pemegang saham lama akan terdilusi. OpenAI telah mengumpulkan sangat banyak uang

• CEO OpenAI Greg Brockman juga mengatakan OpenAI sudah mendekati sekitar 80% menuju pencapaian “AGI”, dan nilai saham OpenAI miliknya diungkap sekitar 30 miliar dolar
  Jadi definisi sebenarnya dari “AGI” tampaknya tergantung ditanyakan kepada siapa. Sekarang rasanya lebih seperti “A Great IPO” atau “A Gigantic IPO” daripada “Artificial General Intelligence”, seolah makna aslinya telah dibajak menjadi sesuatu yang lain

  • AGI juga bisa berarti Automatically Generating Income
  • Tidak perlu khawatir. Sebentar lagi akan muncul startup yang membuat “AGI Bench”, lalu menyatakan bahwa di atas 80% berarti AGI, dan mendapatkan valuasi 50 miliar dolar
  • Mungkin “AGI” adalah saat Greg Brockman menghasilkan banyak uang dari transaksi itu
  • Lakukan 80% dulu, lalu lanjutkan 150% sisanya
  • Intinya adalah apa tepatnya yang mereka maksud dengan AGI
    Kalau definisinya dipersempit, bisa terdengar seolah itu sudah tercapai. Tetapi kalau mereka terus bilang akan mencapainya tanpa terlebih dahulu mendefinisikan apa arti pernyataan itu, hype bisa terus dipelihara tanpa akhir. Secara pribadi, saya melihat elemen paling menentukan dari AGI adalah model yang bisa belajar saat itu juga. Caranya bisa bermacam-macam, tetapi mengingat model bahasa besar pada dasarnya bekerja seperti file “ROM”, ini jadi cukup rumit. Kita harus membayangkan ulang cara membangun, melatih, dan menjalankan model bahasa besar, sekaligus menurunkan biaya inferensi secara drastis

• Dulu News at Y Combinator adalah bacaan santai favorit
  Ada tulisan teknis menarik, perdebatan topik politik, pembelajaran, dan semacam comfort food berupa topik yang sama serta argumen yang sama berulang selama 10 tahun. Sekarang masih ada sisi itu, tetapi sekarang bercampur dengan 65% doomscrolling AI

  • Saya juga mirip. Hobi baru saya adalah membaca HN sebelum era model bahasa besar
    Jadi sadar ada banyak sekali proyek dan diskusi menarik yang dulu terlewat. Sebagian kalau dilihat sekarang agak lucu, sebagian menginspirasi. Meski begitu, HN saat ini tetap berguna, tinggal menyaring hal-hal terkait model bahasa besar di kepala. Jujur saja, saat masa kripto pun rasanya mirip
  • AI sendiri tidak terlalu mengganggu saya, tapi saya agak frustrasi dengan komentar di halaman depan yang minim isi nyata
    Anehnya, setelah membuat ekstensi untuk menggunakan situs dengan cara yang saya mau, membaca setelah melewati halaman depan jadi lebih mudah dan lebih menyenangkan karena rasio signal-to-noise lebih tinggi. Selama 20 tahun saya hampir tidak pernah turun di bawah peringkat 60, tetapi sekarang biasanya saya turun jauh lebih jauh. Ekstensi itu pada dasarnya menambahkan dukungan tombol vim untuk dua fungsi: “menyorot” tulisan atau utas komentar yang tampak menjanjikan, dan menyembunyikan sisanya

• Saya selalu berpikir ada dua alasan utama mengapa minat terhadap AI di HN begitu besar
  Pertama, AI telah menangkap imajinasi para kapitalis dan mereka melihatnya sebagai revolusi industri berikutnya, jadi mereka merasa harus ikut jika ingin menang. Kalau ditambah fakta bahwa banyak orang di sini kaya, atau setidaknya ingin jadi kaya, itu sudah menjelaskan setengahnya. Kedua, sebagai teknologi, AI memang menarik dari sudut pandang matematika dan ilmu komputer, tetapi saya tidak yakin ia cukup menarik untuk membenarkan porsi topik yang sebesar itu di sini. Sekarang rasanya perlu menambahkan alasan ketiga. Y Combinator punya kepentingan finansial untuk menyebarkan betapa hebatnya teknologi ini

  • Bagi orang yang tahu sejarah awal OpenAI, yang mengejutkan hanya betapa kecilnya saham YC
    Pada awalnya OpenAI sangat memanfaatkan kredibilitas YC. Karyawan awal bergabung ke entitas bernama “YC Research” dan bekerja di kantor YC. Jika saham itu dibagi ke semua LP dan pemegang bagian kecil lainnya, sulit menyebutnya hasil yang luar biasa. Selain itu, tidak ada topik yang akan mendapat perhatian berkelanjutan di HN kalau para hacker yang bagus tidak menganggapnya menarik. Tujuan keseluruhan kami adalah menjadi situs yang menarik hacker terbaik, menyediakan konten paling menarik, dan membantu diskusi paling menarik. Kalau kami mendorong agenda komersial secara licik, itu tidak mungkin tercapai
  • Bahkan jika Y Combinator tidak punya saham OpenAI, mereka tetap punya saham di banyak startup AI, jadi tetap ada insentif untuk menyebarkan berita AI
  • Ketertarikan pada AI itu global dan tersebar hampir di seluruh internet, jadi ini bukan fenomena khusus HN
    Penyebab utamanya jelas yang pertama. Masyarakat dikuasai uang, kelas investor melihat peluang menjadi sangat kaya dalam waktu dekat, dan kelas pekerja takut akan menjadi golongan bawah permanen. Semua ini ditentukan oleh uang
  • AI juga bisa memberi wawasan untuk memahami kecerdasan alami
  • Bagi saya, dan jelas juga bagi banyak orang lain karena saya sering melihat tulisan serupa, AI memungkinkan membuat hal-hal yang tidak akan bisa saya bangun sendirian dengan biaya jauh lebih murah
    Setidaknya sampai GitHub Copilot tiba-tiba menjadi jauh lebih buruk bulan depan

• “pakar AI terkenal Gary Marcus”

  • Sebaiknya jangan memposting komentar bernada menyindir di HN. Gary secara objektif memang pakar AI
    Dia telah menjadi peneliti terkemuka selama puluhan tahun dan menjual perusahaan AI-nya ke Uber. Dia hanya memandang isu ini berbeda dari para pemimpin perusahaan AI generasi sekarang, dan khawatir tentang arah industri AI. Itu tetap bukan alasan untuk memperlakukannya dengan kasar seperti ini di sini. Aturan pertama bagian “In Comments” di pedoman adalah bersikap baik
    https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html

• Saya belum secara terbuka menarik kembali apa yang sudah saya katakan tentang Sam, tetapi saham pribadi OpenAI milik Jessica Livingston paling banyak 0,1% atau kurang, dan sejauh yang saya tahu Paul Graham nol
  Jadi biasnya tampaknya tidak sebesar yang dibayangkan OP
  https://xcancel.com/paulg/status/2041366050693173393
  Dan “toughness, adaptability, and determination” sejujurnya lebih dekat ke “ambition”

  • Pilihan katanya benar-benar mencurigakan. Jadi maksudnya Paul Graham dan istrinya Jessica punya saham OpenAI senilai 800 juta dolar, tetapi itu dianggap tidak terlalu penting?
  • Kalau memikirkan berapa besarnya 0,1% dari 1 triliun dolar, itu tetap angka yang sangat besar
  • Apakah Paul Graham sekarang sudah tidak punya saham Y Combinator lagi?

• Untuk tulisan yang diposting 3 jam lalu, ini terasa luar biasa sepi

  • Sepemahaman saya, dang pernah mengatakan bahwa di masa lalu dia melakukan semacam penyesuaian terbalik untuk tulisan tentang Y Combinator
    Mungkin ada istilah yang lebih baik, tetapi maksudnya kurang lebih dia melakukan penyesuaian lebih sedikit, dan meski saya tidak mau mengutip langsung, mungkin sedikit mendorongnya juga. Tulisan rekomendasi dari sumber bereputasi tinggi bisa bertahan di halaman depan cukup lama meskipun komentarnya tidak banyak
  • Isi sebenarnya dari tulisan ini sederhana dan tidak terlalu baru
    YC punya saham OpenAI, itu menciptakan konflik kepentingan, dan New Yorker lalai dalam arti informal karena tidak memasukkan hal itu ke artikelnya. Ini pengingat yang menyadarkan dan itu saja sudah layak masuk halaman depan, tetapi memang tidak banyak yang bisa didiskusikan. “Luar biasa sepi untuk tulisan halaman depan” mungkin memang status yang cocok untuk tulisan ini

• Tidak ada yang istimewa. Hampir tidak ada perusahaan AI di bumi yang belum pernah disiram uang oleh Y Combinator. Sebagian besar hanyalah perusahaan berbungkus AI
  Sekarang bahkan terasa seolah mustahil membangun perusahaan AI tanpa investasi Y Combinator

  • Saya tidak setuju. Ada banyak investor tahap awal yang masuk sebelum YC, dan itu bisa ditemukan di OpenVC

• Ada yang bisa merangkum ini dengan cara non-AI? Maaf, tetapi saya benar-benar tidak punya waktu untuk membaca tulisan panjang, bahkan dari sumber yang sangat bereputasi
  Saya tahu informasinya penting, tetapi hidup saya sekarang tidak menyediakan waktunya

  • Dalam artikel bulan lalu di The New Yorker, Ronan Farrow dan Andrew Marantz mengkritisi Sam Altman dan OpenAI serta mempertanyakan apakah Altman bisa dipercaya
    Menanggapi itu, Paul Graham dari Y Combinator menulis tweet yang bernada positif tentang Altman dan menegaskan bahwa dia tidak dipecat dari posisi CEO YC. Namun, dia tidak sampai menyatakan bahwa Altman dapat dipercaya. Kini John Gruber dari blog Apple DaringFireball menambahkan konteks bahwa YC memiliki 0,6% saham OpenAI senilai sekitar 5 miliar dolar, yang menurutnya bisa memengaruhi penilaian Graham
  • Kalau tidak punya waktu, ya lewati saja dan abaikan. Mungkin ada hal lain yang lebih penting untuk dilakukan
  • Kenapa harus dengan cara non-AI? Kalau ada satu hal yang benar-benar sangat dikuasai AI, itu adalah ringkasan