- Pembaruan otomatis Antigravity 2.0 mengubah IDE yang sudah ada menjadi alat percakapan mandiri bergaya Codex, sehingga IDE menghilang dari pintasan peluncuran
- IDE Antigravity lama adalah alat harian dalam paket Google AI Ultra, dan loop rencana-tinjau-implementasi terputus sehingga cara kerja yang ada ikut terganggu
- Bahkan saat menjalankan installer IDE lama dari halaman unduhan, antarmuka chatbot 2.0 tetap terbuka sehingga koeksistensi dua versi tidak benar-benar berjalan
- Setelah menghapus semua item terkait Antigravity lalu memasang ulang IDE mandiri, instalasi bersih berhasil, tetapi riwayat chat dan pengaturan hilang
- Pembaruan latar belakang untuk alat pengembang seharusnya terbatas pada patch performa atau upgrade versi; jika alat yang dipilih pengguna diam-diam diganti, kepercayaan pun rusak
Lingkungan eksekusi yang berubah karena pembaruan otomatis Antigravity 2.0
- Google memperkenalkan versi baru Antigravity di I/O 2026 sebagai pengalaman mandiri bergaya Codex, dan instalasi yang sudah ada otomatis “diperbarui” ke versi baru itu
- Antigravity IDE yang telah dipakai selama beberapa bulan menghilang dari pintasan peluncuran, dan sebagai gantinya hanya muncul satu kotak prompt percakapan
- Antigravity lama adalah alat kerja harian dalam paket Google AI Ultra; untuk demo cepat atau MVP, workflow bergaya agen mungkin cukup baik, tetapi untuk software produksi dibutuhkan output yang lebih dapat diprediksi
- Ketika loop rencana-tinjau-implementasi yang sebelumnya disukai di Cursor dan Antigravity lama terputus, menjadi sulit mempertahankan alur kerja yang sudah ada
Upaya memulihkan IDE lama dan keterbatasannya
-
Gagal menjalankan dua versi secara berdampingan
- Google menyediakan paket unduhan terpisah untuk Antigravity IDE lama di bagian bawah halaman unduhan Antigravity
- Bahkan setelah mengunduh dan menjalankan installer IDE lama, antarmuka chatbot 2.0 yang sama kembali terbuka
- Pembaruan 2.0 tampaknya menulis ulang jalur aplikasi default secara agresif, sehingga sulit memasang dan menjalankan dua versi Antigravity secara bersamaan dengan normal
- Bahkan setelah memasang ulang IDE, masalah chatbot yang terus mengambil alih peluncuran tetap berulang
-
Hapus total lalu pasang ulang
- Di subreddit Antigravity, ada juga pengguna lain yang mengalami situasi serupa, dan solusi yang dipakai adalah menghapus semua item terkait Antigravity dari perangkat lalu memasangnya kembali
- Setelah biner 2.0 dihapus sepenuhnya, menjalankan kembali installer IDE mandiri berhasil melakukan instalasi bersih, karena chatbot tidak lagi mengganggu jalur eksekusi
-
Kehilangan pengaturan dan riwayat
- Antarmuka memang pulih, tetapi proses pembaruan paksa dan penghapusan total membuat riwayat chat dan pengaturan terhapus
- Sebagian besar pengaturan bisa disalin dari konfigurasi Cursor yang ada, tetapi riwayat prompt dari instalasi Antigravity sebelumnya hampir seluruhnya hilang
- Selama proses upgrade, folder
antigravity-backup tertinggal, dan masih ada harapan bahwa riwayat lama serta informasi profil tersimpan di dalamnya
-
Kesimpulan tentang pembaruan otomatis
- Pembaruan latar belakang seharusnya dipakai untuk patch performa atau upgrade versi, bukan untuk diam-diam mendistribusikan software yang sepenuhnya berbeda
- Pembaruan yang menukar alat pengembang dengan alat lain bukan sekadar ketidaknyamanan, melainkan gangguan kerja yang besar
- Ini mendorong pencarian cara untuk memblokir pembaruan otomatis sepenuhnya, karena perlu ada kepercayaan bahwa alat yang dipilih pengguna akan tetap seperti semula
1 komentar
Komentar Hacker News
Untuk pengguna Mac, ada yang membuat skrip Python tunggal tanpa dependensi dengan Antigravity agar bisa menangani pemulihan penuh
Skrip itu mematikan proses latar belakang dengan aman, menggabungkan pengaturan VS Code, memperbarui path ekstensi, dan memulihkan sidebar riwayat chat dengan menggabungkan database SQLite global lewat penyambungan protobuf base64 mentah
Gist: https://gist.github.com/antimirov/ee2fe0dbee8c5a5f4b19112266...
Saya sebenarnya tidak memakai Antigravity IDE, tapi sempat memasangnya, dan update kali ini membuat saya harus cek dua kali apa sebenarnya yang terjadi
Terlihat seperti Google merombak produk bernama “Antigravity” menjadi semacam tombol reset, dan pengguna lama terasa diabaikan
Mungkin tidak masalah bagi orang yang belum pernah memasang atau memakai versi lama, tetapi bagi pengguna lama ini terasa sangat membingungkan, seperti umpan lalu tukar barangnya
Tampaknya mereka menilai pasar alat agen umum lebih besar dan lebih penting daripada IDE khusus, tetapi rasa hormat terhadap basis pengguna yang sudah ada terlihat sangat kurang
Tidak ada cara untuk terhubung ke WSL, dan agennya tidak bisa menjalankan perintah Linux
Antigravity CLI juga tidak bisa mengingat kredensial di WSL, jadi setiap kali program dijalankan selalu diminta login, dan setelah 4 percakapan folder
~/antigravity-serversudah memakan 4GBGoogle juga punya gemini CLI, dan menurut saya itu produk yang lebih baik
Tidak mengherankan juga kalau mereka tertinggal jauh dari Huawei di banyak pasar, dan pangsa pasar mobile mungkin bisa jadi indikator yang cukup baik untuk prospek masa depan Google
Editor Antigravity pada dasarnya cuma VSCode dengan skin ringan
Bahkan sebelum update 2.0, alur kerja biasa saya adalah menjalankan VSCode dan AG secara bersamaan pada codebase lokal yang sama, lalu setelah AG selesai bekerja saya meninjau hasilnya di VSCode
Rasanya cukup unduh dan jalankan saja IDE yang diinginkan dan alat pengembangan agen yang diinginkan secara berdampingan
Sejak sangat awal, Google sudah menunjukkan dengan jelas bahwa mereka tidak terlalu peduli pada Antigravity IDE
Update jarang, dan bug yang merusak aplikasi juga dilaporkan sangat banyak lalu dibiarkan lama
Kurangnya fokus Google benar-benar mengejutkan
Mereka tampak seperti menebar produk acak ke mana-mana, lalu memilih permukaan produk yang paling tidak gagal dan memberi fokus setengah hati
Ini kontras dengan laboratorium AI lain, besar maupun kecil, yang tahu identitas mereka dan membuat produk sesuai itu
Mungkin ini semacam kutukan sumber daya
Google tidak benar-benar butuh salah satu dari produk ini untuk sukses, dan itu terlihat jelas
Seperti yang sering dibilang, produk perusahaan mencerminkan bagan organisasinya
Google terlalu berat di atas, dan tiap pemimpin membangun kekaisaran sendiri untuk memperluas wilayahnya
Mereka merilis sesuatu secara acak, lalu kalau tidak berhasil langsung dibuang dan lanjut
Google butuh sosok senior internal yang mewakili pengguna
Perannya harus semata-mata melihat dari sudut pandang pengguna dan menegur kalau melihat omong kosong
Mungkin ada yang masih ingat Matt Cutts dulu
Mereka merilis alat manipulasi gambar yang cukup mulus dan punya potensi tak terbatas, lalu begitu saja ditinggalkan demi fokus ke Flow, yang fiturnya mirip tetapi antarmukanya jauh lebih merepotkan
Saat menutup suatu produk, mereka gagal benar-benar mempelajari apa kelebihan produk itu
Analisis pascanya lemah
Whisk sebenarnya bisa tetap hidup cukup lama sebagai evolusi antarmuka terpisah di atas stack pembangkitan gambar
Karena itu software Labs, seharusnya saya sudah menduga, tapi Google benar-benar suka membuang yang bekerja lalu beralih ke yang lebih tidak bekerja
Saya kira Antigravity dibuat oleh tim kepemimpinan acqui-hire Windsurf
Saya yakin Google Pics pasti akan menjalani hidup yang panjang dan penuh
Saya menghargai dan mengakui inovasi yang ditunjukkan Google sejak didirikan
Tetapi keputusan produk mereka sering sulit dipahami dan kadang mengejutkan
Menurut penilaian pribadi saya, Google kekurangan apa yang saya sebut manajemen portofolio
Tidak ada keputusan yang jelas di level paling atas tentang pengembangan produk dan pemasaran
Dengan kata lain, ada strategi besar, tetapi di bawahnya ada banyak kepangeranan yang menentukan portofolio produknya sendiri secara otonom
Ini memang desain yang disengaja
Tiap kepangeranan bergerak independen, sebagian produk saling berbenturan, dan bahkan tidak ada desain perusahaan yang sungguhan, jadi tiap produk terlihat benar-benar berbeda
Campur aduk antara nuansa Google Search yang kuno dan minimalis sampai desain bergaya bro AI-kripto
Saya tidak ingin membahas terlalu detail, tetapi saya sempat kaget ketika seorang eksekutif senior Google bilang mereka sekarang melakukan manajemen portofolio dan menyatukan ikon aplikasi mobile agar berbagi tampilan, nuansa, dan skema warna yang sama
Hasilnya kurang lebih tombol merah-biru-putih sekitar 1–2 tahun lalu, yang dari sudut pandang bahwa tiap ikon aplikasi seharusnya menyampaikan makna aplikasinya sendiri terasa tidak masuk akal
Dari sudut pandang pengguna, suatu produk tampak seperti mendadak mati, padahal sebenarnya bisa karena batasan anggaran atau keputusan regional
Dengan kata lain, eksekutif sedang menjalankan eksperimen
Ironisnya, produk-produk ini juga tidak harus benar-benar menghasilkan uang
Google masih sangat menguntungkan sehingga bisa menanggung eksperimen mahal semacam ini
Menurut saya, penanggung jawab produk terkait gagal memenuhi KPI atasannya dengan produk baru
KPI itu tidak dipublikasikan, tetapi terhubung ke insentif yang sangat tinggi, yakni kompensasi
Ini bukan soal receh, melainkan jutaan dolar
Insentif bekerja sangat kuat
Jadi meski dari luar terlihat seperti satu Google, akan lebih masuk akal jika dipahami sebagai banyak unit bisnis yang bergerak seperti perusahaan independen namun bekerja sama di dalam holding
Holding itu sendiri tidak terlalu peduli pada produknya selama tidak melewati batas dan KPI target tercapai
Saya sudah berbicara dengan banyak orang soal mengapa mereka tidak menyatukan tenaga atau menyelaraskan produk tertentu untuk perbaikan besar, tetapi itu tidak terjadi
Seorang pengembang senior di sebuah bank besar Amerika pernah berkata, “Kenapa harus menyelaraskan atau memakai ulang kode? Kami menghasilkan terlalu banyak uang sampai tidak perlu mengurangi biaya atau memikirkannya, jadi itu cuma buang waktu. Sebagai gantinya kami terus membuat produk.”
Kita tidak boleh menilai perusahaan lain memakai patokan keadaan menyedihkan yang sudah biasa kita lihat
Bagaimana Google membuang keunggulan awal di AI
Mengapa mereka jadi pemain lapis dua atau tiga di pasar coding AI, dan kenapa GCP tidak bisa menggantikan AWS
Karena Google tidak bisa berhenti menembak kaki pelanggan dan dirinya sendiri
Bahkan di Antigravity mereka memakai model Claude
Google memang terlihat sangat menonjol dalam hal ini, tetapi tidak ada data nyata untuk membuktikannya
Sekarang cuma Apple yang tertinggal lebih jauh
Bahkan di pasar analitik dan enterprise mereka berada di wilayah perusahaan kecil murah, dan pelanggan menengah-besar sudah terlalu sering kena sehingga tidak akan kembali lagi
Kalau memakai Google sekarang ya harus menerima konsekuensinya
Saya tidak tahu kenapa ada yang menganggap Google pernah menjadi pemasok alat enterprise yang berkualitas
Mereka sudah menurun bahkan sebelum masuk ke pasar itu, sekarang bukan 2008 lagi, dan Google yang ada dalam ingatan orang sudah hilang lebih dari 10 tahun lalu
Hampir semua upaya Google pada dasarnya diarahkan untuk melindungi pendapatan iklan pencarian
Dibanding gemini-cli yang saya pakai beberapa minggu terakhir, Antigravity baru ini kehilangan banyak hal
Bahkan di paket Pro, kuota mingguan tidak selalu ditampilkan, dan agennya juga tidak bisa melihat kuota untuk menghindari sebagian tugas saat kuota rendah
Ukuran konteks tidak bisa dilihat, dan agen juga tidak bisa melihat ukuran konteks
Tidak ada fungsi kompresi atau pemangkasan, jadi harus terus memulai chat baru, dan itu juga mematikan proses yang sedang berjalan
Misalnya hal seperti listener Telegram ikut berhenti
Instalasi Linux/WSL juga tidak sederhana, jadi akhirnya saya memakai IDE Windows dan mengarahkannya ke WSL
Hanya dengan pindah dari model gemini-cli dan menghabiskan sekitar 1 jam untuk setup saja, ini terasa seperti penurunan besar tanpa alasan
Saya juga mengalami hal yang sama
Saya tidak bisa mengetahui cara memakai mode IDE di versi baru, dan ternyata itu bug
IDE lama seharusnya tidak dihapus otomatis, dan seperti “Keep the antigravity IDE” pada menit 1:09 di video demo, pengguna seharusnya bisa mengkliknya
https://www.youtube.com/watch?v=6C0FjHoN3qE
Setelah clean install dan mematikan auto-update, masalahnya selesai
Saya kaget orang-orang begitu mudah pindah ke IDE closed-source demi akses coding agent
Harga yang harus dibayar untuk integrasi ketat antara IDE dan coding agent adalah efek penguncian
Hambatan untuk mengganti IDE tidak serendah yang dibayangkan
Dengan IDE open source dan CLI agent, kemungkinan lingkungan pengembangan terguncang jadi lebih kecil
Memisahkan agent dari IDE memang agak merepotkan, tetapi jadi jauh lebih mudah berpindah di antara Claude Code, Codex, Gemini CLI, dan sekarang Antigravity CLI
Dalam situasi ketika harga dan performa coding tampaknya berubah tiap bulan, itu membuat perbedaan tersebut lebih mudah dimanfaatkan
Visual Studio, Android Studio, XCode, IntelliJ, CLion, PyCharm, dan lainnya seperti itu, dan bahkan dalam kategori “editor teks mewah”, alat seperti Sublime selalu cukup populer
Menarik
Intinya, kalau Anda memiliki sendiri lapisan konteks dan menjaga skill, hook, dan semacamnya cukup portabel, maka di tengah pekerjaan pun sebenarnya sangat mudah mengganti agen kapan pun diinginkan
Lebih tepatnya skin codeium, dan dalam beberapa menit saja orang bisa kembali ke versi Microsoft atau versi Cursor
Saya membayar paket Google Workspace Starter
Belakangan saya mulai ditekan untuk upgrade
Ada tombol besar di Gmail, notifikasi besar di bagian atas email di aplikasi mobile, bahkan dua tombol untuk menyalakan fitur AI yang tidak saya perlukan
Saya sudah membayar cukup mahal, dan tidak ingin membayar dua kali lipat hanya untuk menghindari gangguan
Tombol untuk fitur tambahan berbayar masih bisa dimaklumi, tetapi menampilkan notifikasi upgrade dan tombol besar kepada pelanggan yang sudah membayar itu terasa seperti mengganggu
Baru-baru ini saat saya membagikan layar sebuah dokumen, saya melihat tombol baru semacam “tolong pakai Gemini” yang ditempatkan langsung di atas dokumen
Itu ditambahkan selain ikon bintang sihir di kanan dan item menu Gemini
Kalau memakai Chrome, ada juga tombol AI di browser
Saya tidak tahu Google sedang melakukan apa
Jika prioritasnya adalah “kita harus bisa percaya bahwa alat yang kita putuskan untuk pakai akan tetap menjadi alat itu”, saya juga begitu, jadi saya tidak paham kenapa banyak orang tidak memakai salah satu dari banyak harness open source yang ada
Misalnya ada Pi dan banyak lagi yang tak terhitung jumlahnya
Solusi proprietari seperti Google Antigravity atau Claude Code hampir pasti akan mengubah harness dengan cara yang tidak Anda sukai
Saya juga tidak paham kenapa sampai perlu menulis posting blog tentang itu
Memang ada harness agen yang bagus, tetapi integrasi yang bagus dengan editor tampaknya masih terikat ke perusahaan dan disesuaikan dengan tujuan bisnis mereka