Perusahaan teknologi AS membagikan nama pejabat regulator Belanda ke Senat

• Perusahaan teknologi AS seperti Microsoft dan Meta membagikan nama pejabat pemerintah dan kalangan akademik Belanda yang terlibat dalam regulasi teknologi Eropa kepada komite Senat AS
• Komite Senat tersebut sedang menyelidiki “sensor teknologi” atau jawboning, dan Vrij Nederland melaporkan pembagian daftar ini pada hari Jumat
• Kabinet Belanda menilai hal ini “sangat mengkhawatirkan” karena orang-orang yang namanya tercantum dapat terkena larangan perjalanan atau sanksi
• Daftar itu dilaporkan mencakup pihak dari otoritas persaingan usaha ACM, badan pengawas privasi AP, serta peneliti disinformasi Claes de Vreese
• Pemerintah Belanda menilai penghentian kerja sama secara langsung sulit dilakukan, tetapi menjadikan ketergantungan pada cloud AS dan independensi regulasi sebagai isu politik dan kebijakan

---

Nama terkait regulator Belanda yang dibagikan ke Senat AS

• Perusahaan teknologi AS seperti Microsoft dan Meta membagikan nama pejabat pemerintah Belanda dan kalangan akademik yang terlibat dalam regulasi teknologi Eropa kepada komite Senat AS
• Komite tersebut sedang menyelidiki “sensor teknologi” atau “jawboning”
• Majalah isu aktual Belanda Vrij Nederland melaporkan fakta ini pada hari Jumat
• Kabinet Belanda menilai hal ini “sangat mengkhawatirkan” karena orang-orang yang namanya tercantum dapat menjadi sasaran larangan perjalanan atau sanksi

Respons pemerintah Belanda

• Menteri ekonomi digital Willemijn Aerdts menyatakan bahwa jika perlu ada pembahasan kebijakan, hal itu sebaiknya dilakukan langsung dengan pemerintah, bukan melalui individu pegawai negeri
• Aerdts mengatakan pemerintah Belanda akan membahas masalah ini dengan jalur kontak yang ada, termasuk pihak AS
• Kabinet Belanda juga telah mengangkat isu ini kepada duta besar AS untuk Belanda
• Aerdts mengatakan pemerintah Belanda telah menyampaikan bahwa perkara ini “sangat tidak diinginkan”, dan sang duta besar akan meneruskannya ke pemerintah pusat
• Wakil menteri ekonomi Eric van der Burg menilai kabar ini “lebih dari sekadar mengkhawatirkan”
• Van der Burg mengatakan masih perlu dinilai dokumen apa yang dibagikan ke AS, dan apakah materi tersebut tersedia secara publik
• Namun, ia mengatakan bahwa dalam jangka pendek menghentikan kerja sama dengan Microsoft dan perusahaan teknologi AS lainnya bukanlah pilihan

Tokoh dan lembaga yang masuk dalam daftar

• Menurut Vrij Nederland, daftar tersebut mencakup orang-orang yang bekerja di otoritas persaingan usaha Belanda ACM dan badan pengawas privasi AP
• Peneliti disinformasi Claes de Vreese juga termasuk dalam daftar
• Isu utamanya adalah nama pribadi para pejabat dan peneliti yang terlibat dalam regulasi teknologi diserahkan ke proses penyelidikan politik di AS

Masalah ketergantungan pada cloud AS

• Van der Burg juga menangani persoalan penyedia layanan cloud Belanda Solvinity
• Solvinity adalah penyedia layanan cloud Belanda yang digunakan luas oleh berbagai kementerian, termasuk untuk sistem identitas Digid
• Solvinity terancam dijual ke perusahaan AS
• Berdasarkan US Cloud Act, perusahaan AS harus menyerahkan semua informasi yang mereka simpan kepada pemerintah AS jika diminta, termasuk informasi yang disimpan di luar negeri
• Otoritas pajak Belanda juga sedang beralih ke sistem Microsoft meski ada kekhawatiran privasi terkait data pribadi para anggota parlemen
• Menurut penyelidikan penyiar publik NOS pada awal tahun ini, dari sekitar 16.500 situs web yang digunakan lembaga pemerintah, rumah sakit, sekolah, dan organisasi penting lainnya, 67% terhubung dengan setidaknya satu layanan cloud AS {p:67}

Makna utama

• Kasus ini meningkatkan kekhawatiran soal independensi regulasi dan kemungkinan sanksi terhadap individu, setelah nama orang-orang yang terlibat dalam regulasi teknologi Eropa dibagikan ke penyelidikan Senat AS
• Pemerintah Belanda menilai sulit untuk langsung memutus hubungan dengan perusahaan teknologi AS, tetapi tetap memperlakukan ketergantungan sektor publik pada cloud dan sistem AS sebagai isu politik dan kebijakan yang penting

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Pemerintah Belanda berbicara tentang pentingnya kedaulatan digital Eropa, tetapi di belakang layar terus bertindak kebalikannya
  Mereka mengatakan memutus kerja sama dengan Microsoft atau perusahaan teknologi AS lain dalam jangka pendek bukanlah pilihan, penyedia cloud Belanda Solvinity yang banyak dipakai kementerian juga terancam dijual ke perusahaan AS, dan otoritas pajak pun sedang bermigrasi ke sistem Microsoft meski ada kekhawatiran dari anggota parlemen

  • Terus terang, sebagai orang Belanda ini respons yang sangat khas pemerintah Belanda
    Dalam politik Belanda pada dasarnya ada dua aturan: 1) selalu pilih opsi yang paling disukai AS, dan 2) tunda penyelesaian masalah seperti ketergantungan pada AS, deposisi nitrogen, skandal tunjangan pengasuhan anak, dan gempa akibat ekstraksi gas sampai detik terakhir yang masih mungkin
    Dalam soal kedaulatan, Prancis atau Jerman jauh lebih baik sebagai contoh
    Parlemen ingin memblokir akuisisi Solvinity atau menghentikan perpanjangan kontrak dengan Solvinity, tetapi VVD, salah satu partai pemerintah, akan selalu memilih yang terbaik bagi perusahaan besar atau AS. Partai itu pada dasarnya adalah pintu putar raksasa
  • Mirip dengan isu Rusia sebelum 2022, pemerintah menerima peringatan bahwa hal buruk akan terjadi, tetapi menundanya jika biaya persiapan terlalu besar
    Karena persiapan semacam itu tidak memberi imbalan politik
  • Ini butuh waktu. Itulah sebabnya Microsoft mencengkeram erat pelanggan pemerintah besar di berbagai negara
    Dari pengalaman saya, di organisasi pemerintah kecil perubahan besar pun bisa dilakukan cukup cepat. Saya pernah mengganti Microsoft dan seluruh produk komersial dengan alternatif open source hanya dalam beberapa minggu di organisasi kecil dan terspesialisasi yang dipakai sekitar 30 orang
    Tetapi untuk melakukan perubahan yang sama bagi jutaan pengguna, hampir pasti akan butuh lebih dari 10 tahun
    Satu-satunya kejadian yang bisa mempercepat proses ini adalah jika Microsoft memutus layanan lewat perintah seperti dari presiden AS, tetapi itu mungkin hanya terjadi jika negara tersebut terkena sanksi AS
  • Politikus dan birokrat Eropa cenderung banyak bicara, tetapi tidak mau berupaya lebih dari sekadar bicara
  • Bert Hubert memakai Palantir sebagai contoh dan menilai ini bukan sekadar masalah perangkat lunak
    Ini mirip crane laut seharga sejuta dolar per hari yang disediakan lengkap dengan awaknya. Biaya lisensi Microsoft, Oracle, dan Salesforce hampir seperti pajak jika dibandingkan dengan uang yang dihabiskan untuk konsultan dan integrator. Pasukan tenaga kerja itu sangat mengenal tech stack tertentu beserta para pemangku kepentingan terkait
    https://berthub.eu/articles/posts/some-notes-on-palantir/

• Saya tidak tahu apa yang menurut AS akan mereka peroleh dengan membidik para pejabat ini
  Mereka bukan orang yang punya wewenang membuat keputusan nyata, dan pembalasan justru bisa membuat orang yang lebih anti-AS masuk ke proyek seperti ini secara sukarela

  • Sangat sedikit orang yang mau menjadi martir, dan lebih sedikit lagi yang ingin menjadi martir
    Terlebih ketika hidup umumnya baik-baik saja dan ini bukan alasan yang terasa mendesak bagi orang-orang yang mereka cintai
  • Mereka bukan pegawai negeri
    Sama halnya Ofcom di Inggris juga bukan lembaga pemerintah, jadi mereka bukan pegawai negeri
  • Bukankah ini salah satu faktor yang mendorong jaringan pembayaran baru Uni Eropa?
  • Tafsiran bahwa birokrat tidak punya kuasa memutuskan sangat naif
    Birokrat punya kekuasaan dan kontrol yang sangat besar, mereka benar-benar memutuskan banyak hal, dan juga menentukan bagaimana hukum ditulis
  • Saat ini kita sedang berada dalam proses mengekstrak semua keuntungan jangka pendek dengan mengorbankan stabilitas jangka panjang

• Perusahaan seperti Microsoft dan Meta menyerahkan nama pejabat dan akademisi Eropa yang menangani regulasi teknologi Eropa kepada komite Senat AS yang menyelidiki “sensor teknologi” atau “ujaran paksaan”; kalau saya tidak salah ingat, ini tampaknya bagian dari surat panggilan Kongres
  Kekhawatiran bahwa orang-orang yang namanya terungkap bisa terkena larangan bepergian atau sanksi tampak masuk akal
  Namun saya tidak tahu mengapa orang berharap mereka bisa membahas batasan kebijakan tanpa diketahui pemerintah negara tempat perusahaan-perusahaan itu beroperasi

  • Bagian yang saya tidak suka di sini saya pahami sebagai dibagikannya nama individu yang bekerja di tempat seperti otoritas persaingan
    Kalau ingin membahas sesuatu, masuklah lewat jalur resmi. Artinya, hubungi otoritas persaingan yang mungkin memiliki kanal kontak resmi pemerintah, jangan membidik individu yang hanya ditugaskan menyusun sebagian aturan

• Menurut Cloud Act AS, perusahaan AS wajib menyerahkan kepada pemerintah, jika diminta, bahkan informasi yang disimpan di luar negeri, tetapi setahu saya perusahaan AS hampir tidak berkewajiban memberikan data kepada pemerintah mana pun tanpa surat perintah

  • Benar, tetapi itu surat perintah AS
    Jika suatu data disimpan dalam sistem di negara lain dan sistem itu dimiliki perusahaan AS, perusahaan itu dapat dipaksa menyerahkan informasi kepada pemerintah AS meskipun itu ilegal menurut hukum negara tersebut
    Misalnya, banyak informasi medis NHS yang disimpan di AWS juga bisa diakses pemerintah AS. Begitu pula data keuangan dan data pemerintah di seluruh dunia. Panggilan Zoom, rapat Teams, email yang dikirim lewat GMail, dokumen di Google Drive dan OneDrive, dan masih banyak lagi

• Artikel ini kurang memberi rincian tentang bagaimana nama-nama itu dibagikan
  Jika perusahaan AS meneruskan email yang mereka terima dari regulator Belanda saat menjawab pertanyaan pemerintah AS tentang regulasi ujaran, maka tidak aneh jika nama regulator itu tercantum di dalamnya
  Judul artikelnya tampak clickbait, tetapi isi artikelnya juga memuat detail menarik tentang upaya Uni Eropa mengurangi ketergantungan pada perusahaan teknologi AS

  • Saya tidak paham kenapa dianggap clickbait. Itu menjelaskan topik yang dibahas secara transparan dan akurat

• Schleswig-Holstein memakai Sovereign Tech untuk aplikasi perkantoran dan email

• AS tampaknya selalu bertindak seolah-olah seperti perusahaan-perusahaannya sendiri
  Apakah mereka akan melakukan lagi hal yang sama seperti yang mereka lakukan terhadap International Criminal Court? Ketika ICC menyelidiki genosida Israel, para hakim itu kini bahkan tidak bisa memakai kartu kredit dan tidak bisa bepergian
  Referensi: https://www.icc-cpi.int/news/icc-strongly-rejects-new-us-san...

• Sensor terhadap kebebasan berekspresi adalah akhir dari demokrasi
  Kita harus melawan pemerintah yang melanggar hak-hak kita

  • Hak yang mana tepatnya? Hak untuk menyerahkan informasi identitas pribadi kepada pemerintah secara ekstra-legal?
    Artikel ini bukan tulisan perdebatan soal sensor

• Seperti biasa, di beberapa negara, khususnya negara-negara Eropa, ketika warga harus menanggung akibat dari penambangan dan pembagian data yang merugikan, para pejabat merasa itu tidak masalah karena mereka sendiri diuntungkan darinya
  Tetapi ketika para pejabat harus menanggung akibatnya, tiba-tiba itu menjadi skandal dan katanya perlu diambil tindakan. Itu pun hanya agar mereka sendiri terlindungi. Mereka tidak peduli pada masyarakat umum