Mengapa Vivado 2026.1 menghentikan dukungan Linux di tier gratis?

 (adaptivesupport.amd.com)
2 poin oleh GN⁺ 4 jam lalu | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Perubahan yang menjadi sorotan adalah di tier BASIC Vivado 2026.1, yang tidak lagi menyertakan dukungan Linux; inti persoalannya adalah mengapa desain pemula yang bisa dilakukan di Windows justru diblokir di Linux
  • Thread publik dimulai pada 18 Mei 2026 dan menampilkan 23 balasan serta 1,34 ribu tayangan, dengan keberatan berlanjut dari pengguna gratis dan pengembang skala kecil yang merasa dirugikan
  • Moderator forum AMD menjelaskan arah lisensi yang menempatkan BASIC sebagai untuk pemula, sementara alur kerja tingkat lanjut atau berbasis produksi diarahkan ke tier berbayar
  • Vivado ML Standard Edition v2025.2 yang ada saat ini tetap didukung secara resmi hingga rilis 2026.3, dan setelah itu menjadi tidak didukung, tetapi tetap bisa digunakan
  • Jika membutuhkan Linux di Vivado v2026.x, pengguna harus berpindah ke lisensi tier berbasis Core; namun alasan langsung mengapa hanya Linux yang dihapus dari BASIC tidak dijelaskan secara jelas dalam jawaban publik

Pokok persoalan

  • Perubahan utama yang diperdebatkan adalah penghapusan dukungan Linux dari tier BASIC gratis di Vivado 2026.1
  • Pengguna meminta jawaban mengapa di Windows desain pemula sederhana masih bisa dilakukan dengan tier BASIC, tetapi penggunaan yang sama tidak dimungkinkan di Linux
  • Diskusi diposting di topik Vivado dan Installation And Licensing, dan dimulai pada 18 Mei 2026
  • Thread publik tersebut menampilkan 23 balasan dan 1,34 ribu tayangan, dan sebagian pengguna menilai keputusan ini merugikan pengguna gratis serta pengembang kecil
  • Persoalannya bukan sekadar pembatasan fitur tier BASIC, melainkan alasan hanya Linux yang dikeluarkan dari tier BASIC

Reaksi pengguna

  • mkru mengatakan karena Linux didukung di empat tier teratas, biaya tambahan untuk menyediakan Linux di tier BASIC kemungkinan hampir tidak ada, dan meminta penjelasan dari staf AMD
  • filisavi mengkritik bahwa versi gratis kini terasa seperti versi evaluasi atau untuk mahasiswa saja, dan untuk penggunaan yang sedikit lebih profesional tampaknya pengguna harus membayar 1.200 dolar
  • 362913dvihdehde mempertanyakan mengapa versi gratis dibuat lebih buruk bagi pengguna yang sudah membayar perangkat keras AMD, dan memprotes bahwa pengalaman memakai Vivado di Windows tidaklah baik
  • tomorrow56 berharap manajemen AMD meninjau ulang keputusan ini karena dinilai tidak akan membantu pendapatan, dan justru hanya menghambat evaluasi pengguna serta uji coba

Jawaban moderator forum AMD

  • anatoli, moderator forum AMD, mengingatkan bahwa makian atau perilaku agresif terhadap AMD tidak diizinkan, dan profil dapat diblokir jika itu terus berlanjut
  • Pengguna seperti mahasiswa yang tidak cocok dengan alur lisensi berbasis tier yang baru dapat terus memakai versi sebelum Vivado 2026.1 dan tetap mengembangkan dengan Vivado ML Standard Edition gratis
  • Jika harus pindah ke versi Vivado terbaru, pengguna perlu mempertimbangkan pembelian minimal lisensi tier Core
  • Dosen universitas dapat mengajukan donasi ke AMD
  • Posisi AMD adalah bahwa tier BASIC ditujukan hanya untuk kebutuhan pemula yang sederhana, sedangkan alur kerja yang lebih maju atau berbasis produksi diarahkan ke tier berbayar
  • AMD juga menyatakan bahwa mulai 2026.1, untuk menuju penggunaan produksi dalam bentuk apa pun akan dibutuhkan lisensi tier berbayar

Pertanyaan inti yang masih tersisa

  • mkru menanyakan ulang bahwa ia memahami tujuan dan pembatasan tier BASIC, tetapi tetap tidak mengerti mengapa Windows didukung di tier BASIC sementara Linux tidak
  • Pengguna merangkum inti persoalan sebagai: “Di Windows, node pemula sederhana bisa digunakan dengan tier BASIC, jadi mengapa itu tidak bisa di Linux?”
  • Keberatan yang berulang bukan berfokus pada pembatasan tier BASIC itu sendiri, melainkan pada keputusan menghapus dukungan Linux dari tier BASIC

Vivado 2025.2 dan penggunaan versi lama

  • filisavi menanyakan apakah WebPACK 2025.2 akan terus berjalan tanpa batas waktu, dan apakah aktivasi berkala ke server AMD diperlukan
  • Menurut jawaban AMD, Vivado ML Standard Edition v2025.2 tetap didukung secara resmi hingga rilis Vivado v2026.3
  • Setelah v2026.3, jika ditemukan bug, versi itu akan menjadi tidak didukung dan tidak akan diperbaiki, tetapi pengguna tetap dapat terus menggunakan v2025.2 bila diinginkan
  • Vivado ML Standard Edition v2025.2 bebas lisensi, tidak memerlukan lisensi WebPACK fisik, dan tidak mencari file lisensi terkait Vivado
  • Namun, lisensi terkait IP Core atau lisensi Vivado Model Composer (SysGen) tetap harus disiapkan secara terpisah
  • AMD juga menjawab bahwa versi-versi lama masih tersedia di folder Vivado Archive pada halaman unduhan, termasuk versi Vivado awal yang dirilis pada 2012

Opsi di Vivado 2026.x

  • Dalam skema lisensi berbasis tier yang baru, jika pengguna harus memakai Vivado v2026.x dan juga memerlukan dukungan Linux, maka mereka harus berpindah ke lisensi tier berbasis Core
  • Untuk mahasiswa, tersedia lisensi penuh Enterprise gratis selama 60 hari, yang menurut penjelasan seharusnya cukup untuk menyelesaikan desain pembelajaran pada perangkat yang lebih besar dan tidak didukung tier BASIC
  • Jika perangkat target desain termasuk perangkat yang didukung BASIC, maka dibutuhkan Windows OS
  • AMD mengatakan bahwa di hampir semua survei, sekitar 70% pelanggannya masih menggunakan Windows
  • AMD menjawab bahwa mereka tidak berencana menghentikan dukungan penuh untuk Windows OS pada alat AMD seperti Vivado

Kesimpulan

  • AMD dengan jelas menunjukkan arah kebijakan lisensinya: tier BASIC ditujukan untuk pemula, sementara alur kerja tingkat lanjut dan berbasis produksi diarahkan ke tier berbayar
  • Jawaban publik mencakup kemungkinan tetap memakai v2025.2, masa dukungan resmi, kebutuhan lisensi, lisensi Enterprise 60 hari untuk mahasiswa, dan porsi pengguna Windows
  • Namun, alasan langsung atas pertanyaan yang terus diulang pengguna—mengapa hanya Linux yang dikeluarkan dari tier BASIC—tidak dijelaskan secara jelas dalam cakupan isi yang dipublikasikan

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 4 jam lalu
Komentar Hacker News

  • Jawaban resminya hanya menjawab pertanyaan yang tidak ditanyakan siapa pun. Intinya, kenapa dukungan Linux dihapus dari tier Basic sementara Windows tetap diperbolehkan?
    Kalau ingin mengembangkan ekosistem, harus ada lebih banyak orang yang menggunakan perangkat keras AMD. Membatasi Linux hanya akan menjauhkan mahasiswa, pengembang hobi, dan developer yang ingin mengadopsi teknologi AMD
    Ini saya katakan sebagai pengguna AMD lama

    • Jawaban resmi itu dimulai dengan membahas dulu “tindakan menghina yang tidak dapat diterima terhadap AMD”. Tampaknya hal terpenting di sini tentu saja adalah meminta orang-orang agar tidak memakai kata-kata menyakitkan seperti “disgraceful” terhadap AMD yang malang
      Menjawab pertanyaan yang sebenarnya tampaknya bukan prioritas utama
    • Mahasiswa dan pengembang hobi sering kali kemudian masuk ke pekerjaan yang melibatkan keputusan pembelian bernilai jutaan dolar
      Pengambilan keputusan ala MBA di AMD yang mematikan preferensi awal justru sedang membangun risikonya sendiri
    • Ini benar-benar gol bunuh diri. Mahasiswa harus dibuat menulis kode sekarang supaya nanti mereka juga memakainya di tempat kerja
      Sepertinya tidak belajar apa pun dari CUDA
    • Saat tidak ada jawaban yang bisa membenarkan keputusan itu, atau mereka tidak ingin menjawabnya tetapi tetap ingin menjaga penampilan, mereka menghindari pertanyaan dan malah berbicara tentang betapa kerasnya mereka bekerja dan betapa banyak pencapaian yang tidak relevan
      Ini taktik yang dulu sering dipakai diktator atau orang korup
    • Jawaban untuk “Mengapa Linux tidak didukung di tier BASIC?” adalah “Itu keputusan pemasaran AMD”
      Mungkin memang tidak ada siapa pun di forum itu yang perlu tahu alasan sebenarnya. Artinya hanya keputusan dari atas

  • Kami sudah menghabiskan ratusan ribu dolar untuk FPGA Xilinx, tapi mereka masih terus mencoba memeras sampai recehan lewat lisensi. Masalahnya bukan biaya itu sendiri, melainkan kerepotan harus membuat purchase order lisensi setiap kali menyiapkan komputer baru, mengatur CI, merekrut anggota tim baru, atau menyiapkan lingkungan untuk magang dan mahasiswa
    Sejak diakuisisi AMD, Xilinx terus memburuk. Dulu rasanya dijalankan oleh para engineer yang memahami pelanggan, sekarang tampaknya dikuasai kelompok MBA yang hanya tahu menghemat uang receh dan memeras pelanggan setia

    • Sejujurnya, menurut saya yang benar adalah menghasilkan uang dari chip dan membiarkan perangkat lunaknya gratis
    • Setuju 10000x
      Komponen bisa masuk BOM dan disetujui, tapi persetujuan purchase order untuk perangkat lunak benar-benar menyebalkan. Untuk generasi produk berikutnya saya sedang mempertimbangkan pindah ke Microchip

  • Pengalaman saya dengan komponen Lattice cukup baik. Semua alat perangkat lunak untuk chip dasarnya gratis, dan mereka hanya mengenakan biaya lisensi saat memakai SKU kelas atas yang punya SerDes
    Misalnya, ECP5 atau Certus bisa dikembangkan dengan lisensi gratis, tetapi untuk memakai chip ECP5-5G atau CertusPro perlu lisensi berbayar
    Tidak sempurna, tapi lebih enak diajak kerja sama daripada Xilinx, dan secara pribadi saya juga merasa datasheet-nya lebih bagus daripada Xilinx. Mungkin layak mempertimbangkan Lattice untuk proyek berikutnya

    • Sebagai catatan, untuk FPGA Lattice Ice40 saya malah memakai Yosys murni karena dukungan Linux mereka buruk
      Untuk mendapatkan lisensi gratis bagi penghobi, saya harus mengirim alamat MAC lewat email dan mengulanginya untuk desktop, laptop, dan setiap komputer yang akan saya beli nanti. Menjalankan alatnya di Linux pun tampak mustahil, jadi saya menyerah
      Juga tidak jelas apakah FPGA berbasis Xilinx punya pilihan Yosys dan opsi open source yang layak
    • Menyuruh orang melihat Lattice untuk proyek berikutnya mungkin baru mungkin dilakukan setelah kematian panas alam semesta. Menaikkan harga saat pengembangan berjalan adalah kebiasaan tetap mereka
    • Saya juga datang ke sini untuk merekomendasikan Lattice. Setidaknya untuk glue logic kecil, mereka bagus
      Saya sudah banyak memakai berbagai lini MachXO dan cukup menyenangkan digunakan
    • Sayangnya, Lattice menutup forum mereka beberapa tahun lalu. Sebagai pengguna gratis, tidak mudah mendapatkan dukungan bahkan saat menemukan bug nyata di perangkat lunaknya. Saya sudah mencobanya sendiri
      Meski begitu, saya telah memakai FPGA Ice40 dan ECP5 dengan Yosys untuk beberapa proyek kecil, dan itu bekerja sangat baik

  • Sebagai pengguna Altera lama, salah satu faktor terbesar yang membuat saya ingin pindah ke Xilinx adalah komunitas dan adopsi penghobi yang jauh lebih kuat
    Xilinx banyak diuntungkan oleh banyak orang yang mengajar orang lain atas nama mereka
    Upaya untuk mengecilkan komunitas itu tampak seperti kesalahan yang cukup jelas. Hal paling mirip di kubu Altera dulu adalah forum pengguna Altera lama, dan itu seperti tambang emas. Intel menutupnya segera setelah akuisisi, dan sekarang tampaknya giliran AMD

  • Saya bekerja di bidang pendidikan dan berencana beralih ke vendor lain dalam waktu dekat. Kalau itu terjadi, para mahasiswa juga akan ikut begitu
    Windows tidak bisa memberikan kesetaraan fungsional untuk beban kerja yang memerlukan cross-compiling. AMD setidaknya dulu masih bisa mendukung RHEL seperti sebelumnya

    • Sekadar penasaran, bagian mana dari University Program yang tidak Anda sukai?
      https://www.amd.com/en/corporate/university-program.html
      Anda bisa mendapatkan lisensi gratis dan perangkat keras donasi melalui program ini
    • Penasaran apakah Anda sudah mencoba Docker atau WSL2. Dengan virtualisasi modern, Linux seharusnya bisa berjalan mulus di dalam Windows

  • Tautan penjelasan AMD tentang kebijakan harga baru yang dikritik: https://www.amd.com/en/products/software/adaptive-socs-and-f...

    • Cara mereka menyembunyikan fakta “kami tidak lagi mendukung satu sistem operasi penuh” lewat tanda centang yang hilang kecil di tengah halaman benar-benar mengesankan

  • Ini terasa seperti logika khas staf akuntansi. Ada x% dari anggaran pengembangan yang dialokasikan untuk dukungan Linux, tetapi jumlah itu tidak cukup untuk mendukung Linux sepenuhnya, jadi pengguna Linux harus membayar untuk menambah dana pengembangan
    Dalam satu sisi bisa dimengerti, tetapi menurut saya seluruh bundel perangkat lunak itu seharusnya menjadi produk loss leader untuk menjual perangkat keras. Yang penting adalah menurunkan hambatan masuk

    • Padahal alat-alat itu semuanya hanyalah ekosistem Linux yang dikompilasi untuk Windows. Berbasis GCC, dan tutorialnya pun menyarankan terminal yang meniru Unix
      Tercium bau admin bodoh dan campur tangan Microsoft

  • Ini benar-benar buruk. Saya sedang membuat kursus video pembuatan CPU berbasis FPGA yang memakai Vivado. Alasannya karena saya sudah cukup akrab dengan ekosistemnya dan juga punya board pengembangan FPGA Artix
    Saya masih mempertimbangkan opsi yang ada. Saya memang masih bisa terus memakai Vivado 2025, tapi saya tidak yakin itu arah yang tepat
    Apa alternatif Vivado yang realistis? Termasuk dengan mempertimbangkan ketersediaan board pengembangan entry-level yang murah dan didukung

    • Untuk pendidikan dan pembelajaran, Quartus Prime Lite sulit dikalahkan. Infrastruktur JTAG virtual untuk logic analyzer SignalTap jauh lebih baik daripada opsi lain
      Sangat mudah membuat modul JTAG virtual kustom untuk mengendalikan desain yang sedang berjalan dan membaca data, dan modul seperti ini bisa hidup berdampingan dengan logic analyzer dengan baik
      Untuk board pengembangan, QMTech di AliExpress menjual board pemula yang cukup bagus. Board Cyclone 10CL025, daughterboard, dan kabel USB-Blaster tiruan untuk pemrograman totalnya seharusnya jauh di bawah 100 pound
      Terasic juga punya beberapa board pengembangan Intel/Altera, dan yang termurah adalah DE0-Nano. Secara pribadi saya suka DE10-lite, tetapi untuk yang dompetnya lebih tebal ada opsi yang lebih modern
      Untuk chip Gowin, Tang Nano 20k adalah pilihan yang solid dan murah. Hanya saja perlu diketahui PLL pada chip khusus ini agak terbatas dan block RAM-nya tidak punya byte enable. JTAG-nya berfungsi, tetapi tidak secanggih Intel
      Untuk Lattice ECP5, ada beberapa pilihan, dan chip-chip ini secara umum didukung baik oleh yosys/nextpnr dan oss-cad-suite
      Saya cukup menyukai board berbasis ECP5 IceSugar-Pro beserta board breakout terkait. Hanya saja adaptor JTAG bawaannya agak aneh sehingga tidak didukung oleh toolchain Lattice, jadi Anda harus memprogramnya dengan OpenOCD atau OpenFPGALoader, dan logic analyzer internal bawaan vendor tidak bisa dipakai. Meski begitu, dukungan FPGA ini yang bagus di oss-cad-suite adalah nilai tambah besar
      IcePi-Zero yang tersedia di CrowdSupply juga cukup layak dipertimbangkan
      ULX3S juga sangat bagus, tetapi setahu saya saat ini hanya bisa dipesan lewat pre-order batch produksi berikutnya

  • Ini mungkin kabar baik untuk toolchain FPGA FOSS. Misalnya untuk semacam proyek payung seperti https://f4pga.org/

  • Menghapus dukungan Linux dari tier gratis terasa seperti kemunduran besar bagi penghobi dan mahasiswa. Banyak alur kerja FPGA di kalangan akademik dan open-source sepenuhnya bergantung pada lingkungan Linux