AMD menjalankan taktik umpan-dan-ganti terhadap pengguna Linux lewat perubahan lisensi Vivado

• Mulai Vivado 2026.1, tier Basic gratis diubah menjadi khusus Windows, sehingga alur kerja native Linux gratis yang sebelumnya ada pun hilang
• Dukungan Linux hanya tersedia mulai tier Core ke atas, dengan biaya yang disebut berada di kisaran $1.200~$1.800 per tahun
• Halaman unduhan dan lisensi AMD menggambarkan perubahan ini seolah sebagai lisensi yang lebih fleksibel atau sekadar pembaruan tahunan sederhana, sehingga menambah kebingungan
• Di forum dukungan, muncul jawaban bahwa jika tidak ingin membayar, pengguna bisa terus memakai Vivado 2025.2, tetapi dukungan resmi untuk versi itu berakhir setelah rilis 2026.3
• Kelompok pengguna non-perusahaan seperti mahasiswa, pengembang hobi, dan peneliti akademik yang selama ini bergantung pada Vivado berbasis Linux akan terdampak langsung

---

Perubahan lisensi Vivado 2026.1

• Vivado adalah alat desain untuk FPGA dan adaptive SoC AMD, yang digunakan insinyur, mahasiswa, dan pehobi perangkat keras untuk menulis, mensintesis, dan menguji desain FPGA
• Sebelumnya, Standard Edition tersedia gratis baik di Windows maupun Linux
• Mulai rilis 2026.1, AMD beralih ke model lisensi bertingkat
  • Tier Basic gratis ditujukan untuk perangkat tingkat pemula, tetapi khusus Windows
  • Dukungan Linux tersedia mulai tier Core, dengan biaya sekitar $1.200~$1.800 per tahun
• AMD menggambarkan ini di halaman unduhan sebagai lisensi yang lebih fleksibel, dan di halaman opsi lisensi menjelaskannya kepada pengguna tier gratis seolah hanya perubahan pada pembaruan lisensi tahunan
• Bagi pengguna Linux, alur kerja native gratis kini hilang, sehingga yang tersisa hanya memilih tier berbayar atau bertahan di versi lama

Isu yang terungkap di forum dukungan

• Ketika pengguna meminta penjelasan di forum dukungan AMD, moderator forum Anatoli Curran lebih dulu memperingatkan soal “bahasa yang buruk atau perilaku abusif” terhadap AMD
• Saat pengguna meminta jawaban yang substantif, Anatoli menyarankan bahwa jika tidak ingin membayar, mereka bisa terus memakai Vivado 2025.2
  • Dukungan resmi untuk Vivado 2025.2 berakhir setelah rilis Vivado 2026.3
  • Karena jawaban ini tersembunyi di antara balasan thread, banyak pengguna Linux menganggapnya sebagai pilihan yang pada praktiknya buntu
• Anatoli menyebut 70% pelanggan masih menggunakan Windows, dan pengguna pun mempertanyakan mengapa dukungan Linux justru dipindahkan ke balik paywall
• Tanggapan dari pihak AMD adalah bahwa Windows dan Linux sama-sama didukung di tier Core ke atas, sementara Basic hanya ditujukan untuk kebutuhan pemula, dan alur kerja tingkat lanjut atau produksi memang diarahkan ke tier berbayar
• Pengguna yang bergantung pada alur kerja Vivado berbasis Linux, seperti mahasiswa, pehobi perangkat keras, dan peneliti akademik, akan terdampak langsung
• Komunitas Linux menilai kepercayaan yang sebelumnya dibangun Xilinx dan kemudian AMD terguncang akibat perubahan ini
• Hingga saat artikel ditulis, belum ada posisi resmi dari AMD, dan diskusi masih berlanjut di thread forum tersebut dan Hacker News

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Sudah lama ada ungkapan bahwa AMD tidak pernah melewatkan kesempatan untuk melewatkan kesempatan, dan kali ini itu berarti kesempatan untuk merusak reputasi di mata pelanggan

  • Khususnya, departemen pemasaran yang membuat keputusan ini terlihat seperti dijalankan oleh orang-orang bodoh total
  • AMD sudah lama menjadi bukti bahwa perangkat keras lebih mudah daripada perangkat lunak, dan sekarang tampaknya perangkat keras bahkan lebih mudah daripada pemasaran
  • Meski begitu, lini NIC mereka cukup hebat
  • Agar ungkapan itu pas, ini seharusnya jadi kesempatan yang pertama dari dua kesempatan
  • Fakta bahwa mereka menguasai pasar konsol sebesar itu juga mengejutkan

• Ada kalimat, “sampai sekarang tersedia gratis di Windows dan Linux”; kalau itu bisa sedikit menghibur, di macOS ini memang tidak tersedia, dulu maupun sekarang
  Bagian bahwa basis pengguna Linux itu “kecil” juga lucu, karena kenyataan yang saya lihat justru kebalikannya
  Kalau tujuannya menghemat biaya, mereka mestinya tinggal menghentikan dukungan Linux sama sekali, tetapi yang dilakukan justru mengubahnya menjadi fitur berbayar
  Itu hanya bisa berarti bahwa basis pengguna Linux, yaitu pengguna komersial, makin banyak berpindah ke Linux, dan tetap ada banyak cara yang lebih baik untuk tidak mengasingkan basis pengguna itu

  • Banyak orang di thread ini menulis informasi yang salah karena sebelum kontroversi ini mereka bahkan tidak tahu Vivado itu apa
    Di Linux pun Vivado pada dasarnya memang sejak lama lebih banyak berupa produk berbayar
    Tingkat gratisnya adalah versi terbatas yang berguna untuk proyek kecil atau uji coba, dan FPGA yang didukung juga terbatas
    Lisensi tingkat berbayarnya bernilai ribuan dolar
    Ini bukan soal membuat produk berbayar untuk basis pengguna baru yang sedang tumbuh, melainkan lebih mendekati tetap mendukung basis pengguna Linux berbayar yang sudah ada
  • Lebih tepatnya, tampaknya AMD melihat basis pengguna komersial membesar, lalu memutuskan bahwa kalau pengguna Linux komersial yang sebelumnya memakai edisi standar didorong masuk ke kontrak, itu akan menghasilkan pendapatan
    Bisa jadi mereka menganggap pengguna Linux lebih terampil daripada pengguna Windows dan mampu menangani dukungan sendiri, jadi meskipun bisa membeli dukungan, mereka memilih tidak membelinya
    Mungkin sulit diukur bahkan di dalam AMD, tetapi ini tidak sepenuhnya tidak masuk akal
    Pada akhirnya ini terlihat seperti keputusan yang bagus secara akuntansi tapi mengerikan dari sisi pemasaran yang datang dari manajemen produk
    Bukan sengaja bersikap jahat kepada pengguna amatir, melainkan lebih seperti memeras beberapa dolar ekstra demi angka kuartalan divisi mereka sendiri

• Itulah sebabnya zero asic membuat perangkat Platypus sejak hari pertama dengan bitstream terbuka dan toolchain yang sepenuhnya bebas dan open source
  Tujuannya adalah melindungi dunia dari versi jahat atau bodoh dari diri kita sendiri di masa depan
  https://www.zeroasic.com/platypus
  https://www.zeroasic.com/projects/wildebeest
  https://www.zeroasic.com/projects/logik
  Tentu saja belum ada silikonnya, jadi tidak ada seorang pun di sini yang akan peduli
  Banyak orang tampaknya lupa bahwa Xilinx menghabiskan lebih dari 10 miliar dolar untuk mengembangkan perangkat yang hebat, dan kami rasa kami bisa melakukannya dengan sepersepuluhnya ;-)

  • Saya tidak tahu sekarang bagaimana, tetapi 15 tahun lalu perangkat lunak Xilinx termasuk yang terburuk yang pernah saya gunakan
    Bug-nya sangat banyak dan terus-menerus rusak sendiri, padahal saya hanya mengerjakan proyek tingkat universitas
    Kalau kalian bisa membuat sesuatu yang jauh lebih murah dan jauh lebih baik, semoga berhasil

• Bisnis AMD seharusnya adalah menjual perangkat keras FPGA, dan rangkaian perangkat lunaknya seharusnya gratis
  Kalau tidak, orang seharusnya tidak membeli FPGA AMD
  Harus membayar untuk alat seperti ini pada 2026 itu konyol, rasanya seperti membeli compiler proprietari di era 80-an atau 90-an
  Sekarang tidak ada yang menginginkan hal seperti itu

  • FPGA biasanya dipakai untuk produksi volume kecil dan perangkat keras khusus
    Jika harga perangkat lunak dimasukkan ke harga satuan FPGA, maka misalnya saat membeli 1000 FPGA untuk dimasukkan ke produk, totalnya jadi lebih mahal
    Padahal lisensi perangkat lunaknya mungkin hanya dibayar sekali
    Pada akhirnya ini kompromi, dan saya tidak tahu bagaimana kondisi atau kualitas Vivado saat ini
    Dulu ketika saya masih berkutat dengan FPGA, stack perangkat lunak Xilinx benar-benar mengerikan
  • Betul, saya tidak tahu apakah AMD benar-benar ingin orang membeli FPGA mereka
    Jika mereka mengenakan lisensi per kursi pengembang dan sangat membatasi versi gratis, orang-orang akan membeli dari vendor lain atau sama sekali tidak memakai FPGA
  • Selain itu, perangkat lunaknya memang mengerikan untuk dipakai
  • Meski begitu, tidak seperti merek lain, mereka bukan tipe yang terlalu agresif dalam proteksi perangkat lunak
  • Idealnya perangkat lunaknya gratis, tetapi dunia nyata tidak ideal
    AMD bukan perusahaan seperti Apple atau Google yang bisa mengambil 30% dari App Store, tetap menikmati margin perangkat keras, lalu membagikan perangkat lunak secara gratis
    Pelanggan FPGA yang tipikal bukan penghobi di garasi yang suatu hari mungkin membangun perusahaan bernilai 1 miliar dolar, melainkan perusahaan perangkat keras besar yang memang mampu membayar perangkat lunak
    Bahkan kalau ada yang mulai dari garasi lalu menjadi perusahaan 1 miliar dolar, pada akhirnya mereka tetap akan membeli FPGA Xilinx
    Karena performanya termasuk bagus, dan biaya perangkat lunak hanyalah kesalahan pembulatan serta bisa menjadi pengurang pajak
    Sulit membayangkan Anduril tidak akan memakai FPGA Xilinx hanya karena Palmer Luckey 15 tahun lalu tidak mendapat perangkat lunaknya secara gratis
    Jadi hampir tidak ada insentif untuk membagikan gratis perangkat lunak yang biaya pengembangannya tinggi

• Thread asli Advanced Marking Disaster: https://news.ycombinator.com/item?id=48254309

  • Sepertinya menemukan akun alt milik UserBenchmark

• Saya seorang konsultan teknik embedded, dan mulai sekarang saya tidak akan merekomendasikan produk-produk ini kepada klien
  Bahkan, saya akan menyarankan untuk menghindarinya sama sekali
  AMD bisa menghasilkan lebih banyak uang dengan menjual chip daripada perangkat lunak, dan menghilangkan perangkat lunak untuk pemula berarti sekaligus menghilangkan jalur masuknya
  Saya tidak akan membeli lisensi hanya untuk membuat prototipe

• Diskusi 4 hari lalu: https://news.ycombinator.com/item?id=48254309

• Ini contoh lain perusahaan besar yang membuat keputusan lokal hanya di dalam lini produk tertentu, tanpa mempertimbangkan dampaknya di luar itu
  Saya penasaran seberapa besar penjualan GPU Linux akan turun karena keputusan membuat Linux dirugikan di lini FPGA

  • Sangat sedikit
    Pengguna perusahaan, yaitu pelanggan yang memproduksi dalam jumlah besar, akan membayar lisensinya, dan pengguna hobi akan membajak jika perlu
    AMD hanya tidak ingin memberi dukungan gratis kepada pengguna hobi
  • Jujur saja, bahkan kalau dilihat secara keseluruhan mungkin cuma ratusan orang
    Kebanyakan orang tidak peduli bahwa tingkat gratis Linux dari paket perangkat lunak yang sampai hari ini pun belum pernah mereka dengar atau pakai, sekarang dihapus
  • Sepertinya tidak banyak
  • Selama beberapa tahun terakhir saya telah membeli beberapa GPU Nvidia untuk beban kerja komputasi, atau menyarankan orang lain untuk membelinya
    Alasannya hampir selalu karena integrasinya bagus dengan berbagai perangkat lunak open source dan driver CUDA proprietari, ditambah asumsi bahwa dukungan itu akan terus ada untuk waktu lama
    Kalau begitu, membakar pengguna FPGA yang sudah ada adalah sinyal kuat bahwa jangan menginvestasikan uang sungguhan pada GPU AMD untuk beban kerja komputasi

• Apa cuma saya yang kesal dengan gaya penulisan yang mengejar klik dan memancing amarah?
  Kedua, apakah perangkat lunak ini bisa dijalankan di Linux lewat Wine?