Saya menghapus postingan saya tentang nix flakes vs guix

• Postingan blog pribadi yang merangkum padanan antara Nix flakes dan Guix dihapus setelah dicurigai menggunakan LLM
• Postingan itu berawal dari rasa ingin tahu, melalui banyak riset meski belum cukup mendalam, dan merupakan karya yang cukup dibanggakan hingga layak dibagikan ke teman-teman
• Setelah dibagikan di obrolan Matrix, postingan itu naik ke halaman depan lobste.rs, dan toot dari pendiri Guix Ludovic Courtès juga mendapat 12 boost
• Perubahan JavaScript yang diterapkan di saat-saat terakhir membuat situs rusak di perangkat mobile sehingga pembaca tidak bisa membacanya; masalah itu langsung diperbaiki begitu diketahui, tetapi keluhan sudah telanjur muncul
• Di awal ulasan Andrew Tropin, muncul kecurigaan bahwa tulisan itu dibuat dengan LLM, dan bukan kritik teknisnya melainkan anggapan bahwa tulisannya terasa palsu yang akhirnya mendorong penghapusan postingan

---

Latar belakang penghapusan postingan

• Postingan “nix flakes and their guix equivalents” telah dihapus, dan penulis tidak ingin alasannya disalahpahami sebagai “karena ketahuan memakai LLM”
• Postingan tersebut ditulis dari rasa ingin tahu untuk memahami sesuatu dengan lebih baik; penulis mengakui risetnya mungkin belum cukup, tetapi tetap sudah melakukan banyak penelitian
• Penulis membagikan postingan itu kepada teman-teman karena merasa isinya menarik dan mengira teman-temannya juga akan merasakannya demikian
• Tepat sebelum tidur, penulis mengunggah postingan itu ke beberapa obrolan Matrix, lalu melihatnya naik ke halaman depan lobste.rs
  • Penulis tidak pernah membayangkan sebuah postingan blog lama akan menarik perhatian lebih dari tiga orang yang benar-benar tertarik
  • Pendiri Guix, Ludovic Courtès, membuat sebuah toot, dan toot tersebut mendapat 12 boost

Kritik dan keputusan menghapus

• Perubahan JavaScript yang diterapkan di saat-saat terakhir merusak situs mobile sehingga orang-orang tidak bisa membaca postingan itu
  • Begitu mengetahui masalah tersebut, penulis langsung memperbaikinya, tetapi saat itu orang-orang sudah terlanjur frustrasi
  • Penulis merasa tidak bisa menyalahkan mereka atas rasa frustrasi itu
• Keesokan harinya sepulang kerja, seorang teman membagikan tautan ke ulasan postingan oleh Andrew Tropin
  • Andrew Tropin dipandang sebagai sosok yang selama ini mengerjakan hal-hal yang patut dihormati
  • Penulis membuka ulasan itu dengan harapan, tetapi di paragraf ketiga justru muncul kecurigaan bahwa tulisan tersebut mungkin dibuat dengan LLM
• Penulis tidak keberatan dengan kritik teknis itu sendiri, dan justru menyambut kritik dari orang yang berpengetahuan luas seperti Andrew
  • Yang benar-benar menghancurkan bukanlah koreksi teknisnya, melainkan kecurigaan bahwa penulis tidak menulis kalimat-kalimatnya sendiri
  • Fakta bahwa tulisan itu lebih dulu dicurigai palsu terasa jauh lebih besar daripada poin teknis atau koreksi apa pun
• Penulis belum bisa menanggapi poin-poin teknis dari Andrew saat ini
  • Secara emosional penulis terlalu terpukul untuk memproses kritik tersebut dengan baik
  • Penulis mengakui kritik itu mungkin sah dan akurat, tetapi saat ini tidak sedang ingin menanggapinya
• Banyak usaha juga telah dicurahkan ke infrastruktur situs
  • Penulis membuat ox-atom untuk feed, dan membuat neocities.el untuk berkomunikasi dengan Neocities
  • CSS dan JavaScript ditulis sendiri, pola latarnya bergambar kucing, dan header bagiannya memiliki kilau kecil
  • Di postamble ada ~ meow ~
• Kecurigaan bahwa teks—bagian terpenting dari blog—terdengar seperti hasil dari “Markov chain yang lebih rapi” terasa sangat menghancurkan
• Penulis tidak menggunakan LLM, tetapi tidak bisa membuktikan hal yang negatif, dan terlalu lelah untuk mencoba, sehingga postingan itu diturunkan

[GN⁺]

Pendapat di Lobste.rs

• Sejujurnya, menurutku ini akibat dari komentar “terasa seperti tulisan yang dibuat LLM” yang terus menempel di mana-mana, ditambah kebiasaan memberi tag vibecoding pada segala hal karena alasan yang sangat sepele
  Begitu satu orang saja melontarkan kecurigaan, hampir tidak ada cara untuk membela diri dan membuktikan bahwa kita tidak memakai LLM, apalagi kalau di blog kita ada tulisan atau opini terkait LLM. Sampai terbukti sebaliknya, strukturnya membuat orang diperlakukan seperti spam

  • Aku cukup keras menentang AI generatif, tapi kecurigaan LLM yang terus-menerus mulai terasa melelahkan
    Karena umurku, mungkin aku tidak terlalu jago mengenali petunjuk-petunjuk yang biasa disebut orang, tapi aku juga sulit percaya bahwa orang-orang yang menyerbu setiap tulisan itu benar-benar seakurat yang mereka kira. LLM meniru gaya tertentu yang bahkan sebelum era AI sudah sering dipakai manusia dalam tulisan pemasaran dan bisnis, dan banyak orang mungkin tanpa sadar sudah menyerap gaya itu juga
    Untuk kode, aku memang ingin tahu apakah itu ditulis dengan AI karena menyangkut keandalan; untuk gambar, biasanya tanda-tandanya terlihat dan aku juga ingin tahu demi verifikasi realitas. Tapi untuk teks, kita bisa membaca sepintas lalu menilai rasio sinyal terhadap derau dan kualitasnya dengan relatif mudah, jadi tidak banyak alasan untuk bereaksi secepat itu
  • Tepat karena itu, aku makin enggan memposting tulisanku di situs ini, padahal dulu tanggapannya bagus
    Aku pernah sekali dicurigai menulis dengan LLM, padahal sebenarnya tidak. Karena tulisan-tulisan terbaruku adalah tulisan terkait AI, orang jadi cenderung menganggap AI pasti yang menulisnya, dan tulisan-tulisan berikutnya pun berisiko dianggap sudah terkontaminasi
    Orang bisa bilang “itu cuma tag”, tapi kenyataannya lebih dari itu. Rasanya seperti rasa hormat dari komunitas yang dulu terasa seimbang itu sudah rusak, dan melihat banyaknya upvote pada thread ini, sepertinya bukan cuma aku yang merasakannya
  • Seorang teman mengirimkan tulisan ini kepadaku sebelum aku melihatnya di lobste.rs, dan saat pertama membacanya aku sempat terdorong untuk menuduhnya sebagai tulisan sampah LLM
    Tapi aku tetap membacanya sampai selesai dan memutuskan merumuskan kritik yang lebih spesifik, dan akhirnya aku menulis sesuatu seperti, “penulisnya terasa belum sepenuhnya menginternalisasi kenapa flakes dibutuhkan, tapi tidak apa-apa.” Setelah itu, pembahasan tentang apa yang dilakukan flakes dan alasannya pun berlanjut
    Kalau dipikir-pikir lagi, syukurlah aku tidak meninggalkan komentar curiga spam yang malas seperti itu. Kalau kulakukan, aku mungkin tidak akan menyerap hal-hal menarik lebih lanjut, dan percakapan yang menyusul juga akan terhambat
    Secara pribadi, aku berusaha mengurangi fokus pada alat yang mungkin dipakai orang saat meneliti sesuatu. Kalau itu spam yang jelas dan pada dasarnya serangan penolakan layanan terhadap perhatian, entah dibuat manusia atau LLM ya abaikan saja. Tapi kalau itu tulisan yang sekadar tidak cocok dengan model di kepalaku, aku lebih ingin menghabiskan waktu untuk memunculkan kritik yang lebih membangun daripada berfokus pada penggunaan alat
    Dorongan untuk melabeli sesuatu sebagai sampah LLM yang makin membesar justru lebih banyak mengungkapkan reaksi kita terhadap perubahan sosial daripada penulis yang mungkin sebenarnya kita salah pahami
  • Masalahnya adalah semua orang ingin mendapatkan kembali indikator pengganti murah untuk “tulisan ini sepertinya tidak buruk”
    Tapi indikator itu tidak akan kembali, dan setidaknya akan sangat sulit sebelum uang keluar dari gelembung AI
    Dulu tulisan cukup dikategorikan sebagai “bagus”, “buruk”, “benar”, atau “salah”, dan saat membaca biasanya ada petunjuk yang cepat dan jelas. Sekarang, karena adanya LLM, muncul kategori negatif ketiga: “tidak jelas salah, tapi hambar dan membuang waktuku”, dan menyaring ini butuh terlalu banyak usaha. Ini seperti versi yang diperkuat oleh panas komputasi dan modal ventura dari ucapan Wolfgang Pauli, “bahkan tidak cukup salah untuk disebut salah”
    Yang lebih buruk, sulit juga percaya bahwa pihak yang berteriak “ini LLM” itu benar-benar manusia. Penyu di atas penyu tanpa akhir
  • Kalau menurutmu LLM bukan hal buruk, maka aku tidak paham kenapa ini jadi masalah. Kalau menurutmu itu buruk, maka seharusnya kamu bisa melihat runtuhnya kepercayaan dan kerugian yang timbul saat keluaran LLM dibawa masuk ke ruang manusia
    Aku juga tidak ingin semuanya jadi begini, tapi inilah masa depan yang kita bangun bersama dengan tergesa-gesa
    Kita sudah merusaknya, dan itu tidak bisa diperbaiki hanya dengan harapan. Dunia sekarang akan selamanya menjadi lebih buruk, dan kalau ingin sedikit saja memulihkannya, kita harus membuat ruang tempat para penggemar LLM tidak muncul
    Ada orang-orang yang datang membawa tongkat bisbol lalu menghancurkan ruang itu. Kerusakannya sudah terjadi, dan mustahil kembali persis seperti dulu. Jadi terus terang terasa menghina kalau lalu ada yang bilang, “suasananya jadi tidak nyaman karena orang-orang mencoba melihat apakah aku membawa tongkat bisbol.” Lebih sering orang yang mengeluh itu memang sebenarnya membawa tongkat bisbol
    Tentu saja ini merugikan orang. Ya memang. Menurutmu kenapa aku sangat menentang AI generatif? Karena tidak ada cara memakainya tanpa menimbulkan kerugian

• Aku tidak mengerti kenapa tulisan ini dilaporkan
  Kecurigaan keliru soal penggunaan LLM itu nyata, dan seperti terlihat di tulisan ini, benar-benar berdampak pada kesehatan mental penulis dan motivasinya untuk menulis. Ini jelas topik yang layak dibahas

• Penulis posting blog yang menjadi pemicu penghapusan menambahkan kalimat yang menarik
  Ia bilang sedih karena kecurigaannya melukai perasaan penulis lain, dan sebenarnya ia tidak terlalu peduli apakah tulisan itu ditulis tangan atau tidak. Ia juga mengakui tidak cukup memedulikan manusia di balik tulisan itu, dan meski ia menyukai gaya, seni, dan craftsmanship, saat itu hal-hal tersebut tidak menjadi fokusnya
  Ia sendiri pernah mengalami hal serupa: sebuah tulisan tentang masa ketika ia tinggal di hutan dibagikan ke HN, lalu dalam beberapa jam saja dicurigai sebagai hasil AI, dipengaruhi obat-obatan, dan dilaporkan; jadi ia tahu betapa tidak enak dan mematahkannya pengalaman itu. Ia juga bilang tahu betapa mematahkan semangatnya review paper yang merendahkan nilainya sejak kalimat pertama
  Ia menambahkan bahwa ia selalu sedih ketika tanpa adil melukai perasaan orang dan mematahkan semangat mereka, dan selalu senang ketika dugaan pesimistisnya ternyata salah

  • Aneh sekali dan agak menjengkelkan bahwa di sini tidak ada satu pun kata “maaf”
    Kalau dilihat murni dari kalimat-kalimat ini saja, ada empati karena pernah mengalami hal serupa dan tahu betapa menyakitkannya, juga ada refleksi bahwa ia telah menilai dangkal orang di balik tulisan lalu melakukan hal yang buruk. Tapi langkah terakhir yang sangat wajar untuk memperbaiki keadaan justru tidak dilakukan
    Soal situsnya sendiri, sebelum turun aku juga sempat mengalami bug di ponsel dan itu cukup menjengkelkan, tapi di luar itu jelas terlihat banyak usaha telah dicurahkan. Guix benar-benar sistem yang keren, tapi seperti proyek GNU pada umumnya, ia agak berantakan, dan mencari dokumentasi yang bagus rasanya seperti lotre. Karena itu, tulisan yang menjelaskan konsepnya dengan kata-kata yang bisa dipahami lebih banyak orang sangat membantu semua pengguna sekarang maupun nanti

• Sebagai orang yang cukup berkulit tebal dan biasanya tidak terlalu peduli apa pun yang dipikirkan orang-orang random di internet tentang tulisanku, dicurigai bahwa aku menulis dengan LLM padahal kenyataannya sama sekali tidak begitu adalah salah satu pengalaman paling mematahkan semangat dan paling membuat frustrasi yang pernah kualami
  Mungkin aku memang harus berhenti sekarang

  • Coba lakukan restrukturisasi kognitif
    Saat orang menyiratkan bahwa aku memakai LLM, alih-alih berpikir “aku sangat terhina karena dibandingkan dengan chatbot”, pikirkan, “oh, orang-orang ini rupanya belum cukup terlatih kepekaan bahasanya untuk membedakan tulisan bagus dan tulisan buruk”

• Sayang sekali tulisannya diturunkan. Menurutku itu tulisan yang berguna dan penuh pertimbangan sebagai perbandingan Guix dan Nix, dan terlebih lagi karena memicu tulisan lain yang berusaha meluruskan kesalahan
  Bagi pembaca, keduanya bernilai, dan tanpa tulisan pertama, tulisan kedua juga tidak akan muncul
  Sangat disayangkan ada kecurigaan penggunaan LLM. Menurutku tulisannya ditulis dengan baik. Dari sudut pandang para pengkritik, beberapa bagiannya mungkin terasa “salah dengan penuh percaya diri”, dan itu memang sering muncul dalam “riset” bergaya LLM. Namun hal itu juga sering terjadi pada non-ahli yang mencoba menavigasi bahan internet yang berantakan untuk memahami “fakta” mana yang masih berlaku
  Menjadi salah di internet itu sangat bernilai. Faktanya, itu sering memancing tulisan bantahan dari seseorang
  Semoga @coopi terus menulis

• Sekarang aku bahkan jadi enggan menyunting tulisanku sama sekali
  Semakin terlihat seperti draf, lebih mirip ocehan awal orang gila, justru semakin kecil kemungkinan aku dicurigai menulis dengan LLM

  • Sepertinya itu mengarah ke hal yang benar. Kalau mulai melihat tulisan bagus sebagai anti-pattern, mungkin writer's block-ku juga akan berakhir

• Penilaian “ini ditulis oleh AI” sepertinya akan menjadi seperti omongan dulu: “gambar ini kelihatan palsu, lihat saja pikselnya, aku juga pernah lihat beberapa hasil manipulasi”

• Situasi seperti ini sungguh disayangkan. Selalu ada rasa takut bahwa satu tulisan blog bisa mendapat serangan balik, dan karena itu, setiap kali seseorang memublikasikan tulisan atau mengirimkan kontennya ke situs agregator, itu sendiri sudah terasa mengesankan
  Di sini ada banyak orang yang bisa belajar, tetapi pada saat yang sama juga banyak ahli yang siap membedah tulisan sampai berkeping-keping
  Aku memasukkan tulisan yang sudah selesai ke beberapa LLM berkali-kali dan meminta, “sebagai anggota $orangesite dan lobste.rs, tolong tinggalkan komentar untuk tulisan ini.” Itu membantu menerima kritik lebih awal dan menumbuhkan rasa percaya diri terhadap tulisan yang akan diunggah, tetapi banyak tulisan juga mati di gerbang itu

• Bahkan dengan penafsiran sebaik mungkin, aku tetap tidak mengerti ini

  1. Aku tidak paham kenapa tidak lebih dulu mengirim email ke tropin. Tulisannya bisa saja diturunkan dan pengumuman penghapusan dipasang, tetapi tanpa menjelaskan alasannya, setidaknya bisa menghindari munculnya kecurigaan salah di ruang publik yang tidak perlu. tropin memang juga tidak menunjukkan kesopanan yang sama, tetapi cara seperti “balas dendam” ini, meskipun tidak disengaja, tetap tidak sehat
     Akhir-akhir ini aku juga bisa bersimpati pada tropin dalam arti bahwa kecurigaan seperti itu, meski tidak bisa diterima tanpa bukti, setidaknya bisa dimengerti. Faktanya, dia juga mengatakan bahwa dia tidak terlalu peduli pada benar-tidaknya soal “apakah ditulis dengan LLM atau tidak”
  2. Aku juga tidak paham kenapa tulisannya dihapus. Kecurigaannya tetap ada, tulisan itu tidak bisa menjadi bukti negatif, dan dia sendiri juga mengatakan demikian. Dia bisa saja tidak menghapusnya dan menulis tentang bagaimana perasaannya terhadap situasi ini. Kalau tujuannya untuk menghindari perundungan, aku tidak mengerti bagaimana menulis satu lagi posting publik tentang masalah ini akan membantu
  3. Jika menulis di internet, hampir selalu akan datang kritik yang tidak adil. Jika tidak bisa menanggung kritik yang tidak adil, demi diri sendiri mungkin lebih baik menghindari penulisan publik secara umum
  • Kalimat “kalau tidak bisa menanggung kritik yang tidak adil, hindari penulisan publik” pada dasarnya adalah menyalahkan korban
    Itu tidak berbeda dari mengatakan, “kalau kamu tidak tahan mendengar orang lain berkata jahat, sudut pandangmu tidak layak didengar.” Kenapa orang yang tidak berbuat salah justru dibungkam, sementara orang-orang yang bersikap jahat tidak disuruh berhenti?
    Aku tahu kita tidak bisa mengendalikan seluruh internet, tetapi setidaknya di lobste.rs bukankah kita bisa menghentikan kebiasaan melempar kecurigaan tanpa dasar di setiap tulisan

• Satu hal yang sudah lama kupikirkan tentang blog dan kegiatan menulisku adalah “kenapa menulis?”
  Apakah aku menulis hanya untuk diriku sendiri, atau untuk pembaca, siapa pembaca itu, siapa yang kuharapkan membaca, apa yang kuharapkan mereka dapatkan, dan kenapa aku peduli pada hal itu, yakni apa yang kudapatkan darinya, terus membuatku berpikir
  Sejujurnya, dalam kasusku perhatian, pengakuan, ego juga merupakan sebagian darinya. Aku punya sesuatu yang ingin kukatakan, dan fakta bahwa seseorang mendengarkannya memberiku sesuatu. Ada juga kenikmatan dari proses menulis itu sendiri, dan hasrat estetis untuk memakukan suatu perasaan secara tepat ke dalam bahasa
  Pada saat yang sama, aku juga merasakan disonansi. Saat tulisan yang kutulis mendapat perhatian, banyak komentar yang datang justru bukan yang kuinginkan. Terlibat dengan serius dan murah hati pada tulisan orang lain itu sangat sulit bahkan ketika ada niat, dan kebanyakan penulis komentar online bahkan kekurangan niat itu. Meski begitu, aku tetap melakukan cross-post ke lobste.rs dan HN lalu melihat jumlah tayang
  Sebagai seorang absurdis, kurasa aku menerima kontradiksi itu. Hasrat yang kurasakan adalah dorongan evolusioner yang dalam komunitas fisik nyata mencari pengakuan, timbal balik, dan hubungan, tetapi salah sasaran ke sesuatu yang abstrak dan mirip komunitas bernama blogging internet
  Jadi saat melihat upaya coopi menilai apakah tindakannya rasional, aku jadi memikirkan hal-hal ini. Yaitu anggapan bahwa jika seseorang memposting tulisan di internet maka ia harus siap terhadap respons tertentu, dan anggapan bahwa ada semacam keseragaman tentang mengapa orang menulis, mengapa mereka membagikannya secara publik, dan bagaimana orang lain seharusnya merespons. Dalam tindakan menulis untuk 1 miliar orang anonim sebagai pembaca, sejak awal memang hampir tidak ada bagian yang rasional