Mendirikan perusahaan di Jerman: €9.600 dan 152 hari, masih belum bisa kirim satu pun invoice
(paolino.me)- Sejak mulai mendirikan perusahaan keduanya di Jerman pada akhir Januari hingga akhir Juni, ia telah menghabiskan €9,654.71, tetapi PlentyLabs UG & Co. KG masih belum bisa mengirim satu pun invoice kepada pelanggan
- Total biaya terbagi menjadi €7,654.71 untuk biaya dan tagihan serta €2,000 modal saham yang tidak bisa disentuh, sementara pemerintah negara bagian, pengadilan, notaris, firma hukum, firma pajak, dan vendor software semuanya menagih tepat waktu
- Meski sudah melalui kontrak hukum, penyusunan dokumen, notarisasi, pendaftaran komersial, dan registrasi pajak, keterlambatan VAT ID membuat penagihan masih terblokir dari pengajuan kuesioner pajak pada 29 Mei hingga 24 Juni
- Pelanggan luar negeri memerlukan reverse charge sehingga butuh VAT ID, dan untuk pelanggan Jerman penagihan sebenarnya bisa dilakukan sekarang, tetapi harus diterbitkan ulang setelah VAT ID keluar sehingga invoice domestik pun ditunda
- Proses yang seharusnya bisa selesai lewat formulir online sederhana justru terikat oleh ketergantungan antartahap dan biaya, membuat pendiri menanggung lebih dulu biaya hukum, notaris, pengadilan, pajak, dan software tanpa pemasukan
Biaya pendirian yang menumpuk selama 5 bulan
- Pendirian perusahaan kedua di Jerman dimulai pada akhir Januari, dan hingga akhir Juni belum bisa menerbitkan satu pun invoice
- Selama itu, negara, dua pengadilan, notaris, firma hukum, firma pajak, dan vendor software semuanya sudah menagih biaya
- Total akumulasi mencapai €9,654.71
- €7,654.71: biaya dan tagihan
- €2,000.00: modal saham yang terkunci di rekening dan tidak bisa digunakan
- 0: jumlah invoice yang diterbitkan
Linimasa pendirian
- 23 Januari: pekerjaan pendirian perusahaan dimulai lewat panggilan pertama dengan firma hukum, dan penagihan per jam juga mulai berjalan
- 5 Februari: surat kuasa ditandatangani, identitas dikirim, dan penyusunan dokumen dimulai
- 18 Februari: struktur ditetapkan sebagai PlentyLabs UG & Co. KG
- Secara teknis ini adalah struktur dua perusahaan
- Penyusunan dokumen memakan waktu sekitar 1 bulan
- 6 Maret: dokumen pendirian selesai disiapkan
- 17 Maret: dokumen disetujui dan mulai mencari notaris
- 24 Maret: notaris di Berlin membacakan dokumen dan memverifikasi identitas
- Biaya notaris: €1,575.24
- 25 Maret: modal saham €2,000.00 disetor
- Uang ini bukan biaya, melainkan modal terkunci yang tidak bisa digunakan
- 26 Maret: pengadilan pendaftaran meminta biaya prabayar
- Uang muka pengadilan: €300.00
- 10 April: perusahaan pertama terdaftar di daftar komersial
- 17 April: perusahaan kedua terdaftar
- Biaya pendaftaran: €260.00
- 20 April: firma hukum yang sudah menangani dan terus menagih biaya juga diberi mandat untuk registrasi pajak
- 6 Mei: untuk memulai urusan pajak, diperlukan kontrak terpisah untuk tiap perusahaan
- Masing-masing memerlukan proposal, surat kuasa, dan verifikasi identitas
- Estimasi biaya registrasi pajak: €630.00
- 28 Mei: tagihan biaya hukum terkait pendirian tiba
- Biaya hukum: €4,462.50
- 29 Mei: kuesioner pajak diajukan dan permintaan mendesak untuk VAT standar serta VAT ID disampaikan
- 3 Juni: tagihan pertama software akuntansi tiba
- Biaya software akuntansi: €426.97
- 9 Juni: menerima informasi bahwa VAT ID akan dikirim lewat pos
- 24 Juni: setelah 7 minggu menyerahkannya ke firma pajak, dan hampir 4 minggu sejak pengajuan kuesioner pajak, VAT ID masih belum ada dan invoice juga belum bisa diterbitkan
Penagihan yang terhambat oleh VAT ID
- Untuk pelanggan luar negeri, VAT ID diperlukan agar reverse charge bisa diterapkan
- Untuk pelanggan Jerman, invoice sebenarnya bisa dikirim sekarang
- Namun, setelah VAT ID keluar, invoice domestik harus diterbitkan ulang, sehingga penagihan ke pelanggan Jerman pun ditunda
- Pekerjaan nyata dan pelanggan sudah ada, tetapi prosedur penagihan normal masih terblokir
Hal yang seharusnya bisa selesai dengan formulir online
- Dasar masalahnya adalah bahwa pendirian perusahaan dan penerbitan VAT ID semestinya bisa selesai dalam seminggu hanya dengan mengisi formulir dan membayar biaya
- Estonia dan UK disebut sebagai pembanding
- Estonia menanganinya dengan cara seperti itu
- Di UK, perusahaan bisa didaftarkan online dalam sehari dengan biaya setara satu kali makan malam
- Prosedur di Jerman menghubungkan satu ketergantungan ke ketergantungan berikutnya, lalu menambahkan biaya di setiap tahap
- Pendiri akhirnya harus lebih dulu menanggung biaya hukum, biaya notaris, biaya pengadilan, retainer pajak, dan langganan software saat pendapatan masih nol
- Alasan yang dikemukakan pemerintah adalah kepercayaan, dan notaris, modal, pendaftaran, serta berbagai prosedur verifikasi digunakan sebagai alat untuk menghalangi pelaku berniat buruk
- Sistem yang sama gagal menangkap penipuan €2 miliar milik Wirecard, tetapi tetap mampu menciptakan gesekan yang cukup besar untuk mendorong pendiri baru keluar dari Jerman
Mengapa pergi dari Jerman juga tidak mudah
- Memilih untuk sekadar meninggalkan Jerman juga bukan hal yang mudah
- Perusahaan pertamanya, Freshflow, sudah cukup bernilai sehingga jika ia meninggalkan Jerman, akan timbul exit tax enam digit atas keuntungan yang belum direalisasikan
- Struktur yang mengenakan pajak tinggi atas ambisi bahkan sebelum menghasilkan uang ini berkaitan dengan alasan orang-orang ambisius pergi
Masalah bahwa nama perusahaan dianggap “terlalu umum”
- Nama yang awalnya dipilih adalah Plenty
- Menurut pengacara, nama perusahaan di Jerman harus bisa dibedakan, dan Plenty akan ditolak di Berlin karena hanyalah kata bahasa Inggris yang umum
- Alternatif lain juga tidak lolos karena alasan yang sama
- Plenty Group: dua kata yang umum
- Plenty Labs: Labs juga kata yang umum
- Plenty.is: menambahkan domain ke kata umum tetap membuatnya menjadi kata umum
- Is Plenty, Its Plenty, IsPlenty, ItsPlenty juga ditolak
- Pada akhirnya, PlentyLabs, yaitu Plenty Labs tanpa spasi, disetujui
- Surat-menyurat selama beberapa minggu berakhir hanya dengan menghapus satu spasi, dan aturan ini bekerja dengan cara yang lebih menghargai kombinasi tak bermakna daripada kejelasan
Alasan memilih UG & Co. KG
- Alasan mengapa usaha satu orang membutuhkan dua perusahaan adalah karena struktur yang lebih sederhana justru lebih buruk, dan tujuannya adalah membesarkan perusahaan menjadi lebih besar
- Pilihan paling sederhana adalah usaha perseorangan
- Biayanya €30
- Tidak memerlukan modal dan bisa selesai dalam satu sore
- Tetapi semua tanggung jawab ditanggung pribadi
- Jika pelanggan menggugat, yang dipertaruhkan bukan perusahaan melainkan tabungan pribadi, apartemen, dan nama pemilik
- Untuk tanggung jawab terbatas, dibutuhkan badan perusahaan, dan untuk satu orang struktur yang dinilai paling rapi bukan satu perusahaan melainkan kombinasi KG dan UG kecil
- KG berperan sebagai kemitraan yang menjalankan pekerjaan
- UG kecil berperan sebagai mitra yang menanggung tanggung jawab
- Struktur GmbH & Co. KG yang sering terlihat pada nama perusahaan Jerman ada karena alasan yang sama
- Dari sisi pajak, struktur ini juga dianggap lebih baik
- Laba kemitraan pada akhirnya dikenai pajak satu kali sebagai penghasilan pribadi
- UG biasa lebih dulu dikenai pajak di level perusahaan, lalu dikenai pajak lagi saat membayar gaji kepada pemilik
Syarat modal untuk UG dan GmbH
- GmbH harus memiliki €25,000 di rekening bank sebelum secara resmi diizinkan berdiri
- UG bisa dimulai hampir tanpa apa pun, tetapi ada syarat tambahan
- Setiap tahun, 25% laba harus disisihkan sebagai cadangan yang terkunci
- Saat cadangan mencapai €25,000, perusahaan beralih menjadi GmbH
- Persyaratan €25.000 tidak benar-benar hilang, melainkan lebih mirip ditagih dengan cicilan
- Bahkan jalur masuk berbiaya rendah seperti UG tetap meninggalkan biaya tersendiri
- Bagi sebagian pelanggan, UG dibaca sebagai sinyal “tidak serius”
- Mereka lebih memilih bertransaksi dengan GmbH daripada UG
- Struktur ini memang mengizinkan masuk, tetapi juga meninggalkan tanda pada perusahaan bahwa struktur tersebut pernah dipakai
Chat with Work masih gratis
- Chat with Work, Work AI privat sepenuhnya, masih gratis
- Alasannya adalah karena invoice masih belum bisa diterbitkan
1 komentar
Komentar Hacker News
Modal €25.000 adalah mekanisme untuk memastikan ada tingkat tanggung jawab tertentu. Jika benar-benar menginginkan “perusahaan saya, risiko saya”, bentuk paling sederhana dengan tanggung jawab sampai harta pribadi sebenarnya bisa dipakai, tetapi jika dipikir-pikir itu memang tidak terlalu menarik
Jadi wajar kalau UG yang bahkan belum punya €25.000 di bank terlihat kurang serius dibanding GmbH. Perusahaan yang mulai tanpa modal sama sekali pada dasarnya lebih dekat ke “perusahaan tanpa tanggung jawab” daripada perseroan terbatas seperti GmbH, dan ada alasan mengapa bentuk seperti itu tidak ada
Dalam utang usaha sehari-hari, skenario terburuk bagi pemilik biasanya hanya menutup perusahaan, meski tentu ada pengecualian jika terjadi pelanggaran berat. Perusahaan seperti ini memang sulit meminjam uang, tetapi bukan hal langka jika saat tutup masih ada tagihan terakhir yang belum dibayar
Tidak ada jawaban yang jelas apakah bentuk seperti ini memang perlu ada. Budaya Jerman cukup tidak nyaman dengan situasi “kadang ada masalah lalu utang tidak terbayar”, sedangkan budaya AS cenderung menganggap tingkat tagihan tak terbayar tertentu bisa ditoleransi jika itu memperluas peluang lahirnya startup baru
Meme “keseriusan” di Jerman terdengar lebih seperti hambatan masuk daripada sesuatu yang substansial. Kalau keseriusan memang kriterianya, kenapa tidak minta €1 juta saja. Bahkan ada perusahaan seperti Wirecard yang runtuh ketika lubang €2 miliar ditemukan hanya dalam semalam
Lebih baik biarkan GmbH didirikan dengan €2.000, lalu umumkan modal disetor agar pelanggan bisa menilai sendiri. Di Prancis model seperti itu memberi fleksibilitas, tetapi di Jerman fleksibilitas sendiri diperlakukan seolah kata terlarang
Jalan pintas praktisnya adalah membuat Estonian e-company, yang biaya pendirian dan pemeliharaannya nyaris nol. Karena itu, konon orang Jerman menjadi kelompok pengguna terbesarnya
Misalnya, ada struktur seperti Wirecard Technologies GmbH, Wirecard Sales International Holding GmbH, Wirecard Acquiring & Issuing GmbH, dan Wirecard Acceptance Technologies GmbH
Banyak struktur regulasi di Eropa berasumsi bahwa orang baik dan orang jahat mengikuti aturan yang sama. Tetapi pelaku jahat tidak peduli pada aturan
Jerman adalah negara pengecualian yang ingin mempertahankan hambatan tetap tinggi. Menjalankan bisnis di Jerman diperuntukkan bagi lingkaran orang dalam yang tertutup, bukan untuk mahasiswa miskin yang ingin mengubah proyek akhir pekannya menjadi perusahaan
Di sini ada banyak kebingungan. Jika diterima sebagai gaji, itu adalah biaya usaha biasa sehingga tidak ada pajak berganda, dan jika ingin menarik uang perusahaan dengan fleksibel, GmbH memang bukan struktur yang tepat
Saya belum pernah mendengar UG/GmbH + KG dipakai sebagai struktur awal, dan itu sangat tidak lazim. Biasanya orang membuat UG sederhana, atau membangun struktur holding dengan dua GmbH/UG terpisah
Jika memakai struktur standar, biaya hukum bisa ditekan minimum. Tidak perlu pengacara; cukup minta pendirian standar kepada notaris
Jika tidak menginginkan kerumitan perseroan terbatas, cara standar untuk mengurangi risiko tanggung jawab adalah mengambil asuransi tanggung jawab. Banyak orang memilih cara itu alih-alih GmbH
Kritik yang masuk akal adalah kurangnya proses digital dan fakta bahwa tahapan yang sebenarnya bisa diproses paralel justru dikerjakan berurutan. Dulu saya datang langsung ke pengadilan pendaftaran dan membayar tunai, lalu proses GmbH jadi lebih cepat; saya tidak tahu kenapa, tetapi itu jauh lebih cepat dan menghemat sekitar seminggu
Membuat perseroan terbatas untuk bisnis satu orang itu berlebihan
Saya sudah menjalankan bisnis teknologi di tiga benua, tetapi belum pernah melihat yang sebanding dengan labirin Kafkaesque di dunia Jerman
Segalanya sangat rumit, terlalu direkayasa, dan tiap lapisannya kebal terhadap perubahan. Semua aturan itu mungkin masuk akal saat pertama ditambahkan, dan sekarang ada pemangku kepentingan yang diuntungkan karena kompleksitas itu terus dipertahankan
Notaris Jerman adalah notaris dengan bayaran tertinggi di dunia, dan termasuk profesi dengan penghasilan tertinggi di Jerman
Namun banyak frustrasi menurut saya datang dari ketidakcocokan ekspektasi. Jerman bukan tempat yang dirancang agar siapa pun bisa mendirikan perusahaan lalu mendorong perubahan ke masyarakat. Birokrasinya adalah filter, dan yang difilter adalah perubahan itu sendiri
Dari awal ekspektasinya bukan agar Anda mendirikan perusahaan, melainkan masuk kerja di Volkswagen
Pesan dasarnya adalah, “memangnya ada apa, sampai kamu merasa pantas mendirikan perusahaan?”, “kenapa cara yang kita semua lakukan tidak cukup?”
Meski begitu, fakta bahwa ekonomi Jerman relatif berjalan baik di dalam UE tetap memberi bahan renungan
Teksnya sendiri menjelaskan mengapa keluhan pertama itu keliru dan mengapa yang kedua itu benar. Pemilik usaha perseorangan menanggung seluruh tanggung jawab secara pribadi, tetapi penulis memang menginginkan tanggung jawab terbatas yang sesungguhnya
Tanggung jawab perseroan terbatas bukanlah risiko penulis. Jika perusahaan bangkrut, pihak yang dirugikan bukan penulis melainkan pelanggan, kreditur, dan mereka yang memiliki klaim lebih besar daripada yang mampu dibayar perusahaan
Semakin besar modalnya, semakin kecil kemungkinan perusahaan runtuh dalam keadaan utangnya melebihi asetnya
Saya paham untuk sisanya masih ada tanggung jawab pribadi, tetapi setidaknya hambatan untuk mendirikan GmbH jadi agak lebih rendah
Tidak terjadi apa-apa. Aset perusahaan akan dijual untuk membayar utang, tetapi aset itu bisa saja tidak bernilai apa-apa
Tetapi wajar jika pelanggan enggan terhadap perusahaan seperti itu. Jika mereka membayar 5.000 euro lalu perusahaan bangkrut, tidak ada aset yang bisa dipulihkan
Pelanggan bertransaksi dengan GmbH karena setidaknya tahu ada sedikit nilai aset. Jika membeli senilai 5.000 euro, mereka berharap jumlah itu kurang lebih ditopang oleh aset
Penulis salah memahami bentuk perusahaan, mendapat arahan yang salah dari firma hukum, dan tampaknya dirugikan oleh firma tersebut
Sebelum menyatukan Eropa seolah-olah itu satu negara, dari pengalaman pribadi mendirikan perusahaan di Belanda dan Swedia sangat mudah
Hanya saja di Swedia agak aneh karena bank punya suara dalam pendirian usaha hampir sebesar lembaga pemerintah. Jika bank tidak ingin menerima Anda sebagai nasabah, mereka pada praktiknya bisa menghalangi perusahaan untuk mulai berdiri
Beberapa tahun lalu ada kasus yang cukup terkenal di Spanyol. Seseorang ingin mengubah sebuah winery menjadi hotel butik ekowisata dengan tur dan pengalaman winery, sesuatu yang secara teori seharusnya sederhana, tetapi kenyataannya berubah menjadi menunggu izin buka selama lebih dari 4 tahun
Saya sudah lebih dari 10 tahun terlibat dengan startup dan usaha kecil, tetapi sampai sekarang belum pernah mendengar ada tempat yang melakukan semuanya 100% sesuai aturan. Itu memang mustahil
Orang-orang biasanya langsung mulai dan berharap kantor pajak tidak datang
Di Belanda tidak semudah itu. Saya harus membuat janji tatap muka dengan KVK, dan karena slot di Amsterdam penuh saya naik kereta ke tempat sekitar satu jam jauhnya
Ini jauh lebih buruk daripada yang dibahas di tulisan ini, dan akan saya bahas di tulisan terpisah segera
Usaha perseorangan bahkan bisa dibuat lewat aplikasi bank, dan perseroan terbatas butuh sedikit lebih lama tetapi tetap bisa online. Pengecualiannya jika membutuhkan anggaran dasar yang dikustomisasi
Di Irlandia, dengan sekitar 500 euro dan beberapa hari Anda bisa mendaftarkan perseroan terbatas, dan pajak perusahaannya juga lebih rendah
Saya tidak mengerti kenapa tidak memakai UG biasa saja. Tanggung jawabnya dibatasi pada aset perusahaan, jadi bukankah sama saja? Jika UG terlihat buruk, bukankah UG & Co. KG juga terlihat buruk?
Ada juga cara membeli perusahaan siap pakai yang bersih, yaitu shelf company
Jerman adalah salah satu negara terburuk dari sisi birokrasi. Jika mengikuti jalur hukum dan tetap berada dalam koridor hukum, hampir tidak ada yang berjalan cepat, dan meski ada jalan lain untuk pemain besar, bagi orang kecil biayanya sangat mahal
Jika memulai bisnis yang sepenuhnya online, lebih baik mendirikan badan hukum di tempat lain, dan jika tetap tinggal di Jerman, jauh lebih fleksibel untuk mempertimbangkan model melisensikan ke perusahaan di negara lain atau bekerja sebagai subkontraktor. Akses ke subsidi juga bisa lebih mudah
Pajak juga masalah. Kantor pajak cepat mengambil uang, tetapi pengembalian dana menjadi penundaan lain, dan kadang mereka terus menolak klaim yang sah sampai Anda terpaksa memakai pengacara. Sepertinya tergantung petugasnya dan suasana hati mereka hari itu
Menurut pengalaman saya, itu lebih dekat ke aturan dan kepatuhan pada aturan daripada efisiensi
Artinya Anda harus patuh di dua yurisdiksi sekaligus, dan mengajukan dokumen serta laporan keuangan ke keduanya. Dalam skenario terburuk, jika tidak ada perjanjian, Anda bahkan bisa terkena pajak berganda
Solusi optimalnya ya pergi saja dari Jerman
Jerman juga tidak berbeda. Saya tidak pernah kena denda atau teguran, dan denda terbesar saya di Jerman justru karena menerapkan VAT yang salah pada beberapa item, tetapi itu tidak seberapa dibanding manfaat pajak yang saya terima
Jika Anda bisa membayar setengah dari jumlah yang diminta dan membuat semuanya selesai 5 kali lebih cepat, apakah ada alasan untuk tidak melakukannya?
Bukan untuk membela birokrasi Jerman, tetapi kalau benar-benar ingin hasil yang cepat, ya tidak dilakukan seperti ini
Jika ingin GmbH dengan cepat, ada pengacara spesialis yang memelihara kumpulan GmbH yang baru didirikan lalu menjualnya. Semuanya sudah siap sehingga bisa langsung mulai, dan kalau nama perusahaannya tidak cocok, nanti bisa diubah
Di sekitar saya juga banyak orang yang mendirikan GmbH sendiri dan prosesnya berjalan lancar. Bukan hal yang mustahil; lebih tepatnya penulis asli memilih struktur yang terlalu rumit dan tidak umum, lalu terkejut karena menjadi rumit
UG & Co. KG memang punya beberapa kelebihan, dan memang menambah biaya serta waktu, tetapi itu tidak mengubah inti ceritanya
Biaya notaris di AS setara harga sekali makan malam. Banyak orang di Berlin menunggu sampai 6 bulan untuk mendapatkan VAT ID
Kewajiban pelaporannya juga jauh lebih sederhana. ChatGPT dan software akuntansi cukup membantu. Namun, untuk menghindari kejutan yang buruk, tetap disarankan memakai konsultan pajak dan asuransi tanggung gugat
Itu memang pilihan penulis. Di artikel juga disebutkan bahwa bisa saja mulai sebagai usaha perorangan, tetapi dia tidak ingin menanggung risiko itu
25.000 euro diminta karena ketika Anda membuat GmbH, itu bukan lagi risiko pribadi melainkan risiko GmbH
Dan 25.000 euro itu bukan biaya masuk, melainkan Stammkapital perusahaan. Uang itu milik GmbH. Setahu saya, di Jerman cukup menyetor setengah dari 25.000 euro itu
Uang itu bisa dipakai untuk tujuan perusahaan, tetapi tidak bisa dipakai untuk gaji pendiri
Untuk GmbH, sebaiknya mencari akuntan dan menyerahkan seluruh proses kepada orang-orang yang bisa memandu prosedurnya sebelum Anda melukai diri sendiri
Klaim “menghabiskan 9.600 euro untuk memulai perusahaan” menyesatkan. Demi meminimalkan tanggung jawab dan risiko pelanggan semaksimal mungkin, dia memilih solusi rumit dengan mendirikan dua perusahaan yang saling terhubung
Dia juga menghitung modal 2.000 euro sebagai biaya, padahal itu bukan biaya. UG “murah” yang tidak memerlukan modal awal juga tidak dipilih karena alasan reputasi
Biaya software akuntansi sebesar 426,97 euro juga dimasukkan ke perhitungan, padahal itu bukan biaya pendirian melainkan biaya operasional
Dia mengatakan perusahaan didirikan lewat firma hukum, jadi saya juga penasaran biaya jasa itu dimasukkan ke pos yang mana. Kalau mau adil, itu harus dicatat terpisah, dan jika pendirian hanya melalui notaris, biaya semacam itu bisa sangat berbeda atau bahkan tidak ada sama sekali
Penjelasan soal setoran minimum GmbH juga tidak lengkap. Dia menulis bahwa “GmbH harus memiliki 25.000 euro di rekening bank sebelum diizinkan eksis”, padahal kenyataannya hanya setengah yang perlu disetor lebih dulu, dan sisanya baru perlu disetor saat perusahaan mengalami kesulitan
Perusahaan juga bisa meminjamkan kembali setoran itu kepada pendiri dengan suku bunga pasar. Jika anggaran dasar mengizinkan kepemilikan saham di perusahaan lain, modal setor itu juga bisa dipakai membeli saham atau investasi keuangan serupa sebagai setoran. Firma hukum seharusnya menjelaskan hal-hal seperti ini
Perbedaan utama antara GmbH standar dan GmbH & Co KG ada pada struktur pajak yang agak berbeda. Pada akhirnya, penulis membayar 7.227,74 euro untuk membangun struktur perusahaan yang cukup rumit, dan melihat alasannya, kemungkinan besar karena alasan yang keliru
Ketika saya mendirikan GmbH pada 2019 tanpa bantuan firma hukum, setahu saya biayanya sekitar 2.000 euro
Gewerbeanmeldung sebenarnya juga tidak terkait langsung dengan pendirian perusahaan itu sendiri. Hanya saja UStID masih saya tunggu. Katanya sudah ada sejak Januari, tetapi mereka bahkan tidak bisa mengirimkan suratnya atau memberi tahu lewat telepon