Fable 5 Kembali Lagi

• Anthropic memperbarui guardrail keamanan siber Fable 5 setelah berdiskusi dengan pemerintah AS, dan sebagian besar tugas coding tetap bisa digunakan seperti biasa
• Guardrail baru ini dalam jangka pendek mungkin akan lebih sering menandai permintaan yang tidak berbahaya dibanding guardrail Fable sebelumnya, dan Anthropic berencana menyesuaikannya selama beberapa minggu ke depan
• Jika permintaan ditandai, pengguna akan melihat pemberitahuan, dan respons tersebut akan diberikan sebagai pengganti oleh Opus 4.8
• Pengklasifikasi biologi dan kimia masih sama seperti saat rilis awal, sehingga pertanyaan dasar yang berdekatan dengan topik biologi pun bisa memicu fallback ke Opus 4.8
• Paket berbayar yang menyertakan usage dapat memakai Fable 5 hingga 50% dari batas usage mingguan sampai 7 Juli, dan setelah itu perlu memakai model lain atau usage credits

---

Akses Fable 5 Dilanjutkan dan Penyesuaian Guardrail

• Anthropic memperbarui guardrail keamanan siber setelah berdiskusi dengan pemerintah AS
• Sebagian besar tugas coding tidak terdampak oleh perubahan ini
• Dalam jangka pendek, guardrail baru mungkin akan menandai sedikit lebih banyak permintaan yang tidak berbahaya dibanding guardrail Fable sebelumnya
  • Anthropic berencana meningkatkan pengklasifikasi ini dalam beberapa minggu ke depan
  • Permintaan yang ditandai akan diberi tahu dengan jelas kepada pengguna
  • Respons tersebut akan diberikan oleh Opus 4.8

Keterbatasan Saat Ini pada Pengklasifikasi Biologi dan Kimia

• Pengklasifikasi biologi dan kimia tetap sama seperti saat rilis awal
  • Saat ini pengklasifikasi bekerja lebih luas daripada tingkat yang diinginkan
  • Pertanyaan dasar yang berdekatan dengan biologi juga dapat memicu fallback ke Opus 4.8
  • Peningkatan pada pengklasifikasi tersebut akan segera diterapkan

Ketentuan Penggunaan Paket Berbayar dan Jalur Masukan

• Semua paket berbayar yang menyertakan usage dapat mengakses Fable 5 hingga 7 Juli
• Fable 5 dapat digunakan hingga maksimum 50% dari batas usage mingguan
  • Setelah itu, sisa usage dapat dialihkan ke model lain
  • Fable juga dapat terus digunakan dengan usage credits
• Panduan akses promosi: Claude Fable 5 promotional access
• Jika permintaan salah ditandai di Claude Code, hal itu dapat dilaporkan dengan /feedback
• Di Claude.ai dan Cowork, masukan dapat dibagikan melalui tombol thumbs
  • Masukan ini digunakan untuk menyesuaikan pengklasifikasi dan mengurangi false positive
• Tulisan blog Fable 5: Claude Fable 5 Mythos 5

[seoseonyu]

7 Juli... sepertinya aku tunggu saja 5.6 Sol

[treestae]

Saya juga menunggu Sol.
Galaxy atau Cosmos mungkin juga akan keluar...

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

• Menurut saya bobot Fable/Mythos, entah karena niat jahat atau tidak, bisa bocor ke pihak musuh atau muncul di torrent mana saja hanya karena satu kesalahan
  Bobot Fable kemungkinan besar didistribusikan ke ratusan pusat data, dan ribuan orang mungkin punya akses langsung maupun tidak langsung ke sebagian atau seluruhnya. Kalau itu benar-benar model tingkat kiamat dunia, rasanya tidak akan diperlakukan seperti ini; untuk Mythos, saya masih bisa percaya kalau ia hanya dijalankan di pusat data yang mematuhi regulasi pemerintah. Tapi kalau modelnya memang seberharga itu, peretas yang didukung negara akan mengerahkan upaya jauh lebih besar untuk mencurinya. Apa pun kondisi sebenarnya, sulit menganggapnya seterobosan yang dikatakan Anthropic

  • Sejak GPT-2, kita sudah terus mendengar klaim bahwa model terlalu berbahaya
    Pada titik tertentu, ini sudah melampaui sekadar berharap si anak penggembala berhenti berteriak ada serigala; malah jadi berharap dia dimakan serigala saja
  • Mungkin dalam jangka panjang, skenario terbaik justru Mythos entah bagaimana bocor dan bisa dipakai seluruh umat manusia lewat self-hosting
  • Ini bisa lebih rumit dari yang dibayangkan. Setahu saya Nvidia menyediakan TEE untuk lini produk mahalnya, jadi bobotnya kemungkinan dipakai dalam keadaan terenkripsi
    Itu bukan berarti kebocoran mustahil, tetapi pekerjaannya menjadi jauh lebih besar. Ini juga bisa jadi alasan Anthropic tidak terlalu khawatir modelnya dilayani oleh pihak Elon. Alurnya kira-kira melakukan handshake dengan Nvidia TEE, menyuntikkan kunci, lalu mengunggah bobot terenkripsi. Kemungkinan juga ada timer yang kedaluwarsa tanpa sinyal heartbeat agar perangkat Nvidia tidak bisa terus menjalankan bobot curian
  • Sepertinya Anthropic tidak benar-benar mengklaim ini tingkat kiamat dunia. Lebih seperti berisiko karena punya kemampuan keamanan siber ofensif
  • Saya melihat semuanya sebagai pemasaran. Pemerintah terus-menerus terlihat seperti pelaku insider trading

• Saya memasukkan naskah buku tentang kesadaran manusia dan langsung diblokir. Model ini buruk sampai menggelikan, dan Anthropic telah melumpuhkannya sampai terasa berniat buruk
  Saya tidak berniat membayar untuk sesuatu yang pada dasarnya tidak berguna

  • Hari ini saya meminta Sonnet memakai browser MCP untuk memasukkan nama pengguna dan kata sandi proyek yang sedang saya kerjakan, dan ia menjawab tidak bisa karena melanggar protokol keamanan
    Dulu ini bisa dilakukan. Saya suka Claude dan tetap memakainya meski ada yang bilang Codex lebih baik, tetapi ini benar-benar mendekati batas terakhir. Membayar lebih dari 200 dolar per bulan dan ikut mendorongnya saat mengerjakan pekerjaan kontrak, tetapi mereka bahkan tidak bisa menyediakan layanan dengan rasa hormat dasar, itu benar-benar tidak masuk akal. Enam bulan lagi mungkin hanya boleh membahas resep Easy-Bake, lalu kalau ada yang tersengat bola lampu, mereka akan menurunkannya lagi menjadi pembicaraan tentang padang bunga liar
  • Masalah yang sama. Buku yang sedang saya tulis tentang bahasa dan termodinamika juga diblokir. Rasanya classifier-nya cuma regex
  • Waktunya terasa sangat janggal. Sebab kekuatan model ini dipromosikan sebagai rentang kerja panjang, kegigihan, dan kemampuan mendorong pekerjaan besar secara otonom
    Namun kalau di tengah jalan bisa kembali ke Opus 4.8 atau terputus kapan saja, sulit mengandalkan kemampuan itu. Saat mencoba menjalankan proses panjang seperti ini, awalnya berjalan cukup solid, lalu begitu sesuatu diklasifikasikan sebagai kegagalan, “pekerjaan jangka panjang” itu mati dan manusia harus menyelamatkannya atau memaksa rollback lalu mencoba lagi
  • Bahkan permintaan pertama saya langsung diblokir. Saya minta ia membaca catatan bug yang dilihat partner saya di frontend situs web, revisi copy produk, bug CSS, dan masalah penulisan, tetapi langsung diblokir. Tidak berguna
  • Kali ini sepertinya memang harus begitu. Lihat tulisan kemarin tentang pelebaran margin keamanan pada classifier

• Selama Fable tidak ada, saya merasa Opus saja sudah cukup. Sekarang ia kembali, tetapi saya sama sekali tidak merindukannya

• Saya akan memakainya malam ini, tapi tidak dengan senang hati. Karena setelah 7 Juli, saya tidak ingin tiba-tiba membayar harga API dari kondisi sebelumnya ketika langganan memberi nilai yang jauh lebih besar seperti sekarang
  Mungkin inilah “ekonomi token” yang akan menimpa semua orang tahun ini. Bagaimanapun, saya akan memerasnya semaksimal mungkin selagi masih bisa, lalu setelah itu kembali ke mitra tepercaya saya, Opus 4.6 dan Sonnet 4.6. Entah sampai kapan keduanya akan tersedia

  • Kalau dipakai begitu, bukankah kuotanya langsung habis dan akhirnya tetap harus membayar harga API?
  • Saya hampir yakin setelah 7 Juli akan ada paket Max 350
  • Saat penurunan performa mulai terasa, saya mengunci model default ke Opus 4.6. Hasilnya jauh lebih baik daripada 4.7 ke atas
    Rupanya inilah yang disebut degradasi layanan

• Hilangnya kepercayaan terhadap model berbasis AS tampaknya akan sulit dipulihkan
  Pesan kiamat Anthropic yang berlebihan dan pemerintahan yang terseret olehnya telah sangat mengikis kepercayaan, bahkan memicu semacam perlombaan senjata

  • Sebaliknya, “produk kami terlalu bagus sampai dilarang” adalah iklan terbaik yang mungkin ada. OpenAI pasti akan jungkir balik untuk mendapatkan situasi seperti itu
    Saya belum ingin segera mencoba Sonnet 5, tetapi cukup tertarik pada Fable
  • Saya berharap OpenAI dan perusahaan-perusahaan Tiongkok menghadirkan persaingan yang dibutuhkan
  • Kalau Anda membangun produk berbasis AI, Anda harus mendiversifikasi pemasok atau membuat lapisan abstraksi agar tidak terkunci pada satu model. Harus bisa mencolokkan model apa pun
    Kalau Anda pengguna akhir yang merupakan software engineer, pakai saja model lain seperti Gemini atau ChatGPT. Itu lebih produktif daripada mengeluhkan kepercayaan yang memang sejak awal tidak ada. Anthropic hanyalah perusahaan penyedia layanan, dan terlepas dari ada tidaknya larangan ekspor, mereka bisa menghentikan layanan kapan saja. Perusahaan AI mana pun dari negara mana pun juga sama. Jika Anda menginginkan LLM yang benar-benar bisa dipercaya, Anda harus menjalankan sendiri model berbobot terbuka
  • Sebaliknya, bagaimana kalau Anthropic tidak berkomunikasi seperti sekarang dan Fable dipakai untuk meretas Pentagon? Dario pasti sudah digantung di pohon
  • Mayoritas pengguna kemungkinan besar sama sekali tidak tahu kejadian ini pernah ada. Kita yang hidup di dalam HN ini sering lupa bahwa kita berada di dalam gelembung. Perusahaan akan mengemas ini sebagai keberhasilan dan terus melaju

• Dalam sebagian proyek, alih-alih menyuruhnya menghasilkan seluruh kode, mungkin lebih berguna menyuruhnya menghasilkan rencana serta loop pengujian/validasi format
  Artefak seperti ini memakai token jauh lebih sedikit daripada keseluruhan proyek, dan loop berikutnya bisa dijalankan dengan model lama

  • Hari ini saya mencobanya pada proyek yang mencakup 2 repositori. Saya sudah menyiapkan desain untuk satu kasus penggunaan utama, dan tugasnya adalah membuat Claude menghasilkan superset tingkat atas yang tidak jauh berbeda
    Setelah membuat rencana, hanya tersisa sekitar 10% dari konteks 5 jam Fable 5, dan itu seluruh pekerjaan saya hari ini. Tentu saja sulit untuk digeneralisasi
  • Betul. Saya menyuruh Opus menulis rencana lalu menjalankan beberapa sub-agen Sonnet untuk mengimplementasikannya. Lebih murah dan cepat
  • Tujuan Devin Fusion memang ini, dan sejauh ini hasilnya terlihat cukup bagus
    https://cognition.com/blog/devin-fusion
  • Saya penasaran apakah ada yang sudah bereksperimen dengan pemrosesan batch. Menurut https://claude.com/pricing#api, memakai Batch Processing menurunkan harga 50%
    Saya penasaran apakah alat eksekusi seperti OpenCode/Pi bisa dibuat untuk memanfaatkannya pada pekerjaan seperti penyusunan rencana
  • Ini adalah ide dari opusplan
    https://code.claude.com/docs/en/model-config#opusplan-model-...

• Saya hanya sesekali memakai Claude Pro, dan pesannya membingungkan. Mungkin saya melewatkan sesuatu yang sudah jelas
  “Hingga 7 Juli, Anda dapat memakai Fable 5 sampai maksimum 50% dari batas penggunaan mingguan paket Anda” berarti akses Fable dalam langganan saya adalah promosi berbatas waktu? Saya sudah berlangganan, jadi kenapa tidak bisa langsung memakai modelnya? Apakah ke depannya langganan hanya menyediakan model lama, sementara model baru perlu pembayaran tambahan?

  • Betul
    Tertulis, “Setelah 7 Juli 2026, Claude Fable 5 tidak lagi termasuk dalam batas penggunaan mingguan paket Anda. Claude Fable 5 akan tetap tersedia melalui kredit penggunaan, dan Anda dapat membayar untuk penggunaan di luar yang termasuk dalam paket Anda.” Saya tidak tahu apa artinya dalam jangka panjang. Jika model yang lebih kuat keluar atau kapasitas komputasi Anthropic bertambah, Fable 5 mungkin dimasukkan lagi ke langganan; atau ini bisa jadi awal penghapusan langganan. Di tengah penyedia lain yang terus merilis model lebih baik, tidak terlalu masuk akal membayar langganan yang terkunci di Opus 4.8
  • Tidak butuh waktu lama juga
    Dynamic workflow “Multi-lens review of docs/membership-and-friends-model.md with adversarial verification” completed · 25m 59s
    Saya mencapai batas Fable 5
    Muncul pesan bahwa saya sudah memakai seluruh jatah Fable 5 yang termasuk minggu ini, dan perlu kredit penggunaan untuk terus memakai Fable 5
  • Saat peluncuran pertama, mereka mengatakan Fable 5 bisa dipakai sebagai bagian dari langganan untuk periode terbatas, lalu setelah itu memerlukan kredit penggunaan
    Saat itu mereka juga mengatakan ingin suatu hari menjadikannya bagian dari paket langganan lagi. Dalam kembalinya kali ini, mereka memperpanjang masa penggunaan sampai 7 Juli, tetapi membatasinya ke 50% dari batas penggunaan, dan tidak mengulangi lagi pernyataan bahwa mereka ingin suatu hari memasukkannya secara permanen ke paket langganan. Masih ada harapan, tetapi jelas arahnya tidak bagus
  • Akses ke model baru dalam langganan kemungkinan tetap ada. Anda mestinya bisa mengakses Sonnet 5, dan itu model baru. Hanya saja model sekelas Mythos adalah khusus API
    Maksudnya, saat ini begitu; perusahaan seperti ini bisa berubah kapan saja
  • Biaya menjalankan Fable lebih mahal, dan sepertinya mereka belum menetapkan strategi masuk pasar
    Sepertinya mereka ingin melihat seberapa banyak orang benar-benar memakainya, lalu menilai apakah masih layak disubsidi di paket Max/Pro atau perlu membuat tingkat tambahan di atasnya

• “Jika Claude Fable 5 menolak permintaan, Messages API mengembalikan respons HTTP 200 yang sukses dengan stop_reason: "refusal", bukan error”
  Persis seperti yang terbayang saat saya memikirkan “sukses”

  • Mereka melewatkan kesempatan memakai kode status HTTP 451
    https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_451
  • Saya penasaran apakah penolakan bisa terjadi di tengah streaming, setelah kode status dan header sudah diterima. Saya belum melihat API-nya

• Di terminal Claude Code tertulis, “Hingga 7 Juli, Anda dapat memakai Fable 5 sampai maksimum 50% dari batas penggunaan mingguan paket Anda; setelah mencapai batas, Anda dapat terus memakainya dengan kredit penggunaan; dan Fable 5 menghabiskan kuota lebih cepat daripada Opus 4.8”
  Rasanya aturan 50% ini dulu tidak ada?

  • Opus 4.8 terlalu lambat dibanding GPT 5.5, jadi meski sedikit lebih baik, itu tidak berarti untuk pekerjaan engineering sehari-hari
    GPT 5.6 akan segera keluar, dan paket Codex 249 dolar per bulan sejauh ini sangat murah hati. Untuk membayar biaya baru Fable 5 yang diperkirakan, kualitasnya harus jauh lebih baik daripada yang saya ingat pernah saya coba
  • Penggunaannya juga tidak direset. Semoga beruntung
  • Setelah 7 Juli, yang tersisa hanya model berbasis penggunaan. Tidak lagi termasuk dalam tingkat langganan
    Rasanya mungkin lebih baik kalau tidak dimasukkan lagi. Jika dipakai secara intensif seperti dulu, biayanya praktis 10–20 kali lebih mahal daripada harga langganan 20x
  • Dulu memang tidak begitu

• Saya harap mereka mempertimbangkan kembali untuk memasukkan akses Fable ke paket langganan. Setidaknya menurut saya harus termasuk dalam paket 20x
  Ketika periode sekitar 14 hari pertama diumumkan, saya memahami bahwa itulah niat awalnya, dan mereka sedang berupaya mempertahankannya dalam paket langganan. Namun sekarang bahkan tidak ada kabar apakah itu masih dibahas

  • Pasar pada akhirnya akan memaksa mereka memasukkannya lagi. Saat ini mungkin ada kendala kapasitas, atau mereka sedang menilai apakah perlu tingkat harga lain agar cocok dengan langganan
    Situasi yang tidak mereka inginkan tampaknya adalah seseorang yang coding 4 hari seminggu dan menghabiskan batas setiap minggu
  • Hanya termasuk sampai minggu depan
    Tertulis, “Fable 5 termasuk hingga maksimum 50% dari batas penggunaan mingguan sampai 7 Juli, dan setelah itu tersedia melalui kredit penggunaan”

[runai]

Siapa yang bisa memakainya dengan sistem kredit? Biayanya per bulan bisa tembus jutaan won, kan? Mending pakai saja GPT versi berikutnya 5.6.