PeerTube - Platform Video Gratis yang Terdesentralisasi dan Terfederasi

 (github.com/Chocobozzz)
1 poin oleh GN⁺ 22 jam lalu | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • PeerTube adalah platform video gratis yang terdesentralisasi dan terfederasi yang dikembangkan sebagai alternatif bagi platform seperti YouTube, Dailymotion, dan Vimeo yang memusatkan data dan perhatian
  • Sejumlah penyedia hosting video kecil yang saling interoperabel membentuk sebuah jaringan, dan pengguna dapat mengikuti kreator serta membuat video sambil memakai platform milik komunitas yang bebas iklan tanpa vendor lock-in
  • Mendukung unggah video, penemuan berbasis deskripsi dan tag, pemutar embed, live streaming, serta stream permanen, dan video dapat ditemukan bukan hanya di instans sendiri tetapi juga di seluruh video Fediverse
  • Bahkan tanpa akun PeerTube atau tanpa akun di instans tempat video ditonton, pengguna tetap dapat mengikuti kanal dan kreator melalui Fediverse seperti Mastodon dan Pleroma atau lewat RSS
  • Pengunjung berbagi beban melalui P2P berbasis WebRTC, dan antar-instans saling melakukan caching video sehingga instans kecil pun dapat menampilkan konten ke audience yang lebih luas

Struktur platform yang dituju PeerTube

Publikasi video dan live streaming

  • Pengguna dapat mengunggah video agar bisa di-streaming dari mana saja
  • Video dapat diberi deskripsi dan tag, dan konten tidak hanya berada di instans sendiri tetapi dapat ditemukan di seluruh video Fediverse
  • Video dapat disematkan ke situs web mana pun melalui pemutar embed
  • Mendukung live streaming untuk pengguna yang mengelola acara langsung
    • Live streaming dapat dimulai dari klien pilihan pengguna
    • Stream permanen juga dapat di-host

Mengikuti kreator dan integrasi Fediverse

  • Pengguna dapat mengikuti kanal favorit melalui PeerTube atau ruang Fediverse lainnya
  • Kreator dapat diikuti tanpa perlu membuat akun di instans tempat video ditonton
  • Cara mengikuti mencakup hal-hal berikut

    • Mastodon

    • Pleroma

      • Layanan Fediverse lainnya
      • RSS

Pengalaman pengguna dan kontrol operasional instans

  • PeerTube memungkinkan pengguna umum dan admin instans menyesuaikan pengalaman mereka sendiri
  • Warna dapat diubah dengan mudah
  • Video dari sebuah instans bisa tidak ditampilkan di daftar sambil tetap memungkinkan pengguna berlangganan
  • Jika klien web bawaan tidak disukai, pengguna dapat menggantinya dengan cara lain
  • Proyek ini menyatakan menolak dark pattern UX, penggalian data, dan cara rekomendasi video semacam itu

Pembagian beban dan dukungan komunitas

  • Pengunjung dapat berbagi beban satu sama lain menggunakan P2P berbasis WebRTC
  • Instans dapat membantu instans lain dengan melakukan caching video mereka
    • Bahkan instans kecil pun dapat menampilkan konten ke audience yang lebih luas dengan bantuan instans sahabat
    • Detail lebih lanjut ada di redundancy guide
  • Kreator dapat menerima dukungan dari penonton melalui tombol dukungan
    • Tombol tersebut dapat menampilkan pesan yang terhubung ke akun donasi atau tujuan lainnya
    • Ini adalah cara menghubungkan dukungan kreator tanpa pay-per-view dan tanpa iklan

Partisipasi, instalasi, dan dokumentasi

Lisensi

  • Logo menggunakan lisensi CC BY-SA 4.0 dan Framasoft adalah pemegang hak cipta
  • Kode memiliki hak cipta 2015-2025 PeerTube Contributors dan dapat didistribusikan ulang serta dimodifikasi di bawah ketentuan GNU Affero General Public License
  • Lisensi yang dapat dipilih adalah GPL v3 atau versi setelahnya
  • Program didistribusikan dengan harapan bermanfaat, tetapi disediakan tanpa jaminan tersirat apa pun terkait kelayakan jual atau kesesuaian untuk tujuan tertentu

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 22 jam lalu
Pendapat di Hacker News

  • Masalah utama yang langsung terlihat dari sudut pandang YouTuber profesional adalah tidak adanya monetisasi
    Orang yang tidak menjadikan video sebagai mata pencaharian tampaknya sangat meremehkan biaya produksi video berkualitas tinggi yang ingin ditonton orang. Ini bukan sekadar menulis satu tweet atau mengunggah foto ke Instagram; bahkan satu video 20 menit yang layak pun mudah memakan 40 jam-orang tenaga kerja terampil
    Kanal saya termasuk cukup kecil, dengan sekitar 100 ribu pelanggan, tidak punya karyawan, dan biaya pemeliharaannya hanya beberapa ratus dolar per bulan. Namun jika tidak bisa menghasilkan rata-rata 500–1.000 dolar per video, terlalu banyak waktu dan uang yang terserap sehingga tidak berkelanjutan
    Sebagian besar kanal dengan lebih dari 1 juta pelanggan kemungkinan tersusun dari pendirinya yang bekerja 60–80 jam seminggu dan didukung beberapa karyawan penuh waktu. Operasi seperti itu tidak bisa berjalan hanya dengan berharap penonton menyumbang 5 dolar di sana-sini
    Ada juga orang yang membuat konten gratis, tetapi sebagian besar bahkan tidak mencapai 100 penayangan per video. Perbedaan antara 1 juta penayangan dan 100 penayangan adalah 10.000 kali lipat, dan tanpa pengguna besar, sebuah platform tidak bisa dibangun
    Agar benar-benar menjadi pesaing YouTube saat ini, harus ada perusahaan besar di belakangnya yang menawarkan kontrak bernilai jutaan dolar kepada kreator besar untuk pindah. Kalau tidak, sejak awal tidak ada harapan

    • Bisa diunggah bersamaan dengan YouTube, dan lebih baik lagi jika bisa memakai domain sendiri lalu domain itu diarahkan ke penyedia hosting video
      Dalam jangka panjang, sambil memakai YouTube sebagai alat akuisisi calon audiens, Anda harus memiliki kanal distribusi semaksimal mungkin dengan mengirim penggemar sejati ke situs sendiri dan kanal distribusi premium yang tidak dimiliki YouTube
      Kalau tidak, Anda akan selalu terpapar risiko platform akibat berubah-ubahnya YouTube, dan memang sudah banyak kreator konten yang tumbang seperti itu. Menurut saya inilah cara menang dalam jangka panjang, dan ini juga tidak bertentangan dengan alat seperti FreeTube
    • Tidak harus cocok untuk kegunaan ini. Misalnya, KDE punya instans sendiri, begitu juga Blender
      Ini bisa cocok untuk MIT meng-host video OCW, Khan Academy mengunggah materi, berbagi presentasi konferensi, video pemerintah, DIY perbaikan rumah sederhana, vlog dan isi pikiran acak, atau para penghobi yang menunjukkan dan membicarakan minat mereka
      Video yang membantu pertumbuhan atau kolaborasi orang lebih cocok berada di tempat seperti ini daripada di platform yang terus berusaha mengubahnya menjadi corong penjualan
    • Jika alasan utama monetisasi ada di platform, PeerTube kemungkinan bukan pilihan yang tepat. Namun bisa ada pengecualian jika video membantu menjual produk atau layanan sendiri
      Meski begitu, menurut saya tidak apa-apa juga ada platform yang monetisasinya sulit atau mustahil. Kreator memang membutuhkan tempat untuk mendapat uang, tetapi ada juga nostalgia terhadap internet yang dulu kurang komersial
    • Pernahkah terpikir bahwa jika Anda menghasilkan rata-rata 500–1.000 dolar per video, Google menghasilkan rata-rata 5.000–10.000 dolar dari setiap video itu?
      Tentu saja, kalau itu berhasil untuk Anda, bagus. Sebagai orang yang mempelajari pasar dengan asimetri informasi, bisnis berbasis iklan yang dijalankan Google di semua asetnya mungkin merupakan contoh terbesar saat ini
      Mendirikan perusahaan produksi video adalah cara yang sudah dikenal, dan PeerTube adalah jaringan distribusi. Secara historis, ini sangat mirip dengan hubungan antara bioskop independen dan bioskop milik studio
      Saat itu, studio besar memakai kekuatan monopoli untuk membuat studio kecil menyerahkan karya mereka dengan harga diskon, lalu mengambil sebagian besar keuntungannya. Mereka membayar secukupnya saja agar studio kecil tidak merasa terdorong membuat sistem pesaing
      Setelah membaca komentar Anda, saya jadi berpikir bahwa “rata-rata 500–1.000 dolar per video” mungkin adalah jumlah yang persis cukup yang dihitung Google
    • Di YouTube ada lebih dari 100 juta kanal yang mengunggah secara rutin, dan hanya 2–3 juta di antaranya yang dimonetisasi
      Tidak semua orang mengunggah video ke internet dengan tujuan jelas untuk menghasilkan uang. Kreator profesional adalah minoritas yang sangat kecil, dan platform seperti YouTube akan selalu lebih cocok untuk mereka
      Kanal “kecil” dengan 100 ribu pelanggan pun sebenarnya masuk 0,5–0,1% teratas di YouTube. PeerTube tidak harus menargetkan kelompok spesifik ini

  • Ini sistem yang menjanjikan, dan jika harus menjalankan situs hosting video dalam bentuk apa pun, saya rasa saya akan memakai ini dibanding sistem hosting video yang tidak terfederasi
    Namun saat ini di PeerTube tidak ada konten yang saya inginkan maupun penontonnya, sehingga sulit menemukan kasus penggunaan nyata. Kalau tertarik pada perangkat lunak sumber terbuka atau privasi data, ada beberapa hal yang layak ditonton di sana-sini, tetapi topik seperti gim, musik, olahraga, dan film sangat kurang di platform saat ini dan hampir tidak mendapat perhatian penonton
    Dulu saya pernah menguji dengan mencari video gameplay The Legend of Zelda: The Wind Waker; di PeerTube jumlah tayangannya sekitar 3–5 kali, sementara di kanal YouTube kreator yang sama sekitar 10–15 kali lipat dari itu
    Sejujurnya ini masalah yang sama dengan Mastodon dan Lemmy, tetapi dalam bentuk yang lebih dibesar-besarkan. Jika sebagian besar topik tidak terwakili dengan baik di platform seperti ini, masyarakat umum tidak akan menggunakannya. Dan jika masyarakat umum tidak menggunakannya, kreator yang bisa membawa mereka masuk juga tidak akan menggunakannya
    Harus ditemukan cara untuk mendorong orang di luar geek teknologi garis keras yang tumbuh besar dengan Usenet agar memakai platform seperti ini

    • Kreator menerima 60% dari pendapatan iklan YouTube
      Berapa yang diberikan PeerTube? Jawabannya ada di situ
      Jika menginginkan konten bagus, uang harus mengalir ke sumbernya. Internet harus benar-benar membuang pola pikir “semua hal bagus harus sepenuhnya gratis”. Dalam praktiknya, itu muncul sebagai “suka menerima tanpa kewajiban memberi”
    • Lemmy sebenarnya cukup bagus. Tidak punya basis pengguna besar itu lebih mirip fitur daripada cacat
    • Masyarakat umum tidak diperlukan, dan mungkin bahkan tidak diinginkan. Ingat saja “September abadi”
      Yang dibutuhkan adalah grup diskusi sendiri. Misalnya, jika ingin berdiskusi matematika dengan pakar kelas dunia seperti Terence Tao atau Tim Gowers, gunakan Mastodon
    • Ini adalah kasus penggunaan yang sama seperti YouTube awal
      Unggah video lalu kirim tautannya ke teman, atau posting dan sematkan di blog. Itu sudah cukup, dan sama sekali tidak masalah jika pencarian tidak berguna
      Tentu saja, gajah di dalam ruangan adalah biaya menjalankan server seperti ini
    • Perangkat lunak server yang bebas dan sumber terbuka jangan dilihat sebagai platform. Lihatlah sebagai perangkat lunak yang bisa dipakai untuk membuat platform
      Karena federasi, secara teknis ini memang platform, tetapi hanya nyaris bisa disebut begitu. Mastodon sendiri nyaris merupakan platform, mastodon.social adalah satu platform, dan kolektiva adalah platform lain
      PeerTube adalah perangkat lunak yang bisa dipakai untuk membuat situs web streaming video seperti Nebula

  • Saat ini saya sedang merekam video tutorial untuk proyek open source
    Saya membuatnya hanya dengan perangkat lunak bebas dan open source seperti Linux, OBS, dan Kdenlive, dan karena topiknya juga proyek open source, saya ingin meng-hosting-nya di PeerTube. YouTube mungkin akan saya pakai nanti karena efek jaringan, tetapi karena meminta video wajah dan kartu identitas saya, PeerTube lebih mudah untuk memublikasikannya
    Sejauh ini berjalan baik. Saya tidak meng-hosting PeerTube sendiri, melainkan memakai instance yang sudah ada, dan menyematkan videonya di situs web
    Pengalamannya benar-benar bagus, jadi saya berencana terus memakai cara ini
    Videonya bisa dilihat di sini: https://www.asfaload.com/videos/

  • PeerTube memiliki teknologi menarik berupa berbagi P2P di antara pengguna yang menonton secara bersamaan
    Namun menurut saya, keberhasilan proyek seperti ini dipengaruhi bukan hanya oleh faktor teknis, tetapi juga faktor sosial
    Menambahkan elemen ke halaman HTML atau mengimplementasikan video dengan WebTorrent adalah satu hal; membuat orang benar-benar menonton video itu alih-alih feed TikTok adalah hal yang sama sekali berbeda

    • Media sosial video jauh lebih unggul dalam algoritma dan konten. Meski begitu, proyek seperti ini harus tetap ada, dan ide ini harus terus didorong
    • Setelah konten sampah AI merusak web saat ini, saya rasa pendekatan P2P akan naik daun. Seperti ekosistem baru yang muncul dari bangkai paus mati

  • Di sini ada empat fungsi: penemuan seperti pencarian, monetisasi seperti iklan, hosting sebagai penyimpanan, dan pemutaran sebagai distribusi data
    PeerTube melakukan yang keempat, dan mungkin juga yang ketiga. Ini bukan sistem distribusi membanjir seperti BitTorrent. Ini hanya cara agar server hosting kecil tidak kelebihan beban ketika banyak orang memutar video yang sama. Beban pemutaran didistribusikan di antara browser para penonton
    Saya pernah mengunggah video demo teknis dari berbagai uji rendering ke PeerTube, dan itu berjalan baik. Saya memakai PeerTube karena tidak ada penyisipan iklan
    Jumlah tayangan tertinggi adalah 2,3 ribu.[1] Saya tidak berharap ditemukan di sana. Videonya ditautkan dari berbagai forum. Beberapa video ditujukan untuk audiens yang sangat kecil, seperti “Second Life sim server EstablishAgentCommunication message bug”, dan sebagian besar dari 10 tayangannya berasal dari developer yang memang harus melihatnya
    Secara teknis ini bekerja baik, tetapi tidak akan menggantikan YouTube. Kecuali jika Taylor Swift memutuskan untuk menyiarkan pernikahannya di sini demi menghindari penyisipan iklan
    [1] https://video.hardlimit.com/w/7usCE3v2RrWK6nuoSr4NHJ

  • Saya sudah mengoperasikan instance saya lebih dari 5 tahun, jadi silakan bertanya

    • Penasaran berapa biayanya. Apa model bisnis untuk mempertahankannya?

  • YouTube benar-benar membuat frustrasi karena begitu banyak alasan, dan kini jelas sudah menjadi entitas jahat di beberapa sisi. Hosting video benar-benar membutuhkan persaingan

    • Masalahnya, YouTube bukan sekadar platform hosting video. Yang seperti itu sudah banyak
      YouTube adalah platform bisnis yang memungkinkan Anda menghasilkan uang dari bisnis tersebut jika bentuk utama bisnis Anda adalah memublikasikan video. Sebagus apa pun kualitas perangkat lunak open source, itu tidak bisa mereplikasi ribuan dolar pendapatan iklan yang masuk ke kantong
      Ini seperti membuat rancangan untuk printer 3D dari sebuah restoran India; itu tidak menjadikannya restoran India sungguhan
      Kreator kecil atau hobi yang memang tidak menghasilkan uang bisa memakai platform kecil. Tetapi dengan begitu, mereka juga melepaskan peluang untuk tumbuh dan menghasilkan uang itu. Paling banter, setelah tumbuh mereka tetap berada dalam kondisi tidak menerima uang tersebut
    • Saya masih agak kesal karena diblokir tanpa satu peringatan pun
      Saya berusaha mematuhi kebijakan, dan jika ada yang salah, saya mengira setidaknya akan mendapat peringatan agar lebih memahami batasannya. Sayangnya, hampir tidak ada sarana banding dan umpan baliknya bahkan lebih sedikit
      Yang lebih menyebalkan, seluruh akun YouTube saya ditutup sehingga sekarang saya bahkan tidak bisa login. Padahal saya pelanggan Premium
      Hal terbaik dari YouTube adalah, berkat perjanjian dengan pemegang hak, mereka memudahkan penggunaan musik dan berbagi pendapatan. Karena itu, kreator atau pembuat remix sangat mudah mencegah kontennya diturunkan karena DMCA
    • Kalau begitu harus mulai memasang iklan
      Layanan yang sempat berpotensi menjadi ancaman terbesar bagi YouTube mati sebelum sempat tumbuh karena secara bodoh percaya bahwa pengguna akan membayar secara sukarela
      Orang yang punya modal dan kemampuan eksekusi tidak akan melihat YouTube dan penontonnya lalu berpikir, “Ad blocking 30–40%, yang membayar Premium 4,5%; saya ingin membuat layanan untuk orang-orang ini”

  • Saya suka ide layanan terfederasi seperti ini, tetapi entah mengapa pengalaman pengguna selalu terasa seperti dipikirkan belakangan. Padahal itu faktor terpenting untuk adopsi

    • Sama seperti alasan desktop Linux sering kesulitan di sisi pengalaman pengguna/antarmuka pengguna
      Orang-orang yang secara alami tertarik pada proyek seperti ini umumnya sangat condong ke sisi teknis, dan kelompok yang sangat teknis punya kebiasaan buruk menyingkirkan kontributor yang kurang teknis, entah dengan meremehkan nilai pekerjaan mereka atau tidak memberi mereka kewenangan yang cukup dalam proyek
      Jenis pekerjaan seperti ini juga cenderung dibayar lebih rendah daripada software engineer, sehingga bekerja dengan bayaran menjadi lebih penting. Namun kebanyakan proyek perangkat lunak bebas dan open source sulit menyediakan itu
    • Apakah ada saran konkret tentang apa yang sebaiknya diperbaiki? Saya benar-benar penasaran
    • Akan membantu jika Anda menjelaskan masalah apa yang terlihat dalam pengalaman pengguna
      Saya memilih instance secara acak dan mencoba memutar video, tetapi tidak melihat masalah
      Dan sejak diluncurkan, saya tidak suka pengalaman pengguna YouTube. Seharusnya tidak sesulit itu membuat pengalaman pengguna yang lebih baik daripada YouTube

  • Akan cukup luar biasa jika akun pribadi dan layanan agregasi untuk media terdesentralisasi dan terfederasi mengimplementasikan protokol pembayaran x402(https://x402.org), sehingga kreator bisa terus berkarya sambil mendapatkan bayaran
    Saya membayangkan alternatif untuk Spotify. Biaya streaming bisa dibayarkan langsung kepada artis atau platform yang di-hosting oleh artis tersebut. Ini memungkinkan pasar yang lebih bebas antara kreator dan konsumen
    Area penjelajahan pada dasarnya bisa bekerja seperti Mastodon atau Bluesky

  • Apakah ada konten yang bagus? Dulu saya sempat melihat-lihat sedikit, tetapi konten yang bisa ditemukan agak mengecewakan

    • Jika menemukan beberapa instance dengan pengunggah yang menarik, kontennya bisa saja bagus
      Namun jelas ada keterbatasan bahwa tidak semua instance terfederasi bisa mengambil video dari platform lain dengan cara yang dapat direproduksi. Padahal, jika itu bisa dilakukan, semua instance akan dapat menyediakan konten yang sama
      Beberapa YouTuber sepertinya akan mengizinkan mirror jika mereka tidak perlu memilih dan terus mengoperasikan instance sendiri