- Substack meluncurkan pemindaian Pangram yang memperkirakan rasio tulisan manusia dan bantuan AI dalam sebuah posting, serta fitur “How I make this” yang mengungkap proses kreatif
- Fokusnya bukan pada penggunaan AI itu sendiri, melainkan pada kurangnya transparansi; tujuannya agar penulis mendapat pengakuan atas kontribusinya dan pembaca bisa lebih baik menilai konten yang akan dibaca
- Para penulis menyambut baik peningkatan transparansi, tetapi juga mengkhawatirkan kemungkinan false positive, proses kreatif yang sulit ditangkap dengan satu label, dan risiko saling mengawasi cara kerja satu sama lain
- Dengan mencerminkan masukan pengguna, kini tersedia opsi menonaktifkan pemindaian pembaca per posting tanpa harus berinteraksi dengan Pangram atau memindai terlebih dahulu
- Karena AI digunakan di berbagai tahap seperti riset, terjemahan, penyuntingan, dan penyusunan draf, sulit menilai pemikiran dan kerja penulis hanya dari hasil deteksi; pengungkapan cara kerja yang spesifik dimanfaatkan untuk membangun kepercayaan dengan pembaca
Fitur transparansi AI berbasis Pangram
- Pembaca dapat memindai teks yang dipublikasikan di Substack untuk melihat perkiraan rasio bagian yang ditulis langsung oleh manusia dan bagian yang dibantu AI
- Fitur untuk penerbit juga disediakan
- Dapat menjalankan Pangram pada draf sebelum dipublikasikan
- Dapat menonaktifkan pemindaian pembaca untuk tiap posting
- Dapat menambahkan keterangan “How I make this” yang menjelaskan proses kreatif untuk menetapkan ekspektasi pembaca
- Fitur ini tersedia di web·iOS·Android
- Substack dan Pangram tidak menggunakan konten penerbit untuk melatih model AI generatif
Fokus pada transparansi, bukan penggunaan AI
- Norma soal penggunaan dan pengungkapan AI masih belum mapan, tetapi Substack menilai bahwa meski penggunaan AI itu sendiri tidak selalu bermasalah, kurangnya transparansi adalah masalah
- Tujuannya adalah membantu penulis mendapat pengakuan yang layak atas pekerjaannya, dan membantu pembaca memilih ke mana mereka akan menghabiskan waktunya dengan informasi yang lebih memadai
- Ada asumsi bahwa sudut pandang manusia adalah unsur yang diperlukan dalam budaya, terlepas dari kemampuan AI
Perdebatan tentang kreativitas manusia dan AI
- Archie Hall optimistis terhadap potensi ekonomi AI, tetapi berpendapat bahwa kalimat yang ditulis AI sebaiknya dihindari meski hasilnya cukup layak dibaca
- Lincoln Michel menilai bahwa seni membutuhkan niat dan pilihan, sehingga output AI yang bukan hasil pilihan tidak bisa menjadi seni
- Hinternet Editorial Board mengusulkan cara mengklasifikasikan tingkat ketergantungan pada AI dengan skala mirip Morse 0~10
- Sam Kriss menolak keras tindakan menyerahkan penulisan kepada AI
- Para penulis telah menguji sendiri apa yang bisa dan tidak bisa dihasilkan AI
- Freddie deBoer bereksperimen apakah model bahasa besar bisa menulis elemen-elemen novel selain kalimat novelnya sendiri
- Rohit Krishnan mengukur karakteristik statistik gaya sastra dan meneliti apakah model dapat mempelajarinya
- Hollis Robbins membandingkan puisi yang dihasilkan dua LLM berbeda untuk meninjau apakah hasilnya bisa mendekati puisi agung, dan berpendapat bahwa bagi penyair, ungkapan yang luar biasa itu sendiri adalah puisi
- Elle Griffin menulis fiksi tentang satu hari yang dikirim dari utopia AI masa depan
- Andrea Bartz menulis argumen rinci yang menentang AI generatif saat ini
- Teddy(T.M.) Brown berpendapat bahwa sebagian besar penulisan komersial pada dasarnya memang bukan ekspresi kreatif, sehingga yang hilang bukanlah jiwa, melainkan mata pencaharian penulis
Respons positif segera setelah peluncuran
- Sebagian penulis menilai alat transparansi ini sebagai langkah awal yang tepat untuk melindungi penulis dan meningkatkan pengalaman pembaca
- Katie Harbath mendukung transparansi sambil mengkhawatirkan bahwa alat deteksi AI bisa menghapus nuansa dalam penggunaan yang etis
- Ia menyatakan bahwa AI membantunya mempertahankan newsletter rutin sambil menjalankan konsultasi, menyiapkan penerbitan buku, dan menjalani kehidupan sehari-hari
- Gergely Orosz mengatakan bahwa jika mengetahui sebuah tulisan dibuat dengan AI, ia menganggap pembuatnya tidak meluangkan waktu untuk menulis sendiri dan karena itu tidak membacanya
- Joe Hill menilai bahwa AI menulis lebih baik daripada orang rata-rata tetapi lebih buruk daripada penulis profesional, dan karena kesenjangan ini, konten berkualitas rendah diproduksi massal hingga menjauhkan pembaca
- Helen Lewis mengungkapkan cara ia menggunakan AI setelah tulisan 2.000 katanya dinilai sebagai tulisan manusia
- Ia menulis sendiri dan tidak menggunakan AI untuk pengecekan fakta maupun pemeriksaan ejaan
- Saat menggunakan AI untuk riset, ia memeriksa sumber asli secara langsung seperti saat memakai mesin pencari
Kekhawatiran soal false positive dan budaya komunitas
- Pendapat yang menentang menyoroti tiga keterbatasan saat penggunaan AI direduksi menjadi satu label
- False positive yang menilai tulisan manusia sebagai tulisan AI
- Sulit menangkap keseluruhan proses kreatif sebuah tulisan hanya dengan satu label
- Perhatian bisa beralih dari karya ke pengawasan terhadap cara kerja orang lain
- Emma Richmond mengkhawatirkan kemungkinan kalimat akademik yang mengikuti aturan tertentu salah diklasifikasikan sebagai AI
- Kathleen Schmidt berpendapat bahwa jika alat deteksi yang bisa salah digunakan oleh siapa saja, penulis yang sebenarnya tidak memakai AI pun bisa dicurigai menggunakannya
- Monica Hebert mengkritik deteksi AI sebagai ujian kemurnian moral yang disamarkan
- Detektor mungkin bisa memperkirakan kemungkinan keterlibatan AI, tetapi tidak bisa mengetahui siapa yang melahirkan ide pertama, siapa yang menjalani pengalamannya, atau siapa yang menceritakan dan merevisinya
- Detektor juga tidak bisa mengukur kerja manusia yang menolak draf, mengubah argumen, memulihkan humor, serta menulis ulang paragraf dan penutup
Menonaktifkan pemindaian setelah menerima masukan
- Dengan mencerminkan masukan pengguna, Substack mengubah fitur ini agar penerbit bisa memilih menonaktifkan pemindaian pembaca per posting tanpa harus lebih dulu memindai tulisannya atau berinteraksi dengan Pangram
- Karena cara memanfaatkan AI beragam sebanyak jumlah kreator, proses yang spesifik dapat diungkap melalui keterangan “How I make this” yang ditampilkan bersama hasil pemindaian
Contoh penggunaan “How I make this”
- Claudia Sahm selalu menulis draf pertama sendiri, dan AI terutama digunakan untuk penyuntingan yang meningkatkan kejelasan
- Sebelum menulis, ia meninjau ide bersama AI dan juga memanfaatkannya untuk mengumpulkan bahan latar, termasuk analisis data dan grafik yang ia arahkan sendiri
- Ia menyatakan bahwa tanggung jawab atas kesalahan dan kekurangan ada padanya
- Thierry, yang bahasa ibunya bukan bahasa Inggris, menggunakan AI seperti editor bahasa Inggris
- AI memoles kalimat, tetapi tidak mengubah pemikiran maupun isi substantifnya
- Plum Sykes secara singkat mengungkapkan bahwa ia sama sekali tidak menggunakan AI
- Nate menggunakan AI di seluruh proses riset, draf, penulisan, dan penyuntingan
- Ia lebih dulu mengubah suara menjadi teks selama 10~15 menit untuk menangkap pikirannya dalam bentuk aslinya
- Setelah itu ia membuat draf bersama model dan merevisinya berulang kali agar secara akurat mencerminkan pemikiran dan niatnya
- Ia menganggap penilaian sebagai bantuan AI adalah hasil yang akurat dan sesuai perkiraan
- Morgan Vogel menggunakan keterangan humoris bahwa ia menulis dengan Google Docs yang dibuka untuk publik, minuman berkafein, dan doa
- Sara Szal MD menyatakan bahwa idenya berasal dari risetnya, 30 tahun praktik klinis, dan enam buku yang telah diterbitkannya
- Ia menggunakan alat AI yang dilatih pada tulisannya sendiri untuk meningkatkan efisiensi penyuntingan dan penerbitan, tetapi kerangka kerja, model, pemikiran kritis, dan rekomendasi klinis disusunnya sendiri
- Anthony Lawrance menggunakan Claude seperti editor yang memimpin tim reporter
- Setelah memintanya mengumpulkan bahan dan cerita, ia meninjau sumber, menyunting draf secara menyeluruh, dan tetap bertanggung jawab atas penulisan judul serta publikasinya
- Jim Waterson menyatakan bahwa banyak tenaga kerja manusia masuk ke dalam pekerjaannya dan ia tidak menggunakan AI
Rencana ke depan
- Substack berencana membangun kepercayaan antara kreator dan pembaca, serta menciptakan lingkungan agar masing-masing dapat membuat pilihan yang sesuai untuk aktivitas kreatif dan bisnis mereka
- Mulai minggu depan, mereka akan memulai seri “Model Behavior” yang membahas cara kerja para penulis, kreator, dan pemikir di era AI serta perasaan mereka terhadap AI
- Mereka terus meminta pendapat dari penerbit tentang cara mendukung penulis dan kreator di lingkungan AI melalui reshare, komentar, dan pengungkapan “How I make this”
Belum ada komentar.