Pernyataan “No AI” berarti lebih dari sekadar kalimat biasa

• Seiring AI makin canggih meniru hasil karya manusia, tindakan kreator untuk menyatakan secara jelas bahwa karya itu dibuat langsung oleh manusia menjadi cara agar tanggung jawab membedakannya tidak dibebankan kepada pembaca
• Seperti produk kerajinan, makanan rumahan, game dan animasi yang digambar tangan selama ini mengungkapkan cara pembuatannya, pengguna sulit membedakan hasil manusia dan mesin hanya dari tampilannya
• Kualitas, gaya penulisan, dan kepribadian bukan tolok ukur yang dapat diandalkan untuk karya manusia; ada tulisan yang sengaja dibuat kering seperti dokumentasi teknis, dan AI juga bisa menghasilkan gaya bahasa dan style yang khas
• Detektor AI bahkan bisa menilai tulisan manusia yang rapi dan ditulis dengan baik sebagai buatan AI, sehingga memicu efek samping menurunkan kualitas tulisan dengan sengaja dengan menghapus detail dan format
• “No AI” bukan sekadar jaminan yang bisa diverifikasi, tetapi sikap yang mendukung waktu, usaha manusia, dan proses kreatif itu sendiri; kreator dapat secara transparan mengungkapkan penggunaan AI alih-alih mengubah cara kerja hanya agar tidak terlihat seperti AI

---

Penanda buatan manusia sudah ada sejak sebelum AI

• Peralatan dapur premium memberi tahu cara pembuatan lewat label Handmade in [country], dan toko roti kecil lewat label Homemade
• Game indie dan serial animasi juga secara eksplisit menyatakan bahwa semua gambarnya digambar langsung oleh manusia
• Penanda seperti ini telah digunakan sejak sebelum kemunculan AI karena tidak dapat diasumsikan bahwa konsumen, penonton, atau pembaca punya kemampuan menilai untuk membedakan karya buatan manusia dan buatan mesin
• Seperti mesin yang bisa membuat produk fisik setara atau lebih baik daripada kerajinan tangan, AI juga sudah menghasilkan audio, video, dan teks yang dalam banyak hal sebanding dengan karya buatan manusia

Mengapa penilaian AI tidak bisa diserahkan kepada pengguna

• Walaupun sekarang orang mungkin masih bisa membedakan tulisan buatan AI, kemampuannya terus meningkat, dan masih menjadi pertanyaan apakah pada 2026 seseorang masih bisa secara konsisten membedakan tulisan AI dan manusia
• Pada konten AI-assisted yang dibuat bersama oleh manusia dan AI, batasnya menjadi semakin kabur
• r/isthisAI dikunjungi jutaan orang setiap minggu, menunjukkan bahwa mengidentifikasi konten buatan AI makin sulit
• Seperti halnya tidak masuk akal menuntut orang selalu bisa membedakan keramik buatan tangan dan keramik produksi mesin, sulit juga mengharapkan pembaca membedakan konten manusia dan konten AI hanya dari tampilannya

• Petunjuk yang terus berubah dan false positive

  • Pernah ada masa ketika penggunaan em dash saja sudah cukup untuk membuat tulisan dianggap dihasilkan AI, dan ini memicu banyak false positive serta keluhan dari penulis
  • Komentar Reddit diperlakukan sebagai tulisan ChatGPT hanya karena ditulis dengan baik dan formatnya rapi, dan ketika tulisan manusia dimasukkan ke detektor AI, hasilnya bisa keluar sebagai 80% written by AI
  • Seorang pengguna Reddit mengatakan ia menganggap pembuat software audio melakukan vibe coding kecuali mereka secara tegas menyatakan “I HAND CODED THIS”
  • Sebagian pengguna sudah menganut sikap “kalau tidak ada deklarasi terpisah berarti dibuat AI”, tetapi petunjuk khas AI terus berubah dan berkurang sehingga sulit diikuti pembaca

Kualitas, kepribadian, dan gaya bahasa bukan patokan karya manusia

• Ada masalah dalam menyimpulkan bahwa sebuah karya berkualitas rendah, tidak punya suara khas, dan tidak berbeda dari karya AI hanya karena terlihat seperti hasil buatan LLM
• Makalah akademik dan tesis bisa terasa kering dan membosankan, panduan penggunaan software bisa kurang berkepribadian, dan esai siswa SMA bisa berkualitas rendah, tetapi fakta bahwa semuanya tetap ditulis langsung oleh manusia masih memiliki nilai
• Tidak semua karya harus menarik atau memiliki suara yang unik
  • Penulisan teknis kadang justru sengaja menyingkirkan ciri-ciri seperti itu
  • Bahkan ada bidang pendidikan formal untuk mengembangkan kemampuan menulis dalam konteks teknis

Nilai yang ditempatkan pada usaha manusia, bukan hanya hasil akhir

• Alasan orang mencari produk kerajinan tangan dan makanan rumahan meski mesin bisa memproduksinya dengan mudah bukan selalu karena kualitasnya lebih baik, melainkan karena mereka tahu ada waktu, energi, dan usaha yang dicurahkan seseorang
• Alasan orang menginginkan tulisan yang ditulis manusia atau aplikasi yang ditulis tangan alih-alih hasil vibe coding juga sama
• Bahkan tulisan blog dengan salah ketik, kesalahan tata bahasa, dan paragraf yang tidak konsisten bisa memuat dedikasi dan pemikiran manusia
  • Bisa jadi penulisnya sedang belajar menulis
  • Bisa jadi ia sedang mempelajari bahasa baru
  • Bisa jadi ia orang tua baru yang sibuk dan tidak punya waktu untuk menyunting
• Meski kualitas hasil akhirnya rendah, nilai yang khas tetap muncul dari usaha yang benar-benar dicurahkan manusia

Detektor AI mendistorsi tulisan manusia

• Menjadikan kualitas, kepribadian, dan gaya bahasa sebagai standar untuk menentukan apakah sesuatu dibuat manusia tidaklah praktis karena AI juga bisa menghasilkan ciri-ciri itu
• Muncul juga situasi ketika orang harus sengaja menurunkan kualitas tulisan manusia agar lolos dari detektor AI di Reddit
  • Postingan yang detail dan formatnya tertata baik dinilai sebagai konten buatan AI lalu dihapus otomatis
  • Untuk menghindari deteksi, tingkat detail diturunkan dan format seperti bullet, heading, dan italic dihapus
  • Tulisan itu akhirnya harus ditulis ulang agar terasa seperti diketik spontan dari ponsel
• Deteksi AI bisa memberi sanksi pada tulisan manusia yang rapi, dan justru menekan orang agar menulis dengan kurang jelas

“No AI” adalah sikap yang mendukung karya buatan manusia

• Penanda “No AI” pada blog, game, seni, animasi, atau aplikasi tidak berhenti pada penyampaian fakta semata, karena kreator tetap bisa saja berbohong soal penggunaan AI
• Tindakan memasang penanda seperti itu secara sukarela menunjukkan sikap mendukung produk buatan manusia
• Artinya, meskipun bisa diselesaikan lebih mudah dengan AI, mereka tetap mengerjakannya sendiri dengan waktu dan energi, dan menganggap penting serta bangga pada fakta bahwa merekalah yang membuatnya
• Kalimat seperti 100% written by James, not AI di footer blog dan frasa serupa pada tanda tangan email menunjukkan pilihan untuk tidak memakai AI dalam aktivitas dasar berkomunikasi antarmanusia

Proses kreatif juga bagian dari karya

• AI, khususnya di bidang kreatif, makin akurat mereproduksi hasil kerja manusia, tetapi nilai dari kontribusi manusia yang nyata tidak bisa digantikan
• Penulis, pelukis, dan komposer menulis, menggambar, dan menggubah karena mereka menikmati proses kreatif itu, dan penikmat karya juga menerima karya tersebut bersama fakta bahwa itu dibuat oleh manusia
• Proses kreatif itu sendiri adalah unsur yang tidak bisa dipisahkan dari hasil akhir
• Kreator tidak bisa mengendalikan siapa audiensnya atau bagaimana karya mereka akan dinilai, dan mereka tidak seharusnya terus mengubah cara kerja hanya agar tidak terdengar atau terlihat seperti AI
• Sebaliknya, mereka bisa mengungkapkan bagaimana AI digunakan atau tidak digunakan dalam konten yang memang mereka kendalikan
  • Pengungkapan seperti itu meningkatkan transparansi
  • Ini menunjukkan sikap mendukung konten yang dibuat lewat usaha manusia

[GN⁺]

Komentar Lobste.rs

• Sekarang spektrum antara sama sekali tidak memakai AI dan semuanya dihasilkan AI sudah terlalu lebar, sehingga cara menganalisis sesuatu yang lebih besar daripada satu pesan Reddit dengan dikotomi seperti ini cepat menjadi usang
  ‘Buatan tangan’ pada keramik tidak berarti sang perajin sampai menciptakan glasir sendiri atau memakai tungku kayu tanpa pengatur suhu. Dalam musik klasik juga, komposer tetap diakui sebagai komposer meski tidak memainkan sendiri untuk menghasilkan suaranya
  Intinya bukan apakah manusia mengerjakan sendiri sampai tahap akhir produksi yang arbitrer, melainkan apakah hasil akhirnya memuat sudut pandang, tujuan, arah kreatif, dan selera manusia. Ini juga skala yang berkelanjutan, jadi sulit memberi kredit besar hanya karena memasukkan satu kalimat ke generator musik lalu menekan jalan

  • Baru-baru ini saya menghabiskan akhir pekan untuk menyelesaikan sesuatu yang sudah sekitar 6 tahun ingin saya buat. Idenya tidak sepenuhnya baru, tetapi saya menggabungkan dua ide yang sudah ada, merancang cara baru untuk menghubungkan keduanya secara alami, dan memakai model terbaru untuk sebagian besar coding yang sebenarnya
    Saya menulis prompt puluhan kali, mencari bug, menyesuaikan perilakunya, lalu membuat logo dan dokumentasinya sendiri. Hasilnya hebat, unik, berguna luas, dan saya jelas merasa ada bagian dari diri saya di dalamnya
    Tetapi kalau saya merilisnya, saya takut langsung terjepit di antara kubu yang meremehkannya sebagai sampah AI dan kubu yang membanjiri proyek dengan pull request hasil AI tanpa pikir panjang. Saya ingin percaya ada wilayah tengah, tetapi suara yang paling ekstrem paling keras, jadi kenyataannya terasa hanya terbagi menjadi ‘tanpa AI’ dan ‘sampah AI’
  • Apakah sebuah karya memuat sudut pandang dan selera manusia adalah penilaian pembaca, dan yang bisa dilakukan penulis hanyalah menjelaskan proses pembuatannya secara rinci
    Di tulisan sebelumnya saya menulis, agak menyindir, “Tulisan ini dibuat agak terburu-buru tetapi 100% dikerjakan manual tanpa alat AI generatif, dan typo serta kalimat yang rusak adalah buktinya”, lalu setelah itu saya serahkan penilaiannya kepada pembaca
  • ‘Buatan tangan’ bisa juga ditempelkan pada produk yang dibuat buruh bergaji rendah di pabrik Tiongkok. Itu hanya berarti sebagian proses yang kita kira sudah otomatis ternyata tidak otomatis
    Label ‘tanpa AI’ memang memberi harapan bahwa ada waktu yang dicurahkan, tetapi tidak menjamin kualitas. Sangat mungkin menulis kode yang buruk tanpa AI sekalipun

• Pertanyaan “bagaimana mendefinisikan kualitas?” menarik perhatian saya. Saat membaca ulang Zen and the Art of Motorcycle Maintenance, saya melihat pembahasannya berpusat pada gagasan bahwa kualitas tidak bisa didefinisikan
  Maksudnya, kualitas ditentukan pada momen pengamatan sebelum fakta ditafsirkan secara intelektual atau subjek dan objek dipisahkan, sehingga metode ilmiah seperti definisi tidak bisa diterapkan. Kalau begitu, saya jadi bertanya-tanya apakah pada tingkat paling mendasar AI memang tidak bisa secara sengaja menilai atau menghasilkan kualitas

• Akan bagus jika ditambahkan tag seperti pro-ai dan anti-ai agar masing-masing kubu bisa menyaring penghiburan diri atau optimisme berlebihan dari pihak seberang

  • Mungkin ai-use dan ai-discussion malah lebih baik. Kedua pihak kadang memang perlu ditantang sudut pandangnya, tetapi situasi ketika kita tidak bisa tahu apakah AI dipakai dalam sebuah tulisan itu melelahkan
    Ada banyak tulisan yang langsung saya tutup begitu frasa “I prompted” muncul untuk pertama kalinya
  • Saya masih sangat tidak suka AI, tetapi saya lebih tidak suka terkurung dalam ruang gema. Saya ingin membaca kedua sisi, dan sekalipun tag seperti ini ada, sepertinya saya tetap akan terus membaca pro-ai