Pengadilan UE Putuskan “VPN adalah Alat Teknologi yang Sah” dalam Putusan Hak Cipta

• Mahkamah Kehakiman Uni Eropa (CJEU) memutuskan bahwa meskipun pengguna melewati pembatasan wilayah, penyedia VPN dan penerbit tidak bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta
• Menilai bahwa tanggung jawab untuk mempertahankan geo-blocking berada pada pemegang hak cipta, bukan perusahaan VPN
• Mengakui VPN sebagai alat teknologi yang sah yang tidak dapat dimintai pertanggungjawaban hanya karena memungkinkan pengguna melewati pembatasan
• Ada kabar bahwa pemerintah Inggris ingin melarang VPN, tetapi tidak ada dasar yang dapat diverifikasi untuk mendukung hal tersebut
• Di tengah kemungkinan verifikasi usia untuk perlindungan anak juga mewajibkan orang dewasa membuktikan identitas sehingga melemahkan perlindungan privasi, putusan ini menunjukkan batas regulasi VPN

---

Geo-blocking dan tanggung jawab hak cipta

• CJEU memutuskan bahwa meskipun pengguna melewati pembatasan dengan VPN, penyedia VPN dan penerbit tidak bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta
• Pengelolaan geo-blocking konten adalah tanggung jawab pemegang hak cipta, dan penyedia VPN tidak perlu bertanggung jawab hingga tindakan pengguna yang melewati pembatasan

Perlindungan privasi dan regulasi Inggris

• Langkah perlindungan anak memang memiliki sebagian efek perlindungan, tetapi orang dewasa juga dapat dipaksa menyerahkan data pribadi dalam proses membuktikan bahwa mereka bukan anak-anak
• Kabar bahwa pemerintah Inggris ingin melarang VPN tidak memiliki dasar yang dapat diverifikasi, dan putusan UE ini diharapkan menjadi batas regulasi yang jelas juga bagi pemerintah Inggris

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Tulisan ini adalah pengantar singkat untuk artikel TechRadar yang sudah dibahas luas di HN sekitar satu setengah minggu lalu. Namun, di tengah berbagai perkembangan negatif seputar internet belakangan ini, keputusan yang masuk akal seperti ini layak dilihat kembali
  Diskusi sebelumnya: https://news.ycombinator.com/item?id=48997221

  • Kemungkinan besar hal-hal yang ingin ditulis baru sudah beberapa kali dibahas dalam diskusi sebelumnya, jadi sebaiknya jangan mengulang pembahasan yang sama

• Kalau pemerintah, saya rasa mereka justru akan mendorong warga agar terus memakai VPN berbayar dan CDN besar. Riwayat pembayaran bank mudah dilacak, dan pengguna yang merasa aman cenderung lebih banyak mengekspos perilakunya
  Penyedia VPN bisa saja mengklaim tidak menyimpan log tetapi tetap mengoperasikan API penyadapan legal secara real-time; melalui segelintir penyedia VPN dan DNS over HTTPS, data dari ratusan hingga ribuan ISP yang tersebar di berbagai yurisdiksi bisa diperoleh di satu tempat
  Sebaliknya, jika VPN dilarang, orang bisa beralih ke banyak alternatif open source yang lebih sulit dilacak dan diambil log-nya. Dulu kelompok malware dan pembajakan berbagi mesh network Tinc; biasanya satu anggota dengan konfigurasi lemah membongkar semuanya, tetapi makin banyak pengguna, makin besar pula kemungkinan muncul kelompok dengan keamanan operasional yang benar

  • Justru sebaliknya. ISP yang terikat pada infrastruktur fisik lokal hanya punya beberapa pilihan dan semuanya berada di bawah kendali badan hukum dalam negeri, sedangkan VPN menawarkan jauh lebih banyak penyedia, termasuk di luar negeri
    Mayoritas orang memakai VPN bukan untuk kejahatan berat yang perlu pengungkapan identitas lewat kerja sama internasional, melainkan untuk perlindungan privasi atau sekadar pembajakan. Jika polisi dengan mudah menembus VPN, hal itu akan sulit terus disembunyikan, dan semua kasus juga tidak bisa disamarkan sebagai parallel construction
    Kerja sama penyidikan antarnegara itu sulit dan biaya hukumnya besar. Jika negara-negara meminta penyedia VPN melakukan penyadapan permanen, hal itu sulit tetap rahasia, dan penyedia di negara yang tidak punya kewajiban kerja sama akan secara aktif mempromosikannya sebagai keunggulan. Pemerintah juga pasti akan memblokir pembayaran atau koneksi ke VPN dari negara-negara seperti itu untuk mengarahkan pengguna ke penyedia yang bisa dikendalikan
    Pemerintah ingin mengatur VPN bukan karena VPN secara hukum mustahil ditembus, tetapi karena VPN membuat identifikasi pengguna internet jauh lebih sulit atau bahkan mustahil
  • Sebagian besar penyedia VPN besar yang sering terlihat di iklan internet kemungkinan besar adalah honeypot yang dioperasikan negara-negara besar
  • Dugaan saya, tujuan utamanya adalah agar perusahaan besar bisa menyedot lebih banyak data pengguna. Android belakangan mulai meminta semua pengguna memberikan usia, dan langkah berikutnya kemungkinan besar adalah kartu identitas
    Jika verifikasi usia memerlukan kartu identitas, pengumpulan usia pada dasarnya bisa dianggap sebagai pengumpulan identitas

• Putusan ini juga akan berguna ketika ISP Spanyol memblokir VPN saat siaran sepak bola: https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/la-ligas-...
  Menggunakan layanan streaming tanpa izin bisa saja merupakan pelanggaran hak cipta, tetapi menjadikannya dasar untuk memblokir layanan secara massal kini tampaknya akan sulit secara hukum

• Penulis tampaknya mengabaikan fakta bahwa Inggris bukan lagi anggota UE

• Putusan ini tampaknya keputusan yang sangat sempit dan hanya berlaku untuk hak cipta. Ini tidak akan menghentikan upaya pejabat UE untuk melarang VPN yang tidak memverifikasi usia pengguna
  Awalnya mereka akan mengedepankan verifikasi usia untuk mendapat dukungan publik, lalu kemungkinan akan memaksa KYC dan penyimpanan log dengan dalih “menangkap teroris dan pelaku kejahatan seksual terhadap anak”

  • Justru kemungkinan itu makin besar. Karena pengadilan memutuskan bahwa penyedia VPN tidak bertanggung jawab menurut hukum hak cipta saat ini, European Council yang terdiri dari para kepala pemerintahan negara-negara Eropa bisa mengusulkan undang-undang yang membebankan tanggung jawab kepada penyedia VPN atas trafik pelanggaran hak cipta

• Diskusi sebelumnya pada 21 Juli 2026 memiliki 141 komentar: https://news.ycombinator.com/item?id=48997221

  • Sebelum mengunggah topik panas seperti ini, sebaiknya gunakan dulu fitur pencarian di bagian bawah halaman HN. Postingan duplikat yang mengulang poin yang sama dalam ratusan komentar tidak membantu siapa pun

• Berbeda dengan kalimat “tidak ada dasar bahwa pemerintah Inggris sedang mempertimbangkan pelarangan VPN”, isu terkait telah diberitakan luas, antara lain melalui https://www.express.co.uk/news/uk/2217934/vpn-ban-table-july..., dan Menteri Teknologi Liz Kendall juga tercatat menyebutkannya di BBC pada Juli

• Pertanyaan yang pertama-tama harus diajukan semua orang, termasuk diri sendiri, adalah mengapa VPN dibutuhkan

  • VPN adalah semacam jaringan area lokal yang dibangun di atas internet. Anda bisa terhubung seolah-olah berada di jaringan lokal yang sama tanpa harus mengekspos perangkat langsung ke internet publik
    Trafik dienkripsi sehingga isinya tidak diketahui, tetapi fakta bahwa komunikasi keluar-masuk dari node tertentu tidak ikut disembunyikan
  • Kegunaan terbesarnya adalah mengakali sensor. Walau tidak mempan untuk Netflix, ini bekerja pada banyak layanan lain
  • Biasanya dipakai untuk meng-host layanan internal yang tidak ingin diekspos ke internet publik. Di tempat kerja pun cara yang sama digunakan untuk sangat mengurangi attack surface
  • https://femboy.beauty/P1iUdl
    Jika Anda tinggal di negara yang sama sekali tidak memblokir situs web, Anda beruntung
  • Tujuannya antara lain perlindungan privasi dari ISP, mengakali sensor, mendapat perlakuan seperti warga lokal di situs web saat bepergian, menghindari hukum yang buruk, dan memanfaatkan hukum yang lebih menguntungkan

• Teknologi tidak boleh dianggap ilegal hanya karena bisa dipakai untuk mengakali pembatasan. Lagi pula, sebagian besar pembatasan seperti itu memang bodoh sejak awal
  Saya berharap VPN tidak menjadi medan pertempuran berikutnya antara keselamatan online dan kebebasan sipil. Saya muak dengan pelanggaran kebebasan sipil yang terus berlangsung di dunia Barat dengan dalih palsu keselamatan online

• Privasi adalah hak, tetapi begitu kita kehilangan suara untuk mengatakannya, hak itu pun lenyap