Web3 hanyalah P2P yang mahal

 (netfuture.ch)
21 poin oleh xguru 2022-05-24 | 5 komentar | Bagikan ke WhatsApp

Web3

  • Tidak terdesentralisasi. Agar aplikasi menjadi praktis, ia harus melewati salah satu gateway
  • Gateway ini mengendalikan apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan, setidaknya sama besar atau lebih besar daripada situs hosting web tradisional
  • Melakukan sesuatu di blockchain yang sebenarnya sangat mahal
  • Sebagian besar pengguna sebenarnya tidak peduli

Sistem terdistribusi

  • Sistem jaringan biasanya salah satu dari 3 jenis
    • Centralized : bank, Zoom, Slack..
    • Federated : banyak pihak menjalankan sistem terpusat mereka masing-masing dan saling terhubung. Contoh) email
    • Decentralized or Distributed : hal-hal seperti P2P untuk berbagi file pada masa awal
  • Blockchain juga merupakan sistem terdistribusi
    Semua data blockchain disalin antar node dan masing-masing memiliki replika sendiri (secara konseptual)

Web3 vs. aplikasi terdistribusi P2P

  • Pada masa awal P2P sekitar 20 tahun lalu, orang-orang menyediakan sumber daya yang tersisa (komputasi, penyimpanan, bandwidth jaringan, dll.)
  • Saat ini, bahkan dengan daya yang kecil pun kita bisa menjalankan server pribadi dengan sangat murah melalui hal seperti Raspberry Pi
  • P2P menciptakan dan menyediakan semacam gelembung komunalisme ringan di mana semua orang mendapat manfaat, dan meski tidak sempurna, itu tetap berjalan (asal ada seseorang yang memasang dan menjalankan perangkat lunaknya)
  • Komunitas Web3 mendekati ini dari sisi yang berlawanan
    • Bukan pendekatan komunalisme ringan, melainkan pendekatan libertarian yang berat: semuanya harus dimonetisasi
    • Untuk itu, mereka membuat struktur internal yang rumit dan mahal (blockchain), lalu menumpuk layer yang lebih rumit, berpotensi error, dan mahal di atasnya
    • Pada akhirnya semua orang menghabiskan lebih banyak uang dan sumber daya lainnya
    • Namun pengelolaan server dilakukan oleh seseorang yang dibayar, sementara agar perangkat lunak Web3 benar-benar berjalan, itu tetap bergantung pada Anda (menulis smart contract yang benar adalah salah satu proyek perangkat lunak paling ambisius, rumit, dan rawan kesalahan)

Mana yang lebih baik?

  • P2P tidak pernah menjadi arus utama. Sebaliknya, sistem terpusat masih (lagi? atau jauh lebih?) mendominasi pasar

  • Jadi karena itu gagal, apakah kita harus mencoba Web3 lagi?

  • Saya ragu. Kemungkinan gagal lebih tinggi karena kompleksitas yang lebih besar dan lebih banyak ketergantungan

  • Karena itu, jika kita tidak bisa mengurangi masalah pengaturan awal dan pemeliharaan (komunitas memang sedang berupaya), model terbaik adalah model terpusat
    → Untuk melakukan ini kita harus membayar seseorang, dan untuk menyiapkan dana yang dibutuhkan, kita juga bisa mendirikan asosiasi nirlaba

  • Baik dalam sistem terpusat maupun P2P, dan juga di dunia Web3, tidak ada yang bisa dibiarkan tanpa pemeliharaan
    → Yang lainnya hanyalah ilusi

Bacaan terkait

5 komentar

 
hacker1415 2022-05-26

Web3 hanyalah teknologi (konsep) yang tampaknya tidak berguna dan dibuat dari pendekatan bisnis belaka.
Rasanya seperti teknologi yang tidak perlu, hanya demi koin.

Karena pengguna umum juga tidak akan membangun node blockchain (komputer penambangan yang selalu menyala) untuk Web 3.0, saya pikir pada akhirnya ini menjadi sentralisasi yang meniru desentralisasi, yang ditangani oleh segelintir penambang besar (pool).

Menurut saya, bersama metaverse dan NFT, ini terasa seperti permainan kata belaka.
 
freehn 2022-05-25

Semakin dilihat, rasanya memang benar bahwa blockchain hanya berguna untuk Bitcoin. Tidak ada insentif bagi individu untuk menanggung biaya tinggi demi pemrosesan terdistribusi itu.
 
undercat 2022-05-24

Sepertinya Hyperledger yang bebas dari spekulasi bisa menjadi alternatif, ya.
Saya juga sempat membeli Ether untuk mencoba Solidity, tetapi biaya gas-nya benar-benar tidak main-main, jadi untuk sementara saya hentikan dulu.
 
xguru 2022-05-24

Ada berbagai pendapat tentang Web3. Sepertinya akan bagus jika mendengarkan kedua sisi pendapatnya.
Namun, dibandingkan pendapat yang membela Web3 yang diterjemahkan dalam berbagai cara, tampaknya pendapat yang menentangnya tidak banyak diterjemahkan dan dibagikan di dalam negeri, jadi ada efek yang membuatnya terlihat seolah-olah tulisan dengan sudut pandang penentang lebih banyak di GeekNews. ^^;