Newpipe.net dihapus dari hasil pencarian Google karena laporan DMCA

 (newpipe.net)
1 poin oleh GN⁺ 2023-07-12 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Hilangnya situs resmi “NewPipe” dari pencarian Google terjadi karena Google menerima permintaan penghapusan DMCA dari label rekaman Prancis Because Music
  • Permintaan penghapusan itu menuntut agar bukan hanya newpipe.net, tetapi juga beberapa domain lain yang tidak terkait dengan NewPipe dihapus dari daftar pencarian, dan Google mempublikasikannya di basis data Lumen
  • Muncul kekhawatiran bahwa jika situs resmi hilang dari pencarian, sinyal kunjungan akan berkurang sehingga relevansi pencarian bisa menurun
  • Jika peringkat pencarian terganggu, situs klon palsu yang meniru NewPipe bisa muncul lebih tinggi dan membuat pengguna terpapar penipuan
  • Dalam pembaruan 13 Juli, pemberitahuan DMCA ditarik tanpa penjelasan terpisah, dan halaman arahan NewPipe tampaknya kembali ditampilkan di hasil pencarian Google

Situs resmi hilang karena permintaan DMCA

  • Saat mencari “NewPipe” di Google, masih banyak informasi terkait proyek yang muncul, tetapi tautan ke situs resminya sempat hilang
  • Penyebabnya adalah Google menerima permintaan penghapusan DMCA yang diajukan oleh label rekaman Prancis Because Music
  • Permintaan tersebut meminta agar beranda NewPipe newpipe.net dihapus dari daftar hasil pencarian Google
  • Beberapa domain yang sama sekali tidak terkait dengan proyek NewPipe juga ikut dimasukkan dalam target permintaan tersebut
  • Google mempublikasikan permintaan penghapusan DMCA ini di Lumen database

Risiko akibat dikeluarkan dari pencarian

  • Tim NewPipe menilai bahwa hanya dengan mengecualikan beranda mereka dari daftar pencarian Google saja sudah dapat menimbulkan berbagai masalah
  • Jika Google tidak lagi menghitung kunjungan ke situs NewPipe, relevansi situs resmi bisa menurun
  • Akibatnya, situs klon palsu yang meniru beranda NewPipe dapat menempati peringkat lebih tinggi dalam hasil pencarian
  • Situasi seperti ini dapat berujung pada penipuan karena pengguna tertipu oleh situs palsu

Meninjau respons dan meminta bantuan

  • Tim NewPipe sedang mendiskusikan cara merespons situasi ini
  • Opsi untuk mengambil tindakan hukum juga sedang dipertimbangkan
  • Mereka meminta bantuan melalui email kepada pengacara yang memiliki pengalaman terkait
    • Kontak: team(at)newpipe.net

Pembaruan 13 Juli

  • Menurut pembaruan 13 Juli, pemberitahuan DMCA ditarik tanpa penjelasan tambahan
  • Halaman arahan NewPipe tampaknya kembali muncul di hasil pencarian Google

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2023-07-12
Komentar Hacker News

  • Ternyata semua ini demi mencegah orang mengunduh Guizmo - Dans ma ruche: https://ssyoutube.com/en691rT/
    Ini juga bukan pertama kalinya mereka membanjiri dengan permintaan penghapusan DMCA: https://lumendatabase.org/faceted_search?sender_name=Because...
    Secara konyol ala Prancis, mereka juga menyertakan isi yang sama dalam bahasa Prancis, mungkin karena khawatir ada orang di Mountain View yang lebih fasih berbahasa Prancis daripada Inggris. Jadi penasaran, apakah ini ulah amatir yang disewa label rekaman Prancis, atau mereka memang membayar profesional hukum untuk mengirim hal seperti ini secara massal

    • ssyoutube.com bahkan mengumumkan bahwa mereka menghentikan layanan di Great Britain pada 3 November 2022 karena serangan dari pemegang hak cipta Inggris, benar-benar situasi yang luar biasa
    • Rasanya ini bukan soal “orang di Mountain View yang lebih fasih berbahasa Prancis daripada Inggris”, melainkan untuk berjaga-jaga bila ada sengketa soal istilah dan ungkapan tertentu. Mungkin naskah asli berbahasa Prancis itulah versi otoritatifnya, dan hakim atau arbiter bisa memanggil penerjemah tersumpah untuk menafsirkan tuntutannya secara akurat
    • Karena kliennya perusahaan Prancis, menyertakan salinan bahasa Prancis itu hal yang sangat biasa
    • Saya agak skeptis terhadap situs seperti itu. Kelihatannya mereka memproxy proses unduhan, tapi rasanya tidak mungkin ada pendapatan yang cukup untuk menopang itu
      Ada yang bisa menjelaskan cara kerjanya?
    • Sepertinya seseorang kebanyakan minum Ballantine

  • Setiap kali muncul model LLM baru, saya punya sekumpulan pertanyaan uji untuk mengukur seberapa parah model itu sudah dikebiri. Dari artikel ini saya sadar bahwa Google Search memang benar-benar sedang membusuk, dan kalau misi intinya dikompromikan oleh permintaan DMCA yang salah, saya harus mulai mencari mesin pencari baru
    Saya butuh cara untuk mengevaluasi kandidat mesin pencari, jadi percobaan pertama saya seperti ini: cari software seperti NewPipe atau Dolphin Emulator, cari konten yang berusaha dikubur oleh pihak kuat, cari situs yang sifatnya seperti perpustakaan publik seperti libgen, zstd, dan scihub, cari situs torrent terkenal, dan kalau mesin pencarinya berbasis AS, cari konten sayap kanan ekstrem dan sayap kiri ekstrem
    Apa lagi yang saya lewatkan? Sudah lama jelas bahwa mesin pencari sekelas Google yang tidak bias sedang menghilang. Setiap mesin pencari setidaknya punya satu topik yang hasilnya sengaja dibuat ngawur. Kita butuh meta search engine yang otomatis merutekan kueri ke mesin pencari yang paling tidak rusak

    • Uji lakmus serupa yang saya pakai adalah mencari situs web Proud Boys. Google bukan cuma menyensor, tapi juga menaruh hasil-hasil kritik yang jelas tampak dipilih secara manual di halaman pertama
      Bing juga sama, dan DuckDuckGo juga gagal dalam tes ini. Kagi dan Yandex lolos. Google gagal hampir di semua tes
    • Saya kepikiran beberapa tes mesin pencari tambahan: cari hash Git tertentu, nomor model, pengenal unik lain, nomor telepon yang sudah diketahui, Tiananmen Square dan Winnie the Pooh, genosida Armenia, simbol-simbol yang dipakai kaum ekstremis seperti Mein Kampf dan Der Judenstaat
      Tapi pandangan dunia saya cukup berpusat pada Barat, jadi untuk menutup blind spot saya butuh sudut pandang orang lain. Nilainya apa pun tidak masalah, saya hanya ingin alat pencarian tepercaya yang tidak menyembunyikan informasi
    • Apakah “zstd” itu salah ketik? Kalau bukan maksudnya standar kompresi, saya tidak bisa menemukan sumber terkait, termasuk di Wikipedia
    • Untuk tes sayap kanan ekstrem, tinggal cari situs Daily Stormer. Alamatnya berubah tiap beberapa bulan atau setidaknya setahun sekali, dan saat ini dailystormer.in
      Muncul di Yandex, disembunyikan di Google
    • Pakai saja Brave Search. Jauh lebih baik

  • Ketentuan anti-pengelakan dalam DMCA berkaitan dengan alat untuk mengelak dari kontrol akses yang efektif
    Saya paham bahwa enkripsi yang sudah dibobol pun dalam konteks ini tetap dianggap kontrol akses yang efektif, tapi aplikasi seperti NewPipe kan tidak membobol enkripsi, bukan?
    Tindakan apa di server YouTube yang bisa dianggap sebagai kontrol akses yang efektif? Apakah ada semacam rahasia yang sangat mendasar, yang biasanya tidak diberikan ke klien tapi berhasil diketahui aplikasi seperti NewPipe?
    Descrambler TV kabel tidak resmi juga ilegal meski hanya merekonstruksi sinyal sinkronisasi yang hilang, tapi itu karena memungkinkan pencurian layanan yang pada dasarnya berbayar. YouTube itu gratis

    • Akses ke video YouTube hanya “diizinkan” lewat situs YouTube, aplikasi resmi, dan sebagainya, dan video YouTube adalah materi berhak cipta. YouTube memiliki langkah teknis agar video itu hanya ditonton dengan cara tersebut. Jika langkah teknis itu dielakkan, bukankah itu pada dasarnya pelanggaran DMCA?
      Definisi pengelakan langkah teknis juga sangat luas, sampai mencakup “menghindari, memintas, menghapus, menonaktifkan, atau merusak” langkah teknis. Menurut saya DMCA itu hukum yang buruk, tetapi definisi-definisi ini jelas memang luas dan umum
    • Kontrol akses bukan cuma enkripsi. “Kontrol akses” adalah istilah yang cukup longgar. Saya melihatnya mirip dengan apa yang dimaksud “masuk tanpa izin” dalam hukum trespassing di AS
      Jika Anda harus menggeser sesuatu untuk masuk, itu bisa dianggap “masuk tanpa izin”. Misalnya pintunya sedikit terbuka dan Anda hanya perlu mendorongnya sedikit untuk lewat, itu pun tetap kena
    • Sepemahaman saya, YouTube menerapkan DRM/encoding yang sangat ringan berupa cipher bergulir untuk lokasi file video yang sebenarnya. Bagian itulah yang diimplementasikan oleh alat seperti youtube-dl, dan itulah juga alasan mereka mendapat DMCA dari RIAA
      Ini dikenal sebagai DRM yang sangat ringan, dan khususnya sepertinya Google tidak pernah benar-benar mengubahnya untuk merusak alat unduh
    • Suka atau tidak, fakta bahwa sesuatu itu “gratis” sama sekali tidak mengubah apa pun terkait hak cipta atau kontrol akses
    • Pengguna yang tidak membayar YouTube Premium juga bisa dibilang membayar dengan data pribadi alih-alih uang tunai. Tetap saja itu pertukaran nilai. Kalau tidak salah, alasan utama NewPipe ada memang untuk menghindari pertukaran nilai itu

  • Mengapa untuk mengakses sebuah situs kita harus dipaksa memakai versi terbaru dari Big Browser yang makin lama makin memusuhi pengguna? “Tidak didukung” dan “terserah Anda” itu sangat berbeda dengan “ilegal”
    Ini harus disebut apa adanya sebagai diskriminasi user-agent. Kita tidak boleh membiarkan mereka mendikte software dan hardware apa yang boleh kita pakai

  • Google telah menerima permintaan DMCA terhadap situs web NewPipe, aplikasi streaming Android. Saat mencari “newpipe”, beranda newpipe.net dihapus dari hasil pencarian Google
    NewPipe adalah frontend alternatif YouTube yang berfokus pada privasi, tetapi juga mendukung layanan lain seperti PeerTube, SoundCloud, dan Bandcamp

    • Dari pemahaman saya tentang cara kerja DMCA, Google harus menerima permintaan itu kecuali NewPipe mengajukan pemberitahuan sanggahan. Pemberitahuan sanggahan bisa diajukan di sini: https://support.google.com/legal/troubleshooter/1114905
      Jika diproses seperti laporan pelanggaran, akan muncul opsi untuk menandai bahwa ini adalah laporan sanggahan. Jika pelapor memutuskan untuk lanjut, langkah berikutnya adalah ke pengadilan

  • Kegagalan terbesar DMCA adalah tidak adanya konsekuensi atas tuduhan palsu
    Satu perubahan kecil itu akan membuat perbedaan yang sangat besar. Tanggung jawab atas klaim palsu harus dibebankan kepada pelapor

    • Jika itu keliru, Anda bisa mengirim pemberitahuan sanggahan dan hasilnya akan muncul kembali, tetapi butuh 2 minggu. Jika pelapor awal bukan pemegang hak cipta, itu berarti dia melakukan sumpah palsu
      Meski begitu, sepertinya kasus kali ini sudah ditarik
    • Itu hanya kegagalan dari sudut pandang kita
      Dari sudut pandang orang-orang yang melobi dan meloloskannya, DMCA bekerja persis seperti yang dimaksudkan. Sejak awal mereka memang menginginkan undang-undang yang bisa disalahgunakan terhadap siapa pun yang tidak punya sumber daya finansial besar
    • Hasil seperti itu juga bisa kita ciptakan sendiri

  • Baru saja saya memasang aplikasinya. Terima kasih, Google

    • Ada versi NewPipe dengan plugin SponsorBlock. Saya sudah memakainya berbulan-bulan dan sekarang saya tidak bisa lagi menonton video YouTube tanpa itu
    • Gara-gara hal seperti ini saya jadi tahu F-Droid
      Lalu saya juga tahu Bromium, dan meskipun sekarang sudah ketinggalan zaman, itu dulu browser hebat yang mendukung pemblokiran iklan
    • Ini efek Streisand yang klasik
    • Saya memasangnya kemarin. Ada beberapa bug yang benar-benar menjengkelkan, tetapi selain itu sangat bagus
    • Saya juga pengguna baru. Aplikasinya bagus

  • NewPipe sangat bagus. Saya sempat kecewa karena tidak bisa dipakai di desktop, lalu saya menemukan tartube, yang memudahkan pengunduhan file video dari hampir semua situs web

    • JDownloader, youtube-dl, yt-dlp, dan lainnya juga bisa mengunduh video YouTube maupun video dari ratusan situs lain. Dua yang terakhir adalah alat baris perintah, tetapi jika dipasang di desktop, Anda cukup menyeret dan meletakkan tautan YouTube untuk mengunduh
    • Saya juga merekomendasikan FreeTube. Namanya terdengar seperti situs dewasa, tetapi sebenarnya ini pemutar YouTube desktop open source lainnya: https://github.com/FreeTubeApp/FreeTube
    • Oh, bagus juga. tartube tampaknya seperti frontend grafis untuk youtube-dl
    • Invidious
      https://invidious.io/
    • Saya menjalankannya di Bluestacks pada workstation untuk memakai fitur “melewati bagian hening dengan cepat”. Benar-benar sepadan

  • Dalam daftar itu juga ada chrome.google.com dan www.facebook.com. Cukup keren juga
    Bukan berarti itu salah. Memang jelas Chrome memungkinkan dekripsi file yang dilindungi DRM, tetapi, ya...

    • Halaman Lumen Database hanya menampilkan nama domain dari URL yang dilaporkan kecuali Anda menyelesaikan CAPTCHA dan memasukkan alamat email. Di laporan lengkapnya, https://newpipe.net/ sendiri memang tercantum, dan URL seperti chrome.google.com, addons.mozilla.org, serta store.microsoft.com adalah halaman ekstensi browser. URL Facebook itu adalah URL postingan yang berisi tautan ke alat pengunduh YouTube
      Daftar lengkapnya tampak seperti campuran, dari situs web alat dan antarmuka pengunduh YouTube sampai sekadar penyebutan biasa. Bahkan ada halaman Wikipedia tentang alat pengunduh YouTube dan halaman Trustpilot yang mengumpulkan ulasan beberapa situs
      Sementara itu, entri nomor 9 tampak seperti trek SoundCloud yang sepenuhnya tidak terkait dengan deskripsi laporan, tetapi judulnya sepertinya memuat URL alat pengunduh YouTube
    • Kemungkinan besar itu adalah tautan ekstensi di Chrome Web Store dan tautan unduhan serupa di Facebook

  • Produk ini sangat berguna. Di YouTube Android bawaan, pemutaran latar belakang tampaknya adalah fitur berbayar[1]. NewPipe mendukungnya secara bawaan
    Saya tidak keberatan membayar YouTube, tetapi saya tidak suka aktivitas menonton saya ditautkan ke akun. Saya rasa YouTube akan terus mencoba mematikannya seperti ytdl, tetapi sungguh mengesankan bahwa ini bisa bertahan sampai sekarang

    1. https://support.google.com/youtube/answer/7437614
    • Pengacara di pihak YouTube mungkin ingin mematikannya, tetapi para pengembang jelas tidak. youtube-dl yang asli sudah 2 tahun tidak merilis versi baru, tetapi sebagian besar masih berfungsi dengan baik