Orang-orang di bidang seni dan olahraga tetap memilih jurusan yang mereka sukai meski tahu sulit untuk mendapat pekerjaan, bukan? Putuskan berdasarkan apakah yang lebih penting adalah pekerjaan, atau apakah tidak apa-apa melakukan hal yang disukai meski sulit mendapat pekerjaan. Membuat perangkat lunak dengan menggunakan AI dan meneliti AI tetap merupakan hal yang keren.
Sejak kelas 10 SMA, aku sudah berpikir ingin masuk jurusan ilmu komputer, jadi isi catatan kegiatan sekolahku juga kupenuhi dengan aktivitas terkait ilmu komputer, dan sambil lalu aku juga belajar otodidak sedikit demi sedikit. Sekarang aku sudah menjadi calon siswa kelas 12, tapi akhir-akhir ini perasaanku benar-benar rumit. Waktu aku memakai GPT-3 atau mungkin salah satu versi yang sangat awal, aku cuma merasa takjub karena AI bisa berbicara sealami ini, dan aku juga sempat masuk ke Discord Midjourney untuk mencoba membuat gambar, tapi saat itu rasanya cuma seperti “mainan yang menarik”, sama sekali tidak terpikir bahwa perkembangannya akan secepat ini. Mungkin juga karena aku sudah lebih lama melihat AI seperti Bixby, jadi ekspektasiku rendah.
Tapi tahu-tahu AI berkembang pesat, perusahaan big tech berinvestasi di AI, dan mulai beredar omongan bahwa prospek ilmu komputer suram dan semacamnya. Tentu saja AI generatif pada akhirnya hanyalah program rumit yang secara matematis menyusun kata-kata dengan probabilitas tinggi, tetapi karena AI meniru hasil karya manusia dengan sangat baik dan laju perkembangannya begitu curam, aku jadi khawatir apakah setelah lulus kuliah, atau mungkin bahkan setelah lulus pascasarjana, lapangan kerja masih akan cukup tersedia...
Dengan setengah keyakinan dan setengah karena sudah terlanjur menekuni jalur ini, aku tetap belajar dan menyiapkan catatan kegiatanku untuk mengejar target awal masuk ilmu komputer SNU, tetapi sulit sekali menepis rasa cemas itu. Di sisi lain, ada kalanya belajar pengembangan dengan bertanya ke AI jauh lebih cepat daripada lewat buku, jadi perasaanku juga campur aduk... begitulah.
Ini tampaknya dilema semua komunitas
Skala dan kualitas.. mungkin ini masalah yang bisa diterapkan bukan hanya pada komunitas, tetapi pada seluruh dunia
Apakah ini masalah AI, atau masalah orang yang menggunakan AI sembarangan tanpa pikir panjang? Dari sekarang saja sudah terasa ada suasana yang hanya ingin melemparkan perilaku salah manusia kepada AI.
Ah, pantesan. Saya lumayan rutin baca GeekNews setiap hari tanpa pernah absen, tapi kadang ada yang baru pertama kali saya lihat, jadi satu-dua kali saya kira saya yang kelewatan. Ternyata ini alasannya.
Show di GeekNews juga sama. Dibanding dulu, jumlah yang diunggah memang jauh lebih banyak.
Akibatnya, bahkan saya sendiri sulit untuk membuka semuanya dan memberi umpan balik.
Para kreator dengan bangga menulis, "Saya membuatnya dalam satu hari" atau "Saya pakai vibe coding",
namun justru frasa-frasa itu membuat orang enggan melihat proyek tersebut lebih dalam.
Kalau saya bisa membuatnya dengan mudah, berarti orang lain juga bisa, dan saya rasa sekarang adalah saatnya untuk menyadari hal itu lalu mencari edge.
Ketergantungan pada glibc memang tidak bisa dihindari..
Untuk hal-hal yang bukan bahasa skrip seperti python/jv/.net/js, ketergantungan pada glibc memang tak terelakkan.
Itu juga alasan library didistribusikan per masing-masing distro.
Jika dibangun setidaknya pada glibc minimum, maka selama tidak ada dependensi khusus, itu cukup bisa dijalankan juga di distro versi yang lebih tinggi.
Beberapa memberi jawaban yang sama
Jika tempat cuci mobil berjarak 50 meter, apakah akan berjalan kaki atau berkendara?
Awalnya mereka juga mengatakan untuk berjalan kaki, tetapi
jika mode berpikir diaktifkan,
mereka mengatakan tergantung pada kondisi, atau kalau ingin mencuci mobil maka mobilnya harus dibawa.
Satu hal lain yang lebih masuk akal adalah
bahkan saya sendiri mengajukan pertanyaan itu tanpa memikirkan untuk apa pergi ke tempat cuci mobil,
dan sebagian jawaban justru bertanya balik,
apakah tujuan pergi ke tempat cuci mobil adalah untuk membeli barang di sana?
Saya hanya menyalin pertanyaan di teks apa adanya,
tetapi tidak ada objeknya..
dan pada kenyataannya,
manusia juga sering menghilangkan objek atau subjek di kepala mereka sendiri
lalu menyampaikannya kepada lawan bicara
dan berharap bisa dipahami dengan baik,
sementara lawan bicara, tergantung pada pusat pemikirannya,
memahaminya berbeda dari maksud semula
dan akhirnya bertindak berbeda....
Jika masalahnya memang persis kalimat itu apa adanya,
manusia pun akan menilainya berbeda-beda tergantung subjektivitas..
jadi daripada kecewa pada jawaban AI,
bagi saya ini justru menunjukkan bahwa memberi instruksi dengan jelas serta memperjelas subjek dan objek adalah hal yang sama pentingnya seperti saat berkomunikasi dengan manusia.
Melihat orang-orang yang, karena prompt yang ambigu,
gagal memperoleh hasil yang paling diharapkan
lalu berkata bahwa AI masih terlalu dini atau sering memberi jawaban yang salah,
mengingatkan saya pada hal itu.
Tentu saja harus dikendarai ke sana! 😄
Untuk mencuci mobil, mobilnya harus ada di tempat cuci mobil. Kalau Anda berjalan kaki, yang sampai ke tempat cuci hanya Anda, sementara mobil yang harus dicuci tetap tertinggal di titik keberangkatan.
Memang 50 meter itu sangat dekat, tetapi kalau ingin mobilnya bersih, bawalah mobilnya ke sana!
Claude 4.5 Extended
50 meter benar-benar jarak yang sangat dekat!
Kalau tujuannya pergi mencuci mobil, maka yang benar adalah pergi dengan mengemudi. Bagaimanapun juga, mobilnya harus dibawa ke tempat cuci mobil.
Kalau sekitar 50 meter:
dengan berjalan kaki bahkan tidak sampai 1 menit
tetapi karena tujuannya membawa mobil ke tempat cuci, cukup kendarai saja ke sana
Kalau tujuannya hanya untuk mengecek apakah tempat cuci mobil sedang buka, Anda bisa berjalan kaki dulu untuk memeriksa lalu membawa mobilnya, tetapi pada umumnya Anda tinggal menyetir mobil ke sana.
ChatGPT 5.2 Thinking mode Heavy
Untuk mencuci mobil, mobilnya harus ada di tempat cuci mobil, jadi biasanya yang tepat adalah mengemudi sejauh 50 m. (Kalau berjalan kaki, yang pergi hanya Anda, jadi mobilnya tidak bisa dicuci.)
Namun, sebagai pengecualian, bisa dibagi seperti ini agar rapi.
Situasi di mana mobil harus masuk ke tempat cuci (self-service/otomatis/cuci tangan semuanya): 👉 mengemudi (pelan-pelan saja, hati-hati pejalan kaki)
Situasi di mana Anda hanya ingin mengecek antrean/tingkat keramaian lebih dulu atau hanya untuk pembayaran·reservasi: 👉 jalan kaki dulu, lalu lihat situasinya dan bawa mobilnya
Mobil sudah berada tepat di depan tempat cuci (atau di antrean tunggu di dalam): 👉 dalam kasus itu Anda boleh berjalan kaki
Kesimpulan: kalau sesuai pertanyaannya, mengemudilah. Kalau hanya 50 m, perbedaan bahan bakar/waktu juga nyaris tidak ada, dan Anda juga tidak perlu repot memindahkan perlengkapan atau barang bawaan (peralatan cuci mobil).
Saya juga khawatir apa yang disebut politik akan makin parah.
Saya sudah lama bekerja di luar negeri, dan baik di AS maupun Eropa, sering kali orang yang lebih pandai berpolitik justru lebih diakui dan dipromosikan daripada orang yang benar-benar bekerja dengan baik. Di era yang Anda sebutkan itu, sepertinya hal tersebut akan makin parah.
Ketika mendengar tentang Seattle yang suasananya memburuk akibat PHK massal di Amazon, atau San Francisco yang konon para developer juga semakin kesulitan untuk mendapatkan pekerjaan kembali, rasanya memang benar bahwa pasar kerja sedang makin sulit, meskipun ada unsur berlebihan. Karena itu, saya sulit setuju dengan isi artikel yang mengatakan bahwa orang pada umumnya akan baik-baik saja.
Bahkan kalau ditanya dengan Thinking, tetap disuruh jalan kaki.
Jalan kaki.
50 meter adalah jarak yang sangat dekat; berkendara justru akan memakan waktu lebih lama jika memperhitungkan menyalakan mobil, bermanuver, dan parkir, serta menambah keausan mesin dan emisi yang tidak perlu. Berkendara hanya jika ada alasan khusus (membawa barang berat, masalah mobilitas, cuaca buruk, atau kekhawatiran keselamatan seperti tidak ada trotoar/lalu lintas).
> Jika jaraknya 50 meter, berjalan kaki bahkan tidak sampai 1 menit, tetapi tetap harus naik mobil. Karena kamu pergi untuk mencuci mobil, jadi mobilnya memang harus dibawa, kan! 😄
▲
▲ ▲
Orang-orang di bidang seni dan olahraga tetap memilih jurusan yang mereka sukai meski tahu sulit untuk mendapat pekerjaan, bukan? Putuskan berdasarkan apakah yang lebih penting adalah pekerjaan, atau apakah tidak apa-apa melakukan hal yang disukai meski sulit mendapat pekerjaan. Membuat perangkat lunak dengan menggunakan AI dan meneliti AI tetap merupakan hal yang keren.
Sejak kelas 10 SMA, aku sudah berpikir ingin masuk jurusan ilmu komputer, jadi isi catatan kegiatan sekolahku juga kupenuhi dengan aktivitas terkait ilmu komputer, dan sambil lalu aku juga belajar otodidak sedikit demi sedikit. Sekarang aku sudah menjadi calon siswa kelas 12, tapi akhir-akhir ini perasaanku benar-benar rumit. Waktu aku memakai GPT-3 atau mungkin salah satu versi yang sangat awal, aku cuma merasa takjub karena AI bisa berbicara sealami ini, dan aku juga sempat masuk ke Discord Midjourney untuk mencoba membuat gambar, tapi saat itu rasanya cuma seperti “mainan yang menarik”, sama sekali tidak terpikir bahwa perkembangannya akan secepat ini. Mungkin juga karena aku sudah lebih lama melihat AI seperti Bixby, jadi ekspektasiku rendah.
Tapi tahu-tahu AI berkembang pesat, perusahaan big tech berinvestasi di AI, dan mulai beredar omongan bahwa prospek ilmu komputer suram dan semacamnya. Tentu saja AI generatif pada akhirnya hanyalah program rumit yang secara matematis menyusun kata-kata dengan probabilitas tinggi, tetapi karena AI meniru hasil karya manusia dengan sangat baik dan laju perkembangannya begitu curam, aku jadi khawatir apakah setelah lulus kuliah, atau mungkin bahkan setelah lulus pascasarjana, lapangan kerja masih akan cukup tersedia...
Dengan setengah keyakinan dan setengah karena sudah terlanjur menekuni jalur ini, aku tetap belajar dan menyiapkan catatan kegiatanku untuk mengejar target awal masuk ilmu komputer SNU, tetapi sulit sekali menepis rasa cemas itu. Di sisi lain, ada kalanya belajar pengembangan dengan bertanya ke AI jauh lebih cepat daripada lewat buku, jadi perasaanku juga campur aduk... begitulah.
Namanya keren. Sampai-sampai bikin ingin memainkan lagi game itu yang sempat terlupakan dari ingatan 😃
Ini tampaknya dilema semua komunitas
Skala dan kualitas.. mungkin ini masalah yang bisa diterapkan bukan hanya pada komunitas, tetapi pada seluruh dunia
Apakah ini masalah AI, atau masalah orang yang menggunakan AI sembarangan tanpa pikir panjang? Dari sekarang saja sudah terasa ada suasana yang hanya ingin melemparkan perilaku salah manusia kepada AI.
Ah, pantesan. Saya lumayan rutin baca GeekNews setiap hari tanpa pernah absen, tapi kadang ada yang baru pertama kali saya lihat, jadi satu-dua kali saya kira saya yang kelewatan. Ternyata ini alasannya.
Show di GeekNews juga sama. Dibanding dulu, jumlah yang diunggah memang jauh lebih banyak.
Akibatnya, bahkan saya sendiri sulit untuk membuka semuanya dan memberi umpan balik.
Para kreator dengan bangga menulis, "Saya membuatnya dalam satu hari" atau "Saya pakai vibe coding",
namun justru frasa-frasa itu membuat orang enggan melihat proyek tersebut lebih dalam.
Kalau saya bisa membuatnya dengan mudah, berarti orang lain juga bisa, dan saya rasa sekarang adalah saatnya untuk menyadari hal itu lalu mencari edge.
Ini tampaknya tidak diumumkan secara khusus, tetapi sepertinya fenomena yang terjadi berkat AI.
AI sedang menghancurkan open source, padahal masih belum benar-benar berfungsi
Jika melihat tulisan di atas, konteks pengumuman ini jadi bisa dipahami.
Sekarang setelah RAM, tampaknya giliran hard drive. AI sepertinya menjadi biang utama kenaikan harga komputer.
Ketergantungan pada glibc memang tidak bisa dihindari..
Untuk hal-hal yang bukan bahasa skrip seperti python/jv/.net/js, ketergantungan pada glibc memang tak terelakkan.
Itu juga alasan library didistribusikan per masing-masing distro.
Jika dibangun setidaknya pada glibc minimum, maka selama tidak ada dependensi khusus, itu cukup bisa dijalankan juga di distro versi yang lebih tinggi.
Beberapa memberi jawaban yang sama
Jika tempat cuci mobil berjarak 50 meter, apakah akan berjalan kaki atau berkendara?
Awalnya mereka juga mengatakan untuk berjalan kaki, tetapi
jika mode berpikir diaktifkan,
mereka mengatakan tergantung pada kondisi, atau kalau ingin mencuci mobil maka mobilnya harus dibawa.
Satu hal lain yang lebih masuk akal adalah
bahkan saya sendiri mengajukan pertanyaan itu tanpa memikirkan untuk apa pergi ke tempat cuci mobil,
dan sebagian jawaban justru bertanya balik,
apakah tujuan pergi ke tempat cuci mobil adalah untuk membeli barang di sana?
Saya hanya menyalin pertanyaan di teks apa adanya,
tetapi tidak ada objeknya..
dan pada kenyataannya,
manusia juga sering menghilangkan objek atau subjek di kepala mereka sendiri
lalu menyampaikannya kepada lawan bicara
dan berharap bisa dipahami dengan baik,
sementara lawan bicara, tergantung pada pusat pemikirannya,
memahaminya berbeda dari maksud semula
dan akhirnya bertindak berbeda....
Jika masalahnya memang persis kalimat itu apa adanya,
manusia pun akan menilainya berbeda-beda tergantung subjektivitas..
jadi daripada kecewa pada jawaban AI,
bagi saya ini justru menunjukkan bahwa memberi instruksi dengan jelas serta memperjelas subjek dan objek adalah hal yang sama pentingnya seperti saat berkomunikasi dengan manusia.
Melihat orang-orang yang, karena prompt yang ambigu,
gagal memperoleh hasil yang paling diharapkan
lalu berkata bahwa AI masih terlalu dini atau sering memberi jawaban yang salah,
mengingatkan saya pada hal itu.
Sudah saya uji, hasilnya seperti ini
Gemini 3.0 Pro (Google AI Studio)
Tentu saja harus dikendarai ke sana! 😄
Untuk mencuci mobil, mobilnya harus ada di tempat cuci mobil. Kalau Anda berjalan kaki, yang sampai ke tempat cuci hanya Anda, sementara mobil yang harus dicuci tetap tertinggal di titik keberangkatan.
Memang 50 meter itu sangat dekat, tetapi kalau ingin mobilnya bersih, bawalah mobilnya ke sana!
Claude 4.5 Extended
50 meter benar-benar jarak yang sangat dekat!
Kalau tujuannya pergi mencuci mobil, maka yang benar adalah pergi dengan mengemudi. Bagaimanapun juga, mobilnya harus dibawa ke tempat cuci mobil.
Kalau sekitar 50 meter:
Kalau tujuannya hanya untuk mengecek apakah tempat cuci mobil sedang buka, Anda bisa berjalan kaki dulu untuk memeriksa lalu membawa mobilnya, tetapi pada umumnya Anda tinggal menyetir mobil ke sana.
ChatGPT 5.2 Thinking mode Heavy
Untuk mencuci mobil, mobilnya harus ada di tempat cuci mobil, jadi biasanya yang tepat adalah mengemudi sejauh 50 m. (Kalau berjalan kaki, yang pergi hanya Anda, jadi mobilnya tidak bisa dicuci.)
Namun, sebagai pengecualian, bisa dibagi seperti ini agar rapi.
Kesimpulan: kalau sesuai pertanyaannya, mengemudilah. Kalau hanya 50 m, perbedaan bahan bakar/waktu juga nyaris tidak ada, dan Anda juga tidak perlu repot memindahkan perlengkapan atau barang bawaan (peralatan cuci mobil).
Saya juga khawatir apa yang disebut politik akan makin parah.
Saya sudah lama bekerja di luar negeri, dan baik di AS maupun Eropa, sering kali orang yang lebih pandai berpolitik justru lebih diakui dan dipromosikan daripada orang yang benar-benar bekerja dengan baik. Di era yang Anda sebutkan itu, sepertinya hal tersebut akan makin parah.
Ketika mendengar tentang Seattle yang suasananya memburuk akibat PHK massal di Amazon, atau San Francisco yang konon para developer juga semakin kesulitan untuk mendapatkan pekerjaan kembali, rasanya memang benar bahwa pasar kerja sedang makin sulit, meskipun ada unsur berlebihan. Karena itu, saya sulit setuju dengan isi artikel yang mengatakan bahwa orang pada umumnya akan baik-baik saja.
Kalimat itu sendiri punya nuansa bahwa berjalan kaki adalah pilihan yang lebih masuk akal. Mirip seperti soal ujian teori SIM.
Saya sangat setuju.
Bahkan kalau ditanya dengan Thinking, tetap disuruh jalan kaki.
Jalan kaki.
50 meter adalah jarak yang sangat dekat; berkendara justru akan memakan waktu lebih lama jika memperhitungkan menyalakan mobil, bermanuver, dan parkir, serta menambah keausan mesin dan emisi yang tidak perlu. Berkendara hanya jika ada alasan khusus (membawa barang berat, masalah mobilitas, cuaca buruk, atau kekhawatiran keselamatan seperti tidak ada trotoar/lalu lintas).
Kalau seseorang berpendapat bahwa chain of thought sama dengan inference atau penalaran logis, bukankah itu berlebihan?
> Jika jaraknya 50 meter, berjalan kaki bahkan tidak sampai 1 menit, tetapi tetap harus naik mobil. Karena kamu pergi untuk mencuci mobil, jadi mobilnya memang harus dibawa, kan! 😄
Opus 4.6!