Pengembangan hammock-driven itu... berasal dari presentasi Rich Hickey. Ini adalah cara mengembangkan dengan menetapkan batasan dan constraint secara mendalam, menyimpannya dalam alam bawah sadar, lalu merancang dan memverifikasi sambil mengembangkan. Rich Hickey sendiri mengatakan bahwa desain tidak bisa digantikan oleh TDD atau sistem tipe yang kompleks.
Di antara para pengembang yang menggunakan LLM, mereka yang memperhatikan pembahasan Rich Hickey tentang kesederhanaan (Simple Made Easy) tampaknya juga menyampaikan hal yang mirip. Mungkin bisa dibilang mirip dengan Spec Driven. Namun, agar bisa menggunakan LLM dengan lebih baik, mungkin ada baiknya juga memperhatikan perbedaannya.
Saya tergabung dalam komite sains dan teknologi Partai Hijau. Saya sempat berpikir bahwa para pengembang Clojure punya pandangan yang mirip dengan anggota Partai Hijau. Lalu saya juga jadi bertanya-tanya, jangan-jangan justru karena mereka pengembang Clojure maka mereka masuk Partai Hijau. ;)
Tulisan tersebut juga dibagikan di Slack Clojurians. Tampaknya para Clojurians sebagian besar menyatakan pendapat yang sejalan dengan posisi Rich Hickey.
"the second biggest and most damaging con" — kalau begitu yang pertama apa?
Kripto?
Pemrograman berorientasi objek, tentu!
OO itu sudah abad lalu.
Tapi kalau dipikir lebih dalam, saya jadi paham sepenuhnya. Trade-off yang kita bicarakan selalu berada pada aspek teknis yang berlandaskan filosofi yang tidak mau berkompromi, dan vibe coding dengan LLM tampaknya merupakan kebalikan dari hammock driven development
Tepat sekali! Tambahan lagi, orang yang serius memikirkan masalah ini bukan cuma satu dua orang. Orang-orang tidak saling berbagi pengetahuan, pembelajaran kolaboratif terganggu, pekerjaan untuk developer junior makin sulit dicari, dan dalam jangka panjang ini akan merusak masyarakat. Tetapi kebanyakan orang tampaknya tidak bisa melihat masalahnya dengan jelas.
Di sekitar saya dan di SNS juga memang sering ada praktik saling bantu minta star.
Untuk repo pribadi yang punya lebih dari seratus pun, rasanya tidak terlalu ada maknanya.
Saat melihat pengumuman Liquid Glass, saya sempat berpikir mereka memang sudah memutuskan untuk mengorbankan keterbacaan... dan sepertinya ulasan penggunaan nyata pun tidak banyak meleset dari perkiraan itu.
Upaya seperti ini kadang bisa membuat saya merenung apakah saya sedang melakukan overengineering, tetapi dari sudut pandang kerja praktis dengan kebutuhan yang kaya, ini lebih mirip atraksi akrobat.
Jelas ada batasannya, dan saat AI sudah aktif.. apakah refaktorisasi seperti ini masih perlu dilakukan?
Apakah hal seperti pemblokiran konten JS juga sudah dipertimbangkan?
Saya ingat pernah melihat ini dulu sekali, dan senang rasanya melihatnya lagi.
Karena ada versi yang di-porting ke JavaScript, saya mengambil versi itu lalu melokalkannya ke bahasa Korea dan menambahkan hari libur nasional.
Salah satu hal yang selalu saya tekankan kepada para junior adalah
'rapikan apa yang sudah kamu selesaikan dan tinggalkan sebagai postingan publik.'
Pertama, saat merapikannya, kamu jadi meninjau kembali rangkaian prosesnya sehingga lebih mudah diingat,
dan meskipun mengalami masalah yang sama, kalau dicari di Google tulisan saya akan muncul sehingga bisa cepat diselesaikan (terima kasih, diriku di masa lalu!)
Selain itu, itu juga bisa membantu seseorang, jadi reputasimu pun bisa meningkat, begitu penjelasan saya.
Belakangan ini, sebenarnya meski tren yang cukup lama berlalu, pernah ada tren desain bernama neumorphism.
Saya ingat karena ini benar-benar cantik, saya sampai mencoba widget neumorphism yang ada di Flutter dan membuat aplikasi dengannya.
Tapi Liquid glass sejak kesan pertama benar-benar tidak terasa indah, dan meski begitu saya pikir pasti ada pertimbangan karena ini Apple yang dikenal estetis....
Responsnya sampai sekarang tetap tidak bagus. Mungkin sebaiknya fokus saja membuat chip silikon dengan baik...
Pengembangan hammock-driven itu... berasal dari presentasi Rich Hickey. Ini adalah cara mengembangkan dengan menetapkan batasan dan constraint secara mendalam, menyimpannya dalam alam bawah sadar, lalu merancang dan memverifikasi sambil mengembangkan. Rich Hickey sendiri mengatakan bahwa desain tidak bisa digantikan oleh TDD atau sistem tipe yang kompleks.
https://secondb.ai/summary/11593/?tab=my
Di antara para pengembang yang menggunakan LLM, mereka yang memperhatikan pembahasan Rich Hickey tentang kesederhanaan (
Simple Made Easy) tampaknya juga menyampaikan hal yang mirip. Mungkin bisa dibilang mirip denganSpec Driven. Namun, agar bisa menggunakan LLM dengan lebih baik, mungkin ada baiknya juga memperhatikan perbedaannya.https://secondb.ai/summary/11587/?tab=all
Menurut saya sangat menakjubkan bahwa teknologi terbaru bisa dijalankan pada perangkat keras lama.
Jika nanti AGI muncul di masa depan, apakah itu bisa dijalankan jika kita mengumpulkan seluruh daya komputasi yang ada di Bumi saat ini?
Saya tergabung dalam komite sains dan teknologi Partai Hijau. Saya sempat berpikir bahwa para pengembang Clojure punya pandangan yang mirip dengan anggota Partai Hijau. Lalu saya juga jadi bertanya-tanya, jangan-jangan justru karena mereka pengembang Clojure maka mereka masuk Partai Hijau. ;)
https://news.ycombinator.com/item?id=46415945
Mari lihat juga reaksi di Hacker News.
Tulisan tersebut juga dibagikan di Slack Clojurians. Tampaknya para Clojurians sebagian besar menyatakan pendapat yang sejalan dengan posisi Rich Hickey.
https://namu.wiki/w/…
Bahkan SK sampai melakukan manipulasi seperti ini...
Setelah dipakai langsung ternyata cukup bagus… rupanya ada juga reaksi seperti ini.
Di sekitar saya dan di SNS juga memang sering ada praktik saling bantu minta star.
Untuk repo pribadi yang punya lebih dari seratus pun, rasanya tidak terlalu ada maknanya.
Saat melihat pengumuman Liquid Glass, saya sempat berpikir mereka memang sudah memutuskan untuk mengorbankan keterbacaan... dan sepertinya ulasan penggunaan nyata pun tidak banyak meleset dari perkiraan itu.
Saya sangat merekomendasikan laptop Linux.
Wah, keren sekali. Terima kasih. Ini pertama kalinya saya melihat ungkapan "Hari Kelahiran Kristus", jadi terasa menarik haha
Sudah saya perbaiki~!
Upaya seperti ini kadang bisa membuat saya merenung apakah saya sedang melakukan overengineering, tetapi dari sudut pandang kerja praktis dengan kebutuhan yang kaya, ini lebih mirip atraksi akrobat.
Rasanya sih, cukup ditulis seperti buku harian biasa juga tidak masalah...
> Implementasi accordion tanpa JS dimungkinkan dengan elemen ** dan **
Sepertinya ada bagian konten yang terpotong.
Jelas ada batasannya, dan saat AI sudah aktif.. apakah refaktorisasi seperti ini masih perlu dilakukan? Apakah hal seperti pemblokiran konten JS juga sudah dipertimbangkan?
Saya ingat pernah melihat ini dulu sekali, dan senang rasanya melihatnya lagi.
Karena ada versi yang di-porting ke JavaScript, saya mengambil versi itu lalu melokalkannya ke bahasa Korea dan menambahkan hari libur nasional.
live demo
Github
Salah satu hal yang selalu saya tekankan kepada para junior adalah
'rapikan apa yang sudah kamu selesaikan dan tinggalkan sebagai postingan publik.'
Pertama, saat merapikannya, kamu jadi meninjau kembali rangkaian prosesnya sehingga lebih mudah diingat,
dan meskipun mengalami masalah yang sama, kalau dicari di Google tulisan saya akan muncul sehingga bisa cepat diselesaikan (terima kasih, diriku di masa lalu!)
Selain itu, itu juga bisa membantu seseorang, jadi reputasimu pun bisa meningkat, begitu penjelasan saya.
Belakangan ini, sebenarnya meski tren yang cukup lama berlalu, pernah ada tren desain bernama neumorphism.
Saya ingat karena ini benar-benar cantik, saya sampai mencoba widget neumorphism yang ada di Flutter dan membuat aplikasi dengannya.
Tapi Liquid glass sejak kesan pertama benar-benar tidak terasa indah, dan meski begitu saya pikir pasti ada pertimbangan karena ini Apple yang dikenal estetis....
Responsnya sampai sekarang tetap tidak bagus. Mungkin sebaiknya fokus saja membuat chip silikon dengan baik...
Maksudnya KakaoTalk ya wkwkwk, aku yang tidak update justru paling hebat.