Tentu saja, alasan yang lebih besar mungkin adalah karena sejak awal manfaat yang bisa diperoleh akibat GIL lebih kecil dibandingkan lingkungan lain.
Saya rasa ungkapan bahwa tanpa GIL bisa menghasilkan sinergi itu nyaris menyesatkan. Kalau seorang pelari yang kehilangan satu kaki dipasangi kaki palsu meski tetap tidak nyaman, apakah itu bisa disebut 'sinergi'?
Masalah Asyncio bukanlah tingkat kesulitan pemrograman asinkron yang memang sulit, melainkan kualitasnya yang rendah. Desain yang membuang konsistensi dan universalitas memang bukan hal langka di Python, tetapi untuk hal seperti ProactorEventLoop, bug yang menyebabkan gangguan layanan dan sudah dilaporkan 5 tahun lalu masih juga belum diperbaiki.
Dari posisi orang yang terpaksa harus memakainya, tulisan seperti ini benar-benar sulit untuk ditertawakan begitu saja.
Sulit untuk digeneralisasi, tetapi secara umum banyak PO, PM, dan desainer yang memandang bahwa perkembangan AI membuka lebih banyak peluang bagi para PO dan PM.
Sebaliknya, tampaknya banyak developer yang berharap bahwa melalui perkembangan AI, mereka akan bisa mengembangkan produk sendirian dengan lebih baik tanpa perlu PO, PM, atau desainer.
Kita lihat saja nanti bagaimana perkembangannya haha
Tidak suka itu memang hak masing-masing, tetapi penulis juga hidup di era AI. Tulisan penulis ini pun kemungkinan sudah dikumpulkan ke dalam big data AI.
Apa standar untuk menilai sesuatu itu buruk atau baik? Istilah hogu juga ada karena memang ada konteks penggunaan yang tepat. Jangan salah paham seolah dunia ini adalah tempat yang meluap dengan cinta berwarna merah muda.
Saya mungkin merasa kurang nyaman dengan konsep variabel/fungsi di PHP itu sendiri, tetapi saya sama sekali tidak pernah merasa tidak nyaman dengan notasi $.
Cerita seperti "saya tidak bisa memakainya karena tanda dolar", "orang yang memakai tanda dolar jadi menghasilkan banyak uang", atau "karena itu dolar Zimbabwe, bukan dolar AS, jadi penghasilannya tidak seberapa" bukankah memang cuma lelucon saja...
Kalau nodejs dengan rust sih mungkin masih masuk akal;; tapi buat saya, karena di PHP hal seperti $ terus dipakai, rasanya mengetik kode jadi tidak nyaman. Buat yang sudah terbiasa memakainya, apakah memang tidak terlalu terasa tidak nyamannya?
vAttention diusulkan untuk melengkapi keterbatasan pengelolaan memori pada PagedAttention.
Makalah terkait dapat dilihat di sini: https://arxiv.org/pdf/2405.04437
Sepertinya GPLv3 dan AGPL tidak digunakan sesuai dengan niat awal pembuat lisensi tersebut.
Karena kebanyakan mengizinkan dual licensing, pada akhirnya saya terlalu sering melihat lisensi itu dipakai sebagai alat untuk memaksa penggunaan komersial.
Dalam konteks itu, menurut saya Apache dan MIT adalah beberapa lisensi open source yang langka yang masih bekerja sesuai niat awalnya.
(Namun, saya juga tidak berpikir ada lisensi open source yang benar-benar sempurna.)
Kalau dipikir-pikir, kalau cara kerjanya seperti di sini, jadi terasa apakah ini juga pekerjaan yang benar-benar butuh manusia.
Rasanya ini juga mungkin bisa dilakukan oleh AI Product Engineer.
Sebenarnya, proyek open source hampir hanya punya minat dan kontribusi dari pengguna sebagai satu-satunya sumber daya.
Kalau belum benar-benar mapan, lalu siapa pun, terutama perusahaan besar, mem-fork-nya dan memonopoli perhatian, akhirnya yang diuntungkan hanya pihak lain.
Sejak awal, lisensi seperti ini dibuat untuk kebebasan pengguna, bukan untuk pengembang.
Tahukah Anda bahwa winget, package manager CLI untuk Windows, juga dirilis Microsoft dengan mem-fork proyek orang lain apa adanya lalu hanya mengganti namanya.
Ada juga tulisan yang dibuat oleh penulis proyek aslinya, appget. The Day AppGet Died.
Jika Anda tidak ingin hanya bekerja demi keuntungan orang lain (terutama untuk perusahaan besar atau mereka yang pandai viral) dan menghargai nilai waktu Anda sendiri, Anda perlu mempertimbangkan kembali penggunaan lisensi open source.
Bahkan jika sama-sama sukarela, ada perbedaan besar antara mendapat penghormatan atas kontribusi dan diabaikan sepenuhnya.
Lihatlah alternatif seperti yang dibahas di komentar Hacker News.
Saya pernah memakai dock tidak kompatibel tambahan pada era Switch 1 dan sampai bikin perangkat jadi brick,
jadi sekarang saya bahkan tidak berani melirik dock yang kompatibel dengan Nintendo.
Tapi melihat ini terus terulang, saya jadi berpikir mungkin Nintendo memang sengaja membuatnya begini -.-+
Wah, cerita ini benar-benar terlalu mengejutkan.
Mengerikan membayangkan apa yang akan terjadi jika situasi seperti ini karena isu tertentu sampai menimpa saya juga.
Tentu saja, alasan yang lebih besar mungkin adalah karena sejak awal manfaat yang bisa diperoleh akibat GIL lebih kecil dibandingkan lingkungan lain.
Saya rasa ungkapan bahwa tanpa GIL bisa menghasilkan sinergi itu nyaris menyesatkan. Kalau seorang pelari yang kehilangan satu kaki dipasangi kaki palsu meski tetap tidak nyaman, apakah itu bisa disebut 'sinergi'?
Di antara tempat yang menjelaskan isi terkait, ini adalah dokumen yang paling rapi disusun.
Masalah Asyncio bukanlah tingkat kesulitan pemrograman asinkron yang memang sulit, melainkan kualitasnya yang rendah. Desain yang membuang konsistensi dan universalitas memang bukan hal langka di Python, tetapi untuk hal seperti
ProactorEventLoop, bug yang menyebabkan gangguan layanan dan sudah dilaporkan 5 tahun lalu masih juga belum diperbaiki.Dari posisi orang yang terpaksa harus memakainya, tulisan seperti ini benar-benar sulit untuk ditertawakan begitu saja.
Sulit untuk digeneralisasi, tetapi secara umum banyak PO, PM, dan desainer yang memandang bahwa perkembangan AI membuka lebih banyak peluang bagi para PO dan PM.
Sebaliknya, tampaknya banyak developer yang berharap bahwa melalui perkembangan AI, mereka akan bisa mengembangkan produk sendirian dengan lebih baik tanpa perlu PO, PM, atau desainer.
Kita lihat saja nanti bagaimana perkembangannya haha
Rasanya ini jadi seperti JavaScript yang sedang berubah.
Tidak suka itu memang hak masing-masing, tetapi penulis juga hidup di era AI. Tulisan penulis ini pun kemungkinan sudah dikumpulkan ke dalam big data AI.
Keandalan AI Overview memang sudah terkenal rendah, tapi yang ini cukup serius.
Apa standar untuk menilai sesuatu itu buruk atau baik? Istilah
hogujuga ada karena memang ada konteks penggunaan yang tepat. Jangan salah paham seolah dunia ini adalah tempat yang meluap dengan cinta berwarna merah muda.Saya mungkin merasa kurang nyaman dengan konsep variabel/fungsi di PHP itu sendiri, tetapi saya sama sekali tidak pernah merasa tidak nyaman dengan notasi
$.Cerita seperti "saya tidak bisa memakainya karena tanda dolar", "orang yang memakai tanda dolar jadi menghasilkan banyak uang", atau "karena itu dolar Zimbabwe, bukan dolar AS, jadi penghasilannya tidak seberapa" bukankah memang cuma lelucon saja...
Ini layak digugat...?
Kalau
nodejsdenganrustsih mungkin masih masuk akal;; tapi buat saya, karena di PHP hal seperti$terus dipakai, rasanya mengetik kode jadi tidak nyaman. Buat yang sudah terbiasa memakainya, apakah memang tidak terlalu terasa tidak nyamannya?vAttention diusulkan untuk melengkapi keterbatasan pengelolaan memori pada PagedAttention.
Makalah terkait dapat dilihat di sini: https://arxiv.org/pdf/2405.04437
Sepertinya GPLv3 dan AGPL tidak digunakan sesuai dengan niat awal pembuat lisensi tersebut.
Karena kebanyakan mengizinkan dual licensing, pada akhirnya saya terlalu sering melihat lisensi itu dipakai sebagai alat untuk memaksa penggunaan komersial.
Dalam konteks itu, menurut saya Apache dan MIT adalah beberapa lisensi open source yang langka yang masih bekerja sesuai niat awalnya.
(Namun, saya juga tidak berpikir ada lisensi open source yang benar-benar sempurna.)
Kalau dipikir-pikir, kalau cara kerjanya seperti di sini, jadi terasa apakah ini juga pekerjaan yang benar-benar butuh manusia.
Rasanya ini juga mungkin bisa dilakukan oleh AI Product Engineer.
Aku pembenci AI.
Dari mana sebenarnya bermula rasa percaya diri berlebihan bahwa manusia itu istimewa?
Saya rasa Namuwiki tidak tepat dijadikan sebagai sumber.
Sebenarnya, proyek open source hampir hanya punya minat dan kontribusi dari pengguna sebagai satu-satunya sumber daya.
Kalau belum benar-benar mapan, lalu siapa pun, terutama perusahaan besar, mem-fork-nya dan memonopoli perhatian, akhirnya yang diuntungkan hanya pihak lain.
Sejak awal, lisensi seperti ini dibuat untuk kebebasan pengguna, bukan untuk pengembang.
Tahukah Anda bahwa
winget, package manager CLI untuk Windows, juga dirilis Microsoft dengan mem-fork proyek orang lain apa adanya lalu hanya mengganti namanya.Ada juga tulisan yang dibuat oleh penulis proyek aslinya,
appget.The Day AppGet Died.
Jika Anda tidak ingin hanya bekerja demi keuntungan orang lain (terutama untuk perusahaan besar atau mereka yang pandai viral) dan menghargai nilai waktu Anda sendiri, Anda perlu mempertimbangkan kembali penggunaan lisensi open source.
Bahkan jika sama-sama sukarela, ada perbedaan besar antara mendapat penghormatan atas kontribusi dan diabaikan sepenuhnya.
Lihatlah alternatif seperti yang dibahas di komentar Hacker News.
Sayang sekali..
Saya pernah memakai dock tidak kompatibel tambahan pada era Switch 1 dan sampai bikin perangkat jadi brick,
jadi sekarang saya bahkan tidak berani melirik dock yang kompatibel dengan Nintendo.
Tapi melihat ini terus terulang, saya jadi berpikir mungkin Nintendo memang sengaja membuatnya begini -.-+
Wah, cerita ini benar-benar terlalu mengejutkan.
Mengerikan membayangkan apa yang akan terjadi jika situasi seperti ini karena isu tertentu sampai menimpa saya juga.