- Tulisan ini melampaui sekadar kritik terhadap AI dan merupakan manifesto seorang pembenci, yang menunjukkan sikap penulis yang menolak AI dengan menyebutnya sebagai teknologi yang kasar terhadap kehidupan
- Penulis menyebut bahwa kritik-kritik umum terhadap AI—kerusakan lingkungan, penguatan bias, eksploitasi tenaga kerja, pelanggaran hak cipta, pengawasan dan perundungan—sudah cukup banyak dibahas
- Fokus tulisan ini adalah pada klaim bahwa tujuan perusahaan AI itu sendiri tidak bermoral, dan mengkritiknya sebagai upaya untuk menggantikan seni dan aktivitas manusia serta menciptakan ‘kehidupan yang diperbudak’ yang baru
- Penulis mengutip pernyataan Miyazaki untuk menegaskan posisi bahwa AI adalah “penghinaan terhadap kehidupan”, dan menunjukkan bahwa visi besar para pendiri AI (misalnya Dyson Sphere) adalah kebohongan yang muluk
- Pada akhirnya, AI ditekankan sebagai teknologi yang menguras kehidupan manusia, dan menolaknya adalah bentuk ekspresi kemanusiaan
- Kemanusiaan sejati berasal dari pemahaman, pemikiran, empati, penciptaan artistik, serta kekurangan dan emosi manusia yang tidak bisa dilakukan AI
Deklarasi kebencian yang tegas terhadap AI
- Penulis mendefinisikan dirinya bukan sekadar kritikus, melainkan seorang ‘pembenci (hater)’
- Ini berarti penolakan yang kasar dan tegas terhadap AI, sekaligus ekspresi kejujuran untuk tidak setuju meski ada tekanan sosial
- Ia juga menolak ‘klausul pengecualian’ yang sering dipakai untuk membela AI (suatu hari nanti akan berguna, oke untuk penggunaan tertentu, dan sebagainya)
- Tulisan ini menyindir suasana sosial di mana semua orang berpura-pura menerima AI sampai taraf tertentu karena orang-orang kaya dan berstatus tinggi bersikap positif terhadapnya
- Melalui deklarasi “Saya adalah pembenci AI”, penulis mengutamakan antipati yang jujur ketimbang sopan santun
Kritik-kritik terhadap AI yang sudah diajukan
- Penulis merinci berbagai persoalan luas yang sebelumnya telah diajukan tentang AI
- Kerusakan lingkungan: masalah penggunaan energi oleh pusat data berskala besar
- Penguatan bias dan diskriminasi: AI mereproduksi bias sosial dan rasial
- Dampak kognitif yang merugikan: melemahkan penilaian dokter, mendorong bunuh diri, dan sebagainya
- Masalah persetujuan dan hak cipta: penggunaan data tanpa persetujuan, pencurian karya kreatif
- Pengawasan, penipuan, dan perundungan: penguatan pengawasan digital, penipuan berbasis bot, meluasnya perundungan daring
- Eksploitasi tenaga kerja dan PHK: kerja pelabelan data berupah rendah, PHK dengan dalih otomatisasi
- Ketiadaan kecerdasan: operasi probabilistik sederhana bukanlah penalaran yang sejati
- Ilusi produktivitas: dalam kenyataannya justru membuat manusia lebih lambat
- Sifat politis: AI bersifat konservatif, dan ada klaim bahwa pada dasarnya ia adalah teknologi fasis
- Karena masalah-masalah ini sudah cukup banyak dibahas, penulis menekankan bahwa tidak perlu lagi ada ‘perdebatan rasional’ lebih lanjut
Kritik mendasar terhadap tujuan perusahaan AI
- Inti kebencian terhadap AI adalah bahwa tujuan yang dikejar perusahaan AI itu sendiri sudah keliru
- Para pendirinya digambarkan sebagai kelompok yang punya hasrat untuk ‘menghapus seni’ dan ‘menciptakan kehidupan baru untuk diperbudak’
- Mimpi AI dikritik sebagai upaya menciptakan mesin budak yang sempurna, dan bahwa ia bekerja dengan cara yang menguras kehidupan manusia
- Dengan mengutip pernyataan Miyazaki (“AI, dalam keberadaannya sendiri, adalah penghinaan terhadap kehidupan”), AI didefinisikan sebagai “penghinaan terhadap kehidupan”
- Sebaliknya, visi Dyson Sphere yang disebut Sam Altman dipandang sebagai kebohongan muluk
- Para pembuat AI bermasalah bukan karena mereka gagal, melainkan karena hasrat dan tujuan itu sendiri merupakan penghinaan terhadap umat manusia
- Tujuan itu adalah ambisi untuk membuat seni tak lagi perlu diciptakan, dan menjadikan ‘bentuk kehidupan baru’ semata-mata sebagai keberadaan yang tunduk
Ancaman terhadap kehidupan manusia
- AI digambarkan bukan sekadar masalah teknis, tetapi sebagai alat yang mengosongkan kehidupan dan pengalaman manusia
- Ia menggantikan aktivitas membaca, menulis, dan berpikir, serta melemahkan makna hubungan dan pilihan manusia
- Ia mendorong ketidaktahuan dan keterasingan, serta merendahkan manusia menjadi makhluk yang bergantung pada mesin di dalam ‘rahim algoritme’
- Bahkan para pengguna pun, sembari memakai AI ‘sebagai lelucon’ atau ‘demi kenyamanan’, mencoba membenarkan diri, tetapi pada akhirnya itu dipandang sebagai ikut serta dalam lenyapnya kemanusiaan
Kesimpulan: hakikat kemanusiaan
- Penulis menjadi seorang pembenci melalui hal-hal yang tak akan pernah bisa dilakukan AI—membaca dan memahami bahasa, berpikir dan memperoleh wawasan, mencintai orang lain, menciptakan seni, dan hidup di tengah keterbatasan tubuh serta emosi
- Karena AI tidak memiliki kemampuan untuk merasakan dan memahami hal-hal itu, ditekankan bahwa hanya manusia yang bisa menjadi pengkritik sejati (hater)
- Karena itu, AI adalah teknologi yang harus dihancurkan dan ditolak, dan orang-orang yang membuatnya adalah “orang-orang hampa yang memuja kebodohan dan eksploitasi”
- Terakhir, tulisan ditutup dengan menyatakan perayaan atas kemanusiaannya sendiri
18 komentar
Saya sepenuhnya setuju, tetapi alih-alih menyebutnya sebagai pembenci AI, saya merasa mungkin lebih tepat menggunakan istilah penolak AI. Makna dan nuansa yang dikandung kata kebencian tidaklah baik, dan kebencian selalu melahirkan kebencian.
Tidak suka itu memang hak masing-masing, tetapi penulis juga hidup di era AI. Tulisan penulis ini pun kemungkinan sudah dikumpulkan ke dalam big data AI.
Aku pembenci AI.
Dari mana sebenarnya bermula rasa percaya diri berlebihan bahwa manusia itu istimewa?
"Masalah-masalah ini sudah cukup banyak dibahas, sehingga penulis menekankan bahwa tidak perlu lagi ada ‘diskusi rasional’ lebih lanjut"
Masih banyak hal yang sedang diperdebatkan, dan saya pikir ini hanyalah pernyataan posisi yang tidak konstruktif yang sekadar berupa klaim/opini pribadi.
"Dengan mengutip pernyataan Miyazaki ("AI itu sendiri merupakan penghinaan terhadap kehidupan"), AI didefinisikan sebagai “penghinaan terhadap kehidupan”"
Pendapat Hayao Miyazaki bukanlah sikap terhadap industri AI atau teknologi AI secara keseluruhan, sehingga sama sekali tidak sesuai dengan konteks keseluruhan tulisan ini.
Yah, entahlah
Crawling tanpa kendali jelas salah, tetapi saya rasa LLM saat ini hanya menggantikan bagian pekerjaan manusia yang mendekati kerja berulang.
Aku seorang pembenci AI
Janganlah kalian menodai jiwa.
Thou shalt not disfigure the soul.
Janganlah kalian membuat mesin yang menyerupai pikiran manusia.
Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind.
Saya sulit benar-benar setuju dengan hal-hal lain, tetapi bukankah salah satu poin yang disebutkan seolah sudah cukup dibahas hingga tak perlu lagi perdebatan rasional lebih lanjut ini...
> Masalah persetujuan dan hak cipta: penggunaan data tanpa persetujuan, pencurian karya kreatif
justru sulit untuk dibantah?
Sebesar apa pun AI hanya disebut sebagai alat, jika alat itu dibuat dengan cara yang tidak etis, saya rasa sangat wajar untuk membencinya.
Mungkin ada yang menganggap ini analogi yang berlebihan dan terlalu meloncat,
namun saya melihat “obat mujarab yang disempurnakan melalui eksperimen pada tubuh manusia yang menghasilkan ratusan juta korban” dan “model pembangkit bahasa yang disempurnakan melalui pengumpulan data tanpa izin yang menghasilkan ratusan juta korban” tidaklah terlalu berbeda.
Bahkan yang pertama setidaknya mengorbankan puluhan juta orang untuk menjamin kesehatan miliaran orang seumur hidup, sedangkan yang kedua...
Saya pembenci AI.
Tampaknya memang sudah jadi kebenaran bahwa di pesta pora uang, kalau kita mencoba bicara secara rasional, yang datang malah umpatan kenapa merusak suasana.
Sayang sekali. Saya berharap penulisnya menemukan kedamaian. Yah... ini cuma produk. Bukan ras dan bukan gender. Jadi cukup bisa untuk dibenci. Kalau sampai membuat pernyataan, itu jadi sulit untuk tidak terdengar seperti mengatakan kalian juga lakukanlah, dan jika digabungkan dengan fakta bahwa itu tidak persuasif, jadinya adegan yang menyedihkan. Ini memang masa ketika hal seperti ini juga terjadi.
Pembaca merinci berbagai masalah luas yang selama ini telah diajukan tentang manusia
Karena masalah-masalah ini sudah cukup dibahas, penulis menekankan bahwa tidak diperlukan lagi ‘debat rasional’ lebih lanjut.
HN masih belum bosan juga dengan tulisan seperti ini ya~~ begitu lihat isi postingannya, ternyata statusnya sudah flagged.
Sepertinya sudah waktunya kita berhenti melihat repertoar yang sama terus setiap kali
Itu cuma alat, kan.
Kalau ini terjadi di era 90-an, mungkin saya akan bilang saya pembenci Excel, karena itu melemahkan kemampuan manusia untuk menggambar diagram di kertas kotak-kotak.
Kalau ada kritik terhadap AI, selalu saja muncul kata kunci seperti Excel atau pisau. Menurut saya itu analogi yang terlalu meremehkan peran atau fungsinya.
Kalau nuklir sih beda cerita.
Sepertinya benar. Dia orang yang patut dikasihani. Katanya dia membenci alat, dan menurut saya itu bisa saja. Saya juga berpikir bahwa pisau adalah alat yang bisa dipakai untuk membunuh, jadi seseorang bisa membencinya dan menganggapnya sebagai alat yang tidak manusiawi.
Pendapat Hacker News
Senang melihat sudut pandang ini terwakili; secara pribadi saya tidak setuju, tetapi banyak teman saya punya posisi seperti ini, dan menurut saya pendapat seperti ini tetap harus dihormati meski banyak orang tidak setuju
Seorang teman mengubah kutipan terkenal IBM menjadi seperti ini
"Komputer tidak akan pernah bisa menjadi jahat, atau [bergairah†]. Karena itu, komputer tidak boleh menciptakan seni"
Kata 'benci' lebih dekat ke emosi, dan banyak orang (termasuk saya) cenderung ingin membantah klaim emosional dengan logika
Namun emosi itu nyata dan manusiawi; orang-orang punya perasaan kuat terhadap AI, dan menurut saya kita perlu percakapan yang mengakui serta menghormati hal itu
† diganti dengan kata yang lebih halus dari aslinya
'Guernica' karya Picasso lahir dari kebenciannya terhadap perang dan penghapusan kemanusiaan
Tidak ada komputer yang bisa berempati pada ketidakmanusiawian perang yang sia-sia lalu membuat karya seperti itu; pada akhirnya komputer selamanya hanya bisa meniru
Saya termasuk pihak yang aktif memakai AI, tetapi sangat memahami kritiknya
Sebagai pengembang perangkat lunak, saya jelas merasakan peningkatan produktivitas
Saya juga menganggap musik hasil AI, termasuk electroswing 10 jam, kualitasnya sangat tinggi
Contoh musik: tautan YouTube
Memang seru dan menarik ditonton, tetapi bahkan kalau musik itu keluar dari prompt yang benar-benar dibuat dengan teliti, rasanya tetap berbeda ketika tahu bahwa itu 'hanya dihasilkan AI'
Eksperimen kreatif seperti itu tetap bermakna, tetapi jujur saja saya lebih ingin AI membantu membersihkan kamar saya
Saya masih memainkan musik sendiri, tetapi saya belum sampai level yang bisa dibuat AI dalam hitungan menit
Contoh ini pun sebenarnya butuh cukup banyak waktu untuk dibuat, tetapi syukurlah hasilnya keren
Lalu muncul pertanyaan: para seniman yang kini berlebihan pasokannya ini nantinya harus melakukan apa
Saya justru merasa lebih terganggu karena kata yang aslinya cukup kasar itu diganti dengan ungkapan yang lebih diperhalus
Saya penasaran apakah sebagian besar sentimen negatif yang kuat terhadap AI berawal dari para eksekutif yang memimpin bidang ini
Kebencian bisa saja emosi, tetapi juga bisa punya alasan rasional di dasarnya
Misalnya, persaingan antarmanusia saja sudah berat, dan sekarang kita juga harus bersaing dengan mesin, jadi ini bukan fenomena yang alami melainkan pilihan sosial
Saya juga begitu
Akhir-akhir ini, melihat 99% landing page produk memajang 'AI' justru membuat saya makin tidak tertarik
Malah kalau ada produk dengan slogan seperti 'No AI bullshit', saya mungkin akan lebih tertarik
Tentu ini selera pribadi saya, dan faktanya bagi orang nonteknis AI masih merupakan topik besar sekaligus arus yang dipandang positif
Ketika saya melihat 'AI!!1!' ditempelkan sembarangan ke produk apa pun, saya menangkapnya sebagai sinyal bahwa yang berkuasa adalah sales dan pebisnis yang tidak paham kondisi lapangan
Ini menggambarkan banyak perusahaan
Pada akhirnya perusahaan seperti ini tidak akan pernah memahami kebutuhan teknis saya yang sebenarnya, jadi tidak akan membantu saya
Kalau kebetulan cocok dengan kebutuhan saya, itu benar-benar hanya kebetulan
Bagi saya, penyebutan atau penerapan AI adalah sinyal bahwa produsennya tidak peduli kualitas, atau tidak sadar bahwa AI sendiri sudah bukan sesuatu yang istimewa lagi
Rasanya seperti plastik
Rasanya pemasaran memang tak ada batasnya
Pada akhirnya semuanya tampak cuma tipu daya yang memainkan emosi
Baik 'No AI bullshit' maupun 'AI Inside' terlihat sama-sama patut dicurigai
Perusahaan akan memakai segala macam trik selama bisa menghasilkan uang
Demam AI di kalangan nonteknis ikut membesarkan gelembung industri ini
Perdebatan AI sekarang terasa mengikuti pola yang sama dengan banyak topik rumit lain belakangan ini
Lebih mudah mengambil posisi ekstrem daripada posisi yang bernuansa, sehingga yang membanjir justru artikel-artikel yang terlalu dangkal atau sepotong-potong, sementara diskusi yang mendalam hampir tidak ada
Menurut saya ini penyakit zaman modern
Ironisnya, AI bisa jadi justru memperparah masalah seperti ini
Posisi saya lebih bernuansa
Di area tertentu, misalnya speech-to-text atau pemisahan instrumen audio, AI benar-benar bagus, tetapi secara umum di area seperti LLM rasanya sangat dibesar-besarkan
Kurang lebih tidak jauh beda dari pencarian Google
Saya pikir kita sekarang berada di dalam gelembung AI
Saat gelembung ini pecah, yang benar-benar berguna akan bertahan dan sisanya akan hilang
Lalu kita menunggu gelembung berikutnya
Belakangan ini rasanya laju perkembangan AI melambat
Dulu kesannya seperti 'wah, bisa menulis kode, bisa mengerjakan ujian, bisa mengerjakan tugas kecil juga'
Sekarang setelah 1 sampai 1,5 tahun, paling-paling hanya 'sedikit lebih baik'
Jadi pada akhirnya yang berguna akan tetap ada dan yang tidak berguna akan lenyap
AI sepertinya tidak akan hilang lagi; bahkan kalau tidak membaik sekalipun, selama masih berguna maka ia punya alasan untuk ada
Dampak samping (eksternalitas) itu nyata; sebagian bisa dihapus, sebagian bisa dikurangi
Saya tidak suka dampak samping AI, tetapi saya suka teknologinya
Saya ingin memakai AI milik saya sendiri yang sangat canggih, efisien, dan privat
Kalau hal-hal seperti itu terselesaikan dengan baik, banyak dampak samping juga akan berkurang
Mungkin suatu hari itu bisa terwujud
Menarik melihat para penggemar AI selalu menyelipkan klaim 'berguna' di sela-sela argumennya
Fakta bahwa 'setiap teknologi punya untung dan rugi' tidak berarti setiap teknologi pasti punya manfaat
Rasanya GenAI pandai membuat klaim yang menutupi kekosongan seperti ini, tetapi semestinya dijelaskan dengan contoh penggunaan nyata
Saya ingin tahu dasar dari klaim 'AI akan tetap ada'
Apa Anda masih memakai Groupon?
Ini mengingatkan bahwa sesuatu yang dulu berguna pun bisa saja lenyap
Kalau GenAI tidak menghasilkan uang, begitu dianggap tidak berguna seperti sekarang, ia bisa saja menghilang begitu saja
Kalau AI hanya mengeluarkan hasil yang arbitrer, maka ia tidak berarti; menurut saya itulah batasannya
"AI adalah penghinaan terhadap kehidupan itu sendiri" - Hayao Miyazaki
Sekarang saya juga akan memakai kutipan ini
Sebaiknya lihat konteks ketika kalimat itu diucapkan
Itu wawancara tahun 2016, sama sekali tidak ada hubungannya dengan ChatGPT
Saat itu Miyazaki melihat eksperimen seni AI yang aneh (sosok humanoid yang bergerak ganjil dengan memakai kepalanya seperti lengan), lalu terkejut dan mengatakan itu
Memang lebih seru mengutip kalimatnya tanpa konteks video lengkap, tetapi konteksnya memang seperti itu
Sepengetahuan saya juga, pernyataan itu bukan tentang isu AI secara umum, melainkan penolakan terhadap eksperimen animasi prosedural tertentu yang ditunjukkan para mahasiswa (penggambaran gerak penyandang disabilitas fisik)
Mungkin ada orang yang ia kenal yang juga mengalami kesulitan tersebut
Jadi dalam konteks itu, ucapannya agak ditafsirkan secara berlebihan
Kalimat yang dikutip sebenarnya berada dalam konteks yang berbeda
YouTube: video konteks
Dari sudut pandang seniman yang menangkap dunia dengan mata seorang anak, eksperimen kecerdasan buatan seperti ini bisa dipahami sebagai sesuatu yang sangat mengerikan
Ini adalah salah kutip yang 'dibuat manusia'
Reddit: penjelasan misquote
Saya tidak tahu ia pernah membuat pernyataan seperti ini tentang AI secara umum
Eksperimen AI yang muncul saat itu memang sangat canggung sehingga memicu rasa tidak suka; di sisi lain, bahkan kalau Miyazaki memang benar-benar tidak suka AI pun, itu juga tidak akan aneh
Menarik melihat perubahan suasana Hacker News terhadap GenAI
Saya tidak punya data konkret, tetapi pada 2022~2023 kebanyakan orang tampak menganggap GenAI menarik, meski tidak terlalu melekat secara emosional
Namun bahkan saat itu pun sudah cukup banyak suara skeptis terhadap teknologi ini
Belakangan justru makin banyak tulisan yang mendorong teknologi ini secara aktif seperti evangelist, dengan nada 'hidup saya berubah berkat LLM'
Tapi akhir-akhir ini posting yang skeptis juga mulai terlihat lagi, jadi suasananya tampak sedikit berbalik
Secara pribadi saya hanya merindukan masa ketika isinya lebih banyak cerita teknologi hacker yang maniak seperti dulu
Tetapi saya sendiri juga tertarik masuk karena judul tulisan ini, jadi saya tidak bisa menyalahkan orang lain
Justru seluruh proses ini terasa mirip dengan ledakan kripto di masa lalu
Ketika modal investasi mengalir masuk, orang-orang yang yakin 'ini benar-benar akan berhasil' berbondong-bondong datang; rasanya pola seperti ini terus berulang
Saya tidak bisa setuju dengan istilah 'teknologi yang menarik'
Misalnya ketika GitHub Copilot pertama kali muncul, ada penolakan besar karena kontroversi lisensi, sampai muncul seruan boikot Microsoft
Namun seiring waktu, teknologi seperti itu biasanya dipandang tidak sebaik maupun seburuk kesan awalnya
Dalam hal generasi media juga, kita bahkan menyaksikan fenomena aneh ketika orang-orang yang awalnya marah kini semuanya memakai fitur AI Photoshop
Saya tidak terlalu tertarik pada kiriman aslinya, tetapi selalu tertarik pada suasana hati pengguna HN
Kesan saya, selama bertahun-tahun suara negatif lebih banyak, dan bahkan sekarang kecenderungan itu tampaknya makin kuat
Fenomena 'LLM evangelist'
Industri AI belakangan ini terasa persis seperti gelembung NFT/kripto beberapa tahun lalu
Bahkan ada banyak orang yang dulu menjual NFT sekarang menjual AI dengan cara yang sama
Karena itu, terlepas dari kegunaan nyata teknologinya, seluruh industri AI terasa terlalu kental dengan nuansa penipuan dan rentenir
Bahkan pada 2022, diskusi tentang 'stochastic parrots' dan perdebatan 'singularity' sudah sangat aktif
Saya ingat suasana ketika GPT-4 baru keluar
Saya merasa tidak nyaman saat para pengkritik kembali menyusun daftar poin yang sudah umum dibahas, seperti kerusakan lingkungan, bias, bahaya kognitif, bantuan bunuh diri, persetujuan, dan masalah hak cipta dalam AI
Bukankah dampak lingkungan sudah dibuktikan Google tidak besar?
Soal bias dan keluaran rasis, saya sendiri juga kurang tahu, karena saya tidak mengajukan pertanyaan semacam itu...
Soal bahaya kognitif dan bunuh diri, itu sudah terus dibahas di dalam industri
Justru rasanya bukan diabaikan, melainkan terus ditangani secara aktif; jadi menurut saya kurang tepat kalau dibicarakan seolah tak ada yang peduli
Persetujuan dan hak cipta menurut saya adalah poin yang paling meyakinkan di antara semuanya
Soal AI mengabaikan robots.txt saya lalu mengeruk teks saya juga begitu, dan ini juga berbenturan dengan anggapan bahwa internet itu barang publik
Pada akhirnya sisanya bergantung pada emosi atau ekspektasi, jadi ya masing-masing orang merasakan sesuai sudut pandangnya
Sebagai administrator HPC (komputasi berkinerja tinggi),
klaster CPU berukuran 7 rak saja sudah mengonsumsi 700KW hanya untuk komputasinya
Kalau pendinginan dimasukkan, angkanya jauh lebih besar, apalagi kalau GPU
Air pendinginnya juga keluar di 20 derajat lalu kembali di 40 derajat, jadi pada akhirnya panas ini harus terus dibuang ke lingkungan
Dan ini sistem yang sangat kecil
Dengan kondisi harus mengoperasikan pembangkit listrik dan memuntahkan panas dalam skala besar 24/7 seperti ini, klaim bahwa tidak ada dampak lingkungan terasa meragukan
Untuk sains atau penggunaan sementara, jaringan listrik dan lingkungan mungkin masih bisa menanggungnya
Tetapi penggunaan terus-menerus seperti pelatihan AI adalah beban yang sama sekali berbeda; ini jelas tidak tanpa dampak
Dari sisi bahaya kognitif juga, ada makalah yang menyebut jika AI dipakai berlebihan, jaringan saraf otak berubah dan beberapa area menjadi lebih malas
Hari ini pun di halaman depan ada berita tentang kematian seorang anak laki-laki yang terkait dengan ChatGPT
Masalah persetujuan dan hak cipta benar-benar serius
Blog saya juga berlisensi jelas untuk nonkomersial dan melarang karya turunan, tetapi perusahaan AI mengeruk teksnya, memodifikasinya, lalu menjualnya
Tidak ada persetujuan, tidak ada pertanyaan
Kode GPL dan open source juga diperlakukan sama, dipakai sebagai sumber lalu diubah menjadi layanan berbayar; kalau pelaku proses seperti ini adalah usaha kecil, mereka pasti sudah rugi besar
Kalau bukan perusahaan AI, pihak yang melakukan pelanggaran sebesar ini pasti sudah lama disingkirkan
Apa pun yang dikatakan industri, masalah persetujuan dan hak cipta itu jelas nyata
(Tentang dasar klaim Google bahwa tidak ada dampak lingkungan)
Sebenarnya saya menganggap itu lebih mirip pembebasan diri sendiri dengan pola 'kami sudah menelitinya dan ternyata tidak ada masalah'
'Saya tidak terlalu menanyakan hal-hal terkait ras'
Untuk munculnya bias atau diskriminasi dalam LLMS, seseorang tidak harus menanyakan hal terkait ras secara langsung
Kalau melihat makalah Google terbaru, yang didokumentasikan hanya 'konsumsi energi inferensi dan serving akibat penggunaan prompt AI', sedangkan evaluasi untuk pelatihan ditunda ke tahap berikutnya
tautan makalah
Pengumuman Google itu intinya membahas bahwa AI kecil yang di-embed ke Google Search dan semacamnya memakai daya jauh lebih sedikit
Itu sama sekali berbeda dengan pelatihan model besar kelas SOA
Bahkan tanpa pertanyaan eksplisit pun, bias yang tertanam bisa saja muncul dalam keluaran
Yang penting bukan bahwa industri benar-benar mengabaikannya atau tidak, melainkan fakta bahwa para kritikus terus menyoroti hal ini
Soal hak cipta juga, kalau individu melakukannya diam-diam mungkin lolos, tetapi ketika perusahaan besar melakukannya secara komersial dengan sembarangan dan dampaknya sangat besar bagi seniman, itulah masalahnya
Ketika benar-benar penasaran dan bertanya sesuatu ke LLMS, malah kadang dibalas seolah-olah 'kamu mau rasis ya?' lalu menguliahi dan salah paham
Saya jadi ingat kasus seorang insinyur Google yang juga mengatakan AI itu bias
Diskusi seperti ini selalu kembali pada klaim bahwa 'seni' harus memiliki unsur-unsur berikut
Namun karya manusia yang hampir tidak memiliki unsur-unsur ini pun tetap dianggap seni oleh banyak orang
Sebaliknya, bahkan ketika AI cukup memenuhi kriteria tersebut, standar yang dipakai agar ia diakui sebagai seni jauh lebih ketat
Saya tidak pro atau kontra terhadap seni ciptaan AI
Pada dasarnya definisi seni sendiri memang kabur, jadi menurut saya perdebatan seperti ini tidak terlalu produktif
Manusia adalah mesin biologis yang berevolusi sangat maju, dan sikap yang lebih praktis adalah menerima kenyataan bahwa manusia telah menciptakan sesuatu yang lain yang bisa meniru mereka
Saya juga cenderung mempercayai pendapat ilmuwan komputer seperti Hinton
Perdebatan istilah terasa fokus pada hal yang melenceng, dan justru melewatkan hal yang sebenarnya penting
Hakikat revolusioner dari AI/AGI itulah puncak gunung es yang belum kita sadari
Kadang dalam ciptaan yang mengandung kemanusiaan, kita memang perlu menerima sisi manusianya
Namun kita tidak boleh tertipu oleh pertunjukan pseudo-manusia dari keluaran mesin rata-rata
Menurut saya, semakin muda seseorang, semakin besar kemungkinan mereka tenggelam dalam AI
Suatu saat arus besar ini pasti akan berbalik
Ada anak muda yang saya kenal yang benar-benar mengklaim 'AI punya nol kekurangan'
Saya bukan benci AI itu sendiri
Posisi saya adalah saya membenci budaya orang-orang yang memujanya
Bukankah semua teknologi pada awalnya memang begitu?
Bahkan 50 tahun lalu juga ada orang yang menganggap internet bukan apa-apa
Tidak terlalu mengejutkan
Bagi remaja biasa, AI bisa terasa seperti Tuhan
Karena mereka jadi tidak perlu melakukan pekerjaan menyebalkan yang harus dikerjakan, mereka pun terpikat oleh kenyamanan itu
Saya tidak yakin ini benar-benar hanya fenomena generasi muda
Mungkin justru karena generasi yang lebih tua sudah mengalami begitu banyak gelembung teknologi di masa lalu
Terutama untuk programmer, mereka sudah berkali-kali melihat gelombang seperti 'mulai sekarang produktivitas naik 10x!' atau 'programmer akan hilang!'
Sekali dua kali tertipu mungkin wajar, tetapi setelah berulang beberapa kali, kepercayaan pasti menurun
Saya memang tidak muda, tetapi melihat AI akhirnya terwujud di dunia nyata terasa seperti mimpi berusia 180 tahun yang menjadi kenyataan
Jika melihat kutipan Ada Lovelace, pada 1842 ia sudah membayangkan mesin bisa menggubah musik
Saat kecil saya bersemangat melihat AI yang dulu lazim ada di fiksi ilmiah 1960-an kini terwujud di dunia nyata
Masalahnya adalah orang-orang serakah yang kini memegang AI memakai teknologi ini dengan cara yang merugikan masyarakat secara luas
Menurut saya akar masalahnya ada pada sistem kita sendiri, bukan pada teknologi AI itu sendiri
Orang-orang seperti ini selalu menyalahgunakan teknologi baru apa pun yang muncul
Yang penting bukan usia, melainkan pengalaman
Tulisan ini sangat berkesan bagi saya karena berhasil mengungkapkan pikiran-pikiran yang selama ini tidak bisa saya ungkapkan sendiri
> Kemanusiaan sejati berasal dari pemahaman, pemikiran, empati, kreasi artistik, serta kekurangan dan emosi manusia yang tidak bisa dilakukan AI
Benarkah AI benar-benar tidak bisa? Kurasa sih bisa juga wkwkwk
Saya tidak ingat sumbernya, tapi saya jadi teringat cerita bahwa ketika Sam Altman pergi untuk mendemonstrasikan GPT-4 kepada Bill Gates dan memintanya menulis surat yang emosional, hasilnya ditulis lebih baik daripada siapa pun yang ada di tempat itu wkwkwk