Saya ingin mengatakan bahwa alasan berpindah dari C ke Rust pada akhirnya adalah produktivitas. Dukungan keamanan memori memang bagus, tetapi bahkan jika hanya memikirkan cargo, menurut saya itu sudah menjadi alasan yang cukup untuk beralih.
Saat membuat modul ekstensi Python, terlepas dari bahasanya, penanganan GIL selalu rumit. Hal ini juga sama pada C/C++, tentu saja ada pengecualian jika menggunakan library atau alat yang membantu penulisan modul ekstensi, dan di Rust juga ada crate hebat bernama PyO3.
Selain itu, dari sudut pandang pengembang C, tentu saja Zig mudah ditangani. Pada dasarnya Zig sendiri juga merupakan compiler C, jadi sampai-sampai file header bisa langsung diimpor dan digunakan.
Saya masih belum menemukan alasan yang cukup kuat untuk beralih dari C ke Rust untuk kode berperforma tinggi. Sisi seperti Zig, yang sintaksnya setidaknya lebih sederhana, tampaknya lebih baik untuk pengembangan end-to-end, dan selebihnya bagaimanapun strukturnya adalah setelah profiling hanya mengimplementasikan bagian yang dipanggil dari bahasa tingkat tinggi (sebagai pengguna Python), jadi kalau memakai Rust biaya pengembangan untuk interaksi dengan bahasa lain seperti kontrol GIL ternyata cukup besar. C sejak awal memang sudah menjadi yang diharapkan oleh bahasa-bahasa lain.
Saya sendiri pernah mengalami banyak kesulitan, jadi setelah melihat PR sudah di-merge saya menulis tulisan di blog. show ini adalah tempat untuk memperkenalkan produk yang saya kembangkan sendiri, jadi rasanya kurang tepat, makanya saya mendaftarkannya sebagai berita umum, tapi saya tidak yakin apakah ini benar.
Sepertinya ini tulisan dari orang yang membuat crate rayon untuk Rust.
Python dan TypeScript memang masih terasa sebagai bahasa yang menjadi pusat saat ini...
Rust sendiri belum ada di posisi seperti itu. Mungkin karena ada anggapan bahwa bahasa ini sulit.
Semoga LLM menurunkan hambatan masuknya sehingga Rust juga bisa naik menjadi bahasa utama.
Terasa jelas bahwa kegunaannya melonjak pesat, tetapi reaksi yang bilang ini jadi lebih dekat ke AGI seperti yang dulu begitu digembar-gemborkan memang tetap berlebihan.
Karena merekomendasikan restoran di sekitar pengguna, rekomendasi menunya tidak terlalu bagus, ya.
Makanya saya berencana menambahkan fitur suka untuk menu rekomendasi!
Saya ingin agar restoran yang mendapatkan suka dari pengguna di wilayah yang sama ditampilkan lebih dulu
Kalau hanya melihat sisi coding (SWE-bench), angkanya 74,9% (thinking) dan 52,8% (without thinking), sedangkan Claude mencatat 74,5% (Opus 4.1), 72,5% (Opus 4.0), dan 62,3% (Sonnet 3.7).
Kalau tidak memakai mode thinking, hasilnya lebih buruk daripada Sonnet, dan bahkan saat dipakai pun hanya sedikit lebih baik daripada Opus 4.1.
Sepertinya akan lebih baik jika psychological safety diterjemahkan sebagai rasa aman secara psikologis. Alasan mengapa demikian dijelaskan dengan baik dalam artikel ini (https://www.lecturernews.com/news/articleView.html?idxno=166821), jadi saya menggantinya dengan tautan tersebut. Terima kasih selalu atas tulisan-tulisan terjemahan yang Anda bagikan. :)
Seru juga. Sepertinya akan lebih bagus kalau nama-nama bisa dimasukkan beberapa sekaligus dalam satu baris dengan dipisahkan koma.
Menu yang direkomendasikan banyak yang biasanya susah dimakan di kantor, sepertinya.
Saya ingin mengatakan bahwa alasan berpindah dari C ke Rust pada akhirnya adalah produktivitas. Dukungan keamanan memori memang bagus, tetapi bahkan jika hanya memikirkan
cargo, menurut saya itu sudah menjadi alasan yang cukup untuk beralih.Saat membuat modul ekstensi Python, terlepas dari bahasanya, penanganan GIL selalu rumit. Hal ini juga sama pada C/C++, tentu saja ada pengecualian jika menggunakan library atau alat yang membantu penulisan modul ekstensi, dan di Rust juga ada crate hebat bernama PyO3.
Selain itu, dari sudut pandang pengembang C, tentu saja Zig mudah ditangani. Pada dasarnya Zig sendiri juga merupakan compiler C, jadi sampai-sampai file header bisa langsung diimpor dan digunakan.
Saya masih belum menemukan alasan yang cukup kuat untuk beralih dari C ke Rust untuk kode berperforma tinggi. Sisi seperti Zig, yang sintaksnya setidaknya lebih sederhana, tampaknya lebih baik untuk pengembangan end-to-end, dan selebihnya bagaimanapun strukturnya adalah setelah profiling hanya mengimplementasikan bagian yang dipanggil dari bahasa tingkat tinggi (sebagai pengguna Python), jadi kalau memakai Rust biaya pengembangan untuk interaksi dengan bahasa lain seperti kontrol GIL ternyata cukup besar. C sejak awal memang sudah menjadi yang diharapkan oleh bahasa-bahasa lain.
Saya sendiri pernah mengalami banyak kesulitan, jadi setelah melihat PR sudah di-merge saya menulis tulisan di blog.
showini adalah tempat untuk memperkenalkan produk yang saya kembangkan sendiri, jadi rasanya kurang tepat, makanya saya mendaftarkannya sebagai berita umum, tapi saya tidak yakin apakah ini benar.Sepertinya ini tulisan dari orang yang membuat crate
rayonuntuk Rust.Python dan TypeScript memang masih terasa sebagai bahasa yang menjadi pusat saat ini...
Rust sendiri belum ada di posisi seperti itu. Mungkin karena ada anggapan bahwa bahasa ini sulit.
Semoga LLM menurunkan hambatan masuknya sehingga Rust juga bisa naik menjadi bahasa utama.
PHP terbaik.
Tapi di dalam negeri tetap Java, kan?
Oh, ternyata ada yang seperti ini.
Sepertinya Go tersingkir karena GC.
Terasa jelas bahwa kegunaannya melonjak pesat, tetapi reaksi yang bilang ini jadi lebih dekat ke AGI seperti yang dulu begitu digembar-gemborkan memang tetap berlebihan.
Karena merekomendasikan restoran di sekitar pengguna, rekomendasi menunya tidak terlalu bagus, ya. Makanya saya berencana menambahkan fitur suka untuk menu rekomendasi! Saya ingin agar restoran yang mendapatkan suka dari pengguna di wilayah yang sama ditampilkan lebih dulu
Kalau hanya melihat sisi coding (SWE-bench), angkanya 74,9% (thinking) dan 52,8% (without thinking), sedangkan Claude mencatat 74,5% (Opus 4.1), 72,5% (Opus 4.0), dan 62,3% (Sonnet 3.7).
Kalau tidak memakai mode thinking, hasilnya lebih buruk daripada Sonnet, dan bahkan saat dipakai pun hanya sedikit lebih baik daripada Opus 4.1.
Dibilang tiga jagoan besar, ya... wkwk
Jika kita menganalisis komentar-komentar di bawah, respons terkait Windows XP dapat dibagi menjadi 6 kelompok utama.
① Kenangan akan kelengkapan UI·UX dan ciri utamanya
② Kenangan dan sentimen nostalgia
③ Menyoroti keunggulan fitur dan performa
④ Kritik dan opini negatif
⑤ Perbandingan dengan lingkungan saat ini dan opsi alternatif
⑥ Replikasi, emulasi, dan parodi
Rilis Automerge 2.0
Saya salah. CRDT adalah masa depan.
Mengoptimalkan untuk CRDT yang lebih cepat
Sekarang saatnya mengembangkan sesuai standar web. Dan jangan terlalu agresif memakai fitur yang belum ada.
Sepertinya akan lebih baik jika
psychological safetyditerjemahkan sebagai rasa aman secara psikologis. Alasan mengapa demikian dijelaskan dengan baik dalam artikel ini (https://www.lecturernews.com/news/articleView.html?idxno=166821), jadi saya menggantinya dengan tautan tersebut. Terima kasih selalu atas tulisan-tulisan terjemahan yang Anda bagikan. :)Seru juga. Sepertinya akan lebih bagus kalau nama-nama bisa dimasukkan beberapa sekaligus dalam satu baris dengan dipisahkan koma.
Menu yang direkomendasikan banyak yang biasanya susah dimakan di kantor, sepertinya.
Video pengumuman resmi OpenAI (1 jam 17 menit) https://www.youtube.com/watch?v=0Uu_VJeVVfo
Diperkirakan browser AI akan semakin menonjol.
Kelihatannya jumlahnya memang banyak, tapi pada akhirnya bukannya cuma Firefox dan mesin Chromium?