COM dan WebView juga tidak saya suka... alangkah baiknya kalau ada GUI yang bisa dipakai dengan baik.
Dari semua UI untuk Windows yang pernah saya coba sampai sekarang, yang paling saya sukai adalah Qt4. Mulai dari Qt5, rasanya terasa cukup berbeda.
Saat mulai membuat project dengan Deno, saya sempat berpikir, 'Wah, ternyata hal seperti ini juga bisa ya', dan ternyata node.js juga berubah ke arah yang mirip.
Tentu saja saya tidak menyangkal hal-hal yang membantu produktivitas. (Pada tingkat AI saat ini) menurut saya klaim 10x jelas tidak masuk akal, dan karena isi tulisan aslinya memang secara tegas mengatakan "tidak bisa 10 kali lipat", saya menulis komentar ini karena merasa itu cukup janggal, tetapi sepertinya pilihan kata saya memang kurang baik.
Saat saya mencoba secara langsung, rasanya agak mengecewakan. Rasanya ini lebih seperti sebuah pembaruan yang hanya berfokus mendorong pengguna self-hosting agar beralih ke cloud hosting. Selain itu, karena fitur analitik dan implementasi itu memang sudah banyak dipakai sebelumnya, tidak ada perubahan besar. Activitypub pun masih terasa terlalu dini.
Wah, terima kasih atas jawaban yang sangat detail.
Saya juga kena limit jadi mau tidak mau memakai Cursor dalam mode Auto, sepertinya saya juga harus beralih.
Analitik awalnya hanya ada untuk hal seperti rasio konversi newsletter, tapi sekarang ada analitik terkait page view, jadi saya yang tidak memakai fitur newsletter pun merasa ada sedikit fitur yang tersedia. Dulu saya sudah memasang Google Analytics.
Untuk topik ActivityPub, saya berkolaborasi dengan proyek Fedify ( https://writings.hongminhee.org/2024/07/… ) dan sempat mencobanya karena sudah dipublikasikan sebagai beta. Secara singkat, ketika postingan diunggah, artikel itu otomatis naik ke fediverse, jadi tidak perlu integrasi lain agar tetap konsisten tampil terus. Kalau Anda menggunakan fediverse, ini juga bisa diterima seperti pembaca RSS; ini contoh bagaimana blog saya terlihat di fediverse. https://hackers.pub/@jm@guji.jjme.me
Kenaikan harga ini lumayan signifikan dan tak bisa dianggap enteng. Saya sendiri sebagai pelanggan lama jadi tidak terlalu masalah, tetapi kalau melihat layanan sejenis, harganya memang cenderung tidak ringan. Saya sudah tidak terlalu keberatan membayar sebesar ini untuk memakai perangkat lunak yang dikelola.
Tulisannya ternyata tidak bisa diedit.
> Cursor + Claude 4 sonnet juga sudah cukup bagus, tetapi masalah terbesarnya adalah setelah sehari kena limit, dan kalau sudah kena limit jadi tidak bisa dipakai selama sebulan.
Sepertinya bukan sebulan, melainkan sehari. Selama sebulan penuh saya terus was-was.
Dan saya juga sering sekali berantem dengan Cursor,
tetapi dengan Claude Code saya tidak terlalu sering berantem.
Kalau yang dimaksud Claude LLM, apakah maksudnya API key?
Atau yang dimaksud adalah model Agent yang ada di bawah jendela chat?
Saya juga cukup puas memakai Cursor, tetapi karena batas pemakaian sering kena, meski pakai paket $60 pun saya terus waswas apakah akan kena limit lagi.
Karena itu saya sampai selang-seling memakai gemini cli, dan cukup stres karenanya.
Cursor + Claude 4 Sonnet saja sebenarnya sudah sangat bagus, tetapi masalah terbesarnya adalah setelah lewat sehari kena limit, dan kalau sudah kena limit jadi tidak bisa dipakai selama sebulan.
Cursor + Claude 4 Opus bahkan tidak berani saya coba.
Karena Claude Code pada akhirnya berbasis CLI, dan tidak terlalu terikat pada karakteristik IDE, saya memutuskan untuk mencobanya.
Awalnya saya pakai yang $20, tetapi ternyata yang ini juga tidak ada Opus.
Jadi ketika limitnya mulai mau kena, dengan pikiran "coba pakai sebulan saja" saya bayar $200 dan mencobanya.
Dunia baru pun terbuka. Opus ... kelasnya memang berbeda...
Sekarang baru hari ke-4 sejak pakai yang $200, dan saya sedang menyelesaikan semua masalah sulit yang selama ini tertunda haha
Aku udah hampir setahun ini ngotot ke orang-orang sekitar: kalau harus beli satu saham masa depan, itu pasti Joby.
Selama ini nilainya sudah naik 300%. haha Padahal aku sendiri seharusnya bisa beli lebih banyak lagi, sih.
Apakah ada yang bisa menjelaskan perbedaan saat menggunakan Claude Code dibanding Cursor + Claude LLM?
Saya sedang memakai Cursor, tetapi sedang mempertimbangkan untuk beralih ke Claude Code.
Bahkan kalau cuma dipakai untuk membantah para engineer yang sering asal bilang 'tidak bisa', 'mustahil diwujudkan', rasanya efek X10 itu benar-benar mungkin terjadi.
Saya juga sudah terlalu sering melihat pemandangan orang non-developer diperlakukan seperti orang bodoh lalu segala hal langsung dibilang tidak mungkin.
Perasaan saya persis sama seperti penulis postingan aslinya, haha
Saya membayar $200 dan dalam satu jam berhasil menyelesaikan masalah pelik yang sudah 4 tahun tidak terpecahkan.
Mungkin kalau sendirian... dengan Cursor saya benar-benar tidak bisa menyelesaikannya.
Diperkirakan browser AI akan semakin menonjol.
Kelihatannya jumlahnya memang banyak, tapi pada akhirnya bukannya cuma Firefox dan mesin Chromium?
Sejujurnya, saya punya kenangan bahwa MFC juga tidak terlalu buruk kok... haha.
COM dan WebView juga tidak saya suka... alangkah baiknya kalau ada GUI yang bisa dipakai dengan baik.
Dari semua UI untuk Windows yang pernah saya coba sampai sekarang, yang paling saya sukai adalah Qt4. Mulai dari Qt5, rasanya terasa cukup berbeda.
Saat mulai membuat project dengan Deno, saya sempat berpikir, 'Wah, ternyata hal seperti ini juga bisa ya', dan ternyata node.js juga berubah ke arah yang mirip.
Tentu saja saya tidak menyangkal hal-hal yang membantu produktivitas. (Pada tingkat AI saat ini) menurut saya klaim 10x jelas tidak masuk akal, dan karena isi tulisan aslinya memang secara tegas mengatakan "tidak bisa 10 kali lipat", saya menulis komentar ini karena merasa itu cukup janggal, tetapi sepertinya pilihan kata saya memang kurang baik.
Akan bagus kalau ada model bahasa Korea juga..
Hanya melihat daftar engine yang disebut dalam status pelarangan saja sudah bikin pusing @_@
Saat saya mencoba secara langsung, rasanya agak mengecewakan. Rasanya ini lebih seperti sebuah pembaruan yang hanya berfokus mendorong pengguna self-hosting agar beralih ke cloud hosting. Selain itu, karena fitur analitik dan implementasi itu memang sudah banyak dipakai sebelumnya, tidak ada perubahan besar. Activitypub pun masih terasa terlalu dini.
Wah, terima kasih atas jawaban yang sangat detail.
Saya juga kena limit jadi mau tidak mau memakai Cursor dalam mode Auto, sepertinya saya juga harus beralih.
Sepertinya fitur web analytics sudah tersedia mulai dari plan Publisher (29 dolar per bulan) ..
Saya adalah pengguna Ghost Pro.
Tolong rekomendasikan satu saham lagi,,
Dari sudut pandang developer, hasilnya jadi ada lebih banyak lingkungan yang perlu dipertimbangkan ya hehe..
Tulisannya ternyata tidak bisa diedit.
> Cursor + Claude 4 sonnet juga sudah cukup bagus, tetapi masalah terbesarnya adalah setelah sehari kena limit, dan kalau sudah kena limit jadi tidak bisa dipakai selama sebulan.
Sepertinya bukan sebulan, melainkan sehari. Selama sebulan penuh saya terus was-was.
Dan saya juga sering sekali berantem dengan Cursor,
tetapi dengan Claude Code saya tidak terlalu sering berantem.
Kalau yang dimaksud Claude LLM, apakah maksudnya API key?
Atau yang dimaksud adalah model Agent yang ada di bawah jendela chat?
Saya juga cukup puas memakai Cursor, tetapi karena batas pemakaian sering kena, meski pakai paket $60 pun saya terus waswas apakah akan kena limit lagi.
Karena itu saya sampai selang-seling memakai gemini cli, dan cukup stres karenanya.
Cursor + Claude 4 Sonnet saja sebenarnya sudah sangat bagus, tetapi masalah terbesarnya adalah setelah lewat sehari kena limit, dan kalau sudah kena limit jadi tidak bisa dipakai selama sebulan.
Cursor + Claude 4 Opus bahkan tidak berani saya coba.
Karena Claude Code pada akhirnya berbasis CLI, dan tidak terlalu terikat pada karakteristik IDE, saya memutuskan untuk mencobanya.
Awalnya saya pakai yang $20, tetapi ternyata yang ini juga tidak ada Opus.
Jadi ketika limitnya mulai mau kena, dengan pikiran "coba pakai sebulan saja" saya bayar $200 dan mencobanya.
Dunia baru pun terbuka. Opus ... kelasnya memang berbeda...
Sekarang baru hari ke-4 sejak pakai yang $200, dan saya sedang menyelesaikan semua masalah sulit yang selama ini tertunda haha
https://archive.md/OCsSG
Aku udah hampir setahun ini ngotot ke orang-orang sekitar: kalau harus beli satu saham masa depan, itu pasti Joby.
Selama ini nilainya sudah naik 300%. haha Padahal aku sendiri seharusnya bisa beli lebih banyak lagi, sih.
Apakah ada yang bisa menjelaskan perbedaan saat menggunakan Claude Code dibanding Cursor + Claude LLM?
Saya sedang memakai Cursor, tetapi sedang mempertimbangkan untuk beralih ke Claude Code.
Bahkan kalau cuma dipakai untuk membantah para engineer yang sering asal bilang 'tidak bisa', 'mustahil diwujudkan', rasanya efek X10 itu benar-benar mungkin terjadi.
Saya juga sudah terlalu sering melihat pemandangan orang non-developer diperlakukan seperti orang bodoh lalu segala hal langsung dibilang tidak mungkin.
Perasaan saya persis sama seperti penulis postingan aslinya, haha
Saya membayar $200 dan dalam satu jam berhasil menyelesaikan masalah pelik yang sudah 4 tahun tidak terpecahkan.
Mungkin kalau sendirian... dengan Cursor saya benar-benar tidak bisa menyelesaikannya.