Saya setuju dengan inti tulisan ini. Belakangan ini JS terlalu sering dipakai berlebihan, sehingga bahkan saat menggunakan i9-9900k pun banyak situs yang terasa tersendat. Memang spesifikasinya agak tanggung untuk gaming atau pekerjaan berat, tetapi kenyataannya masih sangat banyak komputer kantor dengan spesifikasi yang lebih rendah dari itu.
Karena itu saya menyukai Astro dan Hotwired, framework dengan filosofi bahwa JS sebaiknya digunakan hanya ketika benar-benar diperlukan, seperti untuk bagian yang interaktif atau navigasi halaman yang interaktif. Saya juga menyukai server-side rendering, yaitu merender di sisi server. Sebaliknya, saya sangat tidak suka CSR (termasuk yang hanya merender meta tag di sisi server lalu menangani sisanya dengan CSR). Karena saya melihatnya sebagai pengalihan pekerjaan yang seharusnya dilakukan server kepada klien. Secara pribadi, saya berpendapat bahwa pendekatan SPA tradisional yang menggunakan CSR seharusnya dipakai ketika frontend dijalankan secara lokal di aplikasi seperti Electron. Tentu saja, jika frontend dimuat dari server, maka SSR-lah yang seharusnya digunakan.
Menurut saya, secara struktur LLM rasanya mustahil menjamin keamanan secara sempurna. Menurut saya, ketidakstabilan LLM memang tidak bisa dihindari, dan yang penting adalah bagaimana memberikan otoritas atas tindakan fisik seperti pada agen atau kendaraan otonom.
Sekadar melihat namanya saja sudah terasa kurang meyakinkan.
Mengapa ada tanda titik dua di tengah nama itu? Apakah ada alasan dari segi makna? Atau jangan-jangan mereka mengira itu terlihat keren?
Lalu, kalau 믿:음, bukankah dalam alfabet Latin seharusnya ditulis mid:m?
Akhir-akhir ini saya juga sempat mencari hal-hal terkait SETI gara-gara board game SETI, jadi senang juga melihatnya jadi berita seperti ini.
Board game SETI benar-benar sangat seru. Saya juga ingin merekomendasikannya kepada orang-orang yang tidak begitu paham board game.
Saat memperkenalkan proyeknya terlebih dahulu kepada teman-teman muda yang bahkan belum mengenal SETI itu sendiri, latar belakangnya jadi terasa menarik, dan tema gamenya juga sangat pas.
Karena board game rilisan 2025 ini sekarang sudah naik sampai peringkat 43 di keseluruhan ranking board game, sepertinya sebentar lagi akan masuk 10 besar.
Sepertinya ini bisa dianggap sebagai performa model dengan proses alignment yang lebih sedikit, tetapi kemungkinan besar nanti akan kena sensor dan performanya turun.
Yah, memang harus dicoba langsung baru tahu, tapi dengan 200 ribu GPU dan kumpulan talenta sebesar itu, pertumbuhan seagresif ini ternyata memang mungkin.
Kalau Colossus nanti jadi 1 juta GPU, kira-kira bakal seberapa jauh lagi peningkatannya.
Kalau H100 dihitung 50 juta won per unit, harga GPU saja sudah 50 triliun won. Membangun data center dan menyiapkan pasokan listrik di sekitarnya katanya butuh tambahan sekitar 20 triliun won, jadi totalnya 70 triliun won. AI rasanya makin lama makin jadi ajang adu uang.
> Saya pribadi menganggap membuat wrapper yang memakai API eksternal lalu menyebutnya sebagai layanan AI itu bukan pekerjaan yang punya produktivitas berarti, melainkan sekadar bisnis mengambil fee.
Menambahkan pada pernyataan ini, meski memakai API, kalau bisa dimanfaatkan dengan sangat baik sampai level manus, itu masih bisa dianggap sebagai pencapaian, tetapi sepertinya di Korea belum ada wrapper yang sampai tingkat seperti itu.
Saya setuju sebagian.
Saya pikir membuat wrapper yang mengaku sebagai layanan AI tetapi memakai API eksternal adalah pekerjaan yang sama sekali tidak produktif dan sekadar bisnis ambil komisi,
tetapi jika perusahaan setidaknya melakukan fine-tuning model lalu merilisnya, pada akhirnya itu berarti mereka mengeluarkannya ke publik dengan memakai sumber daya mereka sendiri, jadi menurut saya tidak ada alasan untuk memandangnya secara negatif.
Namun, kalau mulai menerima uang dari pihak luar, misalnya dari negara, rasanya akan sulit untuk melihatnya hanya dari sisi positif saja...
Saat memakai gemini cli, berkat konteks 1M pengalaman penggunanya terasa di level yang berbeda.
Bisa memasukkan seluruh codebase ke dalam konteks itu benar-benar game changer.
Saya penasaran seberapa besar ukuran konteks memengaruhi penggunaan model, tetapi sampai sekarang masih bicara soal apa yang nomor 1 hanya lewat benchmark dan tampilan luarnya saja—apa bedanya itu dengan viral marketing kepada orang-orang yang tidak tahu?
Akan ada beragam pendapat, tetapi pada dasarnya saya merasa semua proyek terkait AI yang dicoba di dalam negeri punya makna. Daripada menilai levelnya dengan membandingkannya dengan pihak lain, saya pikir saat ini yang perlu dilakukan adalah mengapresiasi upaya untuk mencoba itu sendiri.
Memang benar responsnya terlambat, dan dari sisi dana maupun GPU kita juga kalah dibandingkan Amerika Serikat/Tiongkok, tetapi bukankah akan menjadi lebih baik jika kita memberi apresiasi, menggunakannya bersama-sama, lalu memperbaikinya?
Di Korea, semuanya berujung pada Java, jadi terasa asing ya wkwk
Menurut saya, teknologi negara lain != data negara lain
Untuk sementara, aku belum percaya sampai dirilis gratis. Grok bahkan harganya 30 dolar, jadi takut buat langganan...
Wkwkwk mahasiswa pascasarjana yang tiba-tiba kena hantam jadi bengong ..
Gunakan Rails, berbahagialah
Saya mendukung upayanya, tetapi...
semoga mereka tidak melakukan hal seperti membuat organisasi baru lalu membuang versi 1.0 begitu saja.
(Korea) kehidupan kantor ya? wkwk
Akan bagus juga kalau keluar dalam versi YCD~
Saya setuju dengan inti tulisan ini. Belakangan ini JS terlalu sering dipakai berlebihan, sehingga bahkan saat menggunakan i9-9900k pun banyak situs yang terasa tersendat. Memang spesifikasinya agak tanggung untuk gaming atau pekerjaan berat, tetapi kenyataannya masih sangat banyak komputer kantor dengan spesifikasi yang lebih rendah dari itu.
Karena itu saya menyukai Astro dan Hotwired, framework dengan filosofi bahwa JS sebaiknya digunakan hanya ketika benar-benar diperlukan, seperti untuk bagian yang interaktif atau navigasi halaman yang interaktif. Saya juga menyukai server-side rendering, yaitu merender di sisi server. Sebaliknya, saya sangat tidak suka CSR (termasuk yang hanya merender meta tag di sisi server lalu menangani sisanya dengan CSR). Karena saya melihatnya sebagai pengalihan pekerjaan yang seharusnya dilakukan server kepada klien. Secara pribadi, saya berpendapat bahwa pendekatan SPA tradisional yang menggunakan CSR seharusnya dipakai ketika frontend dijalankan secara lokal di aplikasi seperti Electron. Tentu saja, jika frontend dimuat dari server, maka SSR-lah yang seharusnya digunakan.
Meminta bantuan juga merupakan sebuah kemampuan.
Menurut saya, secara struktur LLM rasanya mustahil menjamin keamanan secara sempurna. Menurut saya, ketidakstabilan LLM memang tidak bisa dihindari, dan yang penting adalah bagaimana memberikan otoritas atas tindakan fisik seperti pada agen atau kendaraan otonom.
Sekadar melihat namanya saja sudah terasa kurang meyakinkan.
Mengapa ada tanda titik dua di tengah nama itu? Apakah ada alasan dari segi makna? Atau jangan-jangan mereka mengira itu terlihat keren?
Lalu, kalau
믿:음, bukankah dalam alfabet Latin seharusnya ditulismid:m?Akhir-akhir ini saya juga sempat mencari hal-hal terkait SETI gara-gara board game SETI, jadi senang juga melihatnya jadi berita seperti ini.
Board game SETI benar-benar sangat seru. Saya juga ingin merekomendasikannya kepada orang-orang yang tidak begitu paham board game.
Saat memperkenalkan proyeknya terlebih dahulu kepada teman-teman muda yang bahkan belum mengenal SETI itu sendiri, latar belakangnya jadi terasa menarik, dan tema gamenya juga sangat pas.
Karena board game rilisan 2025 ini sekarang sudah naik sampai peringkat 43 di keseluruhan ranking board game, sepertinya sebentar lagi akan masuk 10 besar.
Sepertinya ini bisa dianggap sebagai performa model dengan proses alignment yang lebih sedikit, tetapi kemungkinan besar nanti akan kena sensor dan performanya turun.
Yah, memang harus dicoba langsung baru tahu, tapi dengan 200 ribu GPU dan kumpulan talenta sebesar itu, pertumbuhan seagresif ini ternyata memang mungkin.
Kalau Colossus nanti jadi 1 juta GPU, kira-kira bakal seberapa jauh lagi peningkatannya.
Kalau H100 dihitung 50 juta won per unit, harga GPU saja sudah 50 triliun won. Membangun data center dan menyiapkan pasokan listrik di sekitarnya katanya butuh tambahan sekitar 20 triliun won, jadi totalnya 70 triliun won. AI rasanya makin lama makin jadi ajang adu uang.
> Saya pribadi menganggap membuat wrapper yang memakai API eksternal lalu menyebutnya sebagai layanan AI itu bukan pekerjaan yang punya produktivitas berarti, melainkan sekadar bisnis mengambil fee.
Menambahkan pada pernyataan ini, meski memakai API, kalau bisa dimanfaatkan dengan sangat baik sampai level manus, itu masih bisa dianggap sebagai pencapaian, tetapi sepertinya di Korea belum ada wrapper yang sampai tingkat seperti itu.
Saya setuju sebagian.
Saya pikir membuat wrapper yang mengaku sebagai layanan AI tetapi memakai API eksternal adalah pekerjaan yang sama sekali tidak produktif dan sekadar bisnis ambil komisi,
tetapi jika perusahaan setidaknya melakukan fine-tuning model lalu merilisnya, pada akhirnya itu berarti mereka mengeluarkannya ke publik dengan memakai sumber daya mereka sendiri, jadi menurut saya tidak ada alasan untuk memandangnya secara negatif.
Namun, kalau mulai menerima uang dari pihak luar, misalnya dari negara, rasanya akan sulit untuk melihatnya hanya dari sisi positif saja...
Saat memakai gemini cli, berkat konteks 1M pengalaman penggunanya terasa di level yang berbeda.
Bisa memasukkan seluruh codebase ke dalam konteks itu benar-benar game changer.
Saya penasaran seberapa besar ukuran konteks memengaruhi penggunaan model, tetapi sampai sekarang masih bicara soal apa yang nomor 1 hanya lewat benchmark dan tampilan luarnya saja—apa bedanya itu dengan viral marketing kepada orang-orang yang tidak tahu?
Akan ada beragam pendapat, tetapi pada dasarnya saya merasa semua proyek terkait AI yang dicoba di dalam negeri punya makna. Daripada menilai levelnya dengan membandingkannya dengan pihak lain, saya pikir saat ini yang perlu dilakukan adalah mengapresiasi upaya untuk mencoba itu sendiri.
Memang benar responsnya terlambat, dan dari sisi dana maupun GPU kita juga kalah dibandingkan Amerika Serikat/Tiongkok, tetapi bukankah akan menjadi lebih baik jika kita memberi apresiasi, menggunakannya bersama-sama, lalu memperbaikinya?