Iklan yang ditampilkan Google AdSense kok makin menjijikkan... Saya bahkan tidak pernah mengklik iklannya, dan setiap kali melihatnya saya selalu menekan x untuk menutupnya, jadi saya tidak tahu kenapa bisa begitu.
Saya punya pemikiran yang mirip.
Belakangan ini saya mencari program untuk mengganti nama file secara massal, tetapi program yang memiliki semua fitur benar-benar punya menu yang luar biasa banyak dan cara pakainya juga sangat rumit. Untuk melakukan tugas sederhana seperti “tambahkan '_' di belakang nama file”, saya tetap harus mempelajari cara pakainya... Semakin kuat fiturnya, semakin aneh jadinya.
Jadi saya membuatnya ulang dengan menggunakan LLM. Bagian kode yang benar-benar mengubah nama file itulah yang dibiarkan dihasilkan oleh LLM. Dengan begini, UI yang rumit bisa dihapus habis.
Intinya, pada akhirnya LLM harus menghasilkan kode secara internal lalu mengeksekusinya secara real-time,
dan di situlah letak perbedaan mendasarnya dari perangkat lunak atau konsep UX yang ada selama ini.
Dulu semua logika sudah disiapkan sebelumnya, dan inti UI adalah menghubungkan logika ini dengan pengguna, tetapi sekarang bahkan logikanya pun menjadi dinamis, jadi UI juga harus berperan dalam membentuk pembuatan kode yang dinamis ini.
Namun, sepertinya tidak semuanya bisa digantikan. Untuk beberapa hal, UI lama lebih nyaman.
Di macOS, kompresi memori juga digunakan secara aktif.
> Mengapa distro Linux tidak mengaktifkan zram secara default?
Fedora 33 dan openSUSE mengaktifkan ZRAM secara default mulai dari Aeon.
Benchmark memang selalu yang utama, tetapi ini mungkin lebih berguna daripada yang diperkirakan.
Benar begitu. Tampaknya ada beberapa fitur lagi yang ditambahkan. Tautan biasa juga bisa dimasukkan, dan dokumen briefing-nya mirip seperti ringkasan teks.
Terima kasih atas jawabannya.
Nama teknologinya memang cukup membingungkan. zram adalah fitur kernel yang membuat perangkat blok dengan kompresi otomatis, yaitu semacam storage. Lalu jika kita membuat dan menggunakan file swap biasa yang kita kenal di atas storage tersebut, hasilnya menjadi semacam swap berbasis RAM + kompresi. Sepertinya layanan zramswap menjalankan peran itu. Namun kemudian, karena kasus penggunaan ini dianggap berguna, zram+swap diintegrasikan sepenuhnya sebagai fitur kernel. Itulah zswap. zswap dapat diaktifkan di sebagian besar distro Linux hanya dengan perintah, tanpa instalasi terpisah. (Referensi https://wiki.archlinux.org/title/Zswap)
Apakah zram dan zswap itu berbeda? sudo apt install zram-tools systemctl enable zramswap
Saya memakainya seperti ini, tapi saya tidak yakin apakah yang dimaksud zswap itu ini atau bukan..
zswap cukup layak dipakai. Di macOS, fitur serupa juga merupakan opsi yang aktif secara default. Ini bekerja dengan baik saat membuka browser atau banyak aplikasi di lingkungan dengan sumber daya terbatas seperti laptop. Namun, seperti yang Anda sebutkan, ada trade-off pada CPU sehingga tampaknya akan berdampak pada baterai.
Ini memang cuma spekulasi tanpa dasar, tapi bukankah JavaScript?
Karena volumenya yang paling besar, mungkin pembelajarannya juga jadi yang paling baik...
Perbaikan bertahap dan ekstraksi microservices secara bertahap memang sangat penting... melihat tulisan seperti ini membuat saya merasa bahwa PM yang memimpin proyek tersebut benar-benar sangat penting dan luar biasa. Mengelola sebanyak ini itu benar-benar gila.
Saya baru pertama kali tahu tentang zram, jadi saya penasaran apa kekurangannya lalu menanyakannya ke qwq:32b.
Mengapa distribusi Linux tidak mengaktifkan zram secara default?
Karena masalah kekurangan memori pada sistem modern sudah berkurang: saat ini sebagian besar PC dibekali RAM 4GB atau lebih sebagai standar. Di lingkungan yang jarang mengalami kekurangan memori, kebutuhan akan zram menjadi lebih rendah.
Risiko beban CPU: zram dapat meningkatkan penggunaan CPU, sehingga tidak aman untuk semua perangkat keras.
Karena distribusi memprioritaskan "lingkungan umum", mereka mungkin menganggap overhead CPU dari zram tidak sepadan.
Perubahan dalam cara penggunaan swap secara default: dengan meluasnya SSD, kecepatan disk swap tradisional telah meningkat secara signifikan.
Keunggulan kecepatan zram jadi relatif kurang menonjol dibanding dulu.
Keberagaman lingkungan pengguna: zram hanya efektif di lingkungan tertentu (misalnya perangkat berspesifikasi rendah), dan bagi pengguna umum tidak memberi banyak manfaat.
Distribusi mengejar "kompatibilitas maksimum dengan pengaturan minimum", sehingga tidak mengaktifkan zram secara default.
Kompleksitas konfigurasi: zram perlu dioptimalkan dengan menyesuaikan ukuran, algoritme kompresi, dan sebagainya secara manual, dan pengguna umum mungkin kesulitan memahaminya.
Iklan yang ditampilkan Google AdSense kok makin menjijikkan... Saya bahkan tidak pernah mengklik iklannya, dan setiap kali melihatnya saya selalu menekan x untuk menutupnya, jadi saya tidak tahu kenapa bisa begitu.
Di Asahi Linux, mereka menggunakan zswap dan menonaktifkan zram
https://web.archive.org/web/20241126234212/…
https://social.treehouse.systems/@AsahiLinux/113532720695827142
Sepertinya yang Anda maksud adalah biaya API
kalau Cursor cukup bayar sekali selesai, sedangkan Cline biayanya terus keluar
Circuit breaker~
Ada nuansa romantisnya.
(Saya tambahkan karena tidak ada revisi.)
https://www.bulkrenameutility.co.uk/#mainscreen
Perangkat lunak lama seperti di atas, jika LLM diterapkan, bisa berubah seperti di bawah ini.
https://localfile.io/ko/run/rename/
Saya punya pemikiran yang mirip.
Belakangan ini saya mencari program untuk mengganti nama file secara massal, tetapi program yang memiliki semua fitur benar-benar punya menu yang luar biasa banyak dan cara pakainya juga sangat rumit. Untuk melakukan tugas sederhana seperti “tambahkan '_' di belakang nama file”, saya tetap harus mempelajari cara pakainya... Semakin kuat fiturnya, semakin aneh jadinya.
Jadi saya membuatnya ulang dengan menggunakan LLM. Bagian kode yang benar-benar mengubah nama file itulah yang dibiarkan dihasilkan oleh LLM. Dengan begini, UI yang rumit bisa dihapus habis.
Intinya, pada akhirnya LLM harus menghasilkan kode secara internal lalu mengeksekusinya secara real-time,
dan di situlah letak perbedaan mendasarnya dari perangkat lunak atau konsep UX yang ada selama ini.
Dulu semua logika sudah disiapkan sebelumnya, dan inti UI adalah menghubungkan logika ini dengan pengguna, tetapi sekarang bahkan logikanya pun menjadi dinamis, jadi UI juga harus berperan dalam membentuk pembuatan kode yang dinamis ini.
Namun, sepertinya tidak semuanya bisa digantikan. Untuk beberapa hal, UI lama lebih nyaman.
Di macOS, kompresi memori juga digunakan secara aktif.
> Mengapa distro Linux tidak mengaktifkan zram secara default?
Fedora 33 dan openSUSE mengaktifkan ZRAM secara default mulai dari Aeon.
Benchmark memang selalu yang utama, tetapi ini mungkin lebih berguna daripada yang diperkirakan.
Saya menggunakan plugin neovim supermaven. Ini versi gratis, tetapi menurut saya lebih baik daripada Copilot.
Oh, terima kasih 👍
Benar begitu. Tampaknya ada beberapa fitur lagi yang ditambahkan. Tautan biasa juga bisa dimasukkan, dan dokumen briefing-nya mirip seperti ringkasan teks.
Terima kasih atas jawabannya.
Menurut saya pribadi, memakai sesuatu seperti Ghost dalam versi self-hosted juga terasa cukup bagus.
Nama teknologinya memang cukup membingungkan.
zramadalah fitur kernel yang membuat perangkat blok dengan kompresi otomatis, yaitu semacam storage. Lalu jika kita membuat dan menggunakan file swap biasa yang kita kenal di atas storage tersebut, hasilnya menjadi semacam swap berbasis RAM + kompresi. Sepertinya layananzramswapmenjalankan peran itu. Namun kemudian, karena kasus penggunaan ini dianggap berguna,zram+swap diintegrasikan sepenuhnya sebagai fitur kernel. Itulahzswap.zswapdapat diaktifkan di sebagian besar distro Linux hanya dengan perintah, tanpa instalasi terpisah. (Referensi https://wiki.archlinux.org/title/Zswap)Apakah
zramdanzswapitu berbeda?sudo apt install zram-toolssystemctl enable zramswapSaya memakainya seperti ini, tapi saya tidak yakin apakah yang dimaksud
zswapitu ini atau bukan..Sepertinya Cursor punya lebih banyak extension...
zswap cukup layak dipakai. Di macOS, fitur serupa juga merupakan opsi yang aktif secara default. Ini bekerja dengan baik saat membuka browser atau banyak aplikasi di lingkungan dengan sumber daya terbatas seperti laptop. Namun, seperti yang Anda sebutkan, ada trade-off pada CPU sehingga tampaknya akan berdampak pada baterai.
Ini memang cuma spekulasi tanpa dasar, tapi bukankah JavaScript?
Karena volumenya yang paling besar, mungkin pembelajarannya juga jadi yang paling baik...
Perbaikan bertahap dan ekstraksi microservices secara bertahap memang sangat penting... melihat tulisan seperti ini membuat saya merasa bahwa PM yang memimpin proyek tersebut benar-benar sangat penting dan luar biasa. Mengelola sebanyak ini itu benar-benar gila.
Saya baru pertama kali tahu tentang zram, jadi saya penasaran apa kekurangannya lalu menanyakannya ke qwq:32b.
Mengapa distribusi Linux tidak mengaktifkan zram secara default?
Karena masalah kekurangan memori pada sistem modern sudah berkurang: saat ini sebagian besar PC dibekali RAM 4GB atau lebih sebagai standar. Di lingkungan yang jarang mengalami kekurangan memori, kebutuhan akan zram menjadi lebih rendah.
Risiko beban CPU: zram dapat meningkatkan penggunaan CPU, sehingga tidak aman untuk semua perangkat keras.
Karena distribusi memprioritaskan "lingkungan umum", mereka mungkin menganggap overhead CPU dari zram tidak sepadan.
Perubahan dalam cara penggunaan swap secara default: dengan meluasnya SSD, kecepatan disk swap tradisional telah meningkat secara signifikan.
Keunggulan kecepatan zram jadi relatif kurang menonjol dibanding dulu.
Keberagaman lingkungan pengguna: zram hanya efektif di lingkungan tertentu (misalnya perangkat berspesifikasi rendah), dan bagi pengguna umum tidak memberi banyak manfaat.
Distribusi mengejar "kompatibilitas maksimum dengan pengaturan minimum", sehingga tidak mengaktifkan zram secara default.
Kompleksitas konfigurasi: zram perlu dioptimalkan dengan menyesuaikan ukuran, algoritme kompresi, dan sebagainya secara manual, dan pengguna umum mungkin kesulitan memahaminya.
Karena OpenAI sudah mengakuisisi Windsurf, sepertinya orang akan beralih ke pihak Windsurf, bukan?