Bahasa pemrograman apa yang paling cocok dipadukan dengan coding agent?
Sebagai developer backend yang selama ini terutama memakai Java & Kotlin, serta Spring, saya sering merasa agak frustrasi saat menggunakan Cursor..
Saat ini saya sedang merefaktor aplikasi React lama ke Astro.
Di artikel ini ditekankan tentang "konteks yang terintegrasi". "Konteks yang terintegrasi" memang membantu membangun layanan dengan cepat, tetapi kita perlu tahu bahwa pada akhirnya itu bisa menjadi utang teknis.
Dari sudut pandang pemeliharaan jangka panjang layanan, "keterikatan erat yang terintegrasi" lebih buruk dibanding "keterikatan longgar antar modul yang independen".
Dan Astro adalah framework yang paling fleksibel untuk itu.
Pendapat Andrej Karpathy juga tampaknya menarik untuk dibandingkan.
Pengalaman "mengobrol" dengan LLM terasa seperti menggunakan terminal komputer era 80-an. GUI (antarmuka pengguna grafis) memang belum ditemukan, tetapi menurut saya beberapa cirinya sudah bisa diprediksi.
Ia akan bersifat visual (seperti GUI di masa lalu). Alasannya, informasi visual (foto, grafik, animasi, dan sebagainya — melihat alih-alih membaca) adalah seperti jalan tol 10 lajur menuju otak. Visual memiliki bandwidth input informasi tertinggi, dan sekitar sepertiga komputasi otak dialokasikan untuk pemrosesan visual.
Ia juga akan bersifat generatif dan berubah sesuai kondisi input. Artinya, GUI akan dihasilkan secara real-time sesuai prompt pengguna, dan semua elemennya akan ada serta tersusun untuk tujuan sesaat itu.
Pertanyaan yang sedikit lebih terbuka adalah sejauh mana sifatnya akan "prosedural". Di satu ekstrem, kita bisa membayangkan satu diffusion model raksasa yang menghasilkan seluruh kanvas output sekaligus, sedangkan di ujung lainnya ada halaman yang penuh dengan komponen React (yang dibuat secara prosedural) (misalnya: gambar, grafik, animasi, diagram, dan sebagainya). Menurut saya hasil akhirnya akan menjadi campuran keduanya, tetapi yang terakhir akan menjadi kerangka dasarnya.
Namun yang bisa saya pastikan sekarang adalah: semakin mendekati kemampuan yang nyaris tak terbatas, bentuk akhirnya akan menjadi GUI kanvas 2D interaktif yang cair, terasa magis, dan fana. Dan menurut saya, ini sudah perlahan dimulai (misalnya: code block/highlighting, blok LaTeX, bold/italic/list/tabel di Markdown, emoji, dan yang lebih ambisius seperti tab Artifacts, diagram Mermaid, atau aplikasi yang lebih lengkap). Tentu saja, semua ini masih berada pada tahap yang sangat awal dan primitif.
Iron Man, dan sampai batas tertentu Star Trek/Minority Report, bisa dibilang merupakan contoh yang baik dari AI/UI dalam budaya populer yang menunjukkan arah ini.
Jika LLM bisa mengubah system prompt-nya sendiri, aturan untuk kebijakan itu pada akhirnya tetap harus ditentukan oleh manusia, dan mungkin yang tersisa nantinya hanya hal-hal seperti Tiga Hukum Robotika.
Bisa melampirkan tautan halaman web maupun tautan YouTube, dan ringkasannya juga muncul dalam bentuk teks. Coba cek bagian penambahan sumber.
Bisa juga mengajukannya lewat prompt.
Kalau dipikir-pikir, saya memang kadang masih buka HackerNews, tapi rasanya sudah benar-benar lama sekali sejak saya tidak lagi langsung masuk ke TechCrunch.
LaTeX: Jika dijalankan sebagai Docker Image, kecepatannya tidak bisa menyamai typst.
Google Docs: Ternyata kebebasan pengeditannya tidak seluwes yang dibayangkan
Jika mempertimbangkan dua hal di atas, ini jadi opsi baru.
Saya sempat mati-matian mencari plugin untuk membantu autocomplete setingkat Cursor di neovim, ternyata itu dimungkinkan dengan model yang dibuat sendiri..
Saya menggunakan Cline dengan Antrophic (atau QWEN) dan Github Copilot Code Completion setiap hari. Kalau saja fitur Code Completion (penyelesaian tab) di Cline bisa bekerja dengan baik, rasanya tidak ada alasan untuk memakai Copilot. Saya lebih dulu terbiasa dengan Plan&Act dibanding Agent milik Copilot, jadi saya jarang memakai Agent, tetapi sekarang sedang sengaja mencobanya sambil membanding-bandingkan. Kelebihan lain dari Cline adalah kita juga bisa menggunakan LLM lain secara terpisah.
Selain itu, jika prosesnya cukup berjalan lalu berhenti sekali sehari, ada juga CloudType; jika ingin membangun server yang benar-benar ringan dengan Node, ada Cafe24 (500 won per bulan); untuk deployment situs statis, ada Netlify, Cloudflare, dan lain-lain 🙇♂️
Kalau lanskap UI/UX mau benar-benar berubah, tampaknya platformnya juga perlu mencoba lepas dari form factor seperti ponsel atau monitor.
Bahasa pemrograman apa yang paling cocok dipadukan dengan coding agent?
Sebagai developer backend yang selama ini terutama memakai Java & Kotlin, serta Spring, saya sering merasa agak frustrasi saat menggunakan Cursor..
Saat ini saya sedang merefaktor aplikasi React lama ke Astro.
Di artikel ini ditekankan tentang "konteks yang terintegrasi". "Konteks yang terintegrasi" memang membantu membangun layanan dengan cepat, tetapi kita perlu tahu bahwa pada akhirnya itu bisa menjadi utang teknis.
Dari sudut pandang pemeliharaan jangka panjang layanan, "keterikatan erat yang terintegrasi" lebih buruk dibanding "keterikatan longgar antar modul yang independen".
Dan Astro adalah framework yang paling fleksibel untuk itu.
Iya juga wkwk
https://x.com/karpathy/status/1917920257257459899
Pendapat Andrej Karpathy juga tampaknya menarik untuk dibandingkan.
Pengalaman "mengobrol" dengan LLM terasa seperti menggunakan terminal komputer era 80-an. GUI (antarmuka pengguna grafis) memang belum ditemukan, tetapi menurut saya beberapa cirinya sudah bisa diprediksi.
Ia akan bersifat visual (seperti GUI di masa lalu). Alasannya, informasi visual (foto, grafik, animasi, dan sebagainya — melihat alih-alih membaca) adalah seperti jalan tol 10 lajur menuju otak. Visual memiliki bandwidth input informasi tertinggi, dan sekitar sepertiga komputasi otak dialokasikan untuk pemrosesan visual.
Ia juga akan bersifat generatif dan berubah sesuai kondisi input. Artinya, GUI akan dihasilkan secara real-time sesuai prompt pengguna, dan semua elemennya akan ada serta tersusun untuk tujuan sesaat itu.
Pertanyaan yang sedikit lebih terbuka adalah sejauh mana sifatnya akan "prosedural". Di satu ekstrem, kita bisa membayangkan satu diffusion model raksasa yang menghasilkan seluruh kanvas output sekaligus, sedangkan di ujung lainnya ada halaman yang penuh dengan komponen React (yang dibuat secara prosedural) (misalnya: gambar, grafik, animasi, diagram, dan sebagainya). Menurut saya hasil akhirnya akan menjadi campuran keduanya, tetapi yang terakhir akan menjadi kerangka dasarnya.
Namun yang bisa saya pastikan sekarang adalah: semakin mendekati kemampuan yang nyaris tak terbatas, bentuk akhirnya akan menjadi GUI kanvas 2D interaktif yang cair, terasa magis, dan fana. Dan menurut saya, ini sudah perlahan dimulai (misalnya: code block/highlighting, blok LaTeX, bold/italic/list/tabel di Markdown, emoji, dan yang lebih ambisius seperti tab Artifacts, diagram Mermaid, atau aplikasi yang lebih lengkap). Tentu saja, semua ini masih berada pada tahap yang sangat awal dan primitif.
Iron Man, dan sampai batas tertentu Star Trek/Minority Report, bisa dibilang merupakan contoh yang baik dari AI/UI dalam budaya populer yang menunjukkan arah ini.
Apakah Cline berbayar? Bukannya gratis?
Kendaraan yang ditentukan oleh perangkat lunak yang berfokus pada perangkat keras
Setuju
Lagian, bahkan kalau ambil MBA juga ujung-ujungnya cuma belajar studi kasus.
Apa pun ada batasnya kalau cuma di balik meja.
Botoks wkwk, saya sempat lama membaca untuk paham maksudnya wkwk
Menarik juga
Semoga era tanpa batas negara segera datang
Jika LLM bisa mengubah system prompt-nya sendiri, aturan untuk kebijakan itu pada akhirnya tetap harus ditentukan oleh manusia, dan mungkin yang tersisa nantinya hanya hal-hal seperti Tiga Hukum Robotika.
Anthropic mengungkap "system prompt" yang menggerakkan Claude
System prompt yang mereka buka sendiri ukurannya kecil. Sepertinya bagian terkait tool tidak disertakan.
Wah, berarti gaya hidup nomaden di Mongolia jadi memungkinkan ya!
Bisa melampirkan tautan halaman web maupun tautan YouTube, dan ringkasannya juga muncul dalam bentuk teks. Coba cek bagian penambahan sumber.
Bisa juga mengajukannya lewat prompt.
Wow...
Kalau dipikir-pikir, saya memang kadang masih buka HackerNews, tapi rasanya sudah benar-benar lama sekali sejak saya tidak lagi langsung masuk ke TechCrunch.
typst adalah perangkat lunak yang sudah beberapa kali diperkenalkan, tetapi saya tidak menyangka bisa digunakan untuk tujuan seperti ini.
LaTeX: Jika dijalankan sebagai Docker Image, kecepatannya tidak bisa menyamai typst.
Google Docs: Ternyata kebebasan pengeditannya tidak seluwes yang dibayangkan
Jika mempertimbangkan dua hal di atas, ini jadi opsi baru.
Saya sempat mati-matian mencari plugin untuk membantu autocomplete setingkat Cursor di neovim, ternyata itu dimungkinkan dengan model yang dibuat sendiri..
Saya menggunakan Cline dengan Antrophic (atau QWEN) dan Github Copilot Code Completion setiap hari. Kalau saja fitur Code Completion (penyelesaian tab) di Cline bisa bekerja dengan baik, rasanya tidak ada alasan untuk memakai Copilot. Saya lebih dulu terbiasa dengan Plan&Act dibanding Agent milik Copilot, jadi saya jarang memakai Agent, tetapi sekarang sedang sengaja mencobanya sambil membanding-bandingkan. Kelebihan lain dari Cline adalah kita juga bisa menggunakan LLM lain secara terpisah.
Referensi: https://x.com/addyosmani/status/1886316192136310838
Selain itu, jika prosesnya cukup berjalan lalu berhenti sekali sehari, ada juga CloudType; jika ingin membangun server yang benar-benar ringan dengan Node, ada Cafe24 (500 won per bulan); untuk deployment situs statis, ada Netlify, Cloudflare, dan lain-lain 🙇♂️
Terima kasih 👏