Sepertinya saya pernah mendengar bahwa perplexity juga akan membuat browser.
Perang besar browser tampaknya akan pecah lagi.
Dan mimpi buruk fragmentasi pun dimulai lagi...
Bahkan Firefox pun belum bisa mandiri, jadi saya tidak paham dasar apa yang dipakai Departemen Kehakiman untuk mengklaim bahwa Chrome bisa bertahan hidup sendiri secara independen. Apa cuma karena penggunanya banyak maka dianggap bisa...
Sepertinya Anda berbicara berdasarkan sesuatu yang hanya sekilas Anda dengar.
Rendahnya tingkat kelulusan dibanding jumlah mahasiswa yang masuk bukan semata-mata karena semuanya dikeluarkan.
Di negara kami, kasus seseorang kuliah lalu mengajukan pengunduran diri dari universitasnya dan pindah ke universitas lain atau mengambil jurusan lain ternyata tidak sesering yang dibayangkan. Kecuali dalam kasus mengulang ujian masuk demi masuk ke universitas yang lebih baik, biasanya kalau sudah diterima, orang akan lanjut kuliah dengan normal sampai lulus. Namun di Jerman, cukup umum bagi mahasiswa yang sedang belajar untuk berhenti dalam 1 atau 2 tahun pertama karena merasa jurusan ini berbeda dari yang mereka bayangkan, atau karena merasa jurusan itu sendiri tidak cocok untuk mereka, lalu pindah ke bidang studi lain dan kembali berkuliah. Karena itu, ada juga kasus mahasiswa pindah universitas atas kemauan sendiri, atau memilih jalur karier lain selain kuliah, sehingga angka tingkat kelulusan ini tidak mewakili tingkat kesulitan lulus dari universitas di Jerman.
Masalahnya, orang nonahli tidak benar-benar memahami intinya
Bukan Chrome yang hebat
Chrome menang karena Google ingin standar web bisa mapan, dan karena itu Chrome menang!
Setelah hasil sejarah sudah keluar, masalahnya adalah banyak orang melupakan sejarah dan hanya melihat hasil akhirnya
Begitu lepas dari tangan Google, Chrome pada akhirnya akan merosot
Dulu ada banyak perusahaan yang lebih dulu membesarkan ekosistem sebagai bentuk kontribusi gratis. Karena itulah cara untuk menang
Pendukung puja-puji Jerman lagi, ya. Suka Kim Nuri, kan?
Sepertinya Anda tidak tahu bahwa Korea juga pernah menerapkan sistem kuota kelulusan, lalu menghapusnya karena efek sampingnya sangat parah?
Anda tampaknya tidak memahami struktur logikanya; saya jadi ragu apa gunanya kutipan tanpa koreksi salah ketik. Kalau Anda seorang developer, setidaknya Anda seharusnya bisa memahami sampai level itu. Ini juga bukan pembahasan yang sulit.
Hmm, menurut saya pandangannya berbeda.
Saya melihat argumen yang Anda sampaikan mirip dengan logika seperti, 'sudah ada vscode (Copilot), lalu cakrawala apa yang bisa dibuka oleh Cursor?'
Kalau hanya berbicara tentang browser sederhana + AI, saya setuju dengan bagian yang Anda maksud, tetapi bukan berarti Edge sedang memperluas pangsa pasarnya, bukan?
Saya pikir OpenAI akan membangun moat teknologi yang benar-benar berbeda. (Dengan pangsa 70%, apa pun yang dilakukan...)
Secara pribadi, bahkan hanya dengan memakai browser-use saja, saya pernah merasa bahwa jika AI + browser dibuat dengan UIUX yang benar-benar berpusat pada pengguna, hal besar bisa terjadi.
Bukankah niat akuisisinya mungkin dari sudut pandang seperti itu?
Kalau sampai mengambil gelar doktor di bidang seperti robotika atau OS, setidaknya setelah menyelesaikan programnya pun orang masih bisa disebut sebagai profesional ahli minimal di bagian itu. Maksud saya, standar untuk disebut profesional setidaknya harus sampai level seperti itu.
Saya juga setuju dengan pendapat ini.
Titik paling berbahaya dari AI adalah bahwa bahkan informasi yang salah atau bias pun disampaikan dengan sangat meyakinkan.
Namun, jika melihat arus sejarah, pada awal internet juga banyak orang yang menulis hal-hal tanpa dasar dengan cara yang terdengar meyakinkan, dan seiring waktu orang-orang pun mengembangkan kemampuan untuk menilai sendiri informasi mana yang akan mereka terima.
Dalam kasus AI pun akan sama; meskipun untuk sementara kita akan mengalami kebingungan informasi, saya pikir tidak lama lagi akan tiba saatnya orang-orang memahami bagaimana seharusnya memanfaatkan informasi yang diberikan AI, dan cara pemanfaatan yang sesuai pun akan terbentuk.
Kalau Anda belajar sedikit menggambar lalu masuk sebagai asisten komikus, apakah Anda akan mengaku sebagai profesional? Atau kalau hanya ikut kursus memasak lalu bekerja di dapur, apakah Anda akan menyebut diri ahli masak, chef? Ucapan Anda kurang lebih setara dengan itu. Kalau sesederhana itu, orang tidak akan menyebutnya profesional.
Memasak dan menggambar adalah pekerjaan yang bisa dilakukan siapa saja. Yang Anda katakan mirip dengan anggapan bahwa kalau belajar beberapa bulan saja sudah bisa jadi profesional. Insinyur perangkat lunak dihargai karena pengaruh software memang sebesar itu. Yang penting bukan apakah pekerjaan itu berat atau tidak. Kalau tidak suka, ya kerjakan pekerjaan lain saja. Di bidang lain pun, kalau Anda berkeliling sambil berkata seperti itu, Anda tidak akan mendapat tanggapan yang baik. Orang-orang di sana juga akan tersinggung. Terlalu membanggakan diri seolah melakukan pekerjaan yang hebat memang tidak baik, tetapi merendahkan nilainya juga bukan sikap yang benar.
Di Edge, Microsoft sebenarnya sudah mencoba integrasi dengan LLM mereka sendiri, jadi ini bukan upaya yang benar-benar baru. Apakah memang perlu sampai diakuisisi? Ini tampaknya hanya upaya untuk memperluas layanan ke semua pengguna Chrome ketimbang pengembangan produk, jadi menurut saya terlalu berlebihan jika menganggap OpenAI bisa membuka browser yang berpusat pada AI. Kalau begitu, Google Gemini juga bisa melakukannya.
Tujuannya bukan menghitung secara akurat estimasi waktu yang dibutuhkan untuk berkunjung, melainkan menekankan makna bahwa TSP diterapkan pada data dunia nyata.
Sepertinya saya pernah mendengar bahwa perplexity juga akan membuat browser.
Perang besar browser tampaknya akan pecah lagi.
Dan mimpi buruk fragmentasi pun dimulai lagi...
Bahkan Firefox pun belum bisa mandiri, jadi saya tidak paham dasar apa yang dipakai Departemen Kehakiman untuk mengklaim bahwa Chrome bisa bertahan hidup sendiri secara independen. Apa cuma karena penggunanya banyak maka dianggap bisa...
Sepertinya Anda berbicara berdasarkan sesuatu yang hanya sekilas Anda dengar.
Rendahnya tingkat kelulusan dibanding jumlah mahasiswa yang masuk bukan semata-mata karena semuanya dikeluarkan.
Di negara kami, kasus seseorang kuliah lalu mengajukan pengunduran diri dari universitasnya dan pindah ke universitas lain atau mengambil jurusan lain ternyata tidak sesering yang dibayangkan. Kecuali dalam kasus mengulang ujian masuk demi masuk ke universitas yang lebih baik, biasanya kalau sudah diterima, orang akan lanjut kuliah dengan normal sampai lulus. Namun di Jerman, cukup umum bagi mahasiswa yang sedang belajar untuk berhenti dalam 1 atau 2 tahun pertama karena merasa jurusan ini berbeda dari yang mereka bayangkan, atau karena merasa jurusan itu sendiri tidak cocok untuk mereka, lalu pindah ke bidang studi lain dan kembali berkuliah. Karena itu, ada juga kasus mahasiswa pindah universitas atas kemauan sendiri, atau memilih jalur karier lain selain kuliah, sehingga angka tingkat kelulusan ini tidak mewakili tingkat kesulitan lulus dari universitas di Jerman.
Satu orang yang tidak membeli saham Nvidia karena Google Tensor, Tesla Dojo, dan AMD..
Masalahnya, orang nonahli tidak benar-benar memahami intinya
Bukan Chrome yang hebat
Chrome menang karena Google ingin standar web bisa mapan, dan karena itu Chrome menang!
Setelah hasil sejarah sudah keluar, masalahnya adalah banyak orang melupakan sejarah dan hanya melihat hasil akhirnya
Begitu lepas dari tangan Google, Chrome pada akhirnya akan merosot
Dulu ada banyak perusahaan yang lebih dulu membesarkan ekosistem sebagai bentuk kontribusi gratis. Karena itulah cara untuk menang
Pendukung puja-puji Jerman lagi, ya. Suka Kim Nuri, kan?
Sepertinya Anda tidak tahu bahwa Korea juga pernah menerapkan sistem kuota kelulusan, lalu menghapusnya karena efek sampingnya sangat parah?
Chrome memang platform yang luar biasa. Kira-kira benar bisa merebutnya dari Google nggak ya wkwk
Anda tampaknya tidak memahami struktur logikanya; saya jadi ragu apa gunanya kutipan tanpa koreksi salah ketik. Kalau Anda seorang developer, setidaknya Anda seharusnya bisa memahami sampai level itu. Ini juga bukan pembahasan yang sulit.
Saya juga penasaran dengan kekurangan dari "chip kustom milik hyperscaler"
Karena rasanya digambarkan seolah-olah lebih unggul dalam segala hal
Hmm, menurut saya pandangannya berbeda.
Saya melihat argumen yang Anda sampaikan mirip dengan logika seperti, 'sudah ada vscode (Copilot), lalu cakrawala apa yang bisa dibuka oleh Cursor?'
Kalau hanya berbicara tentang browser sederhana + AI, saya setuju dengan bagian yang Anda maksud, tetapi bukan berarti Edge sedang memperluas pangsa pasarnya, bukan?
Saya pikir OpenAI akan membangun moat teknologi yang benar-benar berbeda. (Dengan pangsa 70%, apa pun yang dilakukan...)
Secara pribadi, bahkan hanya dengan memakai browser-use saja, saya pernah merasa bahwa jika AI + browser dibuat dengan UIUX yang benar-benar berpusat pada pengguna, hal besar bisa terjadi.
Bukankah niat akuisisinya mungkin dari sudut pandang seperti itu?
Kalau sampai mengambil gelar doktor di bidang seperti robotika atau OS, setidaknya setelah menyelesaikan programnya pun orang masih bisa disebut sebagai profesional ahli minimal di bagian itu. Maksud saya, standar untuk disebut profesional setidaknya harus sampai level seperti itu.
Saya juga setuju dengan pendapat ini.
Titik paling berbahaya dari AI adalah bahwa bahkan informasi yang salah atau bias pun disampaikan dengan sangat meyakinkan.
Namun, jika melihat arus sejarah, pada awal internet juga banyak orang yang menulis hal-hal tanpa dasar dengan cara yang terdengar meyakinkan, dan seiring waktu orang-orang pun mengembangkan kemampuan untuk menilai sendiri informasi mana yang akan mereka terima.
Dalam kasus AI pun akan sama; meskipun untuk sementara kita akan mengalami kebingungan informasi, saya pikir tidak lama lagi akan tiba saatnya orang-orang memahami bagaimana seharusnya memanfaatkan informasi yang diberikan AI, dan cara pemanfaatan yang sesuai pun akan terbentuk.
Kalau Anda belajar sedikit menggambar lalu masuk sebagai asisten komikus, apakah Anda akan mengaku sebagai profesional? Atau kalau hanya ikut kursus memasak lalu bekerja di dapur, apakah Anda akan menyebut diri ahli masak, chef? Ucapan Anda kurang lebih setara dengan itu. Kalau sesederhana itu, orang tidak akan menyebutnya profesional.
Memasak dan menggambar adalah pekerjaan yang bisa dilakukan siapa saja. Yang Anda katakan mirip dengan anggapan bahwa kalau belajar beberapa bulan saja sudah bisa jadi profesional. Insinyur perangkat lunak dihargai karena pengaruh software memang sebesar itu. Yang penting bukan apakah pekerjaan itu berat atau tidak. Kalau tidak suka, ya kerjakan pekerjaan lain saja. Di bidang lain pun, kalau Anda berkeliling sambil berkata seperti itu, Anda tidak akan mendapat tanggapan yang baik. Orang-orang di sana juga akan tersinggung. Terlalu membanggakan diri seolah melakukan pekerjaan yang hebat memang tidak baik, tetapi merendahkan nilainya juga bukan sikap yang benar.
OpenAI Codex CLI - agen coding ringan yang berjalan di terminal
Di Edge, Microsoft sebenarnya sudah mencoba integrasi dengan LLM mereka sendiri, jadi ini bukan upaya yang benar-benar baru. Apakah memang perlu sampai diakuisisi? Ini tampaknya hanya upaya untuk memperluas layanan ke semua pengguna Chrome ketimbang pengembangan produk, jadi menurut saya terlalu berlebihan jika menganggap OpenAI bisa membuka browser yang berpusat pada AI. Kalau begitu, Google Gemini juga bisa melakukannya.
Wah, ini sangat bagus. Untuk dikerjakan berdua saja, pasti tidak mudah bahkan untuk mengamankan data pelatihannya, jadi sungguh luar biasa.
Yang bikin sendiri muncul~ Saya juga jadi ingin coba pakai sekali.
Wkwkwkwk
Halaman bahasa Inggrisnya ada di https://www.math.uwaterloo.ca/tsp/korea/index.html.
Tur ini jelas sangat tidak realistis. Sepertinya rute laut dengan kapal saat berpindah dari daratan ke Jeju atau Ulleungdo tidak diperhitungkan. Lihat saja gambar ini: https://www.math.uwaterloo.ca/tsp/korea/img/full_line.png
Tujuannya bukan menghitung secara akurat estimasi waktu yang dibutuhkan untuk berkunjung, melainkan menekankan makna bahwa TSP diterapkan pada data dunia nyata.
Tentu saja, seperti yang juga disebutkan di postingan ini, sepertinya ini memang tulisan yang terlalu provokatif untuk memancing perhatian :(