Saya menjalani hari-hari sambil menghela napas melihat rekan satu tim yang begitu saja menyalin-tempel apa yang ditanyakan kepada GPT sebagai argumen dalam suatu diskusi.
Tidak sedikit.. kalau lihat-lihat thread, ternyata ada jauh lebih banyak orang daripada yang saya kira yang menanyakan segala macam hal ke ChatGPT. Bahkan mereka langsung mengunggah begitu saja tanpa memverifikasi isi yang dihasilkan ChatGPT; contoh yang paling jelas adalah hal-hal terkait hukum. Mereka asal mengunggah hal seperti preseden, tapi begitu dicari ternyata nomor putusannya tidak ada, atau isi peraturannya juga aneh, dan kalau profilnya dibuka mereka memasang titel ahli.
Zombie AI sedang merajalela
Akan bagus kalau model seperti ini dibuat setelah halusinasi base model ditekan sampai level six sigma. Apakah ini berarti hal semacam itu bisa dikendalikan dengan cukup lewat agen yang berperan sebagai pengelola atau pelengkapan lain di level kode?
Saya mendeklarasikan seperti di bawah ini di mac dan menggunakannya seperti
pman lsuntuk melihatnya dalam bentuk PDF.Akan ada satu cara yang jelas—dan sebaiknya hanya satu—untuk melakukannya. (There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.)
Llms.txt - Usulan standar untuk menyediakan informasi penggunaan situs web kepada LLM
Wah, ini benar-benar relate. Kalau bisa membaca
mandengan baik, itu memang sangat berguna, tapi membacanya dengan baik itu terlalu sulit..Namanya benar-benar keren.
Saya ingat perilaku yang saya duga saat wawancara.
Saya sempat merasa ini benar-benar segar dan terlihat bagus, tapi ternyata dulu saya sudah memberi bintang di GitHub. Ingatan saya...
Bahkan jika bukan deep tech, di negara kita tampaknya terutama perusahaan yang menjadi sasaran regulasi pemerintah seperti fintech memang seperti itu.
SpaceTimeDB - Menggabungkan DB dan server menjadi satu
Saya pernah memperkenalkannya sekitar satu setengah tahun lalu, dan tampaknya terus diperbarui dengan baik. a16z dan Supercell juga ikut berinvestasi.
Secara pribadi, saya juga menganggap penting untuk “selalu memikirkan apa yang sedang saya buat”.
Sangat membantu. Terima kasih atas tulisannya yang bagus.
Selamat!
Wkwkwk, relate banget
Bias konfirmasi dan cara berpikir yang tidak kritis pada manusia benar-benar menakutkan.
Kalau begitu, tinggal minta LLM membacakan dokumentasi resminya, ya!
Saya menjalani hari-hari sambil menghela napas melihat rekan satu tim yang begitu saja menyalin-tempel apa yang ditanyakan kepada GPT sebagai argumen dalam suatu diskusi.
Tidak sedikit.. kalau lihat-lihat thread, ternyata ada jauh lebih banyak orang daripada yang saya kira yang menanyakan segala macam hal ke ChatGPT. Bahkan mereka langsung mengunggah begitu saja tanpa memverifikasi isi yang dihasilkan ChatGPT; contoh yang paling jelas adalah hal-hal terkait hukum. Mereka asal mengunggah hal seperti preseden, tapi begitu dicari ternyata nomor putusannya tidak ada, atau isi peraturannya juga aneh, dan kalau profilnya dibuka mereka memasang titel ahli.
Zombie AI sedang merajalela
Akan bagus kalau model seperti ini dibuat setelah halusinasi base model ditekan sampai level six sigma. Apakah ini berarti hal semacam itu bisa dikendalikan dengan cukup lewat agen yang berperan sebagai pengelola atau pelengkapan lain di level kode?
RTFM: Tolong baca dokumentasi resminya.
Terima kasih banyak atas materi yang sangat berharga ini, mulai dari pengembangan situs nyata hingga operasionalnya. Saya sangat menikmati membacanya.