Saya tidak tahu bagaimana semuanya akan berubah di masa depan, tetapi jika melihat apa yang terjadi di industri saat ini dari pengamatan subjektif (mustahil melihat semua perusahaan, dan kondisinya juga tidak mungkin sama).
Sudah banyak yang tidak lagi melakukan coding manual yang dipahat satu per satu seperti makna lama. Sampai sekitar 30 tahun lalu, alurnya bisa dibilang berubah dari buku -> lalu googling -> Stack Overflow -> AI.
Sudah pasti posisi junior berkurang hingga sekitar setengahnya. Sejak dulu, junior bagi senior lebih sering menjadi beban daripada bantuan besar. Ada beban untuk mengajar dan membantu pertumbuhan mereka. Saya biasanya menyarankan para junior untuk menghindari bidang, bahasa, atau teknologi yang sudah terlalu jenuh oleh orang lama, dan mempelajari hal-hal yang baru muncul. Pekerjaan untuk mengamati titik perubahan seperti ini dengan baik dan bersiap menghadapinya sebenarnya sudah berkali-kali terjadi.
Ada juga faktor bahwa dengan AI, ekspektasi meningkat, pekerjaan bertambah, waktu makin berkurang, sehingga para senior cenderung menghindari junior. "Apakah junior diperlukan?" "Tidak perlu." Selain itu ada perubahan budaya juga. Daripada memimpin level junior-menengah seperti dulu dan lebih banyak melakukan manajemen, kini banyak yang lebih memilih mengerjakan pekerjaan teknis lalu pulang.
Sejak dulu, bagi developer, coding paling banyak hanya sekitar 30% dari pekerjaan. Jadi meskipun pekerjaan menulis kode secara langsung berkurang, itu bukan berarti peran tersebut menjadi tidak diperlukan.
Selama 10+ tahun terakhir, ada terlalu banyak gelembung di IT. Saya melihat suatu saat itu pasti pecah, dan sudah banyak dibahas di berbagai tempat bahwa masalah perekrutan saat ini bukan karena AI. Saya melihat ini sebagai kembalinya keadaan ke titik normal.
Saat PC menyebar pada era 80-90-an, saat booming internet pada 2000-an, lalu mobile, cloud -- selalu ada masa-masa yang bising. Dan AI saat ini khususnya bahkan sampai membuat telinga lelah dan dahi berkerut. Saya harap orang tidak mudah terombang-ambing oleh hal seperti ini. Seperti saham adalah investasi jangka panjang (meski sekarang tampaknya ada tren investasi jangka pendek), saya menganggap karier dan engineering juga merupakan investasi jangka panjang. Tetaplah mengamati dan menaruh minat, tetapi jangan sampai terombang-ambing olehnya.
Ini tampaknya seperti tulisan panjang yang pada dasarnya cuma menyatakan, "Saya tidak bisa berkolaborasi." Memang bukan berarti dalam organisasi besar konsep kolaborasi tidak pernah menjadi penghambat, tetapi bahkan itu pun merupakan fenomena yang muncul karena kolaborasinya tidak berjalan dengan baik, bukan masalah pada kolaborasi itu sendiri.
Saya tetap mengikuti tren, tetapi menurut saya kita juga perlu waspada terhadap FOMO. Tentu bermasalah jika sama sekali tidak tahu apa-apa, tetapi heboh ingin langsung menerapkan teknologi yang baru keluar kemarin ke workflow internal perusahaan juga sama bermasalahnya. Sepertinya kita perlu menemukan jarak yang pas.
Rasanya bukan AI yang menggantikan developer, melainkan AI membuat (sebagian) developer tersingkir dan sekaligus menemukan (sebagian) developer lainnya.
Saya juga setuju dengan pendapat di atas. Bagaimana kalau suatu hari tiba-tiba ditemukan bahwa model salah mempelajari bagian tertentu dari kode buatan manusia, lalu kita sadar kalau itu selama ini sudah tercermin dalam kode? Hari itu bisa jadi hari ketika semuanya dibalikkan..
Sehebat apa pun model terbaru, kalau tidak bisa selalu mendapat nilai sempurna di benchmark SWE (6 nine, 0.999999), saya rasa kemungkinannya tetap terbuka.
Sekarang saya sedang menulis komentar di sini, tapi bahkan tidak melihat GeekNews juga. Saya sudah bosan dengan model yang menyuntikkan berita AI yang mirip-mirip seperti ini. Meski begitu saya tetap sangat tertarik dengan kabar AI dan masih akan terus mengikutinya, tetapi daripada disuapi, saya sekarang lebih memilih mencarinya sendiri.
Makin lama, saya jadi cuma melihat kabar terkait AI kalau itu pengumuman resmi. Kalau lihat YouTube atau Threads yang heboh-heboh, rasanya cuma sebatas perkenalan saja, bahkan sekadar menyalin video YouTuber luar negeri, dan yang menjelaskan pun kelihatannya sendiri juga tidak benar-benar paham saat menerangkannya.
Saya setuju. Saya tidak mengerti nilai apa yang menurut mereka diberikan hal itu kepada pengguna. Orang-orang yang menempelkan label seperti itu tampaknya berpikir bahwa alat pembuat dapat menjamin kegunaan.
Menurut saya itu terlihat menarik ketika seseorang membuat sesuatu yang keren karena saya merasa itu sulit dibuat.
Sekarang saya merasa saya juga bisa membuatnya, dan memang bisa.
Bahkan di GeekNews sendiri, kalau lusa kemarin ada topik menarik yang naik, tak lama kemudian langsung muncul postingan Show yang bilang ~ yang saya buat.
Selain itu, kalau membuat produk ya berarti memang membuat produk; saya tidak paham kenapa harus ditempeli label "dibuat menggunakan AI".
Tetap saja, tiba-tiba saya merasa bahwa hanya orang-orang yang memantau bagaimana tren berubah lewat GeekNews dan Hacker News yang tampaknya akan bertahan 1–3 tahun ke depan.
Saya tidak tahu bagaimana semuanya akan berubah di masa depan, tetapi jika melihat apa yang terjadi di industri saat ini dari pengamatan subjektif (mustahil melihat semua perusahaan, dan kondisinya juga tidak mungkin sama).
Saat PC menyebar pada era 80-90-an, saat booming internet pada 2000-an, lalu mobile, cloud -- selalu ada masa-masa yang bising. Dan AI saat ini khususnya bahkan sampai membuat telinga lelah dan dahi berkerut. Saya harap orang tidak mudah terombang-ambing oleh hal seperti ini. Seperti saham adalah investasi jangka panjang (meski sekarang tampaknya ada tren investasi jangka pendek), saya menganggap karier dan engineering juga merupakan investasi jangka panjang. Tetaplah mengamati dan menaruh minat, tetapi jangan sampai terombang-ambing olehnya.
Ada ungkapan pelan-pelan itu cepat, lho.
"Rotasi adalah kekuatan tanpa batas. Percayalah pada itu."
Ini tampaknya seperti tulisan panjang yang pada dasarnya cuma menyatakan, "Saya tidak bisa berkolaborasi." Memang bukan berarti dalam organisasi besar konsep kolaborasi tidak pernah menjadi penghambat, tetapi bahkan itu pun merupakan fenomena yang muncul karena kolaborasinya tidak berjalan dengan baik, bukan masalah pada kolaborasi itu sendiri.
Saya tetap mengikuti tren, tetapi menurut saya kita juga perlu waspada terhadap FOMO. Tentu bermasalah jika sama sekali tidak tahu apa-apa, tetapi heboh ingin langsung menerapkan teknologi yang baru keluar kemarin ke workflow internal perusahaan juga sama bermasalahnya. Sepertinya kita perlu menemukan jarak yang pas.
Perkembangannya benar-benar terasa dari hari ke hari.
Sepertinya ini game seperti The Secret of Monkey Island. Terlihat menarik.
Saya menantikan saat transisi penuh ke compiler berbasis Go terjadi!
Rasanya bukan AI yang menggantikan developer, melainkan AI membuat (sebagian) developer tersingkir dan sekaligus menemukan (sebagian) developer lainnya.
Saya juga setuju dengan pendapat di atas. Bagaimana kalau suatu hari tiba-tiba ditemukan bahwa model salah mempelajari bagian tertentu dari kode buatan manusia, lalu kita sadar kalau itu selama ini sudah tercermin dalam kode? Hari itu bisa jadi hari ketika semuanya dibalikkan..
Sehebat apa pun model terbaru, kalau tidak bisa selalu mendapat nilai sempurna di benchmark SWE (6 nine, 0.999999), saya rasa kemungkinannya tetap terbuka.
Cuma terdengar seperti mimpi belaka.
Seiring waktu, dokumentasi juga terasa tidak ada artinya, dan review malah jadi makin ketat, bukan?
GitHub itu layanan gratis, jadi mengharapkan ketersediaan tinggi dari sana saja sudah...
Sekarang saya sedang menulis komentar di sini, tapi bahkan tidak melihat GeekNews juga. Saya sudah bosan dengan model yang menyuntikkan berita AI yang mirip-mirip seperti ini. Meski begitu saya tetap sangat tertarik dengan kabar AI dan masih akan terus mengikutinya, tetapi daripada disuapi, saya sekarang lebih memilih mencarinya sendiri.
Makin lama, saya jadi cuma melihat kabar terkait AI kalau itu pengumuman resmi. Kalau lihat YouTube atau Threads yang heboh-heboh, rasanya cuma sebatas perkenalan saja, bahkan sekadar menyalin video YouTuber luar negeri, dan yang menjelaskan pun kelihatannya sendiri juga tidak benar-benar paham saat menerangkannya.
Saya setuju. Saya tidak mengerti nilai apa yang menurut mereka diberikan hal itu kepada pengguna. Orang-orang yang menempelkan label seperti itu tampaknya berpikir bahwa alat pembuat dapat menjamin kegunaan.
Menurut saya itu terlihat menarik ketika seseorang membuat sesuatu yang keren karena saya merasa itu sulit dibuat.
Sekarang saya merasa saya juga bisa membuatnya, dan memang bisa.
Bahkan di GeekNews sendiri, kalau lusa kemarin ada topik menarik yang naik, tak lama kemudian langsung muncul postingan
Showyang bilang ~ yang saya buat.Selain itu, kalau membuat produk ya berarti memang membuat produk; saya tidak paham kenapa harus ditempeli label "dibuat menggunakan AI".
Yang dibilang sudah dibayar itu 5x, tapi tangkap layarnya memang 20x sih. Namun, bisa saja orangnya tinggal di Jepang, jadi ya...
Kalau dibilang begitu, malah jadi tidak terdengar buruk juga ya wkwkwk
Tetap saja, tiba-tiba saya merasa bahwa hanya orang-orang yang memantau bagaimana tren berubah lewat GeekNews dan Hacker News yang tampaknya akan bertahan 1–3 tahun ke depan.
Sangat setuju. Postingan tentang nilai ai kita yang bagus membanjiri, jadi sekarang rasanya lebih baik kalau ditampilkan secara digabung saja.