Sekitar 2.000 Aktivis Lingkungan Tewas dalam 10 Tahun Terakhir

• Pada 2012–2022, sedikitnya 1.910 orang yang berjuang melindungi lingkungan dibunuh di seluruh dunia, menjadikan aktivisme lingkungan sebagai pekerjaan berbahaya yang terkait langsung dengan ancaman nyawa
• Pada 2022 saja, 177 orang dibunuh, setara dengan kira-kira satu pembela lingkungan kehilangan nyawa setiap dua hari
• Hampir 90% kasus pembunuhan pada 2022 terjadi di Amerika Latin, dengan 30% di antaranya terkonsentrasi di Kolombia
• Brasil menjadi negara dengan jumlah pembunuhan terbanyak kedua, termasuk pembunuhan pakar masyarakat adat Bruno Pereira dan jurnalis Inggris Dom Phillips
• Sepertiga korban adalah masyarakat adat, kelompok yang memainkan peran penting dalam melindungi hutan dan meredam krisis iklim tetapi justru menjadi sasaran serangan

---

Skala pembunuhan pada 2012–2022

• Global Witness mencatat bahwa antara 2012 dan 2022, sedikitnya 1.910 orang yang mengadvokasi perlindungan lingkungan dibunuh di seluruh dunia
• Aktivis lingkungan yang dibunuh pada 2022 berjumlah 177 orang, kira-kira satu orang setiap dua hari
• Shruti Suresh dari Global Witness mengatakan bahwa kekerasan, intimidasi, dan pelecehan juga dilakukan di seluruh dunia untuk membungkam para pembela lingkungan

Risiko yang terkonsentrasi di Amerika Latin

• Hampir 9 dari 10 kasus pembunuhan pada 2022 terjadi di Amerika Latin
• Kolombia menjadi negara tempat 3 dari 10 seluruh kasus pada 2022 terjadi, dan disebut sebagai negara paling berbahaya bagi aktivis lingkungan
  • Jumlah pembunuhan di Kolombia hampir berlipat ganda antara 2021 dan 2022
  • Pada Oktober 2022, Kolombia meratifikasi Escazú Agreement, perjanjian regional yang menuntut pencegahan serangan terhadap pembela lingkungan
• Brasil adalah negara dengan jumlah pembunuhan terbanyak kedua
  • Kasus di Brasil mencakup pembunuhan pakar masyarakat adat Bruno Pereira dan jurnalis Inggris Dom Phillips
  • Setelah Brasil, menyusul Meksiko, Honduras, dan Filipina

Korban masyarakat adat dan ironi perlindungan iklim

• Sepertiga korban di seluruh dunia adalah masyarakat adat
  • Laura Furones dari Global Witness mengatakan masyarakat adat adalah penjaga hutan terbaik dan memainkan peran mendasar dalam meredam krisis iklim
  • Di negara-negara seperti Brasil, Peru, dan Venezuela, mereka diserang karena menjalankan peran tersebut

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

• Bisa membayangkan dunia tempat militer dipakai untuk melindungi lingkungan
  Kapal-kapal penangkap ikan yang memakai kerja paksa membuang jaring plastik dalam jumlah sangat besar ke laut, dan katanya persentase dua digit dari Great Pacific Garbage Patch adalah jaring ikan bekas
  Ini bisa terjadi karena berada di laut lepas sehingga hukum tidak berlaku, dan satelit pengintai terus menghasilkan bukti bahwa hal seperti ini terjadi
  Saya penasaran kenapa angkatan laut tidak menyita kapal-kapal itu sebagai bagian dari latihan

  • Usulan itu berarti militer AS secara sepihak menyita kapal negara lain yang tidak melanggar hukum
    Ini ide yang pasti sangat disukai Angkatan Laut Kerajaan Inggris abad ke-17–18
  • Karena laut lepas secara harfiah adalah laut lepas
    Masalahnya, apakah Anda ingin China mulai berkeliling dunia dan secara sewenang-wenang menegakkan hukum negaranya terhadap warga negara lain

• Saya penasaran berapa tingkat kematian orang yang bukan aktivis
  Dari data selektif yang ada di artikel saja, kita tidak bisa tahu apakah aktivis lebih banyak atau lebih sedikit meninggal dibanding orang biasa
  Dengan kata lain, ada kemungkinan aktivis justru lebih sedikit meninggal
  Selain itu, artikel memakai kata "kill", bukan "murder", jadi bisa berarti data tersebut juga mencakup orang yang meninggal karena kecelakaan

  • "killed" tetap mengandung unsur niat pelaku
    Kata yang Anda pikirkan lebih dekat ke "died"

• Ada bagian yang mengatakan “penelitian berulang kali menunjukkan bahwa masyarakat adat adalah penjaga hutan terbaik, sehingga berperan kunci dalam mitigasi krisis iklim”; saya penasaran di mana bisa membaca lebih lanjut tentang penelitian ini

  • Secara pribadi saya agak skeptis
    Riset bahwa penduduk asli Amerika di California menggunakan kebakaran hutan untuk membuat lahan pertanian mudah ditemukan, dan ada juga masyarakat adat yang menggiring seluruh kawanan bison jatuh dari tebing
    Mereka juga manusia, bukan orang suci
  • https://phys.org/news/2023-07-highlights-importance-indigeno...
    https://phys.org/news/2021-10-indigenous-knowledge-myth-wild...
    Ada banyak materi terkait, dan saya juga bisa merekomendasikan beberapa buku
    UN juga punya banyak materi terkait
  • Saya penasaran apakah kecenderungan seperti itu tetap bertahan setelah orang-orang itu meninggalkan hutan
    Saya bisa memahami suku-suku di Brasil ingin melindungi hutan tempat mereka tinggal saat ini, tetapi apakah mereka tetap memiliki sikap yang sama setelah hidup di luar hutan selama beberapa generasi dan beradaptasi dengan budaya yang lebih modern?
    Saya bertanya karena, kalau ditelusuri, kita semua pada awalnya berasal dari hutan

• Secara objektif ini hal yang mengerikan, dan jika angkanya setinggi itu, saya jadi bertanya-tanya apakah ada faktor lain seperti keterkaitan dengan kelompok pemberontak atau perebutan kekuasaan
  Di negara-negara itu, masalah semacam itu sudah berlangsung selama puluhan tahun
  Saya juga penasaran apakah keterkaitan dengan gerakan iklim internasional membuat tebusan penculikan lebih mungkin dibayar, dan artikel ini banyak melewatkan konteks lokal
  Cerita dan datanya mengerikan, tetapi pada skala seperti ini kemungkinan besar ini adalah hasil dari suatu dinamika tertentu
  Juga terasa pahit bahwa dampaknya terutama menimpa masyarakat adat Amerika Selatan, bukan orang-orang di dunia Anglosfer yang duduk di jalan dan memblokir lalu lintas
  Tampaknya mereka yang paling sedikit menimbulkan kebencian justru membayar harga terbesar

• Memang ini tragedi, tetapi dari sudut pandang media, mungkin lebih akurat melihat kematian-kematian ini sebagai akibat dari sengketa hak atas tanah daripada karena aktivitas lingkungan korban
  Kemungkinan ini adalah akibat setelah mereka menyatakan tingkat otonomi tertentu dan menarik garis batas
  Dengan kata lain, mereka memainkan permainan berbahaya dan, cukup bisa diprediksi, kalah

  • Menurut saya artikel ini juga bermaksud menuntut cara penyelesaian yang tidak terlalu barbar, karena mereka ingin sengketa seperti itu ke depan bertambah, bukan berkurang

• Di sini ada banyak komentar yang diblokir atau diberi nilai rendah yang menunjukkan pandangan negatif terhadap aktivis iklim
  Menurut saya itu karena di Barat reputasi aktivis iklim menjadi sangat buruk karena taktik mereka
  Setiap kali mendengar kabar tentang aktivis iklim, ceritanya soal mereka menempelkan tubuh di jalan dan memblokir lalu lintas, menempelkan diri di tempat lain, atau menyiram cat, saus tomat, dan semacamnya ke dinding, jendela, karya seni
  Saya tahu itu hanya sebagian kecil dari aktivisme iklim, tetapi mereka tetap perlu mempertimbangkan ulang taktiknya dengan serius
  Menurut saya cara memblokir lalu lintas sepenuhnya kontraproduktif
  Itu bukan menyebarkan pesan, melainkan hanya menyebarkan pesan “saya pengganggu total yang memblokir lalu lintas”, dan komentar-komentar bernilai rendah di sini juga mencerminkan sentimen itu
  Jika ingin menarik orang ke pihak mereka, dengan taktik seperti ini tidak ada yang akan ingin bergabung

  • Hampir 90% pembunuhan tahun lalu terjadi di Amerika Latin, 30% terjadi di Kolombia, dan sepertiga korban di seluruh dunia adalah masyarakat adat
    Ini bukan cerita tentang aktivis iklim yang menempelkan tubuh di jalan
    Sesuatu yang bagi banyak orang di sini merupakan isu global, bagi banyak orang lain berawal dari masalah lokal
  • Kalau taktiknya efektif, mereka disebut teroris destruktif; kalau tidak efektif, mereka diabaikan atau ditertawakan seperti konferensi perubahan iklim ke-30
    Serba salah: dilakukan pun dicaci, tidak dilakukan pun dicaci
  • Aktivisme performatif lebih mirip menunjukkan kesetiaan kepada kelompok daripada menciptakan perubahan nyata
    Dilihat begitu, tindakan mereka sepenuhnya masuk akal
  • Strategi apa yang bisa direkomendasikan yang tidak merugikan orang biasa tetapi tetap sulit diabaikan?
  • Semua cara untuk melawan perubahan iklim pada akhirnya akan digunakan, dan banyak orang akan selalu mencari argumen straw man untuk membenarkan ketidakbertindakan mereka, atau tindakan yang lebih buruk
    Menurut saya tidak adil menuntut tanggung jawab lebih besar dari aktivis lingkungan dibanding dari orang-orang lain

• Hampir semuanya terjadi di Amerika Latin, tempat hak individu, termasuk hak untuk memiliki dan membela diri dengan senjata api yang kuat, sangat dibatasi
  Aparat negara adalah pengecualian
  Tanpa kemampuan dasar dan hak politik ini, individu baik-baik yang taat hukum akan menderita dan gagal
  Sejarah penuh dengan contoh dari fakta sederhana dan jelas ini, dan minoritas bersenjata lebih sulit ditindas

  • Realitas Amerika Serikat yang terbelah menarik
    “Fakta” yang disampaikan sebagian kelompok kiri adalah bahwa polisi bersifat menindas dan tidak bisa direformasi sehingga harus dibubarkan, GOP telah menjadi fasis dan mengincar penggulingan pemerintah, sementara orang kaya akan membiarkan kita semua perlahan mati melalui perubahan iklim dan akan menyingkir agar publik menderita seperti saat pandemi
    Namun pada saat yang sama mereka mengatakan kepemilikan senjata api oleh warga biasa harus dilarang karena mudaratnya besar
    Karena sistem politik distrik berwakil tunggal dengan pemenang suara terbanyak, pandangan-pandangan ini tampak seperti proyeksi yang tergabung menjadi satu, tetapi secara logis tidak terlalu cocok
  • Dari sudut pandang orang yang bermigrasi dari wilayah Amerika Latin yang sangat sarat konflik, inilah jawaban yang benar
    Namun di Amerika Serikat, begitu Anda mengangkat hal ini kepada kelompok berkuasa yang ada, terutama kepada mereka yang mengatakan suara-suara yang kurang terwakili harus “diamplifikasi”, Anda tidak lagi dianggap sebagai sekutu
  • Banyak negara di Amerika Latin memiliki tingkat pembunuhan yang mendekati tertinggi di dunia, dengan atau tanpa senjata api
    Fakta bahwa aktivis lebih banyak tewas di tempat warga biasa juga lebih banyak tewas tidak banyak memberi tahu kita soal apakah senjata api harus dilegalkan
  • Logika itu sekarang perlu diterapkan ke Meksiko
    Senjata api di Meksiko tampaknya tidak membuatnya lebih aman

• Perlu dibedakan apakah kematian-kematian ini terjadi karena aktivitas mereka, atau apakah yang tewas adalah orang-orang yang kebetulan melakukan aktivitas itu

• Banyak dari peristiwa seperti ini tampaknya terjadi di luar Barat, tetapi jika Barat jelas terlibat langsung dalam transaksi antarkorporasi yang mendorong pembunuhan itu, apa yang harus kita lakukan?
  Negara-negara Barat harus memperkenalkan undang-undang perlindungan lingkungan yang jauh lebih kuat, yang juga berdampak pada wilayah luar negeri atau transaksi luar negeri
  Misalnya, jika seorang eksekutif Barat dapat dikaitkan dengan transaksi penebangan kayu korup di Brasil, menurut saya hukuman hingga penjara seumur hidup harus dimungkinkan
  Namun secara realistis, pemerintah Barat juga sudah korup, membiarkan para miliarder menimbun kekayaan, upah mandek, dan suap atas nama lobi politik diperlakukan seperti hal normal, khususnya di Amerika Serikat
  Semua ini mungkin terjadi karena masyarakat umum tidak bangkit dan memprotes masalah seperti ini
  Saya tidak tahu mengapa semua orang begitu tidak peduli
  Sebagai hewan, kita umumnya hanya peduli pada suku kita sendiri dan hal-hal yang berdampak langsung pada kita, besar maupun kecil, tetapi masalah seperti ini, khususnya masalah lingkungan, juga berdampak pada kita
  Apakah karena stimulasi berlebihan, atau karena kehidupan modern yang bercampur dengan teknologi menjadi terlalu kompleks?
  Apakah karena persaingan sumber daya, misalnya lebih memilih tagihan listrik lebih murah 10 dolar meski menyebabkan kenaikan suhu bumi selama puluhan tahun?
  Apakah karena kurangnya kapasitas kita sebagai hewan sosial, karena kita berevolusi untuk hanya berpartisipasi dalam suku beranggotakan sekitar 150 orang sehingga kita semua tidak bisa bekerja sama secara efisien?