Richard Stallman Mengungkap Diagnosis Kanker dalam Talk GNU 40 Hacker Meeting [Video]
(audio-video.gnu.org)- Isu utama gerakan perangkat lunak bebas adalah kebebasan pengguna untuk mendistribusikan ulang perangkat lunak bebas yang mereka terima, dan kontrak dukungan Red Hat merupakan tekanan antisosial yang melemahkan kebebasan tersebut
- Tidak menyimpulkan apakah kontrak dukungan Red Hat melanggar GNU General Public License, tetapi cara mencegah redistribusi oleh pengguna melalui kemungkinan pembatalan kontrak dukungan harus dihentikan
- Model bahasa seperti ChatGPT sebenarnya tidak memahami atau mengetahui apa pun, sehingga memberi nama kecerdasan buatan meningkatkan risiko orang memercayai keluarannya
- Untuk mencegah penggunaan AI yang berbahaya, penggunaan tertentu harus dilarang melalui hukum yang disahkan secara demokratis, bukan dengan membatasi kebebasan menjalankan lewat lisensi perangkat lunak
- Struktur mesin rekomendasi yang bekerja untuk membuat pengguna bertahan lebih lama memperbesar kecanduan dan dampak sosial, serta dapat berdampak buruk pada generasi muda dan komunitas perangkat lunak bebas
COVID dan kondisi kesehatan
- Meminta para peserta untuk menjaga jarak dan memakai masker, dengan harapan mereka tidak mengalami kerusakan permanen akibat COVID
- Long COVID dapat meninggalkan brain fog seumur hidup dan kelelahan berkelanjutan, sehingga pemakaian masker diperlukan untuk melindungi diri sendiri dan orang lain
- Alasan awal berhati-hati terhadap COVID adalah karena tidak ingin kehilangan kemampuan untuk terus melakukan sesuatu dan berkontribusi
- Saat ini ia mengidap kanker jenis lymphoma, tetapi kondisinya dapat dikelola; ia kemungkinan masih bisa hidup bertahun-tahun lagi dan tidak ada perubahan mendasar yang besar dalam hidupnya
- Selain perangkat lunak bebas, ia terus bekerja untuk berbagai tujuan yang ia dukung, dan masih terlibat dalam mendorong proyek agar terus maju
Kontrak dukungan Red Hat dan kebebasan redistribusi
- Salah satu isu yang dihadapi dunia perangkat lunak bebas adalah sifat bermasalah dari kontrak dukungan Red Hat
- Ia tidak memberikan jawaban pasti apakah kontrak ini melanggar GNU General Public License, tetapi jelas bahwa kontrak tersebut bersifat antisosial
- Menekan pengguna dengan menyatakan bahwa kontrak dukungan dapat dibatalkan jika mereka mendistribusikan ulang perangkat lunak bebas yang diterima dari Red Hat pada dasarnya sama saja secara moral dengan mengatakan akan membatalkan kontrak
- Cara membayar biaya dukungan berdasarkan jumlah pengguna atau jumlah mesin yang didukung adalah persoalan sekunder, dan tidak dianggap sangat merugikan
- Masalah intinya adalah upaya untuk mencegah pengguna mendistribusikan ulang perangkat lunak bebas; dalam perangkat lunak bebas, berbagi dan redistribusi hampir merupakan tujuan itu sendiri
- Ia berharap pengaruh komunitas dapat berperan dalam mengubah cara kontrak Red Hat seperti ini
Kebingungan akibat nama kecerdasan buatan
- intelligence berarti kemampuan untuk mengetahui atau memahami suatu bidang, sehingga sistem yang sebenarnya tidak memahami tidak boleh disebut cerdas
- Sistem seperti ChatGPT tidak memahami apa pun dan tidak mengetahui apa pun, sehingga lebih mirip bullshit generator yang menghasilkan keluaran yang terdengar lancar
- Keluaran sistem semacam ini dapat salah di bagian mana pun, sehingga tidak bisa dipercaya begitu saja
- Jika sistem seperti ini diberi nama kecerdasan buatan, orang akan memercayai keluarannya, dan potensi bahayanya pun meningkat
- Kecerdasan buatan yang nyata bisa ada; contohnya program yang melihat foto sel yang diperbesar dan menilai kemungkinan kanker dengan peluang lebih tinggi daripada dokter manusia
Penggunaan AI nyata yang berbahaya dan mesin rekomendasi
- Sistem AI yang sangat efektif menarik perhatian orang digunakan di anti-social media platform, dan bekerja dengan baik dalam menciptakan kecanduan pengguna
- Sistem yang merekomendasikan item dengan kemungkinan besar meningkatkan keterlibatan pengguna membuat orang kecanduan, sehingga seharusnya ilegal terlepas dari apakah cara kerjanya AI atau machine learning
- Dampak sosial dari sistem rekomendasi seperti ini mengerikan dan bersifat bencana, termasuk bunuh diri
- Untuk mencegah program digunakan dengan cara yang berbahaya, diperlukan hukum yang melarang penggunaan program dengan cara tersebut
- Negara demokratis sah membuat hukum yang melarang pengoperasian platform yang memaksimalkan keterlibatan, tetapi tidak sah jika pembuat program memasukkan ketentuan yang sama ke dalam lisensi
Lisensi perangkat lunak bukan alat pembatasan penggunaan
- Lisensi perangkat lunak bukan alat yang tepat untuk mencegah penggunaan program yang berbahaya, dan juga tidak cukup kuat untuk mencapai tujuan tersebut
- Ketentuan lisensi dipilih oleh pihak swasta, sehingga cara pihak swasta menentukan tindakan apa yang harus dilarang secara sosial adalah tidak demokratis
- Pendekatan yang mencoba mengatasi risiko AI nyata dengan membatasi syarat menjalankan program tidak efektif, tidak dapat diandalkan, dan menolak kebebasan yang harus diberikan semua program kepada penggunanya
- Lisensi yang membatasi penggunaan program pernah ada sebelumnya, tetapi pendekatan seperti itu selalu merupakan cara yang keliru
- Penggunaan AI nyata yang berbahaya, misalnya deepfake, harus dilarang oleh hukum yang dibuat melalui tata kelola demokratis, bukan oleh lisensi buatan individu
Penandaan keluaran model bahasa dan ketahanan sosial
- Kewajiban memberi label pada keluaran model bahasa, seperti “ini dibuat oleh language model dan jangan dipercaya sebagai kebenaran”, dapat membantu
- Jika kewajiban label seperti ini diperlukan, hal itu juga harus dilakukan melalui hukum yang disahkan secara demokratis, bukan lisensi perangkat lunak
- Tidak menyebut model bahasa sebagai kecerdasan buatan, serta sikap yang memperkirakan keluarannya akan mengandung kesalahan, membantu mengurangi dampak sosial
- Model bahasa dapat membuat kalimat yang lancar, tetapi kelancaran itu tidak menjamin kebenarannya
Generasi muda dan perangkat lunak bebas
- Salah satu tantangan yang dihadapi komunitas perangkat lunak bebas adalah bagaimana membuat anak muda tertarik pada free software
- Anak-anak bisa tertarik pada perangkat lunak bebas, tetapi ketika tekanan teman sebaya mulai muncul, dapat timbul masalah dalam mempertahankan minat tersebut
- Orang yang telah melepaskan keinginan untuk populer bisa relatif bebas dari tekanan teman sebaya, dan ada kemungkinan menemukan orang-orang seperti itu lalu membuat mereka tertarik pada perangkat lunak bebas
- Perlu menemukan atau membangun komunitas yang keluar dari persaingan dangkal ketika semua orang saling meniru
Media antisosial dan kebebasan berekspresi
- Platform media antisosial memperburuk tekanan teman sebaya dan menumbuhkan lingkungan yang membuat orang saling bersaing serta melakukan hal-hal bodoh
- Dampak buruk platform seperti ini mencakup penyakit psikologis, bunuh diri, kegilaan, dan kecurigaan serius terhadap satu sama lain
- Jika mesin rekomendasi dilarang dirancang untuk meningkatkan keterlibatan pengguna di platform, masalah-masalah ini dapat berkurang
- Tidak ada alasan untuk membiarkan perusahaan merancang mesin rekomendasi demi memaksimalkan keuntungan mereka
- Merancang mesin rekomendasi sesuai keinginan perusahaan lebih dekat dengan kebebasan memanipulasi, atau kebebasan menjadikan otak manusia sebagai korban ideal, daripada kebebasan berekspresi
- Jika platform yang memperkuat pengaruh tertentu melalui kecanduan dicegah, kerugian yang dikhawatirkan ketika sebagian sensor merembes ke ranah ekspresi dan gagasan juga dapat berkurang
1 komentar
Komentar di Hacker News
Karena prognosisnya bagus, semoga ia bisa mengelolanya dengan baik dan bertahan lama
Kita membutuhkan absolutis seperti Stallman. Jika untuk sementara mengesampingkan penilaian tentang kepribadian, perilaku, atau kebersihannya, tanpa dia dunia akan jauh berbeda dan jauh lebih miskin
Justru sekarang, ketika Free dalam FOSS digantikan oleh “sekadar open source” atau “kode sumber terbuka”, DRM merasuk jauh ke dalam kehidupan, dan semuanya menjadi layanan hosting, kita harus kembali ke cita-cita yang ia ajukan dan melawan unsur-unsur yang ingin mengendalikan
Tidak semua orang perlu menjadi absolutis, tetapi patut disyukuri dan didukung bahwa orang-orang seperti itu terus ada di komunitas FOSS di seluruh dunia
Dulu saya pernah mengirim email bernada kesal karena ia tidak mau merilis sebuah buku Lisp lama di bawah lisensi dokumentasi FSF, tetapi karena saya memahami dari mana sikapnya berasal, saya menerimanya dengan lapang
Richard, semoga lekas pulih
Inti GPL adalah memberdayakan pengguna, tetapi sekarang hal itu cukup jelas sedang gagal. Penyedia SaaS memberi akses ke perangkat lunak GPL, tetapi pengguna tidak bisa menentukan versi mana yang dijalankan, apakah akan memindahkan data, atau apakah akan memakai versi lama ketika versi baru menambahkan pembatasan yang tidak adil, klausul pengawasan, atau harga yang tidak masuk akal. Kini bagi kebanyakan orang, FOSS bahkan tidak gratis dalam arti bir gratis
Red Hat pada dasarnya mengatakan bahwa mereka tidak akan lagi mematuhi GPL. Strukturnya adalah mengambil kode pihak ketiga, memodifikasinya, dan mendistribusikan biner, lalu jika seseorang menjalankan haknya berdasarkan GPL, akses ke kode atau biner akan diputus
Ironisnya, saat ini lisensi BSD dan Apache tampaknya lebih baik dalam menjaga kebebasan pengguna. Sebab lisensi-lisensi itu mengizinkan distribusi komersial di perangkat keras dan SaaS. GPL 3 dalam praktiknya bekerja ke arah memaksa model bisnis *aaS
Saya berharap RMS segera pulih, tetapi arah perkembangan GPL seperti ini cukup membuat muram
Saya mengirim email kepada Stallman tentang hal ini dan mendapat balasan
Isinya kira-kira: “Selamat ulang tahun ke-40 GNU, saya tidak bisa datang ke pertemuan GNU40 tetapi mendengar kabar bahwa Anda mengidap kanker, saya ingin tahu apakah Anda bisa memberi informasi lebih lanjut dan apakah kondisinya bisa dikelola, semoga Anda tetap bersama kami lama lagi”
Stallman terlebih dulu menyertakan tanda tangan biasanya yang meminta agen NSA dan FBI memikirkan apakah mengikuti contoh Snowden berarti membela Konstitusi AS, lalu menjawab bahwa ia berterima kasih atas perhatian tersebut, tetapi kecewa karena orang-orang menyebarkan rumor yang tidak lengkap, bukan keseluruhan dari apa yang ia katakan
Ia mengatakan prognosisnya baik dan ia berharap masih bisa hidup beberapa tahun lagi
Dr Richard Stallman (https://stallman.org)
Chief GNUisance of the GNU Project (https://gnu.org)
Founder, Free Software Foundation (https://fsf.org)
Internet Hall-of-Famer (https://internethalloffame.org)
Karena karakter Stallman, beberapa kali saya sempat berpikir untuk mendirikan semacam gereja komputasi. Maksudnya “agama” terorganisasi untuk mendapatkan perlindungan dan hak religius yang berlaku di dunia modern
Misalnya hak untuk menolak keharusan memakai aplikasi suatu perusahaan dan menyetujui EULA perusahaan itu demi berinteraksi dengan lembaga pemerintah atau sekolah negeri. Di banyak negara, beberapa puluh orang saja sudah cukup untuk membuat gereja yang memiliki status hukum
FSF dan EFF memang bagus, tetapi gereja memberi perlindungan hukum tambahan bagi para penganutnya
Pada titik ini, hal itu sudah berada di wilayah semacam semangat religius. Saya pernah mengatakan kepada perusahaan-perusahaan agar menghubungi saya lewat Signal atau email, atau menunggu sampai saya tiba di lokasi, atau mencari kontraktor lain, dan bahwa seberapa pun besar bayaran mereka, saya tidak akan memakai WhatsApp
Produk Microsoft/Google/Amazon juga serupa. Mempelajari API dan produk mereka berarti modal manusia dan keterampilan saya bisa dirampas dan dibuat tidak bernilai oleh seseorang yang belum pernah saya temui, sehingga pendapatan saya menjadi tidak berarti
Bayangkan saja situasi ketika Anda sudah menginvestasikan banyak waktu dan tenaga ke ekosistem proprietari, lalu ekosistem itu menghilang karena perusahaan atau pesaing, dan Anda tidak bisa cepat berpindah ke produk pesaing yang rumit
Itu tulisan bernada bercanda seperti “Untuk menjadi santo di Gereja Emacs, Anda harus menjalani hidup yang murni, tetapi tidak perlu selibat.” Stallman mengatakan bahwa kesucian berarti mengusir sistem operasi proprietari yang jahat dari komputer yang berada di bawah kendali Anda atau yang Anda gunakan secara rutin, memasang sistem operasi yang sepenuhnya bebas, serta hanya memasang dan memakai perangkat lunak bebas di sistem tersebut
Ia juga mengatakan bahwa ponsel dan tablet termasuk dalam sumpah ini karena keduanya juga komputer. Humornya berlanjut, seperti siapa pun yang bergabung dengan Church of Emacs bisa menjadi santo, dan halo St IGNUcius dulunya adalah piringan disk di kehidupan sebelumnya
Ilmu komputer bukanlah sains sungguhan. Komputer bukan benda alami yang ditemukan di alam, melainkan sesuatu yang dibuat, sehingga dari sudut pandang filsafat sains metodologi penelitiannya tidak bisa sama
Seperti matematika yang ditangani melalui keterpahaman, bukan eksperimen, komputer juga tidak bisa dianggap diteliti dengan cara seperti eksperimen fisika. “Eksperimen” pada komputer pada dasarnya adalah pengujian end-to-end, dan itu secara filosofis merupakan praktik yang berbeda dari eksperimen fisika yang melakukan pengukuran sangat presisi
Filsafat kimia patut dipikirkan karena mengaburkan batas antara “membuat” dan “bereksperimen”
Saya tadi bercanda soal membuat agama, tetapi RMS juga membuat lelucon serupa. Pada awalnya akademia memang berawal dari agama, dan RMS juga seorang akademisi, jadi kalau ada fakultas komputer, itu sudah bisa dianggap semacam gereja, yaitu gereja akademik 2.0
Kalau melihat sekitar, kita bisa tahu bahwa keadaan kita cukup berantakan. Hampir tidak ada platform IoT yang benar-benar layak pakai atau pilihan sistem operasi mobile/desktop yang tidak menyusahkan pengguna. Privasi, penguncian, apa pun itu, semuanya jadi masalah
Baru belakangan ini saya sadar bahwa seharusnya kita sedikit lebih mendengarkan orang ini. Sekarang sudah terlalu terlambat, dan rasanya kita sudah terjual
Semoga Anda pulih dengan baik, Tuan Stallman
Standar seperti Zigbee/Matter telah diadopsi luas sebagai standar terbuka tanpa ketergantungan vendor, dan hal-hal seperti Home Assistant juga mendapat perhatian serius serta pendanaan
Keadaannya bisa saja jauh lebih buruk
Namun ketika seseorang menawarkan banyak uang, banyak orang menutup telinga terhadap ideal perangkat lunak bebas dan tunduk pada perusahaan sebagai imbalan pekerjaan yang stabil
Masalah sebenarnya adalah sistem operasi mobile. Ponsel Android makin terkunci, dan memakai ROM tanpa Google Services menjadi hampir mustahil
Saya tidak menginginkan hal seperti cloud. Perangkat yang sederhana—tentu saja dalam praktiknya tidak sesederhana itu—sudah cukup
Tanpa GNU, hal seperti ini hanyalah mimpi kosong
Sekarang ada banyak kanker yang bisa disintas, jadi saya berharap ia termasuk kasus seperti itu
Ini benar-benar kabar sedih, dan saya berharap ia pulih sebaik mungkin
Menurut saya Stallman adalah salah satu tokoh paling berpengaruh dalam beberapa dekade terakhir, bukan hanya untuk GNU atau perangkat lunak bebas, tetapi juga teknologi secara keseluruhan. Pada saat yang sama, sayang sekali banyak orang meremehkan karya dan pandangan jauhnya
Bagi saya juga, ia adalah sosok yang sangat menginspirasi sampai sekarang, dan saya berharap ia tetap berada di dunia ini untuk waktu yang lama
Ia melihat hampir setengah abad ke depan, dan benar-benar bertindak berdasarkan itu. Semoga beruntung dan pulih sepenuhnya
Pada usia 70 tahun, ia tetap berpidato meski sedang menjalani kemoterapi. Ia masih seperti fenomena alam
Semoga ia pulih dengan baik, atau setidaknya bisa menikmati waktu yang panjang ke depannya
Memang ada tindakan yang kontroversial atau sulit diterima, tetapi menurut saya kita sangat berutang kepadanya. Ia membuat perangkat lunak yang hebat, mendefinisikan hal-hal penting, dan mendorong kita agar bergerak ke arah yang benar
Sekarang saya sedang ikut uji klinis berbentuk pil, tetapi saat menjalani terapi infus pun, pada kondisi terberat saya hanya sekitar 4 hari tidak bisa melakukan apa-apa. Pada hari kemoterapi, itu lebih karena jadwal daripada efek samping, lalu hari ke-4 dan ke-5 setelahnya, dan kadang hari ke-6, terasa berat. Sisanya cukup bisa dikelola, bahkan saya justru menantikan untuk bekerja
Saya tidak bermaksud meremehkan pengalamannya, saya berharap semuanya berjalan baik untuknya, dan saya sangat memahami bahwa secara umum kondisi akan lebih buruk dari biasanya. Hanya saja, sedang menjalani kemoterapi tidak selalu berarti menjadi selemah yang orang bayangkan
Untuk mengubah dunia, seseorang sampai tingkat tertentu harus bukan bagian dari dunia itu, dan harus menentang norma sosial. Orang yang menentang norma sosial tidak hanya menentang norma yang benar; kadang mereka juga keliru
Lebih dari 20 tahun lalu saya sempat berbincang singkat dengannya, dan ia menunjukkan laptop yang terpasang perangkat lunak bebas
Saat itu saya masih muda dan hanya menganggapnya unik, tetapi kalau melihat ke belakang sekarang, saya juga melakukan pekerjaan dalam konteks serupa berkat segunung perangkat lunak bebas
Setiap kali mengingat momen ketika saya sekadar mengobrol dengan RMS, saya tersenyum, dan saya bertanya-tanya berapa banyak mahasiswa ilmu komputer lugu yang diperkenalkan pada cara kerja yang berbeda lalu hidupnya berubah
Semoga lekas sembuh, Pak Stallman
RMS adalah salah satu sosok paling menakjubkan yang saya tahu, dan ia mengubah hidup saya selamanya. Saya berharap ia tetap berada di dunia ini untuk waktu yang lama
Ini mengingatkan saya pada pemimpin proyek perangkat lunak bebas hebat lainnya, Ton Roosendaal, yang dalam pidato penutup BlenderCon 2020 berbicara tentang pengalaman kankernya, pelajaran yang ia petik, dan kesinambungan kepemimpinan dalam proyek perangkat lunak bebas
Richard Stallman berhasil menginspirasi orang-orang seperti Ton dan membuat nyala api itu terus berlanjut. Semoga ia bisa mendapatkan layanan medis yang baik dan seberuntung Ton
Ton Roosendaal layak dikenang sejenak: https://www.reddit.com/r/blender/comments/jlaxaf/can_we_just...
“Money doesn't interest me” - Ton Roosendaal interview: https://www.youtube.com/watch?v=qJEWOTZnFeg
BlenderCon 2020 closing address transcript: https://news.ycombinator.com/item?id=24951703
Seluruh videonya layak ditonton. Video itu juga mencakup pembukaan dan penutup dari Ton, serta kontribusi luar biasa para artis dan pengembang Blender: https://news.ycombinator.com/item?id=24951550, https://www.youtube.com/watch?v=uEjmbsiflMU
Tampaknya Ton menempatkan kabar pribadi yang penting di bagian akhir agar fokus konferensi virtual tidak teralihkan dari Blender, komunitas, dan para pengembang
Ia menjelaskan bahwa dirinya didiagnosis leukemia akut APL, penyakit mematikan yang biasanya membuat pasien tidak bertahan bahkan 2 minggu jika pengobatan tidak berhasil. Untungnya transfusi darah dan kemoterapi efektif sehingga ia masuk remisi, dan setelah menjalani terapi pemeliharaan yang panjang, ia mengatakan telah mendapatkan hidupnya kembali
Pelajaran utama yang ia ambil adalah bahwa bertahan dari kanker bukanlah “pertarungan” ataupun “kemenangan”. Yang dibutuhkan adalah sedikit pengelolaan diri dan, yang terpenting, keberuntungan. Ia mengatakan dirinya beruntung karena sains menemukan pengobatan yang tepat, ia memiliki keluarga, teman, dan tim, serta berkat asuransi kesehatan universal di Belanda ia tidak perlu mengkhawatirkan biaya pengobatan
Ia juga menyadari bahwa selama ini ia terlalu banyak mengorbankan diri, dan mengatakan ingin membangun orang-orang kuat di sekelilingnya demi masa depan Blender agar proyek itu menjadi lebih tangguh. Blender adalah karya seumur hidupnya, komunitasnya, dan keluarganya, sehingga ia belum siap untuk melepaskannya
Terakhir, ia menutup dengan mengatakan bahwa 2020 tidak berhasil menjatuhkannya, dan ia berharap semua orang sedikit menjaga diri sendiri, satu sama lain, dan Blender