Privacy washing: Google ikut melobi menentang privasi sambil mengklaim mendukungnya

• Artikel tentang sikap Google yang kontradiktif terhadap perlindungan data pribadi
  • Google secara terbuka mengklaim mendukung privasi, tetapi di balik layar melakukan lobi yang menentang undang-undang privasi
• Sejak 2019, Google telah menghabiskan lebih dari 125 juta dolar untuk aktivitas lobi, donasi kampanye pemilu, dan asosiasi dagang, dengan isu privasi sebagai pusatnya
• Pernyataan kebijakan Google menyarankan bahwa jika "individu memiliki kendali penuh atas pemrosesan data", hal itu dapat menciptakan pengalaman yang rumit, mengalihkan perhatian dari kontrol yang paling penting, dan tidak memberikan manfaat yang sepadan
• Tulisan ini mengkritik posisi tersebut
  • Jika penggunaan data oleh perusahaan terlalu rumit untuk dipahami dan disetujui pengguna, maka perusahaan seharusnya tidak berhak mengakses data itu
• Aktivitas lobi Google di AS yang menentang undang-undang privasi, termasuk California Consumer Privacy Act, yang memberi warga hak untuk mengetahui data apa yang dikumpulkan perusahaan tentang mereka, bagaimana data itu digunakan, dan meminta penghapusannya
• Aktivitas lobi Google di Uni Eropa yang menentang undang-undang privasi, termasuk General Data Protection Regulation (GDPR), Digital Markets Act, Digital Services Act, dan Peraturan ePrivacy
• Google dan perusahaan teknologi besar lainnya berupaya memengaruhi Indo-Pacific Economic Framework, perjanjian dagang yang melibatkan 14 negara, yang tampaknya merupakan upaya untuk mempersulit negara anggota memberlakukan undang-undang yang membatasi dominasi pasar mereka
• Artikel ini ditutup dengan mendorong pengguna internet untuk mengendalikan data online mereka dengan menggunakan layanan yang memprioritaskan privasi, serta mengkritik model bisnis Google yang mengumpulkan data pribadi untuk iklan bertarget

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Google mengklaim mendukung privasi sambil melobi menentang rancangan undang-undang privasi.
• Google meyakini bahwa identitas dapat cukup dianonimkan saat menargetkan iklan, sehingga privasi tetap dapat dipertahankan.
• Google berpendapat bahwa iklan bertarget bermanfaat karena mendukung situs yang layak secara ekonomi dan memberikan konten yang lebih relevan kepada pengguna.
• Dari sudut pandang Google, data dapat dikelola secara bertanggung jawab untuk penargetan iklan yang memprioritaskan privasi.
• Kontrol privasi Google dianggap lebih baik dibandingkan perusahaan teknologi besar lain dan situs yang lebih kecil.
• Iklan pencarian lebih menguntungkan daripada iklan banner karena niat pengguna lebih jelas.
• Ada skeptisisme terhadap dukungan privasi Google karena Google bergantung pada model bisnis iklan bertarget.
• Istilah "privasi" dianggap ambigu dan subjektif, dengan tafsir yang berbeda bagi setiap orang.
• Ada kekhawatiran tentang kredibilitas artikel yang ditulis oleh pesaing langsung, karena potensi konflik kepentingan.
• Google dan aliansi industri teknologi berhasil melobi menentang undang-undang yang mengancam periklanan mereka, dengan alasan bahwa hal itu akan merugikan ekonomi global.
• Model bisnis Google mengharuskan pelanggaran privasi untuk menghasilkan uang, yang menimbulkan bias kepentingan diri dalam aktivitas lobi.
• Secara umum ada ketidakpercayaan dan skeptisisme terhadap klaim Google bahwa mereka mendukung privasi.