Apa yang Terjadi pada Perjuangan untuk Internet?

• Di AS, Kanada, Eropa, dan Inggris, rancangan undang-undang regulasi internet didorong secara bersamaan, memperkuat tren perluasan pengawasan dan sensor dengan dalih perlindungan anak serta penanganan risiko keamanan
• Berbeda dengan masa net neutrality dan SOPA, daya dorong publik untuk melindungi kebebasan internet melemah, dan propaganda yang membenarkan penguncian serta kontrol kini lebih mudah diterima
• Saat Wikipedia blackout pada 2012, bahkan orang nonteknis pun khawatir kehilangan hak digital, tetapi sekarang makin banyak yang memandang internet hanya sebagai masalah segelintir raksasa seperti Meta
• Jika internet dan komputasi dipersepsikan seperti layanan milik sedikit perusahaan, ancaman verifikasi usia, penguncian sistem operasi, dan penguncian perangkat keras terhadap internet kecil yang nonkorporat menjadi tersamarkan
• Semakin besar ancaman sentralisasi dan pengawasan, semakin penting untuk menjaga desentralisasi dan komunikasi terenkripsi, menghubungi wakil rakyat, serta langsung mempraktikkan alternatif seperti koperasi fediverse, teknologi P2P, dan blog pribadi

---

Mengapa daya dorong perjuangan kebebasan internet melemah

• Di AS, Kanada, Eropa, dan Inggris, berbagai rancangan undang-undang internet yang buruk sedang diajukan, dan undang-undang ini memakai dalih perlindungan anak atau penanganan risiko keamanan
• RUU pengawasan dan sensor juga pernah memakai dalih serupa di masa lalu, tetapi kali ini hal itu terjadi serentak di banyak wilayah sehingga terasa seperti serangan besar terhadap kebebasan internet
• Organisasi seperti ACLU, Open Rights Group, EFF, dan Fight for the Future masih terus berjuang untuk hak-hak internet
• Namun, berbeda dari dulu, momentum publik di balik perjuangan ini melemah, dan suasana kini membuat PR yang membenarkan penguncian serta kontrol lebih mudah diterima

Sentralisasi mengaburkan naluri untuk melawan

• Pada masa perjuangan kebebasan internet terkait net neutrality dan SOPA, ada dukungan besar dari seluruh internet
• Wikipedia blackout pada 2012 adalah contoh yang sangat membekas, dan keluarga serta teman yang bukan teknolog pun khawatir kehilangan hak digital dan bertanya apa yang bisa mereka lakukan
• Arus hukum saat ini lebih mendekati gerakan untuk mengawasi seluruh internet lewat verifikasi usia, mengunci sampai ke sistem operasi dan perangkat keras, serta mendorong internet ke bentuk yang lebih tersentralisasi
• Ada kesadaran bahwa internet sudah terlalu tersentralisasi, sehingga menjadi lebih rentan terhadap ancaman sentralisasi yang lebih besar dan backdoor
• Jika bagi banyak orang internet dan komputasi tampak telah menyusut menjadi hanya beberapa perusahaan, masalahnya pun mudah dipahami semata-mata sebagai urusan mengendalikan perusahaan seperti Meta
  • Akibatnya, orang melupakan bahwa masih ada ruang internet yang lebih kecil dan nonkorporat
  • Fediverse dan jejaring sosial terdesentralisasi menjadi contoh tandingan terhadap sentralisasi
• Semakin melemah rasa bahwa internet adalah “milik kita” demi kepentingan publik, semakin melemah pula kemauan untuk melawan pengawasan, sentralisasi, dan kemungkinan kolusi antara perusahaan dan pemerintah
• Sebagai tindakan, kita bisa menghubungi wakil rakyat, serta ikut dalam aktivitas seperti kampanye terkait Kanada dan Fight Chat Control
• Bergabung dengan koperasi fediverse, menjelajahi teknologi P2P, memasang sistem operasi seluler non-Google dan non-Apple, menghidupkan kembali blog pribadi, dan berbicara di ruang publik adalah praktik untuk menjadikan internet milik kita lagi

[GN⁺]

Komentar di Lobste.rs

• Terus terang, dari sudut pandang seseorang yang dulu cukup nerd sekaligus aktivis kecil-kecilan sampai berdonasi dan menulis surat ke anggota dewan pada era net neutrality, aku merasa internet sekarang cukup depresif
  Ini bukan lagi ruang yang baik untuk dijelajahi anak-anak, dan juga bukan lagi ruang yang baik bagiku
  Dulu aku percaya kebebasan berekspresi adalah fondasi masyarakat yang hebat, tapi sekarang aku melihat keyakinan itu naif. Internet pada 2026 adalah ruang yang rusak
  Aku tidak berpikir RUU verifikasi usia yang diusulkan itu bagus, tapi aku tahu kondisi sekarang juga tidak berjalan. Aku tidak serta-merta mendukung pelarangan media sosial dan situs kencan, tapi karena menurutku keduanya bukan kekuatan positif bagi masyarakat modern, aku jadi lebih mau mendengarkan pihak yang menyerukan pembatasan dibanding dulu
  Kalau aku jadi raja sehari, sepertinya aku akan menargetkan model ekonomi-nya. Aku ingin tetap memberi orang internet sehari-hari, tapi menghapus insentif ekonomi untuk menguasai perhatian. Iklan yang dipersonalisasi dilarang, tetapi iklan kontekstual berdasarkan minat pengguna tipikal yang mungkin tertarik pada tulisan, postingan, atau video tertentu boleh diizinkan. Dengan begitu nilai perhatian secara umum akan hilang, bisnis akan kembali berfokus pada perhatian kontekstual, dan masalah privasi yang melekat pada teknologi iklan modern juga bisa banyak diperbaiki

  • Setuju 100%. Iklan tertarget, feed algoritmik harus dilarang, dan para CEO harus dipenjara
    Namun kemungkinan hal seperti itu benar-benar terjadi terasa seperti peluang bola salju bertahan di neraka, jadi aku bahkan tidak punya sisa hati untuk berharap
  • Aku juga tidak lagi yakin apa yang kupercaya soal kebebasan berekspresi. Yang pasti, kebebasan berbicara absolut secara realistis mustahil, dan orang-orang jahat memakai frasa itu untuk merusak komunitas
  • Undang-undang verifikasi usia tampak seperti alat bagi perusahaan untuk melemparkan tanggung jawab atas kerusakan yang mereka buat kepada orang tua dan anak-anak, serta memangkas biaya moderasi dan keselamatan
    Ini membuka masa depan seperti, “LLM mendorong seorang anak bunuh diri? Sayang sekali, tapi sejak awal anak itu tidak boleh memakainya, jadi itu tanggung jawab anak dan orang tuanya”
    Verifikasi usia, pembuktian usia, sampai kolom tanggal lahir “opsional” di sistem operasi bisa mengarah ke arah ini. Alih-alih menuntut perusahaan bermasalah dan membuat mereka bertanggung jawab atas malware psikologis, orang tua dan anak-anaklah yang akan disalahkan
  • Kalau situs kencan dilarang, begitu aku putus dengan pacarku, pada dasarnya aku harus berhenti berpacaran selamanya. Aku dan orang-orang di sekitarku semuanya memakainya dengan baik, dan itu membuat pertemuan sosial semacam ini jauh lebih mudah dibanding cara lain mana pun
  • Aku juga aktivis kecil-kecilan, mencaci Ajit Pai, dan merasa sangat cemas saat FCC mencabut net neutrality
    Tapi sesuatu yang aneh terjadi. Tidak terjadi apa-apa
    Warisan net neutrality adalah bahwa kita begitu berapi-api, tetapi pada akhirnya ternyata tidak terlalu penting
    Orang-orang memang tidak secara universal puas dengan ISP, tetapi skenario mimpi buruk harus membayar biaya akses berbeda untuk tiap jenis situs web tidak menjadi kenyataan
    Ada banyak alasan untuk sinis terhadap arah internet, tetapi hal ini menunjukkan bahwa sebagian perjuangan demi internet bisa saja salah sasaran. Apa lagi yang mungkin kita salah pahami?

• Aku setuju dengan pernyataan “sepertinya orang-orang lelah”
  Sebagian besar kehidupan dewasaku kuhabiskan untuk berjuang mencegah sesuatu, tetapi pada praktiknya hanya memperlambat laju, dan tidak punya energi untuk memperbaiki apa pun. Pada akhirnya kita tiba di dunia tempat sekutu-sekutu lama saling bertarung karena perbedaan yang baru mereka temukan
  Kata lelah memang paling tepat

• Para software engineer pada umumnya tidak terorganisasi, tidak berserikat, dan juga tidak aktif secara politik. Mereka tidak mengambil tindakan nyata untuk memperoleh kekuatan politik guna mempertahankan internet terbuka melalui kebijakan publik, dan pada dasarnya berharap politisi baik hati di DC akan melakukan hal yang benar dengan sendirinya
  “Separuh lainnya” mungkin sudah masuk kultus TESCREAL dan tampaknya tidak terlalu peduli pada internet terbuka

• Para pemain besar yang terakhir kali membuat keributan sebagian besar sudah menyerah pada model bisnis kapitalisme pengawasan
  Sekarang mereka berada dalam posisi mendapat keuntungan besar dari berbagai RUU terbaru yang mirip SOPA

• Banyak kekecewaan telah menumpuk. Saat tumbuh dewasa, kalau kau berkampanye untuk hal yang kau anggap penting, melihat politisi kiri dan kanan menjanjikan satu hal lalu bertindak sebaliknya, dan melihat RUU terus dihidupkan kembali sampai semua orang lelah lalu akhirnya disahkan, kepercayaan pada demokrasi akan terkikis
  Pada akhirnya kau merasa kampanye tidak ada artinya, dan bahwa mereka cukup korup untuk meloloskannya dengan cara apa pun. Karena mereka selalu begitu. Untuk sementara kau marah, tetapi kau tidak bisa marah selamanya pada sesuatu, sehingga amarah itu tumpul dan berubah menjadi apati

• Internet yang dulu kita perjuangkan untuk dipertahankan sudah tidak ada lagi. Ia sudah berubah menjadi papan iklan, dan seperti semua media lain, unsur-unsur yang dulu bagus akan menyusut menjadi skena indie kecil yang tidak akan pernah lagi menyentuh arus utama

  • Aku juga datang untuk mengatakan ini
    Dan kalau boleh menambahkan… bukankah itu tidak apa-apa? Mungkin itu justru lebih baik

• AI yang membuatnya begitu
  Gagasan tentang komunitas orang-orang yang menjaga internet hampir mati. Orang-orangnya masih ada, tetapi mereka tidak lagi saling berbicara. Sekarang kebanyakan berbicara dengan AI, sampai-sampai bahasa komunitas dan solidaritas yang membangun internet pun mulai terlupakan
  Kita sudah menyerah untuk saling membantu agar menjadi lebih baik dan berbuat lebih baik, sehingga energinya menempel di garis dasar. Tanpa komunitas tidak ada harapan, dan tidak ada alasan untuk berharap

  • AI juga membuatnya begitu dengan cara lain. Mungkin akulah sasaran kemarahan ini, tapi
    Untuk beberapa waktu, gagasan internet sebagai alun-alun kota untuk diskusi publik dan ekspresi tampak layak dipertahankan meski tidak sempurna. Sekarang, setelah secara resmi mustahil membedakan manusia dan bot, minatku berkurang untuk menelusuri atau memberi perhatian pada materi yang asal-usulnya tidak jelas, apalagi menggunakan atau mempromosikan alat sosial yang intinya berbicara dengan orang acak yang tidak terverifikasi
    Sebagian besar internet manusia sungguhan akan tertutup dan terpecah menjadi kelompok-kelompok kecil. Kalau melihat benar-benar apa yang orang katakan satu sama lain dalam kondisi wacana belakangan ini, mungkin itu memang lebih baik

• Aku cukup patah semangat melihat bahwa satu-satunya platform yang diumumkan dalam Project 2029 dari Dem adalah pembatasan usia web
  Ini bipartisan, dan tampak tak terhindarkan. Partai Republik menginginkannya karena mencegah orang melihat gagasan yang tidak mereka sukai dan membantu perusahaan besar, dan Partai Demokrat juga menginginkannya karena mencegah orang melihat gagasan yang tidak mereka sukai dan membantu perusahaan besar
  Aku tidak berharap itu disahkan, tetapi aku memahami suasana “web toh sudah tidak bagus, biarkan saja mati”

• Dulu, jika ada yang mengusulkan melakukan DDoS ke situs web anggota parlemen sebagai bentuk protes, banyak orang akan ikut serta. Sekarang, kalau ada usulan seperti itu, orang bilang itu tidak pantas
  Masalahnya adalah, seiring kita menua, budaya kepatuhan sudah tertanam terlalu dalam, sampai-sampai kita bahkan tidak lagi bisa membayangkan untuk melawan bersama
  Apa yang bisa kita pertaruhkan demi menjadi bebas? Ya, sudah kuduga
  Yang kumaksud adalah berserikat. Bukan dengan cara yang “pantas”, legal, dan sudah dilumpuhkan, melainkan membentuk serikat industri yang ilegal dan saling bertahan. Pertama-tama, mari menolak remote attestation dan serangan terhadap enkripsi. Justru inilah sarana yang memungkinkan kita berorganisasi secara bebas. Setelah itu, kita bisa menuntut legalisasi serikat industri di seluruh dunia
  Katakan saja tidak. Jika kalian melumpuhkan enkripsi atau menuntut remote attestation, kami mogok. Jika kalian meloloskan undang-undang seperti itu, kami akan menghancurkan sistem kalian. Ini garis merah kami, dan kami tidak akan patuh
  Apakah kita punya keberanian untuk melawan? Setelah hal seperti ini terjadi, perjuangan akan makin sulit. Siapa lagi yang akan melakukannya selain kita, para profesional yang berdekatan dengan IT? Kalau bukan sekarang, kapan lagi?

  • Aku pernah mendengar bahwa pembatasan kebebasan selama pandemi adalah semacam ujian, dan secara kolektif kita gagal. Menurutku itu tepat dalam menjelaskan mengapa hal-hal sekarang berjalan tanpa perlawanan besar
  • Ada kemungkinan orang-orang yang menentang pembatasan semacam itu menemukan jalan memutar. Semua orang tahu DRM ada di mana-mana, tetapi ada GOG, dan meskipun sebagian game GOG punya DRM, 99% tidak, dan ada juga torrent
    Sistem operasi juga sama. Ada Windows, tetapi dukungan Linux belakangan ini secara umum makin baik, dan faktanya dalam beberapa tahun terakhir pangsa Linux juga naik cukup banyak

• Hal-hal tentang AI, raksasa media sosial, dan berserikat sudah dibahas, dan aku setuju dengan semuanya. Memang benar internet telah berubah dan “bukan lagi milik kita”, tetapi kita perlu melihat lebih dalam ke diri kita sendiri dan komunitas kita, serta mengakui bahwa kita naif dan sejak awal telah dimanfaatkan
  Big Tech, yang dulu menjadi pendukung besar gerakan-gerakan seperti ini, tidak pernah berada di pihak kita. Saat itu, hal itu hanya kebetulan menguntungkan mereka, dan karena banyak dari kita dan teman-teman kita dipekerjakan oleh mereka serta dibayar dengan baik, ada dorongan untuk membela mereka seolah-olah mereka teman. Tetapi mereka bukan teman. Sekarang sudah jelas. Mereka saling bertarung, tetapi tidak bertarung di pihak kita, dan menurutku sejak awal mereka memang tidak pernah berada di pihak kita
  Sikap yang secara refleks menutup diskusi politik bukan hanya bodoh; itu juga membuat kita hampir tidak bisa benar-benar mendiskusikan pekerjaan kita dan politik dunia. Kita kekurangan pengalaman dalam berorganisasi, berdiskusi, dan menemukan kompromi yang berguna dan praktis. Kita bisa duduk nyaman di kursi gaming di depan laptop mahal dan mempertahankan posisi maksimalis, karena tidak perlu berurusan dengan kekacauan dunia nyata, masalah nyata, serta diskusi, kesepakatan, dan kompromi yang nyata
  Salah satu alasan besar mengapa internet dan dunia menjadi seburuk ini adalah karena kita ikut berjuang agar perusahaan media sosial tidak memikul tanggung jawab hukum atas postingan yang diunggah di situs mereka. Kita membantu kemenangan itu, dan hasilnya adalah laissez-faire serta kekuasaan besar yang kini dinikmati Google, Facebook, dan lainnya. Bukan berarti kita bisa meramalkannya, dan aku percaya kekhawatiran sudah diajukan saat itu, tetapi ini juga bukan berarti hanya perusahaan yang bersalah. Kita juga punya tanggung jawab
  Hal yang sama berlaku untuk 4chan, 8chan, dan sejenisnya. Kita mengatakan akan berdiri di garis depan membela kebebasan berekspresi, tetapi jika hasilnya adalah pengambilalihan pemerintahan oleh fasis berdasarkan QAnon, maka kita akan kehilangan kebebasan berekspresi yang justru kita bela
  Kita juga kehilangan dukungan dari orang-orang yang menyadari masalahnya tetapi menganggap kita tidak menawarkan solusi yang masuk akal bagi mereka. Mereka hanya berpaling dari orang-orang gila. Maksimalisme bukan posisi yang dapat diwujudkan, dan kita harus mulai berorganisasi di sekitar kampanye yang bisa dicapai: mengakui masalah nyata yang ikut kita sebabkan, sekaligus mengusulkan solusi nyata yang bisa didiskusikan
  Beberapa contoh sudah disebutkan. Ada strategi menyalahkan Big Tech dan AI, tetapi mengingat anggaran pemasaran mereka, kecil kemungkinan suara kita akan terdengar. Melihat apa yang terjadi di Wikipedia US, juga sulit yakin bahwa mereka akan menjadi sekutu yang berdiri bersama kita pada titik itu. Strategi lain mungkin memastikan adanya pengecualian untuk self-hosting, layanan pengelolaan komunitas terdesentralisasi seperti Fediverse, dan layanan nirlaba seperti Signal. Di masa lalu, UE cukup terbuka untuk memasukkan pengecualian semacam ini bagi organisasi kecil dalam regulasi dan kebijakan lain, jadi ada peluang di sini
  Kita harus belajar dari kesalahan kita, dan permulaannya adalah mengakui tanggung jawab kita sendiri atas masalah ini. Solusinya akan berantakan dan tidak akan menjadi posisi maksimalis yang memuaskan secara filosofis
  Tidak cukup hanya menjadi benar lagi. Kita harus bertarung dengan lebih cerdas