4chan sebagai ‘poster child’ Pirate Bay yang sempurna untuk membenarkan perluasan pemblokiran situs web di Inggris?
(torrentfreak.com)- Online Safety Act (OSA) Inggris diperkenalkan dengan dalih melindungi anak, tetapi juga memasukkan ketentuan verifikasi identitas dan penyensoran konten yang kuat, termasuk untuk orang dewasa
- Ofcom (regulator komunikasi Inggris) mendorong langkah pemblokiran dan sanksi global terhadap situs yang ditetapkan tidak memenuhi kewajiban, sehingga pada praktiknya berdampak hingga platform berbasis AS
- Sebagai contoh representatif, The Pirate Bay pernah dijadikan target pemblokiran pelanggaran hak cipta dan berhasil diblokir dengan relatif minim kontroversi
- Setelah itu, muncul upaya memblokir situs non-pembajakan seperti 4chan, yang memperdalam ketegangan internasional antara kebebasan berekspresi menurut Konstitusi AS dan kebijakan sensor Inggris
- Dalam proses kebijakan ini, masalah tambahan seperti benturan yurisdiksi politik dan hukum, ancaman terhadap kebebasan berekspresi publik, serta kekacauan struktur pengambilan keputusan pemerintah ikut mencuat
Pendahuluan: Online Safety Act Inggris dan kontroversinya
- Online Safety Act (OSA) Inggris diperkenalkan dengan alasan melindungi anak, tetapi dalam praktiknya justru menyensor secara luas hingga peliputan berita dari wilayah perang dan kritik terhadap RUU
- Orang dewasa yang tidak menyelesaikan verifikasi identitas juga akan dikenai pembatasan konten seperti anak-anak, sementara Ofcom menggunakan pengaruh global sebagai alasan untuk mendorong beberapa platform memutus akses pengguna Inggris
Memburuknya pengalaman pengguna internet dan wacana publik yang biner
- Terlepas dari kebijakan pemerintah yang terus berlanjut, belum jelas apakah internet benar-benar menjadi lebih aman
- Efek samping seperti pembatasan artifisial terhadap pengguna yang mengutamakan privasi, hilangnya waktu, dan meningkatnya stres terus terjadi
- Pejabat pemerintah mendorong kerangka biner “melindungi anak” vs “mendukung kejahatan online”, sambil meremehkan opini kritis
Pengguna VPN dan upaya sensor pemerintah
- Pengguna VPN juga dituding sebagai pihak yang berpotensi mengganggu keselamatan, sambil mengabaikan kenyataan bahwa verifikasi identitas ganda sulit dilakukan
- Pemerintah bahkan mengajukan permintaan kepada layanan luar negeri untuk menghapus unggahan warga Inggris yang mengkritik pemerintah, sehingga memunculkan kekhawatiran soal ancaman terhadap kebebasan berekspresi
- Otoritas luar negeri seperti Departemen Luar Negeri AS pun bereaksi, memicu ketegangan hubungan bilateral dari sudut pandang perlindungan kebebasan
Strategi ‘poster child’ untuk memperoleh legitimasi
- Dalam kasus pemblokiran hak cipta pertama di Inggris, The Pirate Bay dijadikan target karena merupakan situs yang jelas melanggar hukum, demi meraih dukungan publik dan meminimalkan kontroversi
- Ciri kasus The Pirate Bay:
- Pelanggaran yang jelas: tidak perlu berharap ada kepatuhan sukarela terhadap hukum
- Tidak hadir dalam proses: pihak terkait tidak benar-benar hadir selama gugatan, sehingga struktur kemenangan menjadi mudah
- Konsensus sosial: dianggap bertujuan untuk pelanggaran hak cipta skala besar, sehingga dukungan tinggi dan kontroversi minim
Upaya memblokir situs umum (4chan)
- Berdasarkan Pasal 9(2) OSA, Ofcom berupaya membebankan kewajiban hukum kepada forum media sosial seperti 4chan, termasuk penyerahan “penilaian risiko konten ilegal”
- 4chan seperti yang diduga tidak merespons. Karena itu, Ofcom menyiapkan sarana untuk memperingatkan sanksi keras dan denda, termasuk pemblokiran pembayaran, iklan, dan hosting
- Ini merupakan upaya mencari strategi pemblokiran yang pada dasarnya sepihak, dengan memanfaatkan struktur di mana 4chan tidak hadir di pengadilan
Benturan yurisdiksi dan reaksi di AS
- 4chan menegaskan bahwa langkah itu melanggar hak konstitusional di AS, dan setelah menunjuk pengacara lokal, tetap berpegang pada kebijakan untuk tidak mematuhi sanksi Inggris berdasarkan hukum federal AS
- Setelah polisi Inggris secara terbuka memperingatkan bahwa pernyataan online warga AS pun akan dijadikan target “penegakan hukum”, isu ini juga mencuat sebagai perkara sensitif dalam hubungan bilateral
Kebingungan kewenangan politik/hukum dan perdebatan soal kebebasan
- Peran di dalam pemerintah, seperti antara Ofcom dan kantor perdana menteri, terlihat tidak jelas, dengan penekanan pada kewenangan independen yang mengungkap kebingungan internal politik
- Dalam komunikasi tingkat tinggi Inggris-AS terkait pelanggaran kebebasan berekspresi, terlihat perbedaan sudut pandang dan jarak antara realitas dan persepsi kedua negara
- Kemungkinan mundurnya kebijakan sebelum benar-benar dipaksakan, termasuk dalam soal denda administratif nyata, masih tetap ada
Kesimpulan
- Pemerintah Inggris sebelumnya berhasil meyakinkan publik saat memblokir The Pirate Bay dengan dasar pelanggaran hukum yang jelas dan kontroversi minimal, tetapi upaya memblokir situs umum seperti 4chan berbenturan langsung dengan jaminan kebebasan berekspresi di AS dan memicu kontroversi yang jauh lebih besar serta gesekan internasional
- Kasus ini menjadi preseden penting bagi semua pemangku kepentingan terkait kebebasan online, yurisdiksi lintas batas, regulasi platform teknologi, dan juga kepercayaan terhadap kebijakan pemerintah
1 komentar
Komentar Hacker News
Ada kutipan terkenal dari game Alpha Centauri yang menurut saya sangat cocok dengan situasi saat ini
"Pelajaran pahit yang dipelajari rakyat Amerika pada abad terakhir di Bumi adalah bahwa hanya arus bebas informasi yang menjadi satu-satunya perlindungan terhadap tirani... waspadalah terhadap siapa pun yang ingin mengendalikan informasi, karena ia sedang bermimpi menjadi tuanmu. – Commissioner Pravin Lal, 'U.N. Declaration of Rights'"
Arus bebas informasi memang punya banyak sisi baik, tetapi tidak bisa disangkal juga menimbulkan masalah yang sangat serius
Terutama belakangan ini, ada banjir misinformasi dan propaganda dalam segala bentuk yang didorong negara, lalu diperkuat 1000 kali lipat oleh media sosial dan AI
Banjir informasi semacam ini menanamkan kebencian dan kadang kecenderungan kekerasan pada banyak orang
Saya mendukung kebebasan dan tanggung jawab individu, tetapi saya juga tidak punya solusi yang jelas
Pendekatan ala Elon Musk yang hanya berkata 'biarkan semua orang mengurus dirinya sendiri' menurut saya terlalu naif
Sebagai catatan, ini tidak terlalu terkait dengan undang-undang perlindungan anak di Inggris kali ini, dan saya menentang undang-undang tersebut
Ini sindiran terhadap klaim bahwa memberi anak-anak akses tanpa batas ke pornografi adalah sesuatu yang esensial bagi kebebasan kita, setidaknya jenis seruan yang biasanya lantang diucapkan kalangan pengguna HN
Saya ingin balik bertanya apakah semua konten memang harus bisa diakses sepenuhnya
Jika pornografi anak tidak diperbolehkan (dan 4chan juga melarang/menghapusnya), maka kita perlu memikirkan di mana batas pemblokiran itu harus ditarik
Misalnya, larangan terhadap pornografi anak bisa dipahami, tetapi apakah situs seperti 4chan yang meng-host pornografi non-konsensual (kamera tersembunyi/revenge porn, dll.) juga harus diizinkan, itu lebih samar
Jika pemerintah Inggris mengambil langkah seperti ini, mereka kehilangan hak moral untuk mengkritik 'Tembok Api Besar' milik China
Ini mengingatkan saya pada sesuatu yang saya lihat di Twitter, sebuah situs konten berbahasa Tionghoa yang dioperasikan dari Singapura (.sg) berhasil bertahan dari sensor China selama bertahun-tahun, tetapi bulan lalu justru diblokir otoritas Inggris
Perbedaan utama antara demokrasi dan rezim diktator sekuler bukanlah bahwa pendekatan mereka terhadap isu moral seperti prostitusi atau pornografi sangat berbeda
Negara demokratis mengizinkan spektrum pendapat politik yang lebih luas, dan tidak membunuh atau memenjarakan orang karena membentuk partai oposisi
Saya setuju Inggris sedang bergerak ke arah yang salah, tetapi saya tidak ingin langsung menyamakannya dengan negara tempat tokoh oposisi bisa menghilang, entah online maupun offline
Mereka sebenarnya sudah melakukan hal seperti ini, dan Barat (lebih dari separuh negara bagian AS, Inggris, Australia, dll.) tidak lagi bisa mengklaim keunggulan moral
Ada banyak rasionalisasi diri berupa: kalau mereka melakukan ini itu cacat moral, kalau kita melakukannya itu karena situasi memang menuntutnya
Wajar kalau orang muak dengan kemunafikan para politisi, tetapi kita juga perlu cepat memahami bahwa memang begitu sifat dasar politisi
Para politisi akan memilih kata dan tindakan yang paling menguntungkan mereka secara politik
Mereka yang benar-benar membawa posisi moral yang baik bagi rakyat justru sering gagal secara politik
Yang pandai menempel pada kekuasaanlah yang terus bertahan
Ini adalah keterbatasan sistem politik mana pun, baik demokrasi, diktator, maupun monarki
Sekarang demokrasi pun tidak lagi berbeda dari sistem yang dulu dianggap 'lebih rendah' dalam hal kualitas hidup
Masalahnya bukan demokrasi itu sendiri, melainkan uang dan kekuasaan terlalu mudah memanipulasi opini publik dan meyakinkan orang
Jadi sekarang kita hidup di zaman ketika orang memilih sendiri tiran yang akan menindas mereka
<turun dari mimbar secara metaforis>
Saya rasa dalam 10 tahun ke depan internet bebas bisa lenyap
Mulai sekarang adalah saat yang tepat membeli beberapa hard disk dan memulai arsip pribadi
Bukan cuma soal bajakan, simpan juga artikel, blog, dan apa pun yang menurut Anda berharga
Selama beberapa tahun terakhir saya sudah mengunduh dan menyimpan video YouTube
Bukan dari sembarang kanal, hanya dari kanal yang saya pilih dengan hati-hati
Per hari ini saya sudah mengunduh 12.100 video
Semakin lama makin sulit, dan YouTube makin melemahkan tool seperti yt-dlp
Saya mengatur skrip agar hanya mengunduh maksimal 2 sekaligus, dalam jendela 3 jam, supaya tidak kena rate limit
Sejauh ini masih aman
Saya curiga di beberapa negara pembelian hard disk dalam jumlah besar suatu saat bisa membuat orang diminta menunjukkan identitas
"Untuk apa butuh penyimpanan 10 terabyte? Hanya penjahat yang butuh begitu" semacam regulasi konyol seperti itu rasanya bisa saja muncul
Ada yang berpendapat bahwa email adalah protokol yang cocok untuk menghindari sensor dan bertahan lama
Email bersifat terfederasi, dan sebagian penyedia (misalnya Protonmail, dll.) bahkan menawarkan enkripsi bawaan
Anda bisa menjalankan server dan domain sendiri, sehingga newsletter dan sejenisnya pun bisa Anda kirim sendiri
Untuk menyensor, mereka harus memblokir domain dan server saya, yang menjadikannya target bergerak
Menurut saya email sebenarnya diremehkan dalam hal ketahanan terhadap sensor, desentralisasi, dan resistansi
Sekarang saatnya punya RSS reader dan membangun koneksi langsung ke sumber-sumber informasi
Tidak lama lagi 'layanan agregator' akan jadi target berikutnya
Inilah momen yang benar-benar penting
Mengingat kecenderungan kelas atas untuk melupakan dan menurunkan standar, sekarang saatnya kita sendiri menjaga sejarah di tangan kita
Saya rasa rancangan undang-undang seperti ini bermula dari pengaruh NGO dan elite politik
Jauh dari kekhawatiran atau tuntutan publik luas
Namun hampir tidak ada pembahasan dari sudut pandang para orang tua yang khawatir anak mereka rusak akibat pornografi hardcore dan media sosial
Bagaimanapun juga, yang benar-benar punya hak pilih adalah para orang tua, bukan generasi nomaden internet berusia di bawah 30 tahun (basis pengguna HN)
Dalam survei yang dibingkai sebagai "mari selamatkan anak-anak", banyak orang akan berpura-pura mendukungnya
Meski itu bodoh, secara realistis inti persoalannya adalah bagaimana membalik framing ini
Bagi saya agak mengejutkan bahwa demonisasi NGO tiba-tiba muncul sebagai tema percakapan
Aneh jika hanya NGO yang disalahkan padahal lobi korporasi juga kuat
Faktanya hampir tidak ada NGO serius yang mendukung rancangan undang-undang ini
Pemerintah Inggris punya beberapa langkah lanjutan lain yang bisa diambil selain denda
Misalnya, dengan persetujuan pengadilan, Ofcom dapat memerintahkan perusahaan pembayaran, pengiklan, dan penyedia layanan internet (ISP) untuk menghentikan transaksi dengan situs tertentu, sehingga monetisasi atau akses ke situs itu sendiri bisa diputus
Cara ini sudah pernah dipakai untuk memblokir situs pembajakan melalui ISP
Selain itu, tanggung jawab pidana bagi eksekutif juga bisa menimbulkan masalah seperti saat bepergian ke luar negeri
OFCOM pada dasarnya tidak punya kekuatan nyata
Pemblokiran ISP juga tidak banyak artinya
Menurut saya upaya ini pada akhirnya akan melempem seperti kasus tim eSafety Australia yang menuntut X menghapus konten tetapi tidak menghasilkan apa-apa
Atau seperti tuntutan terhadap Apple untuk membuat backdoor enkripsi, ini tidak realistis untuk diwujudkan
Hal serupa bukan hanya terjadi di Inggris, tetapi juga di negara lain
Lihat artikel BBC
Rasanya era Pied Piper Internet 2.0 sudah tiba
Saya penasaran kenapa kita belum bisa memakai/mengembangkan alternatif TOR yang lebih cepat untuk penggunaan sehari-hari
Saya sangat suka dengan ungkapan "pertarungan antara sensor Inggris yang tidak diminta siapa pun dan hak konstitusional Amerika"
Para birokrat Inggris membuat regulasi ini atas nama melindungi anak-anak, dan sekarang akibatnya justru berhadapan dengan hak konstitusional warga Amerika
Pemerintah Inggris, benar-benar langkah yang luar biasa(?)
Saya rasa pemerintah AS juga tidak akan suka
Ofcom pada dasarnya dibiayai oleh biaya yang dibayar perusahaan yang mereka awasi
Saat ini mereka belum membuat media sosial membayar, tetapi ke depan bisa saja begitu
Coba bayangkan berapa banyak pekerjaan dan bisnis yang lahir dari OSA (verifikasi usia, konsultasi regulasi, sertifikasi, dan sebagainya)
Jika perusahaan swasta di AS menyadari ini ladang uang, mereka juga akan terjun dengan antusias
Terkait:
Artikel BBC bahwa 4chan berencana menolak denda berdasarkan Online Safety Act Inggris
Berita terkait
Saya setuju dengan nada komentar-komentar di tulisan bertema politik, tetapi diskusinya sendiri nyaris tidak ada; kebanyakan hanya retorika, kemarahan polos, atau penyederhanaan berlebihan
Komentar di HN layak dibaca karena adanya diskusi itu sendiri, jadi kalau tidak ada diskusi saya tidak paham apa gunanya tulisan politik di sana
Para birokrat Inggris sedang mengancam hak dasar konstitusional warga Amerika, dan ini begitu absurd sampai saya rasa tidak perlu pembahasan yang lebih rumit
Pemblokiran baru yang mulai diberlakukan ini mudah dilewati bahkan tanpa VPN
Pemerintah terlihat seperti mencoba menutup kebocoran bendungan dengan jari
Jelas ini lebih merupakan aksi simbolis daripada sesuatu yang efektif