- Regulator Inggris Ofcom kembali membuka penyelidikan terhadap situs web AS SaSu, dengan menuduh situs tersebut melanggar Online Safety Act meskipun telah memblokir IP dari Inggris
- SaSu telah menerapkan geo-block untuk seluruh wilayah Inggris, tetapi Ofcom mengklaim blokir itu telah dicabut dan melanjutkan kembali proses penyelidikan serta sanksi
- Penulis menyatakan telah memverifikasi melalui pengujian VPN bahwa pemblokiran sebenarnya masih berlaku, dan mengajukan kemungkinan bahwa ketidakakuratan data IP geografis menjadi penyebab masalah
- Muncul kritik bahwa Ofcom, di bawah tekanan politik dan pengaruh LSM, berupaya menjadikan situs tertentu sebagai kambing hitam untuk membuktikan efektivitas undang-undang tersebut
- Kasus ini menyoroti perluasan regulasi Inggris ke luar negeri dan kontroversi pelanggaran kebebasan berekspresi, sekaligus menekankan perlunya pengesahan
Shield Law anti-sensor di AS
Strategi Ofcom dan pembelaan untuk situs web AS
- Penulis menyatakan bahwa ia membela secara pro bono situs-situs web yang beroperasi secara legal di AS, serta berargumen bahwa Online Safety Act Inggris melanggar Amandemen Pertama Konstitusi AS (kebebasan berekspresi)
- Saat ini ia mewakili semua situs AS yang menjadi target regulasi Inggris, termasuk 4chan, Gab, Kiwi Farms, dan SaSu
- Tujuannya adalah membela sepenuhnya hak-hak konstitusional warga AS
- Ia menilai Ofcom secara selektif menargetkan situs-situs yang paling kontroversial demi meraih keuntungan politik
- Ini digambarkan sebagai strategi menghukum lewat proses tertutup lalu mempublikasikannya ke media sebagai “kisah sukses sensor”
- Sebagai respons, ia menekankan bahwa semua situs yang menjadi target harus dibela secara terbuka dan secara hukum
Perkembangan kasus SaSu
- SaSu adalah forum kesehatan mental yang mengizinkan percakapan terkait bunuh diri, dan menjadi target penegakan pertama Ofcom pada Februari 2025
- Situs tersebut menerapkan pemblokiran IP untuk seluruh Inggris pada Mei, dan blokir itu tetap berlaku setelahnya
- Penulis mengatakan ia memverifikasinya langsung menggunakan VPN, membuktikan bahwa pemblokiran berfungsi normal
- Ofcom membuka kembali penyelidikan dengan dasar klaim keliru bahwa blokir tersebut telah dicabut
- Penulis menjelaskan bahwa ketidakakuratan data geolokasi dapat menyebabkan sebagian IP Inggris dikenali sebagai IP luar negeri
- Ia juga mengajukan kemungkinan bahwa pihak ketiga memanfaatkannya untuk merekayasa contoh “gagalnya pemblokiran”
Tekanan politik dan peran LSM
- SaSu merupakan target utama kelompok pendukung sensor di Inggris, dan kerap digunakan sebagai dasar pembentukan Online Safety Act
- LSM seperti Molly Rose Foundation menekan lebih jauh dengan menuntut pelarangan VPN secara nasional
- Pada Oktober 2025, kelompok ini mendorong regulasi tambahan melalui laporan setebal 51 halaman
- Parlemen Inggris juga mengirim surat kepada Ofcom pada 31 Oktober yang menuntut tindakan terhadap SaSu
- Penulis menyatakan bahwa koordinasi antara LSM dan kalangan politik ini secara langsung memengaruhi keputusan Ofcom untuk membuka kembali penyelidikan
Tanggapan Ofcom dan perdebatan publik
- Setelah penulis menggambarkan penyelidikan Ofcom sebagai serangan politik, Ofcom membantahnya melalui email resmi
- Setelah itu, media Inggris memberitakan pembukaan kembali penyelidikan dalam waktu 57 menit, dan keesokan paginya sebuah LSM muncul dalam wawancara siaran
- Penulis mengkritik bahwa Ofcom sedang menjalankan perang opini publik dengan melibatkan media dan LSM
- Faktanya, Ofcom kemudian mengakui dalam pernyataan resmi bahwa situs mirror SaSu tidak dapat diakses dari Inggris
- Penulis menilai hal ini menunjukkan bahwa Ofcom lebih mementingkan citra politik daripada fakta teknis
Permintaan kepada pemerintah dan legislator AS
- Penulis menyatakan bahwa Inggris mengancam aktivitas berekspresi yang legal di AS dengan denda, penangkapan, dan penahanan, dan menyebutnya sebagai pelanggaran terhadap kedaulatan
- Ia memperingatkan bahwa kasus seperti SaSu berisiko meluas ke platform besar seperti Meta dan X
- Ia mendesak pemerintah AS, Kongres, dan legislatif negara bagian untuk mengesahkan
Shield Law terhadap sensor asing serta mengambil respons diplomatik
- Tulisan ini memosisikan kasus tersebut sebagai persoalan menjaga kedaulatan internasional demi melindungi kebebasan berekspresi, dan dengan tegas menyatakan,
“Inggris tidak bisa mengendalikan internet Amerika.”
Pembaruan 7 dan 9 November
- Ofcom secara resmi mengonfirmasi bahwa situs mirror SaSu tidak dapat diakses, dan penulis kembali menegaskan bahwa pemblokiran tetap berlaku sejak awal
- Penulis menilai Ofcom telah kehilangan kredibilitas prosedural sebagai lembaga penegak hukum karena terlalu sibuk menangani media
- Pada akhirnya, kasus ini dipresentasikan sebagai pelajaran modern tentang batas antara kebebasan berekspresi dan kedaulatan negara
- Sebagai contoh ketika regulator Inggris mencoba menyensor warga negara AS,
penulis berargumen bahwa pemerintah AS harus merespons melalui instrumen perdagangan dan legislasi
Belum ada komentar.