4Chan mengejek denda 520 ribu pound Inggris atas pelanggaran Online Safety Act dengan gambar hamster AI

• Regulator Inggris Ofcom menjatuhkan denda total 520 ribu pound kepada komunitas berbasis di AS, 4Chan, karena melanggar Online Safety Act
• Pelanggaran utamanya mencakup gagal menerapkan verifikasi usia agar anak-anak tidak dapat mengakses pornografi (450 ribu pound), tidak melakukan penilaian risiko atas konten ilegal (50 ribu pound), dan tidak mengungkap langkah perlindungan terhadap konten kriminal (20 ribu pound)
• Pengacara 4Chan mengunggah gambar komik hamster buatan AI sebagai tanggapan atas pemberitahuan denda, lalu menyatakan bahwa “4Chan beroperasi secara legal di AS dan dilindungi oleh Amandemen Pertama Konstitusi”
• Ofcom mengatakan bahwa “dunia digital juga membutuhkan perlindungan anak pada tingkat yang sama seperti di dunia nyata,” sambil menekankan verifikasi usia dan penilaian risiko sebagai elemen inti hukum
• Kasus ini menjadi sorotan sebagai contoh yang memperlihatkan batasan penegakan regulasi online lintas negara dan cara perusahaan teknologi meresponsnya

---

Isi denda dari Ofcom

• Ofcom menjatuhkan denda total 520 ribu pound karena menilai 4Chan tidak mematuhi Online Safety Act
  • 450 ribu pound merupakan sanksi atas kurangnya prosedur verifikasi usia yang memungkinkan anak-anak mengakses pornografi
  • 50 ribu pound adalah denda karena tidak melakukan penilaian risiko atas unggahan materi ilegal, dan 20 ribu pound karena tidak menjelaskan langkah perlindungan pengguna dari konten kriminal
• 4Chan juga sebelumnya pernah menolak seluruh denda dari Ofcom

Respons 4Chan

• Pengacara 4Chan, Preston Byrne, mengunggah gambar komik hamster yang dibuat dengan AI sebagai respons atas pemberitahuan denda
  • Ia lalu menulis di X (sebelumnya Twitter) bahwa “4Chan beroperasi secara legal di Amerika Serikat, dan tindakannya dilindungi oleh Amandemen Pertama Konstitusi AS”
• BBC melaporkan bahwa tidak ada komentar terpisah dari Ofcom mengenai gambar tersebut
• Menurut artikel itu, sebelumnya juga pernah ada kasus pengacara 4Chan mengirim gambar hamster ke Ofcom

Posisi Ofcom

• Direktur penegakan Ofcom, Suzanne Cater, menekankan bahwa “di mana pun perusahaan berada, mereka tidak boleh menjual produk yang berisiko bagi anak-anak di Inggris”
  • Ia menyebut bahwa “masyarakat sudah lama melindungi anak-anak dari alkohol, merokok, dan perjudian,” dan dunia digital tidak berbeda
  • Ia juga menjelaskan bahwa Inggris sedang menetapkan standar baru untuk keselamatan online, dengan verifikasi usia dan penilaian risiko sebagai inti hukum
• Cater menyatakan akan mengambil tindakan penegakan yang tegas terhadap perusahaan yang melanggar hukum

Status penegakan Online Safety Act

• Ofcom telah menjatuhkan sekitar 3 juta pound denda kepada perusahaan teknologi di seluruh dunia, tetapi sebagian besar masih belum dibayar
  • Sebagai pengecualian, sebuah perusahaan bernama Itai Tech membayar 50 ribu pound dan 5 ribu pound lalu memblokir akses bagi pengguna Inggris
  • Dua perusahaan menambahkan prosedur verifikasi usia
• Sementara itu, perusahaan yang mengoperasikan 18 situs porno dijatuhi denda 1 juta pound tetapi tidak dapat dihubungi, lalu kemudian menambahkan verifikasi usia
• Pornhub membatasi akses di Inggris setelah penerapan aturan verifikasi usia yang lebih ketat, dan mengatakan trafiknya turun 77%

Konteks internasional

• Pada Februari 2025, Wakil Presiden AS JD Vance mengatakan di KTT AI Paris bahwa ia merasa lelah dengan upaya negara-negara asing untuk mengatur perusahaan teknologi AS
• 4Chan adalah papan pesan anonim bernuansa anarkis yang didirikan 22 tahun lalu dan telah lama berada di pusat berbagai kontroversi online
• Kasus ini dinilai sebagai contoh yang menunjukkan benturan regulasi antarnegara dan persoalan tanggung jawab hukum platform online

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Ada kabar bahwa Ofcom memperingatkan forum dukungan depresi di Kanada bahwa hanya memblokir pengguna Inggris saja tidak cukup
  Melihat posting Reddit terkait, operatornya disebut sudah dua kali memblokir IP Inggris, tetapi Ofcom tetap menjawab itu belum memadai
  Sikap Ofcom terlihat seperti ingin menerapkan hukumnya sendiri ke seluruh dunia

  • Dengan sindiran, ada yang berkata, “Lucu juga ya mau menerapkan hukum ke seluruh dunia? Bukannya itu cuma bisa dilakukan Amerika Serikat?”
  • Ada yang bercanda bahwa memang begitulah hukum bekerja: “Kalau Inggris meloloskan undang-undang yang melarang merokok di Paris, berarti merokok di Paris juga jadi ilegal.”
  • Jika melihat daftar ‘kewajiban’ yang diminta Ofcom kepada operator situs—seperti penilaian risiko konten ilegal, penghapusan cepat, dan prosedur pelaporan—itu pada dasarnya terlihat seperti mewajibkan sensor otomatis dengan AI untuk semua konten web
    Karena platform besar mustahil menangani ini secara manual, muncul kekhawatiran bahwa akhirnya sistemnya akan menjadi pengawasan otomatis
  • Ofcom dikritik karena mencoba memaksakan aturan ke seluruh dunia dengan sikap otoriter yang terputus dari realitas
    “Kalau begitu Ofcom juga harus hilang dari internet saya,” kata seseorang sambil menyindir lewat lelucon DNS
  • Ada juga yang menyindir kemunduran geopolitik Inggris dengan berkata, “Ini terdengar seperti erangan terakhir hantu sebuah imperium yang sedang menghilang.”

• Ada yang menunjukkan bahwa Amerika Serikat juga sering menekan situs luar negeri, jadi “ini bukan hanya masalah Inggris”
  Contohnya disebut situs streaming ilegal Piala Dunia 2022, situs berita afiliasi Iran, dan situs judi luar negeri pernah mendapat tekanan dari AS

  • Seseorang mengatakan perusahaan SaaS tempatnya dulu bekerja juga menerima ancaman pidana dari pemerintah AS agar tidak menyediakan layanan ke negara tertentu
    Karena perusahaannya kecil dan porsi pelanggan AS besar, mereka akhirnya tidak punya pilihan selain patuh
  • Muncul kekhawatiran bahwa badan regulator sekarang menganggap yurisdiksi global sebagai sesuatu yang wajar
  • Ada yang menjelaskan, “AS biasanya hanya menyita domain melalui registrar yang terdaftar di negaranya, tidak sejelas Inggris.”
  • Yang lain sinis, “AS memang munafik, tapi tidak ada yang menyorotinya.”

• Ada laporan bahwa pengacara 4chan membalas tuntutan denda Ofcom dengan gambar hamster AI
  Disebutkan bahwa mereka juga pernah merespons dengan cara serupa sebelumnya
  Ada yang berkata ini punya “energi yang sama seperti saat Pirate Bay membalas DreamWorks dengan makian,” dan mengaku tidak bisa menahan tawa

  • Mengutip artikel Reuters tahun lalu, ada yang menyebut kasus 4chan pernah membalas permintaan media dengan tautan ke video vulgar
  • Dijelaskan bahwa para pendiri Pirate Bay dinyatakan bersalah atas pelanggaran hukum hak cipta, tetapi 4chan dilindungi secara hukum berkat Amandemen Pertama AS
  • Ditambahkan bahwa “sekilas ini memang lucu, tetapi sebenarnya ini menunjukkan terputusnya hubungan antara regulasi dan kebebasan berekspresi”

• Seorang pengguna menilai logika Ofcom tidak masuk akal jika dianalogikan dengan hukum perlindungan konsumen
  Ia menjelaskan bahwa untuk menjual mainan di Inggris memang harus sebagai perusahaan Inggris, tetapi jika konsumen luar negeri mengimpor langsung, itu masalah yang berbeda

  • Yang lain berargumen bahwa “otoritas Inggris bukan bilang ‘tidak bisa’, melainkan ‘tidak mengizinkan’,” sehingga sanksi tetap dimungkinkan dalam yurisdiksi mereka
  • Ada pula yang berkata, “Produk elektronik berbahaya dari tempat seperti AliExpress terus masuk bukan karena legal, melainkan karena penegakannya tidak mungkin dilakukan.”
  • “4chan tidak menjual barang, jadi kenapa membawa-bawa perlindungan konsumen?” kata orang lain, sambil mengkritik Ofcom sebagai lembaga yang tidak kompeten dan otoriter

• Ada yang menyebut bahwa tanpa 4chan, mungkin masalah Haruhi (masalah matematika superpermutation) tidak akan pernah terpecahkan
  Ia juga melampirkan dokumen wiki terkait
  Ia mengenang bahwa anonimitas memang punya sisi negatif seperti rasisme, tetapi juga melahirkan banyak diskusi serius dan pembahasan kreatif

  • “Anonimitas adalah sumber kebebasan sejati,” kata seseorang, menekankan bahwa itu dulu ruang diskusi setara tempat orang dinilai hanya dari tulisannya tanpa beban reputasi sosial
    Setelah era media sosial, kebebasan seperti ini hampir hilang, tetapi belum sepenuhnya lenyap sehingga masih harus dijaga
  • Ada yang mengingat kisah “Dormogenes, mahasiswa Yunani yang tidak pernah lulus dan tinggal gratis di kampus seumur hidup,” lalu menambahkan bahwa akhirnya ia tetap diusir
  • Ada juga yang mengakui dua sisi 4chan: “4chan punya banyak konten lucu dan menarik, tapi pada saat yang sama juga pernah mendorong orang sampai bunuh diri.”

• Pengacara 4chan menyatakan, “4chan beroperasi secara legal di Amerika Serikat dan dilindungi oleh Amandemen Pertama”
  Mengutip artikel BBC

  • Dari pihak Ofcom dijawab bahwa “Inggris sedang menetapkan standar baru untuk keselamatan online, dan verifikasi usia serta penilaian risiko adalah inti dari kebijakan ini,” tetapi
    penulis komentar mengkritik bahwa “Inggris tidak punya hak menghukum perusahaan asing; kalau logikanya begitu, berarti AS juga bisa menyensor perusahaan Inggris”
  • Disebut juga bahwa pengacara Preston Byrne sedang menggunakan kasus ini sebagai momentum untuk mendorong perubahan hukum di AS lewat X (Twitter)
    Tautan ke akunnya
  • Ada gurauan bahwa akan lebih memuaskan jika ia mengutip preseden “Arkell v Pressdram”
  • Ada juga sanggahan bahwa “4chan tidak melakukan pemblokiran geografis, jadi pada praktiknya memang beroperasi secara global”
  • Muncul pula prediksi bahwa “pada akhirnya pemerintah Inggris akan memerintahkan pemblokiran ISP ala Great Firewall Tiongkok”

• Gambar balasan resmi yang dikirim pengacara itu juga dibagikan
  Lihat surat aslinya

  • Ada yang memuji, “Ini benar-benar respons yang sempurna,” sambil mengatakan 4chan telah menyewa pengacara terbaik

• Ada yang berpendapat bahwa “Inggris menjatuhkan denda kepada perusahaan asing adalah hal yang konyol,” dan warga Inggris harus berjuang demi kebebasan berekspresi

  • Yang lain mengutip ahli hukum Ivor Jennings, yang mengatakan bahwa “Parlemen Inggris bisa membuat undang-undang tanpa batas wilayah; bahkan bisa membuat hukum yang melarang merokok di Paris”
  • Ada pula yang menambahkan bahwa “perusahaan asing memang bisa diregulasi, tetapi penegakan nyatanya sulit,” dan memperingatkan bahwa jika tindakan seperti ini terus berulang, itu bisa menimbulkan isolasi internasional
  • Dengan mencontohkan “kasus denda AS terhadap TikTok” (artikel Wired), ada yang berargumen bahwa logika Inggris kurang lebih sama
  • Ada juga kesaksian bahwa “AS juga menjatuhkan sanksi pada perusahaan asing”; seseorang mengatakan perusahaan SaaS Uni Eropa tempatnya bekerja pernah menerima ancaman regulasi ekspor dari AS
  • Ia menambahkan bahwa “regulasi mungkin bisa dibuat, tetapi dampak nyatanya kecil”

• Sebagai penutup humor, ada yang berkata bahwa “akan lebih sempurna kalau yang dikirim bukan hamster, melainkan gambar laba-laba,” sambil mengutip surat parodi dari 27bslash6