- Dua petugas polisi Newton, Iowa, mengajukan gugatan balik atas pencemaran nama baik dan pelanggaran privasi terhadap Tayvin Galanakis, yang ditangkap pada 2022, terkait rilis rekaman bodycam dan unggahan sosialnya
- Saat berusia 19 tahun, Galanakis dihentikan karena tidak meredupkan lampu jauh, lalu ditangkap atas dugaan merokok ganja meski hasil kadar alkohol dalam darah 0,00; ia kemudian dibebaskan setelah evaluasi di kantor polisi
- Video YouTube itu diunggah dengan judul “Police Wrongfully Arrest 19 Year Old During Traffic Stop” dan mencatat 2 juta penayangan; para petugas menilai takarir serta unggahan TikTok dan Facebook berisi pernyataan palsu
- Hakim Pengadilan Distrik Federal Stephen Locher, dalam putusan pada Mei dan September, menilai banyak pernyataan sebagai ungkapan opini atau hiperbola retoris, lalu menolak sebagian besar klaim para petugas
- Isu yang tersisa adalah klaim pencemaran nama baik dan pelanggaran privasi false-light terkait takarir yang menyebut Nathan Winters pernah divonis bersalah atas kekerasan dalam rumah tangga; tanggal persidangan belum ditetapkan
Gugatan balik setelah video penangkapan dirilis
- Nathan Winters dan Letnan Christopher Wing dari Iowa Newton Police Department menggugat Galanakis setelah rekaman bodycam penangkapannya yang ia unggah ke YouTube menyebar luas
- Gugatan ini merupakan gugatan balik terhadap gugatan federal yang sebelumnya diajukan Galanakis
- Pada Februari, Galanakis menggugat Newton Police Department atas dugaan pelanggaran hak konstitusional, penangkapan palsu, serta pengawasan dan pelatihan yang lalai oleh county
- Para petugas berpendapat takarir Galanakis serta unggahan TikTok dan Facebook-nya merupakan pencemaran nama baik, pelanggaran privasi, dan tindakan sengaja yang menimbulkan tekanan emosional
Kronologi dari penghentian kendaraan hingga pembebasan
- Pada akhir Agustus 2022, Galanakis dihentikan oleh Winters dan Wing karena diduga tidak meredupkan lampu jauh terhadap kendaraan dari arah berlawanan
- Rekaman bodycam yang diunggah Galanakis dipublikasikan di YouTube dengan judul “Police Wrongfully Arrest 19 Year Old During Traffic Stop” dan mencatat 2 juta penayangan
- Dalam video, para petugas mengatakan Galanakis menyalakan lampu jauh di dalam batas kota
- Sekitar 4 menit setelah penghentian, Winters bertanya kepada Galanakis berapa banyak alkohol yang ia minum malam itu, lalu mengatakan matanya “watery and bloodshot” dan tercium “odor of alcohol”
- Para petugas melakukan beberapa tes ketenangan lapangan terhadap Galanakis, termasuk berjalan lurus dan berdiri dengan satu kaki sambil menghitung sampai tiga
- Hasil tes napas menunjukkan kadar alkohol dalam darah Galanakis adalah 0,00
- Setelah itu, berdasarkan tes ketenangan lapangan, para petugas menduga Galanakis telah merokok ganja, dan Winters menangkapnya
- Sekitar menit ke-19 dalam video, Winters mengatakan lewat telepon bahwa Galanakis gagal dalam “sobriety” dan hasilnya “triple zeros”
- Dalam evaluasi lanjutan di kantor polisi, tidak ditemukan bukti alkohol atau narkoba dalam tubuh Galanakis, dan ia dibebaskan
Ungkapan yang dipermasalahkan para petugas
- Sekitar dua minggu setelah penangkapan, Galanakis mengunggah rekaman bodycam ke YouTube dan menambahkan komentarnya sendiri sebagai takarir
- Para petugas berpendapat takarir YouTube, klip TikTok dan Facebook, serta unggahan tersebut memuat pernyataan palsu tentang pelatihan, pengalaman, dan kualifikasi mereka
- Gugatan balik itu memuat klaim bahwa Galanakis mengejek kelayakan mental dan kemampuan kedua petugas, serta merusak kemampuan, kelayakan, dan moralitas mereka sebagai petugas polisi
- Unggahan Facebook yang dikutip dalam gugatan menyebut Galanakis menulis bahwa ia tidak ingin menyebut Winters sebagai “officer winters” dan bahwa Winters berada di “slow side of the spectrum”
- Unggahan lain menyebut Winters terdengar seperti anak kecil yang bermain peran sebagai polisi saat istirahat, dan Galanakis berpikir “no way this guy pass training”
- Gugatan itu juga mengutip unggahan yang menyebut kedua petugas “performed horribly” malam itu
- Takarir YouTube juga memuat ungkapan bahwa Wing terdengar seperti “faded asl” dan bahwa Galanakis “kidnapped then raped by the NPD all night”
- Para petugas mengklaim bahwa pernyataan-pernyataan ini menyebabkan mereka menderita rasa sakit, penderitaan mental, hilangnya kenikmatan hidup, rusaknya reputasi di komunitas, rusaknya peluang kerja, serta kehilangan waktu dan ketidaknyamanan akibat mengajukan gugatan
Klaim yang ditolak pengadilan dan isu yang tersisa
- Hakim Pengadilan Distrik AS Stephen Locher menolak sebagian besar klaim para petugas dalam dua putusan pada Mei dan September
- Locher menilai sebagian besar takarir Galanakis sebagai ungkapan opini atau hiperbola retoris, bukan objek gugatan pencemaran nama baik
- Untuk takarir yang menulis Galanakis telah “raped” oleh kepolisian, Locher menilainya “distasteful” tetapi memutuskan bahwa itu bukan pernyataan yang dapat digugat
- Sebagian besar pernyataan yang diidentifikasi dalam gugatan balik Winters dinilai tidak memuat klaim fakta yang cukup untuk dipahami pemirsa wajar sebagai bermakna mencemarkan nama baik
- Banyak pernyataan terkait Wing juga dinilai sekadar merangkum peristiwa yang terlihat dalam adegan video, dan tidak dijelaskan bagaimana pendengar wajar dapat memahaminya sebagai “false”
- Klaim yang tidak ditolak terkait dengan bagian ketika Galanakis menulis bahwa Winters pernah divonis bersalah atas kekerasan dalam rumah tangga
- Galanakis menulis dalam takarir, “Nathan Winter of the Newton Police Department convicted of domestic abuse after beating up his ex girlfriend”
- Takarir berikutnya memuat ungkapan bahwa Winters “beat the shit out of” pacarnya
- Gugatan balik menyatakan bahwa perintah perlindungan pernah diajukan terhadap Winters, tetapi ia tidak pernah didakwa atau divonis bersalah atas kekerasan dalam rumah tangga
- Locher memutuskan bahwa berdasarkan bagian ini, klaim pencemaran nama baik dan pelanggaran privasi false-light dari pihak Winters maupun Wing dapat terus berjalan
- Untuk Wing, isu yang tersisa adalah implikasi bahwa ia tidak mendisiplinkan Winters
Kasus serupa dan status prosedur
- Ini bukan pertama kalinya petugas polisi menggugat warga sipil karena rilis video mereka
- Setelah polisi Ohio menggeledah rumah rapper Afroman atas dugaan kepemilikan narkoba dan penculikan, Afroman menggunakan rekaman kamera keamanan dalam video musik dan merilis album yang membahas penggeledahan tersebut
- Para petugas tersebut menggugat Afroman dengan klaim tekanan emosional, dan mengatakan mereka mengalami “embarrassment, ridicule, humiliation”
- Dalam kasus Galanakis, tim hukum kedua pihak tidak menanggapi permintaan komentar
- Tanggal persidangan belum ditetapkan, dan para pihak dijadwalkan menyerahkan pembaruan kepada pengadilan pada 20 Oktober
1 komentar
Opini Hacker News
Remaja ini mungkin sebaiknya mengubah video itu menjadi video musik untuk menggalang biaya pembelaan hukum. Seperti yang dilakukan Afroman lewat lagu-lagu seperti Lemon Pound Cake(https://www.youtube.com/watch?v=9xxK5yyecRo) dan Will You Help Me Repair My Door(https://www.youtube.com/watch?v=oponIfu5L3Y)
Hak untuk merekam polisi di tempat umum kini sudah diakui dengan kuat, dan argumen dari pihak polisi malah tampak lebih merugikan mereka sendiri. Klaim semacam bahwa Nathan Winter dari Newton Police Department bukan pelaku KDRT yang “telah divonis bersalah”, melainkan hanya pelaku KDRT “terlapor” yang terhadapnya hakim mengeluarkan perintah perlindungan, bisa terlihat lebih mencemarkan nama baik daripada teks singkat pada video penangkapan yang diunggah remaja itu
Saat saya datang ke konser album ini, ia bercerita tentang frustrasinya: meski berhasil keluar dari kemiskinan ekstrem dan mencapai puncak industri musik, ia tetap harus mengalami insiden traumatis dengan polisi. Penggerebekan ini sama sekali tidak didukung bukti, dan polisi merusak propertinya serta bahkan mematikan kamera
Menjadikannya dasar untuk membentuk opini saja sudah aneh, apalagi mengaitkannya dengan persoalan seperti hak konstitusional—itu cukup tidak masuk akal
Disebutkan bahwa hakim menolak sebagian besar gugatan, tetapi mengizinkan sebagian lainnya untuk terus berjalan
Apakah berlebihan jika menganggap para polisi ini tahu bahwa perkara ini pada akhirnya akan ditolak di pengadilan, tetapi tetap ingin membuat remaja yang menunjukkan tindakan konyol mereka itu menderita semaksimal mungkin?
Sepertinya ini juga bukan kasus yang terisolasi. Kota ini tampak punya kecenderungan yang cukup otoriter
Seorang pria datang ke sesi komentar publik rapat dewan kota Newton untuk menyampaikan pendapatnya tentang penangkapan Galanakis, lalu ia ditangkap setelah mengkritik wali kota dan kepala polisi
Mengkritik pemerintah di forum terbuka yang memang disediakan untuk menerima masukan publik semestinya termasuk ekspresi yang paling kuat dilindungi Amandemen Pertama, tetapi kota ini tampaknya menganggap diri mereka berada di atas konstitusi: https://news.yahoo.com/iowa-man-files-lawsuit-being-17554478...
Anak ini berusia 19 tahun, sedang dalam perjalanan pulang larut malam, dan sejauh yang ia tahu berusaha mematuhi hukum. Lampu depannya mati sehingga ia memakai lampu jauh agar bisa melihat, tetapi polisi berharap ia mengetahui aturan terkait lampu jauh. Padahal polisi sendiri sering bertindak seolah-olah mereka tidak perlu tahu hukum, tetapi mereka mengharapkannya dari seorang 19 tahun
Selain itu, setelah menyorotkan cahaya kuat ke wajahnya, mereka berharap ia langsung tahu persis di mana surat registrasi kendaraan berada. Semua ini terjadi dalam beberapa menit pertama
Sisa video yang saya tonton juga serupa. Polisi yang mabuk kuasa memberi instruksi membingungkan dan saling bertentangan kepada seseorang yang baru pertama kali mengalami hal seperti ini, sementara ia berharap sistem akan berjalan karena ia tidak melakukan kesalahan. Mungkin bisa dibilang untung polisi menghancurkan harapan itu saat ia masih muda. Sekarang ia tidak akan lagi keliru mengira polisi ada untuk “melayani dan melindungi”, atau bahwa sistem dalam bentuk apa pun benar-benar berfungsi sebagaimana mestinya
Fakta bahwa pilar-pilar masyarakat seperti ini menghabiskan waktu untuk hal semacam ini, alih-alih kasus pencurian yang sebenarnya bisa diselesaikan—misalnya ponsel seseorang dicuri dan lokasinya bahkan bisa diberikan—mengatakan banyak hal. Ini pemborosan uang pembayar pajak
Karena profiling rasial bisa menjadi faktor dalam interaksi polisi dengan publik, saya sampaikan dulu: saya laki-laki kulit putih biasa. Saya diajari untuk sopan dan hormat kepada figur otoritas, dan saat SMP/SMA beberapa guru pernah memberi tahu orang tua saya bahwa saya sangat sopan
Namun setelah melewati kira-kira usia 30, saya merasa cara polisi memperlakukan saya berubah cukup besar. Saat akhir remaja hingga awal/pertengahan 20-an, terutama polisi-polisi muda sering tampak seperti sedang mencoba memancing saya untuk melihat apakah situasinya bisa dibesarkan. Tentu saja saya tidak pernah terpancing, tetapi rasanya ada semacam perilaku primata yang tertanam dalam sedang bekerja
Saya pernah mendengar usulan bahwa banyak masalah kepolisian AS bisa diselesaikan dalam semalam jika hukum mewajibkan polisi mengenakan seragam yang norak. Citra “pria tangguh termiliterisasi berkacamata hitam” menarik tipe orang yang salah, tetapi dengan seragam norak, yang tersisa hanya orang-orang yang benar-benar ingin melayani publik
Entah apakah itu akan berhasil, tetapi itu selalu menjadi ide yang saya sukai
Di Sunnyvale, California, ada departemen gabungan polisi dan pemadam kebakaran. Mereka melatih orang untuk melakukan keduanya dan berpindah di antara keduanya. Layanan medis darurat juga termasuk di dalamnya. Dulu polisi di sana mengenakan blazer merah dengan lambang kota
Sepertinya itu membuat mereka merasa sangat tangguh saat menilang pengemudi karena tidak melihat rambu 35 mph yang tertutup sekitar 400 m setelah melewati rambu 45 mph yang menyala dan disorot, atau karena kaca film jendela
Polisi benar-benar diajari teknik de-eskalasi, dan juga mendapat sebagian pelatihan yang berdekatan dengan pekerjaan sosial agar lebih cerdas menangani masalah kesehatan mental, situasi rumah tangga, dan masalah penyalahgunaan zat
Ini juga bagus karena akan menyaring orang-orang yang tidak punya fokus atau kemampuan intelektual untuk bertahan melalui proses seperti itu. Tugas yang lebih sederhana seperti pelanggaran parkir ditangani oleh staf non-polisi yang terpisah
Hukum saat ini mungkin tidak mempertimbangkan hal ini, tetapi jika polisi mendapatkan sejumlah qualified immunity dalam gugatan saat menjalankan tugas, tampaknya pertukaran yang adil bila mereka juga mendapat pembatasan serupa saat menggugat warga yang mengkritik mereka ketika mereka sedang menjalankan tugas
Jika polisi itu tidak melakukan kesalahan dan memang punya dasar untuk menggugat pihak tersebut, maka ia seharusnya tidak kehilangan apa pun dengan hilangnya qualified immunity
Melihat video wawancara ini dan pentingnya pengawasan sipil terhadap pemerintah AS, ada satu hal yang agak menyimpang tetapi sangat penting: jangan berbicara dengan FBI kecuali direkam
Dan karena mereka tidak akan pernah direkam, jangan berbicara dengan FBI
FBI memiliki kebijakan lama untuk tidak mengizinkan wawancara apa pun direkam. Sebagai gantinya, setelah wawancara mereka membuat laporan 302, yaitu “catatan tertulis” tentang apa yang dikatakan
Kecuali Anda tidak masalah jika kebebasan Anda bergantung pada kejujuran agen yang duduk di seberang Anda, padahal insentif agen itu adalah menutup kasus, sebaiknya jangan berbicara dengan FBI
Demikian juga, jangan menandatangani dokumen apa pun dan jangan menyetujui apa pun tanpa pengacara. Anda tidak lebih pintar daripada orang-orang yang menjadikan penegakan hukum sebagai pekerjaan mereka. Meski dalam kenyataannya banyak polisi AS tampaknya tidak tahu hukum atau tidak mau menegakkannya
Sekalipun Anda merasa bisa “mengorek” sesuatu dari seorang polisi, itu bisa saja diabaikan, dan pernyataan Anda akan dibaca dengan cara seburuk mungkin jika ada kesempatan
Pengacara dibayar untuk memahami hukum, dan pengacara yang layak akan berusaha melindungi Anda
Jika lembaga tiga huruf terlibat, nasihat ini menjadi dua kali lebih penting
Kebijakan DOJ tentang perekaman elektronik pernyataan ada di sini: https://www.justice.gov/jm/jm-9-13000-obtaining-evidence
Jika dibaca sampai akhir, semua klaim ditolak kecuali tuduhan bahwa polisi tersebut menganiaya istrinya. Bagian itu tampaknya masih diperdebatkan apakah bisa menjadi objek gugatan
Pengadilan tampaknya menanganinya secara wajar
Bayangkan tekanan saat polisi melawan Anda di pengadilan. Mereka berada di bawah pemerintah kota yang sama dengan seluruh staf pengadilan, sering bertemu karena pekerjaan, dan mungkin ada hubungan lama “melindungi orang kita sendiri”
Polisi bekerja di ranah publik. Jika polisi itu didakwa memukul istrinya, atau bahkan sekadar pernah ada laporan polisi tentang hal itu, itu juga urusan publik. Belum lagi soal bagaimana laporan terhadap polisi kepada polisi akan ditangani oleh sesama rekan mereka
Jadi itu bukan pelanggaran privasi. Jika tidak benar, itu bukan pelanggaran privasi melainkan pencemaran nama baik
Saya pernah menonton video pemberhentian itu dan rekaman bodycam polisi secara berdampingan di YouTube, tetapi belum melihat versi yang dipublikasikan Galanakis. Tanpa narasi pun itu tampak seperti penangkapan yang buruk
Polisi awalnya menolak menggunakan breathalyzer, dan memilih lebih dulu tes kesadaran di lapangan yang diketahui bermasalah. Pada satu titik, saat para polisi mengambil keputusan untuk menangkap, mereka mengatakan sesuatu seperti “anak ini sok”
Ini setara dengan kasus “didakwa perusakan properti karena darah yang muncrat akibat dipukuli mengenai seragam polisi” [0]
[0] https://www.thedailybeast.com/the-day-ferguson-cops-were-cau...
Polisi-polisi ini kemungkinan akan kalah, dan sepertinya akan ada video di YouTube yang mengkritik argumen mereka di pengadilan dan meraih jutaan tayangan
Bahkan jika dia kalah sekalipun, video yang hanya mengutip dokumen pengadilan apa adanya lalu menambahkan opini bisa saja menarik banyak tayangan dan memicu kemarahan besar terhadap para polisi dan sistemnya
Sudah ada banyak pengawasan yang sah terhadap betapa banyak hal yang bisa lolos begitu saja bagi aparat penegak hukum, dan publik saat ini juga tampaknya cukup siap menerima pesan ini. Terungkapnya informasi ini saja sudah bisa menjadi kasus yang cukup meyakinkan bagi publik
Kalau qualified immunity bisa dihapus, gugatan balik juga tidak masalah
Tidak bisa mendapatkan keduanya