5 poin oleh GN⁺ 2023-11-15 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Nilai pembagian pendapatan ini bersifat rahasia, tetapi seorang saksi dari pihak Google mengungkap angkanya dalam sidang antimonopoli
    • "Google saat ini membayar Apple 36% dari pendapatan iklan pencarian yang diperoleh melalui browser Safari"
  • Kevin Murphy, profesor di University of Chicago (pakar ekonomi dari pihak Alphabet), mengungkap angka ini saat memberikan kesaksian untuk membela Google dalam sidang antimonopoli Departemen Kehakiman di Washington
    • John Schmidtlein, penasihat litigasi utama Google, tampak jelas terkejut ketika Murphy menyebut angka yang seharusnya dirahasiakan ini
  • Google dan Apple sama-sama menolak pengungkapan detail kontrak tersebut
  • Dalam dokumen yang diajukan ke pengadilan pekan lalu, Google berargumen bahwa pengungkapan informasi tambahan tentang kontrak itu dapat "secara tidak adil melemahkan posisi kompetitif Google dalam hubungannya dengan pesaing dan pihak lawan lainnya"
  • Kedua perusahaan telah bermitra sejak 2002 untuk menjadikan Google sebagai mesin pencari default di Apple Safari
    • Kontrak ini merupakan kontrak default Google yang paling penting saat ini karena menentukan mesin pencari pada iPhone, smartphone yang paling banyak digunakan di AS
    • Departemen Kehakiman menjadikan kontrak ini sebagai bukti bahwa Google secara ilegal mempertahankan dominasinya di pasar mesin pencari dan iklan pencarian
  • Apple tidak segera menanggapi permintaan komentar, dan Google menolak berkomentar

1 komentar

 
GN⁺ 2023-11-15
Komentar Hacker News
  • Kesepakatan "pembagian pendapatan iklan" Google mirip dengan "distribution deal" yang dibuat dengan AOL pada 2002. Insentif finansial dasarnya sama, yakni memberikan sebagian pendapatan iklan saat mesin pencari Google digunakan.
  • Saya belum melihat penjelasan hukum tentang mengapa kesepakatan pembagian pendapatan iklan dengan Apple dianggap ilegal. Tidak seperti kesepakatan dengan AOL, "distribution deal" eksklusif antara jaringan TV dan liga olahraga juga merupakan kasus yang serupa.
  • Dari sudut pandang Google, kehilangan posisi sebagai mesin pencari default di iOS sama seperti kehilangan pikiran satu generasi di pasar inti pengguna mobile AS. Semakin lemah kaitan antara "search" dan "Google", semakin menurun pula pendapatan pencarian non-iOS, yang merupakan sumber pendapatan Google yang lebih besar.
  • Apa cuma saya yang merasa 36% tidak berlebihan sebagai biaya akuisisi pelanggan?
  • Saya selalu merasa Google sangat buruk dalam bernegosiasi.
  • Jika kesepakatan ini tidak ada, apa yang akan menjadi mesin pencari default Safari? Sebagian besar pengguna umum mungkin akan merasa tidak puas jika mesin pencari default bukan Google saat mereka mencoba "googling".
  • Kesepakatan ini menjadi motivasi yang baik bagi Google untuk terus berinvestasi di Android.
  • Saya penasaran apakah fakta bahwa Siri mengatakan "Berikut yang saya temukan di web." itu bukan kekurangan fungsi, melainkan sesuatu yang disengaja.
  • Saya penasaran apakah Google membayar jumlah yang sama kepada Mozilla. Kesepakatan ini adalah salah satu elemen penting yang menopang operasional Mozilla.
  • Saya penasaran apakah catatan persidangannya terbuka untuk umum, dan di mana bisa melihatnya.