Google kalah dalam gugatan antimonopoli terkait perjanjian pencarian di smartphone

• Hakim memutuskan bahwa kontrak Google dengan Apple dan perusahaan lain melanggar hukum
• Google membayar miliaran dolar agar mesin pencarinya menjadi opsi default di smartphone

Isi putusan hakim federal

• Hakim Amit Mehta di Washington DC memutuskan bahwa Google secara ilegal memonopoli pasar pencarian
• Ini merupakan hasil dari gugatan antimonopoli pertama dalam 20 tahun di mana pemerintah menang melawan perusahaan teknologi besar
• Pembayaran Google sebesar 26 miliar dolar untuk menjadikan mesin pencarinya sebagai opsi default di smartphone dan browser web dinilai telah menghalangi peluang pesaing lain untuk berhasil di pasar

Dampak dari monopoli Google

• Hakim menyoroti bahwa dengan memonopoli distribusi di smartphone dan browser, Google dapat terus menaikkan harga iklan online tanpa persaingan
• Kekuatan monopoli Google dipertahankan melalui kontrak distribusi eksklusif, yang memungkinkan Google menaikkan harga iklan teks tanpa tekanan kompetitif

Reaksi pasar saham

• Saham Alphabet turun 4,5% menjadi 159,13 dolar per saham
• Saham Apple, yang bisa kehilangan miliaran dolar dari pembayaran Google untuk menjadi browser default di iPhone, turun 5,8% menjadi 207,14 dolar

Klaim otoritas penegak antimonopoli

• Google telah memonopoli pasar pencarian online dan iklan terkait secara ilegal
• Selama puluhan tahun, Google membayar miliaran dolar kepada Apple, Samsung Electronics, dan lainnya untuk mendapatkan posisi teratas di smartphone dan browser web
• Berkat posisi default ini, Google tumbuh menjadi mesin pencari yang paling banyak digunakan di dunia dan menghasilkan pendapatan tahunan lebih dari 300 miliar dolar, terutama dari iklan pencarian

Penilaian tambahan dari hakim

• Google tidak memiliki monopoli di pasar iklan pencarian umum
• Ini karena peritel seperti Amazon dan Walmart mulai menawarkan iklan terkait pencarian di situs web mereka sendiri
• Namun, Google memiliki monopoli di pasar iklan teks pencarian yang muncul di bagian atas halaman hasil pencarian dan mengarahkan pengguna ke situs web

Prosedur selanjutnya

• Putusan Hakim Mehta kali ini hanya berfokus pada tanggung jawab Google
• Hakim berencana menentukan upaya pemulihan yang akan dikenakan kepada Google melalui persidangan terpisah di kemudian hari
• Departemen Kehakiman masih belum mengungkap tuntutan perubahan yang spesifik, tetapi mengajukan contoh dari regulator Eropa sebagai acuan
• Departemen Kehakiman dapat meminta agar bisnis pencarian Alphabet dipisahkan dari produk lain seperti Android atau Chrome

Opini GN⁺

• Putusan ini tampaknya akan menjadi momentum penting untuk membatasi dominasi pasar Google. Jika persaingan diperkenalkan ke pasar pencarian dan iklan yang sudah lama didominasi Google, konsumen dapat memperoleh layanan yang lebih baik dan harga yang lebih masuk akal.
• Namun, jika layanan Google tiba-tiba dipisahkan atau dibatasi, hal itu dapat menimbulkan ketidaknyamanan bagi konsumen yang telah lama menggunakannya. Menjaga keseimbangan antara keterbukaan pasar dan kenyamanan konsumen tampaknya akan menjadi hal yang penting.
• Putusan ini diperkirakan akan menjadi peringatan bukan hanya bagi Google, tetapi juga bagi perusahaan big tech lain seperti Apple, Meta, dan Amazon. Pengawasan dan sanksi regulator terhadap monopoli pasar dan praktik tidak adil kemungkinan akan semakin diperkuat.
• Ke depan, perlu dicermati bagaimana pasar pencarian dan iklan akan direstrukturisasi dan dampaknya bagi konsumen. Diharapkan akan tercipta lingkungan pasar yang sehat di mana persaingan yang adil dan inovasi berjalan selaras.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Sulit mengubah mesin pencari di iOS

  • Daftar mesin pencari yang diizinkan sudah tertanam di OS
  • Ada ekstensi yang meng-hook dan me-redirect pemanggilan pencarian, tetapi merepotkan

• Sulit mengubah mesin pencari di Chrome

  • Menggunakan ekstensi untuk mengubah mesin pencari default dan mengaktifkan autocomplete
  • Karena kebijakan Google, ekstensi hanya boleh melakukan satu fungsi
  • Ekstensi dihapus karena penambahan fitur 'cari dengan gambar'

• Sulit mengatur mesin pencari default Chrome di Linux

  • Tidak tersedia API mesin pencari default
  • Pengguna harus mengaturnya secara manual

• Mengubah pengaturan mesin pencari tidak ramah bagi konsumen

  • Ini sengaja dirancang agar sulit
  • Ini adalah langkah untuk melindungi pendapatan yang sangat besar

• Integrasi AI generatif tidak meningkatkan kualitas pencarian

  • Untuk pertama kalinya, misinformasi muncul di peringkat atas dalam hasil AI Google

• Eksperimen penurunan kualitas Google tidak banyak memengaruhi pendapatan

  • Pendapatan pencarian global turun 0,66-0,99%

• Menjadi mesin pencari default memberi pendapatan besar bagi Apple dan Mozilla

  • Jika Google tidak lagi ditetapkan sebagai mesin pencari default, pendapatan akan menurun
  • Sebagian besar pengguna tetap akan memakai Google

• Rekomendasi pengadilan untuk menyelesaikan masalah monopoli Google masih belum jelas

  • Para ahli memiliki pendapat berbeda tentang cara penyelesaiannya
  • Tidak diketahui apakah rekomendasi pengadilan akan kecil, sedang, atau besar

• Praktik yang dipandang negatif oleh DoJ

  • Perjanjian horizontal antar pesaing (penetapan harga, pembagian pasar, dll.)
  • Perjanjian vertikal antar perusahaan di tahap berbeda dalam rantai pasok (pemeliharaan harga jual kembali, transaksi eksklusif, dll.)
  • Tindakan eksklusif (predatory pricing, penolakan bertransaksi dengan pesaing, pembatasan interoperabilitas, dll.)
  • Praktik penjualan bersyarat (bundling, dll.)
  • Keuntungan tidak adil dengan memanfaatkan posisi monopoli

• Penetapan Google sebagai mesin pencari default melanggar hukum antimonopoli AS

  • Perusahaan lain juga melakukan transaksi eksklusif, tetapi kasus Google berbeda

• Google Search masih yang terbaik

  • Biaya berpindah ke mesin pencari lain rendah
  • Para pesaing hampir tidak menantang pencarian web

• Apple mendominasi pencarian di pasar smartphone

  • Apple menghasilkan miliaran dolar dari pencarian
  • Google tidak ingin membayar uang ini, tetapi terpaksa membayarnya

• Google membayar Mozilla agar ditetapkan sebagai mesin pencari default

  • Jika akibat putusan ini Google berhenti membayar, Mozilla akan kesulitan