AS mempertimbangkan “membongkar Google” dalam gugatan antimonopoli penting

 (ft.com)
6 poin oleh GN⁺ 2024-10-10 | 4 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Mempertimbangkan tuntutan pemecahan terhadap Google
    • Departemen Kehakiman AS sedang mencari 'solusi struktural' setelah putusan pengadilan yang menyatakan Google menjalankan monopoli ilegal di pasar pencarian online
    • Mereka dapat meminta agar produk seperti browser Chrome, Play Store, dan sistem operasi Android dipaksa untuk dijual
  • Rencana Departemen Kehakiman untuk mengatasi monopoli Google
    • Sedang dipertimbangkan langkah untuk mencegah Google memberikan keunggulan pada mesin pencari miliknya dengan memanfaatkan Chrome, Play Store, Android, dan lainnya
    • Juga sedang ditinjau langkah untuk membatasi Google membagikan data pencarian pengguna kepada pesaing, serta penggunaan hasil pencarian untuk melatih model dan produk AI generatif baru
    • Departemen Kehakiman menilai bahwa untuk menyelesaikan masalah monopoli Google, perlu menangani empat area: distribusi pencarian dan bagi hasil, pembuatan dan penayangan hasil pencarian, skala dan monetisasi iklan, serta pengumpulan dan penggunaan data
  • Penolakan dari Google
    • Google menolak dengan menyatakan usulan Departemen Kehakiman "radikal dan luas cakupannya", melampaui ruang lingkup isu hukum dalam perkara ini, dan "mengancam konsumen, bisnis, serta daya saing Amerika"
    • Saham perusahaan induknya, Alphabet, hampir tidak berubah, dan kapitalisasi pasarnya mencapai 2 triliun dolar, terbesar ke-4 di antara perusahaan publik dunia
  • Jadwal pengadilan selanjutnya
    • Departemen Kehakiman dan Google dijadwalkan masing-masing menyerahkan rancangan putusan akhir dan daftar saksi pada 20 November dan 20 Desember
    • Hakim Mehta mengatakan akan menggelar sidang terkait permintaan pemulihan pada April dan akan mengambil keputusan paling lambat Agustus 2025
    • Google telah bersumpah akan mengajukan banding hingga ke Mahkamah Agung, yang bisa memakan waktu beberapa tahun lagi
  • Langkah pemecahan potensial dan solusi lainnya
    • Solusi dapat mencakup larangan kontrak default pencarian, terutama pembayaran 20 miliar dolar per tahun yang dilakukan Google kepada Apple, serta penerapan langkah 'non-diskriminasi' untuk Android dan Play Store
    • Juga sedang dipertimbangkan langkah untuk mewajibkan Google membagikan data masif yang dikumpulkannya secara ilegal kepada para pesaing
    • Dengan menyadari dampak disruptif AI terhadap pencarian online, diajukan pula langkah agar situs web dapat menolak dimasukkan ke pelatihan model AI Google atau ringkasan buatan AI
    • Untuk mengatasi monopoli iklan teks pencarian Google, disebutkan pula opsi menurunkan hambatan masuk bagi pesaing atau melisensikan feed iklan secara terpisah dari hasil pencarian
  • Makna historis dan perkembangan terbaru
    • Kasus Google kali ini bisa menjadi kemenangan antimonopoli terbesar Departemen Kehakiman sejak 24 tahun lalu, ketika pemecahan Microsoft diperintahkan karena penindasan persaingan ilegal
    • Putusan saat itu dibatalkan di tingkat banding setahun kemudian, tetapi gugatan terhadap Google akan menjadi kesempatan kedua bagi Departemen Kehakiman untuk secara mendasar membongkar dominasi perusahaan big tech di bidang inti
    • Pengadilan California telah memerintahkan Google membuka sistem operasi Android kepada para pesaing, dan Google berencana mengajukan banding atas hal ini

Opini GN⁺

  • Gugatan antimonopoli Google kali ini menunjukkan tekad kuat pemerintah AS untuk menjatuhkan sanksi tegas terhadap penyalahgunaan dominasi pasar oleh perusahaan big tech. Ini semakin mendapat perhatian karena dipimpin oleh para pengkritik big tech seperti Jonathan Kanter, kepala divisi antimonopoli Departemen Kehakiman AS, dan Lina Khan, ketua Federal Trade Commission
  • Kritik bahwa Google telah membatasi persaingan di berbagai bidang seperti pencarian, browser, sistem operasi, dan app store, serta memanfaatkan posisi monopolinya untuk mengenakan biaya berlebihan, telah terus disuarakan. Putusan kali ini dapat memicu perubahan mendasar pada struktur bisnis Google
  • Namun, seperti kasus Microsoft, jika Google membawa perkara ini hingga tingkat kasasi, kemungkinan besar akan menjadi pertarungan jangka panjang. Selain itu, isu terkait pembagian data dan teknologi AI diperkirakan akan memicu kontroversi seperti kekhawatiran pelanggaran privasi dan hambatan terhadap perkembangan teknologi
  • Sebagai alternatif di pasar pencarian ada Microsoft Bing dan Apple Siri, tetapi keduanya belum berada pada tingkat yang cukup untuk mengancam pangsa pasar Google. Meski begitu, putusan ini diharapkan dapat mendorong inovasi dan persaingan di pasar pencarian
  • Di sisi lain, seiring naiknya layanan pencarian dan chatbot berbasis AI, Google, Microsoft, Apple, dan perusahaan big tech lainnya diperkirakan akan memasuki arena persaingan baru. Otoritas antimonopoli juga tampaknya akan mencermati dengan saksama persoalan monopoli di bidang AI

Bacaan terkait

4 komentar

 
yunidot 2024-10-11

Andai saja ada undang-undang seperti ini di negara kita juga.
 
colus001 2024-10-10

Bahkan jika hanya App Store milik Apple dan Google Play Store saja yang dipisah, rasanya lingkungan yang tercipta akan jadi jauh lebih baik. Dalam hal seperti ini, Amerika benar-benar negara yang keren.
 
botplaysdice 2024-10-10

Rasanya ini bukan langkah yang sudah terlambat? Tentu saya tidak bicara berdasarkan angka atau data, tapi saat mereka mendominasi pasar iklan dan terus tumbuh sebesar sekarang, nyaris tidak ada banyak reaksi, lalu sekarang...? Bahkan belakangan ini, bukankah big tech lain juga makin banyak masuk ke bisnis iklan... entah, kesannya begitu?
 
GN⁺ 2024-10-10
Komentar Hacker News

  • Ada kritik terhadap monopoli Google. Dengan menyediakan berbagai layanan digital, Google menjadi memiliki terlalu banyak kekuasaan, dan hal ini mengakibatkan terhambatnya persaingan pasar

    • Sebagai sanggahan terhadap argumen pertumbuhan PDB, ada pendapat bahwa lebih banyak keragaman dan regulasi merger dan akuisisi yang lebih ketat mungkin bisa mendorong bisnis dan konsep baru
    • Ada pendapat bahwa kasus terhadap Google kali ini akan menjadi preseden penting bagi pemecahan dan divestasi perusahaan di masa depan

  • Ada pendapat bahwa pasar bebas hanya efektif saat ada persaingan, dan ketika pasar mandek, perlu diberi dorongan agar kembali bergairah

    • Skala ekonomi itu baik, tetapi ada biaya sosial yang menyertainya, dan ditegaskan bahwa semakin tinggi efisiensi, semakin berkurang lapangan kerja dan otonomi

  • Ada kritik terhadap monopoli iklan pencarian Google. Ada pendapat bahwa monopoli iklan tidak selalu dianggap buruk, bahkan dominasi iklan oleh satu perusahaan bisa lebih baik dari sisi privasi

  • Di mana ada iklan, di situ selalu ada masalah privasi. Disebutkan contoh Netflix yang setelah menggantikan TV kabel justru kembali menimbulkan persoalan iklan

  • Ada pendapat bahwa diskusi tentang pemecahan Google dan Facebook mirip dengan pemecahan Ma Bell di masa lalu

    • Ditunjukkan bahwa deregulasi dilakukan untuk meningkatkan persaingan di pasar telekomunikasi regional, tetapi malah memicu ledakan jangka pendek dan keruntuhan jangka panjang

  • Ada pendapat bahwa perusahaan yang melampaui ukuran tertentu sebaiknya otomatis dipecah. Ditekankan perlunya lebih banyak persaingan dan perusahaan yang tidak terlalu kuat

  • Ada pandangan skeptis tentang cara Alphabet memecah produk-produk utama Google. Ada kekhawatiran bahwa akan kekurangan pemimpin yang kompeten secara teknis dan karismatik

  • Ada pendapat bahwa tidak ada negara lain yang memiliki perusahaan seperti Google, sehingga sulit dipahami mengapa AS ingin memecahnya

    • Ada argumen bahwa Google pada akhirnya akan merosot karena birokrasi internal, dan tidak ada alasan untuk menyerahkan pasar kepada negara lain