Rahasia redwood yang selamat setelah kebakaran hutan di California
- Pada Agustus 2020, kebakaran hutan yang terjadi di sekitar Big Basin Redwoods State Park, California, membuat pohon-pohon redwood terpapar api.
- Redwood umumnya tahan terhadap api, tetapi kali ini kebakaran menjalar hingga ke puncak pohon sehingga mereka memanfaatkan cadangan energi yang terbentuk puluhan tahun lalu untuk menumbuhkan tunas baru.
- Para peneliti menyatakan bahwa redwood memulai pertumbuhan baru dari kuncup yang telah dorman selama ratusan tahun.
Penyimpanan energi dan kemampuan tumbuh kembali pada redwood
- Redwood menyimpan gula dan karbohidrat hasil fotosintesis sebagai energi, yang digunakan untuk pemulihan setelah kekeringan atau kebakaran.
- Para peneliti memperkirakan kemampuan redwood untuk bertahan hidup hingga ribuan tahun terletak pada pemanfaatan energi yang disimpan di masa lalu.
- Penelitian menunjukkan bahwa redwood menggunakan cadangan energi yang rata-rata berusia 21 tahun untuk menumbuhkan tunas, dan sebagian karbohidrat ternyata jauh lebih tua.
Regenerasi redwood dan adaptasi terhadap perubahan iklim
- Redwood memulai pertumbuhan baru dari kuncup yang terbentuk selama berabad-abad, menunjukkan ketahanan yang tinggi terhadap kebakaran.
- Para peneliti mempertanyakan bagaimana redwood akan beradaptasi sampai kembali memperoleh energi yang cukup melalui fotosintesis, dan bagaimana mereka akan menghadapi kebakaran besar yang berulang.
Opini GN⁺
- Penelitian ini menunjukkan bahwa redwood memiliki daya hidup luar biasa untuk bertahan meski menghadapi kebakaran besar akibat perubahan iklim.
- Kemampuan redwood memanfaatkan energi yang disimpan puluhan tahun lalu untuk memulai pertumbuhan baru memberikan pemahaman mendalam tentang ketahanan dan kemampuan adaptasi alam.
- Tulisan ini menawarkan wawasan menarik tentang strategi bertahan hidup redwood dan bagaimana temuan para ilmuwan membantu memahami daya pulih alam.
1 komentar
Opini Hacker News
Di kawasan pegunungan pesisir barat AS, sebagian pemilik lahan melakukan pembakaran terencana di tanah mereka untuk secara alami menghilangkan bahan bakar yang menumpuk, mempertahankan mineral yang terikat, serta membantu redwood dan sequoia besar menekan vegetasi pesaing.
Entah bagaimana mereka bisa mendapatkan izin di daerah tempat pejabat dan warga sangat takut pada proses alami semacam ini, karena tiap tahun kebakaran hutan yang tak terkendali masuk berita.
Belakangan saya juga berjalan bersama seorang pakar hutan dan mengetahui bahwa hutan redwood generasi kedua terlihat cukup berbeda dari hutan yang belum terganggu. Ia membaca hutan seperti membaca buku, dan itu mengesankan. Hutan saya juga generasi kedua, jadi mungkin beberapa redwood harus ditebang; sebelumnya saya menganggap itu sesuatu yang salah secara moral.
FAQ tentang praktik Parks Canada juga menarik: https://parks.canada.ca/nature/science/conservation/feu-fire...
Luas California hampir dua kali Minnesota, tetapi area yang sengaja dibakar hanya sekitar setengah Minnesota. Arkansas, Georgia, South Carolina, dan lainnya membakar sekitar 5–10 kali lebih luas daripada California untuk tujuan pencegahan. Saya tumbuh di luar wilayah barat lalu pindah ke barat, dan terkejut karena pembakaran terencana di sini sangat sedikit.
Saya pernah beberapa kali ke lahan itu selama bertahun-tahun, dan di sana ada hutan redwood yang indah, termasuk satu atau dua albino redwood.
Artikel: https://pajaronian.com/as-cal-fire-makes-progress-on-estrada...
Saya ingat ketika kebakaran melanda Big Basin di selatan Bay Area pada 2020. Orang-orang yang menebar ketakutan mengatakan apinya begitu kuat sehingga wilayah itu tidak akan pernah pulih.
Saat itu saya mengatakan semua itu omong kosong, bahwa kebakaran tersebut tidak istimewa-aneh, dan wilayah itu akan pulih; saya mendapat hinaan luar biasa.
Pada akhirnya saya benar. Setiap kali manusia mengira mereka lebih tahu daripada alam, mereka keliru. Manusia menafsirkan kebakaran hutan sebagai “buruk” dan hujan juga sebagai “buruk”, tetapi di alam tidak ada baik atau buruk, hanya siklus. Setiap kali kita bersikap arogan seolah-olah kita lebih tahu, misalnya dengan mencoba mencegah kebakaran hutan, kita keliru; kita harus menyingkir dan membiarkan Mother Nature melanjutkan siklus kehidupan.
Pertumbuhan kembali Big Basin yang disebut dalam artikel tampaknya berkat gula yang tersimpan di pohon-pohon tua. Apakah itu bisa terus bertahan jika kerusakan yang sama terjadi berulang kali?
Ketika iklim rata-rata cukup stabil, kita bisa menyebutnya “hanya siklus”. Namun jika trennya makin panas dan kering, wilayah yang bisa menopang redwood akan bergeser ke utara, dan pohon-pohon yang berumur sangat panjang mungkin kesulitan mengikuti kecepatannya.
Namun sebagai nonpakar, saya diyakinkan oleh argumen semacam ini: kebakaran hutan saat ini bisa berbeda dari kebakaran masa lalu dalam hal panas dan intensitas karena faktor manusia seperti perubahan iklim atau penekanan kebakaran yang berlebihan. Saya harap saya bukan salah satu orang yang Anda rasa mengejek Anda; saya hanya ingin kemungkinan seperti itu diperiksa secara serius dan ketat. Masih tampak mungkin bahwa kebakaran hutan di masa depan akan bekerja berbeda dari masa lalu, dan karena itu saya lebih memilih kebijakan konservasi yang berhati-hati.
Saya sangat merekomendasikan The Hidden Life of Trees. Buku itu menjelaskan perilaku pohon dari sudut pandang kolektif, menunjukkan seberapa terhubung mereka satu sama lain dan bagaimana mereka membantu kelangsungan hidup serta kemakmuran selama ribuan tahun, sehingga membuat kita memandang pohon secara berbeda.
Tahukah Anda bahwa pohon bisa mengenali keturunannya sendiri?
Apakah ini berarti pohon punya respons evolusioner terhadap kebakaran? Kalau begitu, apakah itu berarti kebakaran jauh lebih umum daripada yang kita kira?
Pada periode Kapur, suhu dan persentase oksigen di atmosfer tampaknya lebih tinggi daripada sekarang. Seluruh Bumi tertutup hutan tropis yang lebat, dan mudah terbakar. Dinosaurus harus menghadapi kebakaran hutan skala benua, dan tulang-tulang mereka sering ditemukan di tengah lapisan arang.
Pohon lain punya adaptasi yang meningkatkan peluang bertahan hidup dari kebakaran hutan. sequoia dan Douglas-fir memiliki lapisan kulit kayu isolator yang tebalnya bisa mencapai 1 kaki.
Ada juga pohon yang beradaptasi agar benihnya hanya tersebar setelah kebakaran hutan. Kerucut sequoia disegel dengan resin yang hanya meleleh oleh panas hebat kebakaran hutan. Sebagian spesies bahkan bisa dianggap punya adaptasi yang mendorong kebakaran hutan untuk menyingkirkan spesies yang ketahanannya terhadap api lebih rendah. Padang rumput di tepi kaki bukit perlu kebakaran hutan agar tetap terjaga; jika tidak, pepohonan perlahan akan turun ke lereng. Daun kering di akhir musim panas menyediakan kondisi ideal untuk kebakaran hutan.
Jika ingin tahu lebih lanjut tentang adaptasi terhadap api, https://en.wikipedia.org/wiki/Serotiny adalah titik awal yang bagus.
Sekali kebakaran per hutan setiap sekitar 2.000 tahun saja sudah cukup. Mungkin 20.000 tahun juga bisa, tapi saya kurang yakin soal itu.
Apakah petir dulu lebih sering? Mungkin tidak. Apakah hutan lebih luas, dan pengelolaannya untuk mencegah penyebaran api lebih sedikit? Jelas. Jadi dari sudut pandang tiap pohon, area rentan yang bisa tersambar petir jauh lebih besar.
cork oak di Mediterania memiliki kulit kayu tebal, sehingga bagian luarnya terbakar tetapi pohonnya tetap hidup, dan kita memakainya untuk membuat gabus botol wine.
Benih acacia di Australia membutuhkan panas kebakaran hutan untuk berkecambah. Pada beberapa cycad, panas api memicu pembungaan, sehingga tukang kebun kadang menaruh jerami di bagian mahkotanya lalu menyalakannya untuk mendapatkan bunga dan benih.
Selain itu, kita harus berhati-hati saat memperluas cara berpikir ini ke bioma lain. Sejauh yang saya pahami, chaparral California berevolusi untuk bertahan dari kebakaran, tetapi jika terlalu sering terbakar, bioma itu hilang dan berubah menjadi padang rumput. Sebagian tumbuhan butuh puluhan tahun untuk pulih sampai bisa berbuah lagi.
Fakta bahwa suatu spesies berevolusi untuk bertahan dari kebakaran tidak selalu berarti ia membutuhkan kebakaran.
Ini terasa seperti permainan “siapa yang bisa mengatakan hal paling enak didengar secara asal-asalan dalam biologi”.
Fakta bahwa tidak ada kulit kayu berumur 1000 tahun atau tunas berumur 1000 tahun itu tidak penting. Bagian pohon yang tumbuh baru berumur beberapa tahun, dan tunas ada di bagian itu. Gabus tua sudah mati, dan kayu tua juga hanya jaringan mati berupa kumpulan pembuluh. Bagian yang hidup adalah kambium.
Saya rasa AS akan mengalami musim kebakaran hutan yang parah pada 2024. Membaca tulisan seperti ini setidaknya akan membuat orang jauh lebih tenang tentang kerugiannya.
Sejauh yang saya pahami, ini tidak jauh berbeda dari yang dilakukan tumbuhan lain.
Siapa pun yang pernah menanam tanaman di rumah tahu bahwa pada kebanyakan tanaman, jika ujung tanaman atau cabang—tempat pertumbuhan baru terjadi—dipotong, cabang-cabang baru akan lebih banyak tumbuh dari bagian bawah. Kebanyakan tanaman punya titik-titik khusus tempat pertumbuhan baru dapat terjadi, dan florist atau tukang kebun berpengalaman memanfaatkannya untuk membentuk tanaman sesuai keinginan.
Sejauh pemahaman saya, ada gradien kimia yang membuat nutrisi yang dihasilkan akar mengalir ke ujung tanaman dan mendorong pertumbuhan. Jika ujungnya dipotong, bahan kimia itu kehilangan tempat untuk dipakai, dan melimpahnya sumber daya akibat ketidaksesuaian antara sistem akar yang besar dan kemampuan konsumsi yang berkurang memicu pertumbuhan baru.
Dalam kasus ini, bagian atas pohon raksasa dengan sistem akar yang sudah berkembang pada dasarnya mati atau terpotong, sehingga nutrisi yang melimpah memicu pertumbuhan baru.
Jika Anda tertarik pada pohon atau menyukai tulisan yang luar biasa, cobalah membaca The Overstory: A Novel karya Richard Powers, yang memang pantas mendapatkan Pulitzer. Sangat direkomendasikan.
Setiap kali membaca cerita seperti ini, saya jadi bertanya-tanya apa yang bisa saya lakukan untuk mengelola hutan di lahan saya dengan lebih baik.
Saya penasaran apakah ada buku yang direkomendasikan untuk identifikasi pohon dan pengelolaannya.
Jika sekadar ingin mengidentifikasi pohon, ambil foto sebanyak mungkin dari pangkal, kulit kayu, daun, bunga, biji, dan kebiasaan tumbuh keseluruhannya, lalu unggah ke iNaturalist.org untuk mendapatkan bantuan identifikasi.