Kekayaan 25 keluarga terkaya di dunia melonjak 43% tahun lalu

Judul ringkasan: Keluarga-keluarga terkaya di dunia 2023

• Artikel ini membahas keluarga-keluarga terkaya di dunia pada 2023.
• Artikel ini tampaknya akan memberikan informasi tentang besarnya kekayaan keluarga-keluarga tersebut, bidang bisnis mereka, serta bagaimana kekayaan mereka terbentuk.
• Informasi semacam ini dapat memberikan wawasan menarik dari sudut pandang ekonomi dan mendorong diskusi tentang distribusi kekayaan serta pengaruh ekonomi.

Opini GN⁺

• Poin terpenting dalam artikel ini adalah membantu memahami kondisi terkini keluarga-keluarga terkaya di dunia dan bagaimana mereka bisa mencapai posisi tersebut.
• Isi seperti ini memberikan informasi yang sangat menarik bagi orang-orang yang tertarik pada kesuksesan ekonomi dan akumulasi kekayaan, serta dapat memicu diskusi penting tentang ketimpangan kekayaan dan konsentrasi kekuatan ekonomi.

[GN⁺]

Opini Hacker News

• QQQ naik 47% tahun ini, jadi sama sekali tidak mengejutkan. Pada 2023, pasar secara keseluruhan naik

  • Apakah kekayaan orang-orang termiskin juga naik dengan persentase yang sama? Kemungkinan besar tidak. Sekarang ini era ketimpangan kekayaan yang ekstrem, dan jelas merugikan masyarakat
  • Saya juga penasaran apa yang terjadi pada 25 keluarga terkaya teratas pada 2022, ketika pasar ambruk
  • Setuju. Bukankah karena pasar saham naik 50% hanya dalam setahun, dan kemungkinan besar uang mereka juga sebagian besar berada di index fund

• Metodologi daftar ini aneh. Tertulis bahwa “kekayaan generasi pertama dan kekayaan yang dikendalikan oleh satu ahli waris dikecualikan”

  • Mungkin maksudnya membatasi “keluarga” pada kasus yang mencakup dua generasi atau lebih dan lebih dari satu orang

• Karena ada penurunan dan pemulihan pasar di sekitar titik waktu itu, saya tidak akan memakai ukuran year-to-date. Misalnya, pasar saham sebaiknya dilihat berdasarkan 2–5 tahun terakhir, bukan year-to-date

  • Benar. Tapi kalau media tidak melakukan itu dan tidak melakukan cherry-picking, mereka tidak akan bisa terus-menerus membuat judul yang seolah-olah orang kaya selalu menang dan entah bagaimana itu terjadi di atas pengorbanan kita semua
    Saya ingat judul-judul saat pandemi bahwa kekayaan orang-orang paling kaya meningkat juga memakai trik yang sama. Mereka menjadikan titik dekat dasar kejatuhan pasar besar akibat pandemi sebagai patokan
    Sepertinya ada cherry-picking lain juga. Daftar ini adalah 25 keluarga terkaya di dunia “saat ini”, jadi keluarga yang investasinya buruk tersingkir. Saya tidak tahu seberapa besar pengaruhnya, tetapi peringkat 1 dan 5 tidak ada dalam daftar tahun lalu, dan keduanya adalah pemilik perusahaan minyak besar milik negara. Sektor minyak memang berkinerja luar biasa baik dibandingkan ekonomi secara keseluruhan maupun kinerja mereka sendiri beberapa tahun lalu
  • Kalau begitu, judulnya akan jauh kurang provokatif
    Saat pandemi juga ada klaim serupa bahwa kekayaan 1% teratas melonjak besar, dan grafiknya dengan nyaman dimulai dari dasar kejatuhan pasar saham 2020. Grafik perbandingan kematian akibat teror dan kematian karena penyebab lain yang dimulai dari 2002 juga satu jenis

• Judul ini terasa seperti keluar langsung dari pabrik clickbait
  Kalau menghitung berapa banyak kekayaan mereka meningkat selama 5 tahun terakhir, mungkin bisa dibuat judul yang lebih sensasional lagi

  • Pertumbuhan 47% year-over-year itu gila. Kalau persentase itu bertahan 5 tahun, kekayaan selama periode itu menjadi 7 kali lipat. Saya mungkin akan mengkliknya
  • Terasa seperti 2008
    Saya masih menyesal dan kesal karena pernah terseret dalam Occupy Wall Street. Waktu itu saya naif dan masih muda
  • Apa yang clickbait? Fakta bahwa mereka memilih 25 keluarga terkaya saja? Penulis artikel yang memberi konteks itu sudah melakukan hal yang baik. Orang-orang biasa di sekitar saya, kebanyakan kelas menengah di suatu tempat di Eropa Timur, kekayaannya tidak naik 43% dalam setahun terakhir
    Sebaliknya, karena inflasi dan biaya terkait perumahan, mereka benar-benar semakin sering mengalami malam-malam tanpa tidur

• https://archive.ph/WSpIl

• Tidak ada alasan siapa pun perlu memiliki kekayaan lebih dari beberapa juta dolar. Di atas itu seharusnya dikenai pajak dengan tarif 95%

  • 2 juta dolar itu baru pas-pasan cukup untuk pensiun; jadi menurutmu semua orang harus bekerja sampai mati?
  • Tanpa insentif untuk mengambil risiko bernilai jutaan dolar, sebagian besar pencapaian 200 tahun terakhir seperti rel kereta, bandara dan pesawat penumpang, serta microchip tidak akan pernah tercipta
  • Kalau acuannya Amerika Serikat, itu pada dasarnya berarti kembali ke tarif pajak era 1950-an
  • Yang dibicarakan di sini bukan uang tunai, melainkan kekayaan. Jika Anda membeli rumah seharga 1 juta dolar dan beberapa tahun kemudian nilainya menjadi 1,4 juta dolar, kekayaan Anda bertambah 400 ribu dolar, tetapi sulit dipajaki kecuali rumah itu dijual
  • Pajak penghasilan tidak berdampak pada kekayaan yang sudah terakumulasi. Jika menaikkan pajak penghasilan dengan sasaran akumulasi kekayaan, yang terjadi hanyalah orang yang saat ini belum kaya tetapi berpenghasilan tinggi menjadi lebih sulit menjadi kaya, sementara dampaknya kecil bagi orang yang sudah kaya
    Seseorang yang secara pasif menghasilkan 1 juta dolar per tahun dari kekayaan yang sudah terakumulasi jauh lebih diuntungkan daripada seseorang yang menghasilkan 1 juta dolar per tahun dari pendapatan kerja tanpa kekayaan terakumulasi. Yang pertama bisa terus memperoleh pendapatan itu tanpa batas tanpa bekerja sama sekali, sedangkan yang kedua pendapatannya kembali menjadi 0 jika berhenti bekerja
    Untuk memutus kekayaan dinasti, yang sebenarnya lebih efektif adalah pajak warisan yang kuat dan pajak atas pendapatan sangat tinggi yang berasal dari kekayaan, misalnya capital gain

• Saya penasaran breakdown komposisi kekayaan mereka saat ini. Uang awalnya mungkin diperoleh dari bisnis, tetapi sekarang terutama diinvestasikan di mana? Maksudnya hal-hal seperti saham, obligasi, real estat

  • Menarik ketika orang superkaya masuk ke politik. Karena kita bisa melihat informasi yang hampir persis seperti itu. Misalnya, ketika Betsy DeVos menjadi Menteri Pendidikan, selama masa jabatannya ia memperoleh pendapatan 225 juta–415 juta dolar dari investasi
    Portofolionya sekaligus sempit dan luas seperti yang bisa diharapkan dari keluarga superkaya. Ia menerima dividen jutaan dolar setiap tahun dari kepemilikan besar di Amway yang tampaknya bernilai miliaran dolar, dan selain itu memiliki berbagai macam aset seperti tim basket Orlando Magic, dealer mobil, klub kebugaran, pengembangan real estat, resor internasional, Boxed Water, penyulingan, produsen sistem lemari, produsen farmasi, perusahaan suku cadang mobil, dan lain-lain
    https://www.citizensforethics.org/wp-content/uploads/2021/03...

• Estimasi kekayaan keluarga Saud ada yang mencapai hingga 3 triliun dolar. Mungkin terlalu besar untuk disebut “keluarga”, tetapi bagaimanapun juga itu jumlah kekayaan yang tidak masuk akal di tangan yang relatif sedikit

  • Angka itu cukup meragukan. Angka tersebut berasal dari kepemilikan Saudi Aramco, tetapi perusahaan ini hanya memperdagangkan persentase satu digit sahamnya di bursa yang mereka miliki dan kendalikan, dan transparansinya juga sangat kurang
    Pada akhirnya mereka bisa mengendalikan harga saham dan membuat kekayaan mereka sebesar apa pun yang mereka mau
    Itu seperti saya meminta teman menginvestasikan 1 dolar ke bisnis saya dan memberinya 1 saham dari 10 miliar saham, lalu mengklaim kekayaan bersih saya 10 miliar dolar

• Kekayaan saya juga melonjak dengan persentase lebih besar, dan saya bukan orang kaya. Nasdaq secara keseluruhan naik 40%. Judul yang benar-benar bodoh

• Dengan begini, bisa dijelaskan mengapa sekitar 99% penduduk AS saat ini merasakan resesi, tetapi statistik ekonomi tampak seperti sedang booming
  Indikator bahwa kondisi ekonomi saat ini sangat buruk antara lain keadaan pasar tenaga kerja sekarang, serta Toys for Tots yang mengalami penurunan donasi secara tajam sekaligus lonjakan permintaan donasi mainan[0]. Jika benar ada pertumbuhan 5% dan inflasi 0% seperti klaim presiden, hal seperti ini tidak mungkin terjadi[1]. Setidaknya jika ekonomi AS benar-benar sedang booming bagi semua orang, meski hanya sedikit mirip dengan masa booming Reagan·Clinton pada 1980–1990-an
  [0]: https://www.nbcphiladelphia.com/news/local/our-bins-are-empt...
  [1]: https://twitter.com/POTUS/status/1730949376904688046

  • Sinyal lain yang terabaikan adalah bahwa bagi sebagian besar warga AS, biaya tempat tinggal adalah pengeluaran nomor satu. Sewa melonjak, dan biaya untuk membeli rumah menjadi dua kali lipat dari sebelumnya. Karena ini terlalu inti dalam keuangan orang rata-rata, hal tersebut mengalahkan semua statistik lain tentang ketenagakerjaan atau harga konsumen
  • Tidak begitu. Sebab upah median naik lebih besar daripada inflasi median regional. Di sebagian besar wilayah kode pos dan bagi sebagian besar warga AS, pendapatan riil meningkat
    Masalahnya, kenaikan biaya nominal terasa sebagai inflasi, sedangkan kenaikan upah nominal terasa sebagai pencapaian pribadi. Upah riil pun, jika memperhitungkan stimulus, lebih rendah daripada level pandemi, sehingga muncul masalah titik acuan
  • Bagi banyak orang, sebagian besarnya disebabkan oleh biaya tempat tinggal dan pendidikan. Baik itu membayar biaya pendidikan anak maupun melunasi pinjaman mahasiswa sendiri. Semua ini berada dalam konteks bahwa upah riil median tidak meningkat selama 50 tahun
    https://sgp.fas.org/crs/misc/R45090.pdf
    Jika melihat kondisi pasar tenaga kerja saat ini, pada November ada tambahan 199.000 pekerjaan dan tingkat pengangguran turun menjadi 3,7%
    https://www.bls.gov/news.release/empsit.nr0.htm
    Ada koreksi bahwa angka 0% dalam twit presiden mengacu pada perubahan bulanan PCE, bukan tingkat inflasi terbaru. Tingkat inflasi terbaru adalah 3,24%. Meski begitu, pilihan kata POTUS sangat buruk
    Klaim bahwa masa booming Reagan·Clinton pada 1980–1990-an adalah masa makmur bagi semua orang tidak didukung oleh data historis
    https://eprints.lse.ac.uk/59386/1/blogs.lse.ac.uk-Rising_inc...
    Ketimpangan pada tingkat keluarga meningkat baik di era Reagan maupun Clinton. Tulisan ini melihat penyebabnya pada aksi anti-serikat Reagan dan deregulasi keuangan Clinton
  • Dalam konteks laporan bahwa kaum superkaya memperoleh keuntungan, sulit membedakan apakah ungkapan “99%” dimaksudkan secara harfiah atau hiperbolis. Namun, angka dan cara perhitungan Indeks Sentimen Konsumen dan Indeks Ekspektasi Michigan tampaknya menunjukkan bahwa orang yang menilai keadaan memburuk dan akan makin buruk bukanlah mayoritas yang sebegitu dominan
    ICS dan ICE, meski lebih rendah daripada rata-rata jangka panjang, keduanya naik dibandingkan waktu yang sama tahun lalu. Nilai masukan indeks-indeks ini juga berupa variabel yang mengurangkan persentase jawaban negatif dari persentase jawaban positif atas pertanyaan survei
    http://www.sca.isr.umich.edu/
  • Statistik yang menunjukkan ekonomi sedang booming adalah nilai median dan rasio terhadap populasi. Misalnya pendapatan pribadi riil median, pendapatan rumah tangga median, dan rasio penduduk bekerja pada usia kerja inti, sehingga tidak sensitif terhadap outlier kecil seperti keluarga-keluarga terkaya