- Dasar penilaian rendah Wirecutter terhadap pembersih udara IKEA Förnuftig dikritik karena mengandung kesalahan fakta dan kontradiksi internal dalam penafsiran true-HEPA, PM2.5, CADR, dan pengujian mereka sendiri
- Filter IKEA bukan “filter PM2.5”, melainkan filter kelas E12, satu tingkat di bawah H13, tetapi tetap disyaratkan menangkap 99,5% bahkan pada ukuran partikel yang paling sulit
- Filter udara bukan alat yang bekerja seperti saringan yang hanya menahan partikel besar; partikel besar ditangkap lewat impaksi/intersepsi, partikel kecil lewat difusi, dan rentang tersulit biasanya adalah MPPS sekitar 0,15 mikron
- Pada pembersih udara resirkulasi dalam ruangan, volume udara yang diproses lebih penting daripada selisih 99,5% vs 99,95%; dalam contoh ruangan 700ft³, CADR IKEA 82.4 dapat menurunkan kondisi udara luar PM2.5 30μg/m³ menjadi 2.39μg/m³ pada keadaan tunak
- Produk IKEA memang memiliki CADR rendah sehingga bukan untuk ruang besar, tetapi dengan harga $70, daya 16W, dan filter partikel $10, produk ini bisa menjadi pilihan yang hemat biaya untuk ruang kecil
Pokok kritik terhadap Wirecutter
- IKEA masuk ke pasar pembersih udara, dan Wirecutter mengakui produk ini murah serta enak dilihat, tetapi tetap tidak merekomendasikannya
- Inti sanggahan ini adalah bahwa ulasan Wirecutter tidak selaras dengan ilmu dasar, standar filtrasi udara, spesifikasi publik IKEA, dan logika yang mereka sendiri terapkan pada pembersih udara lain
- Pokok sengketa terbagi ke dalam peringkat filter, fisika penangkapan partikel ultrahalus, penafsiran CADR, perbandingan biaya, dan keandalan hasil eksperimen
“true-HEPA” dan filter E12
- Wirecutter mengkritik bahwa produk IKEA bukan “true-HEPA purifier”, tetapi true-HEPA adalah istilah pemasaran tanpa makna hukum maupun ilmiah
- Produk IKEA bukan menggunakan “filter PM2.5”, melainkan filter kelas E12 dari European HEPA filter standard
- E10: 85%
- E11: 95%
- E12: 99.5%
- H13: 99.95%
- H14: 99.995%
- U15: 99.9995%
- U16: 99.99995%
- U17: 99.999995%
- Produk rekomendasi Wirecutter menggunakan filter H13, yang satu tingkat lebih ketat daripada E12 milik IKEA
- Masalahnya, standar bahwa H13 memadai sedangkan E12 tidak, tidak dijelaskan secara meyakinkan di dalam ulasan Wirecutter
- Bagian ketika Wirecutter menjelaskan filter IKEA sebagai “untuk partikel 2.5 mikron ke atas” juga tidak akurat
- E12 bukan standar berbasis 2.5 mikron, melainkan mensyaratkan penangkapan 99,5% untuk partikel di semua ukuran
- H13 juga bukan standar yang hanya berlaku untuk 0.3 mikron ke atas, melainkan mensyaratkan penangkapan 99,95% untuk partikel di semua ukuran
- 0.3 mikron dan 2.5 mikron tidak berhubungan langsung dengan spesifikasi desain tersebut
Filter udara tidak bekerja seperti saringan
- Wirecutter menjelaskan bahwa filter HEPA sangat baik menangkap partikel asap ultrahalus di kisaran 0.01 mikron, sementara filter IKEA dioptimalkan untuk partikel besar seperti serbuk sari atau spora jamur, tetapi sanggahan ini menilai penjelasan tersebut keliru secara fisika
- Filter udara tidak bekerja seperti saringan yang menahan partikel besar dengan lubang kecil
- Media filter menciptakan jalur kompleks yang dilalui udara, dan ada dua mekanisme yang bekerja dalam penangkapan partikel
- Impaksi/intersepsi (impaction/interception): partikel besar mengikuti jalur aliran lalu gagal berbelok dan tersangkut
- Difusi (diffusion): partikel kecil dipengaruhi gerak Brown sehingga dapat menempel pada bahan filter
- Partikel besar dan partikel yang sangat kecil relatif mudah ditangkap, sedangkan partikel berukuran menengah lebih sulit
- Ukuran partikel yang paling buruk untuk kinerja filter adalah MPPS(Most Penetrating Particle Size), biasanya sekitar 0.15 mikron
- Spesifikasi HEPA Uni Eropa mewajibkan kinerja terjamin dipenuhi pada MPPS
- E12: menghalangi 99,5% pada ukuran partikel terburuk
- H13: menghalangi 99,95% pada ukuran partikel terburuk
- Partikel yang sangat kecil di kisaran 0.01 mikron berada dalam wilayah difusi, sehingga baik E12 maupun H13 sama-sama menangkap hampir semuanya
Kondisi ketika selisih E12 dan H13 mengecil
- Jika diasumsikan sebuah pembersih udara memproses 100ft³ per menit dalam ruangan 1000ft³, maka hanya 10% udara ruangan yang melewati alat itu dalam 1 menit
- Bahkan dengan asumsi pesimistis bahwa semua partikel berada pada ukuran terburuk, selisih antara E12 dan H13 tetap kecil
- E12:
0.1 × (1 - .995) + .9 = 0.9005 - H13:
0.1 × (1 - .9995) + .9 = 0.90005
- E12:
- Karena kedua nilainya hampir sama, kinerja nyata lebih banyak ditentukan oleh jumlah udara yang diproses daripada selisih 99,5% dan 99,95%
- Kelas filter yang lebih ketat lebih penting untuk clean room atau lingkungan medis, di mana udara yang melewati sekali saja harus benar-benar bersih
- Pada pembersih udara mandiri yang ditempatkan di ruangan dan mensirkulasikan udara berulang kali, selisih antara E12 dan H13 sulit dijadikan alasan otomatis untuk mendiskualifikasi produk
- Bahkan simulasi sederhana rasio partikel yang tersisa setelah 30 menit di ruangan 700ft³, yaitu 19.8m³, menunjukkan kurva filter 99,5% dan 99,95% hampir bertumpuk
CADR dan efektivitas di ruangan kecil
- Kritik Wirecutter yang tampak lebih masuk akal adalah bahwa CADR IKEA Förnuftig yang hanya 82.4ft³/min memang rendah, sehingga hanya cocok untuk ruangan yang sangat kecil
- CADR adalah nilai yang diperoleh dari laju pemrosesan udara per menit dikalikan tingkat penghilangan
- Jika memproses 100ft³/min dengan tingkat penghilangan 50%, maka CADR adalah 50
- Jika memproses 50ft³/min dengan tingkat penghilangan 100%, CADR juga 50
- Secara prinsip, CADR seharusnya dihitung per ukuran partikel, tetapi Wirecutter, sebagian besar produsen, dan perhitungan ini umumnya mengabaikan perbedaan itu
- Contoh kamar tidur kecil menggunakan kondisi berikut
- 10ft × 7ft, tinggi langit-langit 10ft
- volume 700ft³
- setengah udara diganti dengan udara luar setiap 1 jam
- konsentrasi PM2.5 udara luar 30μg/m³
- Dengan menerapkan CADR IKEA 82.4, konsentrasi keadaan tunak dihitung menjadi 2.39μg/m³
- Produk rekomendasi Wirecutter dengan CADR 135 dihitung menjadi 1.38μg/m³ pada kondisi yang sama
- Produk yang lebih kuat memang menghasilkan angka yang lebih rendah, tetapi hasil IKEA pun sebanding dengan tingkat kota-kota yang paling sedikit polusinya di dunia
- Dalam ruang kecil, tingkat infiltrasi rendah, dan kondisi udara luar yang lebih bersih, CADR yang sedang pun dapat menurunkan kadar partikel hingga mendekati nol
Perbandingan biaya dan biaya perawatan
- Wirecutter menilai pembersih udara kecil yang mereka rekomendasikan tidak jauh lebih mahal daripada IKEA, tetapi tabel perbandingannya menunjukkan selisih pada harga awal, daya, dan biaya filter
| Item | IKEA purifier | IKEA+carbon filter | Wirecutter pick |
|---|---|---|---|
| Biaya awal | $70 | $86 | $100 |
| CADR | 82.4 | 70.6 | 135 |
| Konsumsi daya | 16W | 14W | 45W |
| Biaya listrik tahunan | $21.02 | $18.40 | $59.13 |
| Filter pengganti | $10 | $26 | $30 |
- Biaya listrik dihitung dengan asumsi tiap produk dijalankan terus sepanjang tahun pada mode high dan menggunakan tarif listrik rata-rata AS $0.15/kWh
- Disebutkan bahwa produk IKEA justru turun ke 14W saat ditambah filter karbon, dan hal ini dikonfirmasi langsung dengan alat ukur daya
- Siklus penggantian filter yang direkomendasikan adalah 4 bulan untuk IKEA dan 6 bulan untuk produk rekomendasi Wirecutter
- Interval penggantian filter yang direkomendasikan bisa jadi terlalu konservatif
- Lampu indikator penggantian filter pada umumnya hanya menghitung hari yang berlalu
- Kinerja filter turun bukan karena “sudah lama”, melainkan karena “sudah penuh”
- Dalam eksperimen Smart Air, bahkan di udara Beijing yang sangat tercemar, efisiensi baru turun setelah filter menjadi cukup kotor untuk terasa mengkhawatirkan, dan itu memakan waktu sekitar 6 bulan
- Disebutkan pula bahwa pembersih udara IKEA digunakan di ruangan kecil hampir 1 tahun dengan filter yang sama tanpa penurunan kinerja yang berarti
- Berdasarkan perkiraan kasar tentang luas dan berat filter pengganti, filter IKEA juga bisa memberikan nilai yang setidaknya setara per dolar
- luas filter partikel IKEA adalah 155in², beratnya 6oz
- berat filter karbon IKEA adalah 14oz
- perkiraan luas filter silinder produk rekomendasi Wirecutter adalah 148in²
- total berat filter gabungan partikel/karbon produk rekomendasi Wirecutter adalah 17.6oz
- IKEA memungkinkan filter partikel dan filter karbon diganti terpisah, sehingga tidak perlu mengganti keduanya jika hanya satu yang sudah habis
Masalah keandalan pengujian Wirecutter
- Wirecutter membuat partikel di kamar tidur 1600ft³ lalu mengukur jumlah yang dihilangkan selama 30 menit, dengan dua ukuran partikel dan dua kecepatan
| Kecepatan | Ukuran partikel | IKEA | Wirecutter pick |
|---|---|---|---|
| medium | 3.0 mikron | 73.6% dihilangkan | “hampir semuanya” |
| high | 3.0 mikron | 85.2% dihilangkan | “hampir semuanya” |
| medium | 0.3 mikron | 53.5% dihilangkan | 92.6% dihilangkan |
| high | 0.3 mikron | 64.5% dihilangkan | 97.4% dihilangkan |
- Jika “hampir semuanya” ditafsirkan sebagai 99%, maka itu berarti produk rekomendasi Wirecutter menghasilkan CADR 236.2 pada medium
- Nilai ini 75% lebih tinggi daripada CADR 135 yang diklaim produsen pada high
- Di halaman Wirecutter lain, produk yang sama diuji pada medium di ruangan yang lebih kecil, 1215ft³, dan memperoleh penghilangan 92%, yang setara dengan CADR 98.1
- Kritiknya adalah: kita harus menerima bahwa kinerja produk yang sama berubah lebih dari 2.4 kali, atau menganggap pelaksanaan pengujiannya sangat buruk
- Jika angka-angka yang sama dikonversi ke CADR, hasilnya menjadi sebagai berikut
| Kecepatan | Ukuran partikel | IKEA | Wirecutter pick |
|---|---|---|---|
| medium | 3.0 mikron | CADR 72.2 | ??? |
| high | 3.0 mikron | CADR 102.4 | ??? |
| medium | 0.3 mikron | CADR 41.8 | CADR 138.0 |
| high | 0.3 mikron | CADR 56.3 | CADR 190.1 |
- Bahkan jika pengujian ini diterima apa adanya, IKEA tetap tampil sedikit di atas spesifikasi pada 3.0 mikron dan sedikit di bawah spesifikasi pada 0.3 mikron
- Tidak jelas apakah Wirecutter menggunakan filter karbon saat menguji IKEA
- Bahkan jika semua hasil pengujian diterima, kesimpulannya hanya bahwa produk rekomendasi Wirecutter membersihkan sekitar 3.3 kali lebih banyak per detik; produk itu juga lebih mahal, memakai listrik sekitar 3 kali lebih besar, dan filternya pun lebih mahal
- Karena pengaruh CADR tambahan cepat menurun setelah partikel sudah dibersihkan, IKEA masih bisa menjadi pilihan yang lebih baik untuk ruangan kecil
Kontradiksi dalam logika ekonomi Wirecutter
- Wirecutter menyingkirkan produk IKEA karena relatif lemah dan karena persoalan “true HEPA”, lalu merekomendasikan produk yang lebih kuat
- Namun di halaman lain, mereka justru merekomendasikan pembersih udara lain yang membersihkan lebih lambat karena efisiensi energi yang sangat tinggi dan biaya operasional jangka panjang yang rendah
- Produk lain itu dinilai menarik untuk ruang kecil karena total biaya operasi 5 tahunnya $200, sekitar 60% lebih rendah daripada produk peringkat pertama Wirecutter, serta karena operasinya senyap dan tampilannya bagus
- Kritiknya adalah bahwa produk IKEA juga murah, enak dilihat, dan hemat listrik, tetapi keunggulan sejenis itu tidak dinilai secara konsisten
- Jika dibandingkan dengan produk rekomendasi lain dari Wirecutter, IKEA sedikit lebih lemah dan konsumsi dayanya sedikit lebih tinggi, tetapi filternya jauh lebih murah dan harganya hanya setengahnya
Bukan untuk ruangan besar, tetapi hemat biaya untuk ruang kecil
- Ada situasi yang memang membutuhkan pembersih udara besar dan bertenaga tinggi; untuk ruang seperti dapur yang menghasilkan banyak partikel saat memasak, pendekatan yang cocok bisa berupa menyalakan produk yang lebih kuat
- Dalam ruang kecil, dengan masuknya udara luar yang rendah dan udara luar yang tidak terlalu tercemar, CADR besar mungkin tidak diperlukan
- Kelebihan pembersih udara IKEA mencakup hal-hal berikut
- tampilan yang bagus
- pre-filter yang bisa dicuci untuk memperpanjang umur filter
- penggantian terpisah untuk filter partikel dan filter karbon
- konsumsi daya rendah
- harga awal rendah
- filter partikel murah
- filter karbon murah
- Kesimpulannya, jika Anda menyukai produk IKEA ini untuk ruang kecil, tidak masalah untuk membelinya
- Dasar Wirecutter menyingkirkan produk IKEA dikritik karena bertumpu pada informasi yang keliru, ungkapan yang menyesatkan, dan pengujian yang kontradiktif secara internal
1 komentar
Pendapat Hacker News
Saya suka IKEA STARKVIND. Ada versi biasa[0] dan versi meja[1], dan versi meja enak karena kalau diletakkan di tempat yang memang untuk meja, tidak memakan ruang tambahan
Versi biasa ukurannya agak tanggung sehingga sedikit lebih sulit ditata. Keunggulan utamanya adalah nilai pengukuran kualitas udara dan kontrolnya sama-sama diekspos lewat Zigbee, dan bekerja baik dengan Zigbee2MQTT serta Home Assistant
Baru-baru ini IKEA juga merilis sensor kualitas udara VINDSTRYKA[2], tetapi rasanya nilai PM2.5 yang tampil di Zigbee2MQTT/Home Assistant tidak terlalu cocok dengan pengukuran yang sama dari STARKVIND. Namun saya belum mengujinya secara berdampingan
[0] https://www.ikea.com/ca/en/p/starkvind-air-purifier-white-sm...
[1] https://www.ikea.com/ca/en/p/starkvind-table-with-air-purifi...
[2] https://www.ikea.com/ca/en/p/vindstyrka-air-quality-sensor-s...
Ini filter HEPA dari produsen bereputasi, dan di Kanada harganya 14,99 dolar, jadi bagus dipakai sebagai filter pengganti untuk pembersih udara lain. Saya особенно suka karena produk IKEA mudah didapat di seluruh dunia dan gampang dimodifikasi untuk dipakai seperti “bahan”, bukan sekadar “produk”
Pada pembersih STARKVIND, hambatannya tampaknya ada di aliran udara kipas, bukan filternya. Saya coba menempelkan karton di tepi filter ini untuk menutup perbedaan ukuran lalu memasukkannya ke Coway Mighty AP-1512HH; meski luas filter berkurang, penurunan aliran udaranya hampir tidak terasa. Saya juga sempat mengukur kasar dengan anemometer dan aliran udaranya masih bagus, dan setelah dipakai lebih dari setahun lalu baru diganti, performanya hanya turun sekitar 10%
Lebih jauh lagi, Anda bisa membeli beberapa filter STARKVIND lalu memotong dan menyesuaikan atau menggabungkannya, dan untuk pembersih yang lebih kecil, filter FORNUFTIG IKEA yang lebih tipis juga hanya 7 dolar sehingga bisa dimodifikasi dengan cara serupa
Saya tinggal di bangunan baru yang nyaris kedap, dan karena di Eropa tidak ada AC juga. Jadi kualitas udara berdasarkan CO2 memburuk jauh lebih cepat dari perkiraan. Membuka jendela selama 5 menit untuk memasukkan udara segar sama sekali tidak cukup untuk memulihkannya ke tingkat yang layak
Menurut standar UE, bangunan publik harus berada di bawah 800ppm CO2, dan di atas itu katanya bisa memengaruhi kemampuan kognitif. Saya kaget karena tanpa membiarkan jendela terus sedikit terbuka atau memakai AC, hampir mustahil mempertahankan level itu
Filter karbon sangat membantu menghilangkan bau tak sedap, jadi saat memakai wajan dan memotong bawang pun hampir tidak tercium bau makanan dari kamar sebelah, dan juga membantu saat merokok di depan jendela yang terbuka. Filter dasarnya juga benar-benar menangkap banyak bulu kucing yang tadinya sampai masuk ke makanan saat musim rontok bulu dimulai
Jika diletakkan dekat tempat orang duduk, bukan dekat pembersih udara, kemungkinan lebih baik merepresentasikan kualitas udara yang benar-benar dirasakan. Udara di sekitar pembersih bisa lebih bersih daripada bagian lain ruangan sampai seluruh ruangan mencapai keseimbangan
Ini juga belum saya uji dengan benar dan masih dugaan, jadi kalau salah saya ingin tahu
Menurut standar https://en.m.wikipedia.org/wiki/HEPA#Specifications, H13 adalah HEPA dan di bawah itu adalah EPA. Sederhananya, yang diawali H adalah HEPA dan yang diawali E adalah EPA
Keterbatasan utama pembersih udara mandiri adalah seberapa cepat udara ruangan bisa dipertukarkan dengan melewati filter. Apakah filter menghilangkan 99,95% partikel atau hanya 99,5% hampir tenggelam oleh polusi di udara yang belum melewati filter. Klaim bahwa “HEPA sungguhan” lebih baik itu tidak masuk akal
Dan permainan semantik seperti ini terasa seperti menghindari pertanyaan inti: “mengapa H13 cukup tetapi E12 tidak, apakah hanya karena angkanya lebih tinggi?”
Dua dari rekomendasi “also great” Wirecutter adalah pembersih Blueair, dan produk-produk ini tidak memakai filter berperingkat HEPA
Penulis lalu menulis, “Paragraf ini menyiratkan bahwa filter HEPA (‘sungguhan’?) dirancang untuk menangkap partikel berukuran 0,3 mikron ke atas. Tetapi filter H13, menurut definisinya, harus menangkap 99,95% partikel dari semua ukuran,” dan ini jelas salah. Bahkan sumber yang dia tautkan sendiri menyatakan, “Filter HEPA yang mengikuti standar Departemen Energi AS menghilangkan setidaknya 99,97% aerosol berdiameter 0,3 mikrometer”.
Tulisan ini mungkin informatif, tetapi saya berhenti membaca setelah beberapa paragraf karena gaya bahasanya yang agresif dan menyindir. Saya ini cuma orang yang membaca tulisannya, bukan Wirecutter, tetapi rasanya seperti ikut jadi sasaran ejekan meski bukan targetnya.
Kalau memang ada poin yang bagus, itu seharusnya bisa dibuktikan lewat isi tanpa perlu memakai bahasa yang terlalu pedas di internet. Kalau berharap orang Wirecutter membacanya, agresivitas seperti ini justru hanya akan membuat mereka defensif. Topiknya pembersih udara, tetapi tulisannya terasa tidak perlu emosional dan memuaskan diri sendiri
Karena ini adalah sanggahan terhadap ulasan Wirecutter, pembaca sasarannya adalah orang-orang yang peduli pada penilaian Wirecutter tentang pembersih udara, dan mungkin juga staf Wirecutter. Banyak orang memang mengandalkan Wirecutter untuk membuat keputusan pembelian.
Saya tidak bisa menilai akurasi teknisnya, tetapi upaya untuk membongkar analisis itu secara sistematis dengan argumen teknis, visualisasi, dan matematika tampaknya dilakukan dengan baik
Gaya menulis seperti ini sayangnya umum di ruang “rasionalis internet”, dan banyak juga tumpang tindih dengan basis pengguna HN. Karena itu, kesannya seperti orang-orang paling melelahkan di internet datang berkerumun untuk menyerang.
Yang lebih penting, gaya seperti ini justru kontraproduktif bagi penulisnya, Wirecutter, dan semua orang yang harus menahan gaya itu demi memahami inti persoalannya. Jika tujuannya membantu organisasi menjadi lebih baik, atau memberi tahu bahwa Wirecutter mungkin bukan sumber paling tepercaya untuk rekomendasi produk, ada cara penyampaian yang jauh lebih baik.
Tulisan seperti ini sama buruknya dengan video kritik YouTube yang berisik dan bernuansa “panggil keluar seseorang di depan umum”. Kemarahan memang bisa menarik keterlibatan, dan itu tidak berubah meskipun audiensnya sangat yakin pada dirinya sendiri.
Ungkapan “saya bukan sasaran ejekan, tetapi entah bagaimana jadi orang yang diejek” sangat kena. Mungkin ada yang akan memelintir perasaan ini menjadi “saya membaca lalu merasa dihina secara pribadi”, tetapi tulisan seperti ini melelahkan dan buang waktu. Kalau penulis memang punya sesuatu untuk disampaikan, lebih baik katakan saja tanpa adu lumpur; itu lebih baik untuk semua orang
Dalam konteks itu, nada menyindir dan konfrontatif terasa sampai batas tertentu dapat dibenarkan. Mungkin mengganggu bagi sebagian orang, tetapi jika melihat sejarah Wirecutter, rasanya cocok
Kalau orang-orang Wirecutter jadi makin keras kepala hanya karena tingkat agresivitas segini, itu masalah mereka
Filter juga punya spesifikasi pembebanan yang tampaknya diabaikan semua orang.
Jaminannya bukan “langsung menghilangkan x% partikel berukuran y”, melainkan bahwa efisiensi itu dicapai setelah debu menumpuk hingga tingkat z.
Sebagian perbedaan hasil mungkin juga karena ini, tetapi tampaknya tidak ada yang mempertimbangkannya.
Memang ada juga sistem peringkat filter dengan z=0, misalnya filter N95, tetapi itu relatif jarang di HVAC atau pemurnian udara umum
Pada 2022 saya membaca tulisan ini dan tulisan lain dari penulis yang berkaitan dengan partikel[0], lalu membeli Sqair[1], dan saya sangat puas dengannya. Setelah memakainya, alergi dan hidung tersumbat di pagi hari hampir turun menjadi nol.
Saya tinggal di samping jalan yang sangat ramai, jadi saya terus menjalankannya dengan filter karbon juga terpasang. Area pemurniannya hanya 430 kaki persegi, sedangkan kondominium kami 730 kaki persegi, jadi suatu saat saya ingin membeli unit kedua.
[0]: https://dynomight.net/air/#things-that-create-particles-indo...
[1]: https://smartairfilters.com/en/product/sqair-air-purifier/
Jika pemantauan udara ditambah pengukuran CO2, mulai terlihat bahwa tanpa ERV besar atau sistem ventilasi khusus, keseimbangan ini sulit dicapai.
Selain itu, dampak tinggal dekat jalan tol mungkin tidak tertangkap di monitor PM2.5/PM10, tetapi tetap muncul dalam statistik kesehatan dari berbagai penelitian
Setelah membaca tulisan ini dan meneliti lebih lanjut, saya membeli pembersih udara ini. Keunggulan terbesarnya dibanding produk lain adalah biaya penggantian filter, yang jauh lebih murah.
Saya tinggal di kota dengan polusi udara yang cukup parah selama dua pertiga tahun, dan alat ini sangat baik dalam membersihkan udara.
Selain itu, IKEA juga menjual sensor kualitas udara kecil secara terpisah, jadi kualitas udara bisa diukur di dekat tempat orang duduk, bukan di samping pembersih udaranya
Saya pernah memakai pemurni udara IKEA itu, tetapi dibandingkan dengan filter Coway berukuran serupa, alat itu tidak bisa menghilangkan debu dalam jumlah yang cukup untuk membantu alergi tungau debu. Membersihkan debu kasar pada pra-filter-nya juga tidak intuitif. Saya sarankan untuk menghindarinya
Lebih baik coba STARKVIND saja
Lebih baik mencoba cara dasar berteknologi rendah. Cuci seprai dengan air panas, dan bungkus kasur serta bantal dengan bahan yang sesuai. Ada produk khusus yang memakai jaring sangat rapat atau bahan membran, dan pelindung kasur tahan air juga efektif. Penutup itu juga perlu sesekali dicuci dengan air panas
Gunakan penyedot debu dengan filter HEPA dan bersihkan rumah sesering mungkin, dan sebaiknya pakai masker saat membersihkan
Tungau debu membutuhkan kelembapan relatif yang cukup tinggi untuk berkembang biak, dan juga butuh tingkat kelembapan tertentu untuk bertahan hidup. Kelembapan relatif di sini mengacu pada lokasi tempat tungau debu berada. Jika karpet dan permadani bisa dijaga tetap hangat, kelembapan relatif akan turun dan jumlah tungau debu juga berkurang
Produk bulat yang lebih mahal, STARKVIND, tidak memakai bagian depan berlapis kain itu sebagai pra-filter; bagian tersebut sebenarnya tertutup, dan di bawahnya ada lapisan jaring rapat terpisah. Untuk membersihkannya, Anda harus melepas panel depannya terlebih dahulu sehingga memakan sedikit lebih banyak waktu
Saat ini satu-satunya tempat rekomendasi yang saya percaya adalah subreddit yang sangat spesialis sampai nyaris obsesif dan Stiftung Warentest
Saya berhenti mempercayai Wirecutter sejak mereka memberi rekomendasi sambil menerima rebate
Mereka memang selalu punya tautan afiliasi, tetapi mereka juga selalu secara jelas menyatakan bahwa itu tidak memengaruhi rekomendasi mereka
Mungkin yang dimaksud adalah tulisan ini: https://www.xdesk.com/wirecutter-standing-desk-review-pay-to...
Tetapi itu sudah hampir sepenuhnya dibantah, dan NYT juga memberi tanggapan panjang: https://www.nytimes.com/wirecutter/our-response-to-nextdesk/
Ini bukan bercanda, artikel tentang hair dryer mereka pada dasarnya cuma sebatas “percayalah karena orang ini sudah lama memakai hair dryer”
Mereka mengukur kecepatan udara yang keluar dari hair dryer, tetapi tidak mengukur debit udara. Penilaian yang benar-benar bodoh
Saya juga suka Project Farm, tetapi saya tidak menganggapnya sebagai ulasan yang komprehensif
Menurut pengalaman saya, Wirecutter umumnya merekomendasikan produk yang dikemas agar terlihat mahal, dan mereka juga tampaknya tidak terlalu paham metode evaluasinya. Vibenya seperti Sharper Image
Filter udara terbaik kemungkinan adalah pendekatan yang memakai filter tungku pemanas rumah standar. Murah dan sudah cukup bagus. Uangnya sebagian besar seharusnya dihabiskan untuk kipas. Kipas yang efisien, bertenaga tinggi, dan senyap itu mahal
Yang tersisa adalah para milenial yang kurang kompeten melakukan googling, membeli produk di Amazon, mengobrol di thread Slack, lalu merangkum segala anekdot menjadi tulisan minimal 10 ribu kata untuk menghasilkan tautan rekomendasi
Karena itu, saya menganggap rekomendasi Wirecutter pada dasarnya tidak berguna. Dalam beberapa kasus mereka bahkan aktif salah, dan pernah merekomendasikan produk yang secara pribadi saya tahu termasuk yang terburuk di kategorinya