Bottleneck rapat mungkin saja udara di ruang rapat
(blog.mikebowler.ca)- Meski orang-orang dikumpulkan dalam satu ruangan untuk mengambil keputusan penting, seiring waktu CO2 dalam ruangan bisa menurunkan kualitas pengambilan keputusan lebih daripada cara berdiskusi
- Konsentrasi CO2 di luar ruangan sekitar 400ppm, tetapi di ruang rapat tertutup, hanya dengan beberapa orang saja kadarnya bisa melampaui 2.000ppm; nilai terukur sebenarnya adalah 2.143ppm
- Dalam eksperimen Lawrence Berkeley National Laboratory, pada 1.000ppm, 6 dari 9 indikator pengambilan keputusan turun secara signifikan dibanding patokan 600ppm, dan pada 2.500ppm, 7 indikator turun tajam
- Studi Harvard juga menunjukkan skor kognitif menurun seiring meningkatnya CO2, dengan penurunan terbesar terutama pada area yang memang membutuhkan rapat, seperti strategi, perencanaan, dan penggunaan informasi di bawah tekanan
- Jika ruang rapat maupun ruang kerja dari rumah sama-sama tertutup, masalah yang sama bisa terjadi; sebelum menyalahkan kinerja tim, perlu terlebih dahulu memeriksa alat pengukur CO2 serta membuka jendela dan pintu
CO2 di ruang tertutup mengguncang kualitas pengambilan keputusan
- Konsentrasi CO2 di luar ruangan kira-kira 400ppm, tetapi di ruang rapat tertutup yang berisi orang, kadarnya bisa naik dengan cepat
- Dengan alat pengukur CO2 portabel, terlihat angka di atas 2.000ppm di ruang rapat tertutup, dan nilai terukur pada foto sebenarnya adalah 2.143ppm
- Studi Lawrence Berkeley National Laboratory mengonfirmasi penurunan kinerja pengambilan keputusan dalam eksperimen chamber yang hanya mengubah kadar CO2
- Pada 1.000ppm, 6 dari 9 indikator pengambilan keputusan turun signifikan dibanding udara bersih 600ppm sebagai patokan
- Pada 2.500ppm, 7 dari 9 indikator turun besar, dan sebagian masuk ke rentang yang oleh para peneliti disebut sebagai disfungsi
- Studi Harvard juga menemukan skor kognitif menurun saat CO2 meningkat
- Kerugian terbesar muncul pada area yang dibutuhkan dalam rapat, seperti strategi, perencanaan, dan penggunaan informasi di bawah tekanan
Variabel lingkungan yang tidak diukur bisa disalahartikan sebagai masalah tim
- 1.000ppm bukan angka yang ekstrem, dan ruangan tertutup dengan beberapa orang di dalamnya dapat mencapai level itu dalam satu jam pertama
- Sesi perencanaan seharian, review arsitektur, atau offsite strategi kuartalan di ruang direksi tanpa jendela bisa menjadi kondisi yang mendorong CO2 masuk ke rentang yang menurunkan kualitas pengambilan keputusan
- Peningkatan CO2 dalam ruangan sulit disadari langsung oleh orang yang berada di dalam ruangan
- Rasa lelah, pikiran kosong, dan menurunnya fokus bisa disalahkan pada durasi rapat, kurang tidur, atau peserta lain
- Variabel yang hampir tidak pernah diperiksa adalah udara
- Dalam kerja dari rumah pun, jika pintu home office kecil ditutup dan digunakan sepanjang hari, kondisi fisik yang sama akan tercipta
- Turunnya konsentrasi pada sore hari bisa lebih berkaitan dengan ruangan yang tidak diventilasi sejak pagi daripada kurangnya motivasi
- Bahkan dalam kasus yang menggunakan kualitas udara gedung sebagai dasar untuk kembali ke kantor, hasil pengukuran menunjukkan sebagian area sebaik udara luar, tetapi ruang rapat dan area yang ramai orang masih bermasalah
- Sebelum menyimpulkan bahwa tim tidak bisa fokus, tidak bisa berpikir strategis, atau budaya rapat sudah rusak, variabel lingkungan termurah bisa dieliminasi terlebih dahulu
- Pemeriksaan bisa dimulai hanya dengan alat pengukur CO2 serta membuka jendela dan pintu
- Seperti halnya mengukur build pipeline, cycle time, dan tingkat defect, lingkungan tempat orang bekerja juga dapat dilihat sebagai sistem yang memengaruhi output
- Untuk memperbaiki paruh akhir rapat, Anda bisa mulai dengan membuka jendela dan mengamati perubahannya
1 komentar
Pendapat di Hacker News
Saya berharap Apple atau OEM besar lain memasukkan monitor CO2 ke jam tangan atau smartphone
Dengan begitu semua orang bisa mengetahui kadar CO2 di dalam ruangan dan menerima notifikasi, sehingga masalah ventilasi bisa terselesaikan secara alami
Ada terlalu banyak ruang kelas, bioskop, dan ruangan dengan ventilasi buruk, dan banyak orang tidak tahu bahwa rasa pusing atau mengantuk bisa disebabkan oleh turunnya oksigen dalam darah, jadi meningkatkan kesadaran tampaknya satu-satunya solusi realistis
Jika Anda duduk di meja, tangan di atas keyboard, dan bernapas lewat hidung, aliran dengan CO2 tinggi akan langsung menuju sensor di pergelangan tangan; menaruh ponsel di atas meja juga serupa
Pengguna perlu belajar bahwa sensor murah seperti dari IKEA pun akan menunjukkan angka lebih tinggi jika diletakkan di meja pada area yang terkena napas dibandingkan di tempat berjarak 5 kaki, dan sensor yang dekat dengan wajah seperti di pergelangan tangan berpotensi menghasilkan notifikasi positif palsu dalam jumlah besar
Selain itu, jika Anda terus merasa mengantuk di berbagai tempat, sebaiknya curigai dulu kondisi seperti sleep apnea yang belum terdiagnosis
Ruang seperti bioskop memiliki volume besar dan HVAC komersial memiliki standar sirkulasi udara yang lebih tinggi daripada rumah, jadi jika hal itu berulang di berbagai tempat, penyebab yang sama mungkin ada pada orangnya, bukan ruangnya
CO2 juga tidak menurunkan oksigen dalam darah. CO2 bisa membuat tubuh lebih sulit membuang CO2, sehingga menyebabkan perubahan halus pada berbagai proses
Umumnya, tergantung fasilitas dan fungsi ruangan, acuannya sekitar 5–10 cfm (2,5–5 L/s) per orang, dan untuk standar AS lihat Table 6.2.2.1 pada ASHRAE Standard 62.1: https://www.ashrae.org/file%20library/technical%20resources/...
Monitor bisa saja dipasang, tetapi jika bangunannya baru direnovasi dan memenuhi kode bangunan modern (setelah 2013), hal ini seharusnya sudah diperhitungkan
Misalnya, NDIR memancarkan sinar inframerah pada frekuensi yang diserap CO2, lalu sensor di sisi berlawanan mengukur jumlah inframerah yang lolos (NDIR optik) atau tekanan/gelombang suara (NDIR fotoakustik)
Sensor yang ada relatif besar dan air mudah masuk ke ruangnya, jadi tampaknya sulit memasukkannya ke jam tangan atau ponsel
Akan sangat keren jika Apple, Samsung, dan lainnya bisa menyelesaikan ini, tetapi kalau mudah, rasanya mereka sudah melakukannya
Apakah kita akan menyuruh semua orang pergi ke luar? Itu bisa dilakukan tanpa data
Apakah kita akan memakai langsung udara yang dipasok oksigen? Itu juga bisa dilakukan tanpa data
Apakah kita akan menyarankan peningkatan kualitas udara kantor? Itu bisa dilakukan tanpa data real-time yang dipersonalisasi
Saya tidak menentang data itu sendiri, tetapi anggapan bahwa memiliki data saja akan mengubah gaya hidup itu tidak tepat
Timbangan berat badan sudah ada lebih dari 100 tahun, tetapi data atau insight itu tidak berhasil membendung epidemi obesitas
Pernyataan bahwa “masalahnya akan terselesaikan dengan sendirinya” bisa saja benar, tetapi yang membantu penyelesaiannya bukan data, melainkan solusi yang sederhana dan jelas
Saya juga punya teman yang menjalankan startup kualitas udara komersial; manfaat utamanya bukan kualitas udara itu sendiri, melainkan penghematan biaya listrik untuk mempertahankan tingkat kesehatan yang diperlukan di gedung komersial, sementara kualitas udara lebih merupakan manfaat sekunder dari berkurangnya kebutuhan daya untuk sirkulasi udara
Aranet 4 home yang disebut dalam artikel saja cukup mahal, dan ada perangkat seperti IKEA alpstuga yang lebih murah tetapi performanya lebih rendah
Saya juga kurang tahu seberapa besar konsumsi dayanya
Jika perlu kutipan, Anda bisa mencari riwayat tulisan saya, tetapi riset dampak kognitif CO2 punya masalah reprodusibilitas
Selama puluhan tahun, dampak CO2 telah diteliti pada konsentrasi yang jauh lebih tinggi daripada tingkat yang terlihat di kantor, dan sebelum studi Satish tahun 2012 serta beberapa studi yang melibatkan Satish, dampak kognitif belum tercatat sebelum mencapai ribuan ppm
Dengan berpikir sebentar saja, kita bisa tahu bahwa studi-studi itu sulit untuk benar
Kalau memang demikian, skor SAT seharusnya berbeda ratusan poin tergantung ventilasi gedung, dan juga harus terlihat perbedaan besar antara ujian musim semi, saat jendela lebih mungkin dibuka, dan ujian musim dingin
Antara wilayah yang memakai AC dan wilayah yang bergantung pada ventilasi jendela pun seharusnya muncul perbedaan performa raksasa di hampir semua metrik, tetapi kenyataannya fenomena seperti itu tidak terlihat
Studi pertama tahun 2012 menguji 600, 1000, dan 2500ppm, dan pada berbagai kategori kelompok 2500ppm dinilai “disfungsi”, sementara kelompok 1000ppm juga menunjukkan penurunan besar
Ini memicu ketakutan terhadap CO2 sehingga orang membeli sensor dan percaya bahwa kadar CO2 yang umum merusak kemampuan berpikir
Ada banyak studi lanjutan juga, tetapi sebagian, seperti studi Harvard yang dikutip semua orang, juga melibatkan Satish, sehingga meski institusinya berbeda sulit dianggap sebagai studi independen
Menariknya, banyak studi lanjutan tanpa Satish menggunakan konsentrasi CO2 yang jauh lebih tinggi daripada studi 2012
Studi yang diambil secara acak ini menaikkannya hingga 15.000ppm, tetapi tidak menemukan perubahan yang signifikan: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29789085/
Sebelum Satish pun militer dan NASA banyak meneliti CO2 dalam konteks kualitas udara kapal selam dan pesawat ulang-alik, tetapi tidak menemukan efek signifikan pada tingkat yang relatif rendah
Dua jenis kumpulan tes kognitif diberikan kepada astronaut, tetapi tidak muncul hubungan dosis-respons dengan konsentrasi CO2
Apartemen saya biasanya 1000~1500ppm, dan kadang saya bekerja di luar, tetapi tidak merasakan perbedaan besar dalam kemampuan kerja atau konsentrasi
Yang justru membantu adalah keluar-masuk antara dalam dan luar ruangan
Selama beberapa minggu saya mencoba memberi ventilasi yang baik agar kamar berada di 500~700ppm, tetapi tidak ada dampak besar pada tidur dan pekerjaan; beberapa hari setelah eksperimen ada efek positif sebentar, tetapi tidak bertahan lama, jadi mungkin tidak terkait
Udara memang terasa jelas pengap dan tidak nyaman sekitar 2000~3000ppm, jadi saya berusaha menjaganya di bawah 2000ppm
Ini hanya anekdot pribadi, tetapi sama-sama membuat saya bertanya, “di mana replikasinya?”
Ruangan yang tidak berventilasi, yakni di atas 1000ppm, bisa menurunkan efisiensi tidur 1~5%, dan dapat teramati sebagai meningkatnya terbangun pada malam hari atau bertambahnya waktu untuk tertidur
Sebagai guru SMA, saya pertama kali menyadari efek ini saat pada masa COVID mulai memakai monitor CO2 sebagai indikator pengganti kesegaran udara kelas
Konsentrasi CO2 di ruang kelas yang disebut “tidak ada masalah udara” melonjak hingga 2000ppm hanya beberapa menit setelah pelajaran dimulai dan bertahan sepanjang hari
Para siswa tidak sulit fokus hanya karena itu pelajaran matematika; mereka sedang menghirup udara buruk
Yang lebih parah, ketika monitor saya bawa pulang, kadarnya tinggi bahkan saat tidak ada siapa-siapa, dan dengan hanya dua atau tiga orang di dalam ruangan saja sudah melewati 2000ppm
Sisi baiknya, saya berhenti mengkhawatirkan membuat rumah “kedap udara” demi efisiensi energi
Sepanjang tahun saya membiarkan jendela sedikit terbuka dan tidak lagi peduli seberapa rapat celah pintu tertutup
Prinsip umumnya adalah “bangun secara kedap, ventilasikan dengan benar”, dan inilah alasan standar bangunan modern menuntut kekedapan serta ERV/HRV
Rumah yang bocor membuat udara yang sudah didinginkan keluar pada musim panas dan udara panas serta lembap masuk; pada musim dingin udara yang sudah dihangatkan keluar dan udara dingin masuk, sehingga efisiensi hilang
Selain suhu dan kelembapan, serbuk sari, debu rem, dan tergantung wilayah, asap kebakaran hutan juga ikut masuk
Jika diventilasi dengan benar memakai ERV/HRV, udara pengap bisa dibuang, sementara udara luar segar yang telah difilter dan dikondisikan suhunya dapat disuplai ke seluruh bangunan
Kewajiban ventilasi lokal di tempat seperti atas meja dapur atau kamar mandi juga terutama bertujuan menangani kelembapan dari mandi pancuran/berendam, bukan bau
https://www.youtube.com/watch?v=CIcrXut_EFA
https://www.youtube.com/watch?v=UTBNNhUH5V8
https://www.greenbuildingadvisor.com/app/uploads/sites/defau...
https://www.youtube.com/watch?v=lFfH1ljQgN07&t=3m14s
Banyak studi militer dan antariksa tidak menemukan masalah kognitif bahkan pada paparan beberapa kali lipat lebih tinggi dari itu, dan perubahan baru muncul ketika angkanya sangat tinggi
Hanya ada beberapa studi yang mengklaim adanya perubahan kognitif di sekitar 2000ppm, dan sejauh yang saya tahu semuanya terkait dengan peneliti kontroversial Usha Satish
Banyak studi tidak menemukan efek kognitif bahkan di atas 10.000ppm. Contoh: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29789085/
Udara kelas 2000ppm, dibandingkan dengan konsentrasi yang dilihat studi-studi ini, hampir seperti udara segar
Bukan berarti saya mengatakan ini bukan kekhawatiran yang sah, tetapi rasanya ini meledak di komunitas teknologi seperti obsesi berikutnya
Di X juga terlihat setiap beberapa minggu
Saya penasaran apakah kekhawatiran ini memang berbasis sains nyata
Saya ingin tahu apakah ada data empiris yang membuktikan bahwa konsentrasi CO2 yang lebih tinggi membuat orang kurang produktif atau merusak tubuh, bukan sekadar studi epidemiologi observasional
Namun terlepas dari apakah kita “beroperasi pada efisiensi maksimum”, OSHA menetapkan batas legal di tempat kerja sebesar 5000ppm, dan itu adalah standar keselamatan
Artikel ini berbicara tentang menjaganya di bawah 1000ppm, yang menurut saya pribadi merupakan standar yang sangat tinggi
Tetapi kalau home office berventilasi buruk, 3000ppm pun bisa mudah tercapai, dan pada titik itu kondisinya lebih dekat ke “level yang nyaris ilegal di AS” daripada “atmosfer Bumi”
Sekalipun skeptis terhadap optimasi mikro CO2, argumen lama bahwa setidaknya kita perlu memberi perhatian sampai tingkat tertentu sudah cukup kuat
Selama lama saya menganggap wajar jika bangun pagi dalam keadaan linglung, agak sakit kepala, dan lelah, tetapi setelah menaruh monitor CO2 di kamar, saya melihat bahwa jika pintu ditutup, kadarnya naik sampai 1500ppm dalam kurang dari satu jam
Banyak orang mungkin tidur dalam kondisi serupa tanpa menyadarinya, dan perlu memberi ventilasi kamar dengan benar atau membiarkan pintu terbuka
Ini adalah mainan selera geek yang memberi sensasi seperti menemukan kebenaran tersembunyi, dan godaan untuk menyalahkan angka atas segala macam fenomena sangat besar
Saya juga tidak tahu bagaimana harus mempercayai kalibrasi perangkat-perangkat seperti ini
Saya jadi teringat lelucon lama tentang orang mabuk yang menjatuhkan kunci di sudut gelap tempat parkir, lalu mencarinya di bawah lampu jalan
Penumpukan CO2 menyediakan kesempatan bagus untuk membawa-bawa sensor, melacak sesuatu, menampilkan grafik, dan membuat aturan terkuantifikasi
Ini terlihat sangat menarik bagi cukup banyak pembaca di sini
Secara pribadi, saya pernah melihat orang yang terobsesi selalu membiarkan setidaknya satu jendela terbuka, tetapi saya sendiri belum pernah mengalami masalah non-sepele akibat penumpukan CO2
Pada titik tertentu udara juga terasa pengap dari baunya, dan saat itu tinggal berventilasi, jadi sensor tidak selalu diperlukan
Cukup mungkin orang-orang yang terobsesi adalah orang-orang sensitif yang merasakannya lebih kuat
Mungkin ini lebih mirip katalis daripada bottleneck
Bisa saja menjadi katalis yang memicu penurunan daya penilaian dalam rapat yang penuh sesak :\
Kapal selam beroperasi dalam kisaran CO2 ribuan ppm, dan para awak di dalamnya umumnya tidak mengalami dampak buruk
Dalam pengujian pun tidak ditemukan defisit pada 15.000ppm: https://asma.kglmeridian.com/view/journals/amhp/89/6/article...
Manusia mengeluarkan berbagai gas, dan CO2 biasanya menjadi indikator proksi untuk keseluruhan konsentrasi gas buangan
Namun di kapal selam atau sebagian gedung, ada filter gas—biasanya filter karbon atau variasinya—yang menghilangkan atau menguraikan sebagian gas seperti ini tetapi tidak memengaruhi CO2
Jadi udara kapal selam dengan CO2 15000ppm bisa sangat berbeda dari udara di ruangan tanpa ventilasi ketika mencapai 15000ppm
Dalam studi tersebut, mereka menambahkan CO2 ke ruangan sambil mempertahankan oksigen pada tingkat normal, tetapi di ruang rapat, saat CO2 naik, konsentrasi O2 juga ikut turun
Yang menyebabkan kantuk mungkin bukan CO2 tambahan, melainkan kekurangan oksigen
Namun kadar CO2 bisa diukur sebagai indikator proksi yang baik untuk kualitas udara secara keseluruhan
Meski begitu, mengingat oksigen sekitar 20% dan kita secara alami mengembuskan beberapa persen CO2, saya ragu dengan klaim bahwa 0,1% memberi dampak besar
Itu cocok untuk kapal selam, tetapi saya penasaran seperti apa hasil pada menit pertama, kelima, dan kesepuluh
Tren terbaru yang menyatakan bahwa konsentrasi CO2 serendah 500~1000ppm pun memiliki dampak terukur pada kinerja kognitif dan kesejahteraan, menurut saya adalah contoh bagus bahwa dengan statistik dan sampel yang cukup kecil, secara harfiah apa pun bisa dibuktikan
Ada dua tips
Jika ingin menaruh pengukur CO2 permanen di ruangan, Anda bisa membuatnya dengan sangat murah dengan menghubungkan sensor SenseAir S88 (22 euro) ke board ESP
Jika memasang ESPHome, Anda bisa melihat statistik real-time di dasbor Home Assistant
S88 adalah sensor optik NDIR yang cukup bagus, dan akan terkalibrasi otomatis jika setiap N hari diletakkan di udara luar atau di ruangan yang berventilasi baik. N ada di datasheet
Informasi koneksi S88: https://danieldk.eu/hardware/smart-home/esphome-senseair-s88
Jika membutuhkan perangkat tampilan bertenaga baterai tanpa menghabiskan lebih dari 200 euro untuk Aranet, SwitchBot Meter Pro CO2 juga pilihan yang bagus
Sering didiskon hingga di bawah 50 euro, dan meski memakai NDIR fotoakustik, hasilnya tidak jauh berbeda dari S88
Bisa dipakai tanpa SwitchBot jika dikonfigurasi dari ponsel lewat Bluetooth, dan bekerja baik dengan daya eksternal maupun baterai
Di baterai pun interval pelaporan bisa disetel ke 5 menit, cukup untuk penggunaan nyata
Nilai pengukuran dibroadcast lewat Bluetooth LE, jadi jika ingin memasukkannya ke Home Assistant, Anda bisa menaruh ESPHome Bluetooth LE Proxy di dekatnya [1]
Mekanismenya adalah ESP32 yang menjalankan ESPHome mendengarkan iklan Bluetooth LE lalu meneruskannya lewat WiFi ke instance HA
Tentu saja bisa juga membeli SwitchBot Hub, tapi di mana serunya itu :)
Saya akan menghindari IKEA ALPSTUGA. Ia memakai metode pengukuran yang sangat tidak langsung dengan sensor konduktivitas termal, sehingga sering meleset ratusan ppm
https://esphome.io/components/bluetooth_proxy/
Kualitas sensornya bagus, dan cukup terbuka sehingga developer bisa mengutak-atiknya nyaris sesuka hati
Karena data sensor dibroadcast lewat BLE, jika ada smartphone atau server Home Assistant dengan koneksi Bluetooth, datanya bisa ditampilkan atau disimpan secara real-time
Aplikasi iOS akan mengirim notifikasi jika melewati ambang kustom seperti ppm CO2
Ada juga produk gateway, tetapi tidak perlu jika sudah punya HA
Seandainya router Apple HomeKit mendukung BLE sebagai sumber, perangkat ini akan bekerja mulus di dalam ekosistem itu, tetapi saat ini butuh software bridge dari HA
Sayangnya harganya tampaknya naik, tetapi idenya bagus
Pada dasarnya ini bentuk produk jadi dari sesuatu yang biasanya dibuat DIY, jadi bisa dipakai seperti produk komersial biasa atau mem-fork konfigurasi ESPHome di GitHub dan mem-flash-nya seperti proyek ESPHome biasa
Saya juga menaruh satu di kulkas; tadinya tidak menyangka sinyalnya bisa menembus, tetapi ternyata bekerja dengan baik :)
Saya juga akan melihat kemungkinan menambahkan pemantauan CO2
Namun dari yang saya lihat, mereka tampaknya tidak menjual sensor CO2 terpisah, melainkan hanya sebagai perangkat 6-in-1 dengan layar dan beberapa sensor
Terlihat berlebihan, dan saya berharap mereka menjual sensor CO2-nya saja
Memiliki sensor CO2 umumnya tidak terlalu berguna
Di Provinsi Quebec, Kanada, setelah COVID, sensor CO2 ditambahkan ke semua ruang kelas di semua sekolah
Lalu apa yang berubah? Jika tidak ada tindakan, data tidak mengubah apa pun
Kalau jutaan dolar itu dipakai untuk memasang penukar udara, barulah mungkin ada perubahan nyata
Dan perlu juga ada asumsi bahwa konsentrasi CO2 memang benar-benar berpengaruh
Terakhir kali saya mengeceknya, hanya sedikit studi yang menunjukkan adanya pengaruh
Setahu saya, konsentrasi CO2 di kapal selam biasanya 10.000–20.000 ppm, jauh dari 1000 atau 2000 ppm
Sensor CO2 juga biasanya cukup buruk
Saya bekerja di bidang HVAC dan tidak suka mengalibrasi sensor; hasil pengukurannya tidak konsisten
Jika dibiarkan beberapa tahun, cukup banyak yang mulai mengeluarkan nilai keliru
Akibatnya bisa terjadi situasi ketika guru membuka jendela pada musim dingin karena sensor selalu mengatakan 2000 ppm
Selama akhir pekan, CO2 seharusnya kembali ke tingkat atmosfer, misalnya sekitar 450 ppm, jadi seharusnya bisa diketahui bahwa itu masalah sensor
ISS dioperasikan pada CO2 3000–6000 ppm, dan di atas 7000 ppm sudah berbahaya
Dulu saya baru bisa membuka jendela setelah merasakan dampaknya, tetapi sekarang bisa mendapat peringatan lebih awal
Sejak dipasang, saya secara konsisten merasakan dampaknya di sekitar 1100–1300 ppm
Perlu ada meteran untuk mengukur seberapa banyak AI menulis sebuah tulisan blog
Rasanya fisika yang sama, peningkatan yang sama, kabut sore yang sama
Tulisan ini dinilai 99% dibuat oleh AI
Meski begitu, tampaknya cukup bagus bagi pembaca umum sampai-sampai menjadi tulisan nomor 1 di HN saat ini
Jujur saja, ini sinyal yang mengkhawatirkan tentang keadaan dunia
Sekarang saya merindukan gaya tulisan lain
Tulisan ini mendapat skor 100% di pengukur bau AI saya, jadi saya jadi kurang percaya meskipun argumennya meyakinkan
Misalnya, sekarang tampaknya yang pasti hanyalah bahwa penulis pernah mengukur CO2 2000 ppm di ruang rapat
Sisanya bisa saja dikarang LLM untuk menyusun argumen yang terdengar masuk akal
Ada ritme khas LLM itu, dan mengerikan
Yang lebih buruk, manusia pun tampaknya mulai meniru ritme itu
Pangram juga mendeteksinya 100% dibuat AI: https://www.pangram.com/history/c410d4b4-abfd-4ca0-b52d-db0d...