Berpikir dan memecahkan masalah tidak membutuhkan otak — sel sederhana pun bisa
(scientificamerican.com)- Michael Levin dan para peneliti kognisi basal memandang bahwa kemampuan kognitif seperti belajar, mengingat, dan memecahkan masalah muncul bukan hanya di otak, tetapi juga pada tingkat kelompok sel dan sel tunggal
- Planaria, setelah kehilangan kepala dan menumbuhkan kepala baru, lebih cepat memanfaatkan pengalaman pernah mendapat imbalan hati di cawan beralur, menunjukkan bahwa ingatan dapat tersisa di luar otak
- Eksperimen pada tumbuhan, jamur lendir, dan siput laut mendukung bahwa mekanisme non-neuron seperti sinyal listrik, RNA, struktur internal sel, dan jaringan regulasi gen dapat terlibat dalam penyimpanan informasi serta perubahan perilaku
- Levin melihat sel-sel mengoordinasikan bentuk tubuh dan regenerasi melalui keadaan bioelektrik, dengan menjadikan kondisi planaria berkepala dua, mata ektopik pada berudu, dan regenerasi kaki katak sebagai bukti
- Kognisi basal dapat memengaruhi penerapan medis seperti kanker, regenerasi organ, dan penyembuhan luka, serta desain robot dan AI yang belajar melalui tubuh; ini memperkuat pandangan bahwa kehidupan adalah mesin pemecah masalah
Ingatan di luar otak yang ditunjukkan planaria
- Planaria adalah hewan pipih kecil yang hidup di dasar danau dan kolam di seluruh dunia; di kepalanya terdapat otak berstruktur mikroskopis dan dua bintik mata
- Jika tubuhnya dibelah dua, bagian kepala akan membentuk ekor baru, bagian ekor akan membentuk kepala baru, dan sekitar seminggu kemudian keduanya menjadi dua cacing yang sehat
- Michael Levin, biolog di Tufts University, memandang bahwa kecerdasan makhluk hidup mungkin sebagian besar berada di luar otak, dan menggunakan planaria sebagai objek eksperimen
- Dalam kondisi alami, planaria menyukai lingkungan yang licin dan memiliki tempat bersembunyi; jika dimasukkan ke cawan beralur, mereka berkumpul di tepi
- Sekitar 10 tahun lalu, Levin melatih sebagian planaria dengan memberi imbalan pure hati di tengah cawan beralur, sementara planaria lain dilatih dengan cara yang sama di cawan licin
- Setelah itu, kepala semua individu dipotong dan bagian kepala dibuang, lalu bagian ekor dibiarkan menumbuhkan kepala baru selama 2 minggu
- Ketika cacing yang sudah beregenerasi dimasukkan ke cawan beralur dan hati diteteskan di tengahnya, individu yang sebelumnya hidup di cawan licin enggan bergerak
- Sebaliknya, individu yang beregenerasi dari ekor yang sebelumnya pernah mendapat imbalan di cawan beralur belajar bergerak menuju makanan dengan lebih cepat
- Ini adalah contoh yang menunjukkan kemungkinan bahwa ingatan tentang imbalan hati tetap tersisa bahkan setelah otak sepenuhnya hilang
Kognisi basal: belajar dan memecahkan masalah tanpa otak
- Levin berpendapat bahwa bukan hanya sel otak khusus seperti neuron, tetapi juga sel biasa dapat menyimpan informasi dan bertindak berdasarkan informasi itu
- Ia menyoroti temuan bahwa sel dapat menggunakan perubahan kecil medan listrik, yaitu bioelektrisitas, sebagai salah satu bentuk ingatan
- Arus pemikiran ini berkembang menjadi bidang kognisi basal (basal cognition), dan para peneliti mencari jejak belajar, ingatan, serta pemecahan masalah di dalam maupun di luar otak
- Dahulu banyak ilmuwan menganggap kognisi sejati muncul bersama otak pertama sekitar 500 juta tahun lalu, dan perilaku tanpa kumpulan neuron yang kompleks dianggap lebih mirip refleks
- Levin dan sebagian peneliti melihat perbedaan antara gumpalan sel dan otak bukan sebagai perbedaan jenis, melainkan perbedaan derajat
- Kognisi mungkin berevolusi ketika sel mulai bekerja sama untuk membentuk organisme yang kompleks, lalu kemudian diperkuat menjadi otak agar hewan dapat bergerak dan berpikir lebih cepat
- Josh Bongard dari University of Vermont mengatakan otak adalah salah satu penemuan alam yang relatif baru; tubuhlah yang penting, dan kognisi saraf ditambahkan di atasnya
Kognisi non-saraf pada tumbuhan dan jamur lendir
- Seiring ditemukannya banyak contoh kecerdasan tanpa otak di seluruh dunia kehidupan, minat terhadap kognisi basal meningkat
- Stefano Mancuso dari University of Florence berpandangan bahwa neuron bukan “sel ajaib”, dan hampir semua sel pada tumbuhan juga dapat menghasilkan sinyal listrik
- Touch-me-not, sejenis mimosa, biasanya melipat daunnya ketika disentuh, tetapi ketika peneliti dari University of Western Australia dan University of Firenze mengondisikannya dengan mengguncangnya sepanjang hari tanpa membahayakannya, tumbuhan itu cepat mengabaikan rangsangan tersebut
- Ketika diuji lagi sebulan kemudian, tumbuhan itu masih mengingat pengalaman tersebut
- Venus flytrap hanya menutup jika dua rambut sensoriknya tersentuh dalam waktu singkat, dan setelah menutup, ia baru mengeluarkan cairan pencernaan jika rambut sensoriknya tersentuh tiga kali lagi
- Respons tumbuhan juga dimediasi oleh sinyal listrik seperti pada hewan
- Jika Venus flytrap dan touch-me-not dihubungkan dengan kabel, menyentuh rambut sensorik Venus flytrap dapat membuat seluruh touch-me-not merunduk
- Pada beberapa tumbuhan, gas anestesi meratakan aktivitas listriknya dan menghentikan responsnya seolah-olah tidak sadar
- Tumbuhan merasakan lingkungan secara canggih
- Mereka membedakan bayangan yang dibuat oleh bagian tubuhnya sendiri dari bayangan benda luar
- Mereka dapat mendeteksi suara air mengalir dan tumbuh ke arah itu
- Mereka dapat mendeteksi suara sayap lebah dan menyiapkan nektar
- Mereka dapat memproduksi bahan kimia pertahanan ketika serangga sedang memakannya
- Tumbuhan Arabidopsis meningkatkan minyak mustard pada daunnya ketika mendengar rekaman suara ulat yang mengunyah
- Jamur lendir tidak memiliki sistem saraf, tetapi dapat memecahkan masalah labirin dan penempatan sumber daya
- Ketika peneliti Jepang dan Hungaria menaruh jamur lendir di salah satu ujung labirin dan serpihan oat di ujung lain, jamur lendir menelusuri rute yang mungkin, lalu mundur dari jalan buntu dan setiap kali memilih rute terpendek di antara empat solusi yang mungkin
- Tim yang sama menempatkan serpihan oat agar mencerminkan struktur populasi Tokyo, dan jamur lendir membentuk pola yang cukup mirip dengan jaringan kereta bawah tanah Tokyo
- Ketika Audrey Dussutour menaruh cawan oatmeal di ujung jembatan yang dilapisi kafein, jamur lendir tidak dapat menyeberang selama beberapa hari, tetapi akhirnya menyeberang karena lapar, lalu setelah itu kehilangan aversinya terhadap kafein
- Ingatan ini tetap bertahan bahkan setelah masuk ke keadaan dorman selama 1 tahun
Penyimpanan ingatan bukan hanya soal koneksi neuron
- Model ingatan tradisional melihat ingatan tersimpan dalam jaringan koneksi sinaptik yang stabil di antara neuron-neuron di otak
- David Glanzman dari UCLA melakukan eksperimen memindahkan ingatan tentang sengatan listrik dari satu siput laut ke individu lain
- Ia mengekstraksi RNA dari otak siput laut yang menerima sengatan, lalu menyuntikkannya ke otak siput laut baru
- Individu penerima menunjukkan respons mengerut terhadap sentuhan yang sebelumnya diberikan sebelum sengatan
- Jika RNA dapat menjadi media penyimpanan ingatan, maka bukan hanya neuron, tetapi sel lain juga dapat memiliki kemampuan menyimpan ingatan
- Ada beragam kandidat mekanisme yang memungkinkan kelompok sel mencerminkan pengalaman
- Sitoskeleton dan jaringan regulasi gen dapat diatur dalam berbagai bentuk, lalu memengaruhi perilaku berikutnya
- Dalam kasus planaria, ada kemungkinan tubuh yang tersisa menyimpan informasi di dalam sel dan menyebarkannya ke seluruh tubuh selama proses regenerasi
- Ada pula kemungkinan respons dasar saraf terhadap permukaan kasar sudah berubah
- Levin lebih menyoroti kemungkinan bahwa informasi disimpan bukan hanya di dalam sel, tetapi juga dalam keadaan interaksi antarsel dan pola bioelektrik
Cara bioelektrisitas mengoordinasikan bentuk tubuh
- Fakta bahwa listrik mengalir dalam tubuh makhluk hidup sudah lama diketahui, tetapi sampai baru-baru ini banyak biolog terutama melihatnya sebagai sarana pengiriman sinyal
- Sejak 1930-an, sebagian peneliti mengamati bahwa jenis sel lain juga dapat menggunakan bioelektrisitas untuk menyimpan dan berbagi informasi
- Dengan latar belakang ilmu komputer, Levin memperhatikan bahwa kanal pada membran sel bertindak seperti gerbang tegangan yang mengatur tingkat arus
- Seperti komputer menyusun program dengan men-toggle transistor antara 0 dan 1, sel juga dapat mengoordinasikan aktivitas melalui pemrosesan informasi berbasis listrik
- Pada 2000-an, Levin merancang cara mengukur tegangan di tiap titik planaria, dan memastikan bahwa tegangan di ujung kepala dan ekor berbeda
- Setelah mengubah tegangan ekor dengan obat menjadi tegangan yang biasanya muncul di kepala, lalu membelah planaria menjadi dua, bagian kepala menumbuhkan kepala kedua alih-alih ekor
- Ketika cacing baru itu kemudian dibelah dua, kedua kepalanya sama-sama menumbuhkan kepala baru
- Secara genetik mereka sama dengan planaria normal, tetapi satu perubahan tegangan berujung pada kondisi berkepala dua yang permanen
- Eksperimen pada African clawed frog juga menunjukkan bahwa bioelektrisitas dapat mengendalikan pembentukan bentuk dan regenerasi
- Dengan menginduksi tegangan tertentu di titik tertentu pada berudu, peneliti dapat membuat mata yang berfungsi
- Dengan menerapkan sinyal bioelektrik yang tepat pada luka selama 24 jam, peneliti dapat memicu regenerasi kaki yang berfungsi
- Levin menyamakannya dengan pemanggilan subrutin dalam pemrograman
- Tanpa harus menginstruksikan satu per satu detail pembentukan mata seperti lensa dan retina, sinyal pada tingkat bioelektrik membuat kelompok sel menjalankan subtugas
- Bioelektrisitas ditafsirkan sebagai “perekat kognitif” yang mengikat kelompok sel agar bekerja bersama
Penerapan medis: kanker, regenerasi, penyembuhan luka
- Levin memandang bahwa jika kita belajar mengoordinasikan perilaku sel dengan bioelektrisitas, hal itu dapat berdampak pada terapi kanker, regenerasi organ, dan penyembuhan luka
- Kanker dapat ditafsirkan sebagai keadaan ketika sebagian tubuh tidak bekerja sama dengan bagian tubuh lainnya
- Sel normal menjalankan peran yang ditetapkan sebagai bagian dari kelompok, seperti sel hati atau sel kulit
- Sel kanker memperlakukan tubuh di sekitarnya seperti lingkungan asing, lalu bertindak seperti organisme independen yang mencari nutrisi, bereplikasi, dan mempertahankan diri dari serangan
- Stres, bahan kimia, dan mutasi genetik dapat merusak komunikasi antarsel
- Tim Levin mampu memicu tumor pada katak dengan secara paksa menerapkan pola bioelektrik “buruk” pada jaringan sehat
- Ada pula kasus ketika tumor dihilangkan dengan memasukkan kembali pola bioelektrik yang tepat
- Cara ini dapat dipandang sebagai pendekatan untuk membangun kembali komunikasi antara kanker yang menyimpang dan tubuh
- Levin mengemukakan kemungkinan bahwa pada suatu saat di masa depan, terapi bioelektrik dapat diterapkan pada kanker manusia untuk menghentikan pertumbuhan tumor
- Dalam regenerasi organ, penting untuk menguraikan kode bioelektrik yang membuat sel mulai tumbuh dalam pola yang benar
- Dalam eksperimen berudu, hewan yang mengalami kerusakan otak besar saat lahir dapat membentuk otak normal setelah rangsangan bioelektrik yang tepat
Tubuh sebagai kecerdasan kolektif
- Dalam makalah tahun 2019, “The Computational Boundary of a Self”, Levin menafsirkan manusia sebagai kecerdasan kolektif yang terdiri dari agen-agen pemecah masalah yang lebih kecil
- Josh Bongard menggambarkan manusia sebagai “mesin cerdas yang tersusun dari mesin cerdas yang tersusun dari mesin cerdas”
- Proses metamorfosis African clawed frog memperkuat sudut pandang ini
- Ketika berudu berubah menjadi katak dewasa, bentuk kepala berubah besar-besaran dan posisi mata, mulut, serta lubang hidung berpindah
- Levin mengacaukan perkembangan normal embrio katak secara elektrik untuk membuat “Picasso tadpoles” yang mata, lubang hidung, dan mulutnya berada di posisi yang salah
- Jika pembentukan wajah akhir hanya berupa algoritme mekanis yang sudah diprogram sebelumnya, wajah dewasanya seharusnya juga rusak
- Namun selama proses metamorfosis, mata dan mulut menemukan susunan yang benar
- Levin melihat contoh ini sebagai kerja kecerdasan, yaitu sel memiliki tujuan abstrak dan memecahkan masalah melalui langkah-langkah baru dalam situasi yang berubah
Kognisi basal yang berlanjut ke AI dan robotika
- Bidang AI dan robotika memperhatikan kognisi basal sebagai cara untuk menangani kelemahan sistem saat ini
- AI yang unggul dalam manipulasi bahasa atau permainan dengan aturan yang jelas pun sangat kesulitan memahami dunia fisik
- AI dapat membuat soneta bergaya Shakespeare, tetapi lemah dalam memprediksi cara berjalan atau cara bola menggelinding menuruni bukit
- Bongard melihat AI seperti ini tidak belajar sebab-akibat melalui tubuh
- Dengan tubuh, sesuatu dapat menimbulkan dampak pada dunia, mengamati responsnya, lalu mempelajari sebab dan akibat
- Dalam arus kognisi terwujud (embodied cognition), ia mengejar desain robot yang belajar dengan mengamati bagaimana bentuk berinteraksi dengan dunia
- Laboratorium Bongard menggunakan program AI untuk merancang robot dari kubus fleksibel mirip LEGO
- Ia menyebutnya “Minecraft” untuk robotika
- Kubus-kubus itu bertindak seperti otot berbentuk blok, membuat robot bergerak seperti ulat
- Robot rancangan AI “berevolusi” menjadi bentuk yang bergerak lebih baik lewat coba-coba: menambah atau mengurangi kubus, dan menyingkirkan desain terburuk
- Pada 2020, AI Bongard menemukan cara merancang robot berjalan, dan ini berlanjut ke eksperimen xenobot di laboratorium Levin
Xenobot dan anthrobot
- Laboratorium Levin mengambil sel punca kulit hidup dari African clawed frog melalui bedah mikro dan membiarkannya saling menggumpal di air
- Sel-sel itu menyatu menjadi gumpalan seukuran biji wijen dan bertindak seperti satu unit
- Silia sel kulit biasanya mempertahankan lapisan lendir pelindung pada permukaan katak dewasa, tetapi dalam struktur ini digunakan seperti dayung untuk bergerak di air
- Gumpalan-gumpalan ini menelusuri labirin dan, jika rusak, juga menutup lukanya
- Sel-sel tersebut berbagi genom yang sama, tetapi bukan katak; Levin dan Bongard menamainya “xenobots” karena berasal dari katak genus Xenopus
- Pada 2023, tim Tufts menunjukkan bahwa hal serupa juga mungkin dilakukan dengan potongan sel paru manusia
- Gumpalan sel manusia merakit diri sendiri dan bergerak dengan cara tertentu
- Tim menamainya “anthrobots”
- Levin melihat xenobot dan anthrobot mendukung pandangan bahwa evolusi membuat mesin pemecah masalah, bukan solusi spesifik untuk masalah spesifik
- Xenobot tidak pernah ada dalam sejarah, dan tidak ada tekanan seleksi untuk menjadi xenobot yang baik
- Namun gumpalan sel itu berperilaku dengan cara baru dalam 24 jam setelah ditempatkan di dunia
Melihat kehidupan sebagai keadaan kognitif
- Levin memandang bahwa kognisi basal dapat membantu mengakui bentuk-bentuk pikiran yang tidak mirip manusia, seperti jamur lendir atau silikon
- Pamela Lyon dari University of Adelaide adalah akademisi yang menciptakan istilah “basal cognition” pada 2018, dan ia melihat gagasan bahwa kecerdasan manusia berbeda secara kualitatif sebagai salah satu bentuk eksepsionalisme
- Lyon mengatakan bahwa hidup itu sendiri pada dasarnya adalah keadaan kognitif
- Setiap sel harus terus menilai lingkungan sekitarnya
- Ia harus memutuskan apa yang dimasukkan dan apa yang dihalangi
- Ia harus merencanakan langkah berikutnya
- Dari sudut pandang ini, kognisi bukanlah tambahan yang muncul belakangan dalam evolusi, melainkan syarat yang memungkinkan kehidupan
- Makhluk hidup diibaratkan sebagai sesuatu yang mengambil bahan bakar dan bahan mentah dari dunia luar, membuat bukan hanya komponen-komponennya tetapi juga mesin yang membuat komponen tersebut, sekaligus melakukan perbaikan
1 komentar
Komentar Hacker News
Pertama, istilah bioelektrik adalah istilah umum yang tidak menangkap perbedaan halus antara gradien muatan di dalam sel dan gradien kimia. Kita memang bisa memberi muatan langsung ke sistem biologis berbasis gradien, tetapi itu lebih mirip memaksanya dengan tenaga. Dinding sel bersifat selektif secara kimia, jadi memberi tegangan dari luar bisa menghasilkan efek yang mirip dengan penembakan neuron, tetapi jauh kurang presisi dibanding depolarisasi yang dimediasi kanal kalsium dan natrium pada penembakan normal. Artinya, bioelektrik tidak sesederhana itu
Kedua, fakta bahwa kita bisa memengaruhi suatu sistem dengan cara tertentu tidak berarti cara itu adalah penyebabnya. Dalam contoh pemindahan memori dengan RNA pada Aplysia, setelah transfer dilakukan, organisme penerima tidak langsung memiliki memori; RNA yang disuntikkan butuh waktu untuk membuat sel sensoriknya lebih sensitif. Ini berbeda dengan hewan yang sudah dilatih, yang sudah menyelesaikan restrukturisasi sinaps. Jika ada sinaps yang tepat dan semua RNA terkait bisa dihapus seketika, hewan itu tetap akan “mengingat” latihannya. Sinaps saja sudah cukup
Pada kenyataannya, ada banyak sistem yang bekerja bersama pada berbagai skala waktu untuk menghasilkan perilaku. Kontribusi beberapa sistem bisa ditiru lewat intervensi lain. Karena kompleksitas ini, kita tidak bisa mengatakan “yang sebenarnya adalah X”; paling jauh kita hanya bisa mengatakan “X berperan besar” atau “X menyumbang Y% pada fenomena yang diamati”
Kalimat pertama jelas benar, dan benar juga bahwa RNA bekerja pada skala waktu yang lebih lambat. Tetapi bukankah kita juga tidak bisa 100% yakin bahwa kompleksitas yang belum kita pahami pada kalimat pertama tidak memengaruhi skenario kedua?
Sebelum studi terbaru tentang Aplysia ini, saat kuliah pascasarjana saya pernah mempelajari “transfer memori RNA pada planaria” sebagai contoh “cara membuat klaim besar dari eksperimen yang tidak bisa direplikasi”. Saya mengakui bahwa epigenetika kini adalah bidang yang mapan, tetapi saya khawatir orang akan mencampuradukkan efek itu dengan fenomena lain
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S240584402...
Ada juga penelitian bahwa neuron berkomunikasi melalui mRNA yang dibungkus lipid
https://www.nature.com/articles/d41586-018-00492-w
https://www.inverse.com/article/40113-arc-protein-ancient-mo...
Ada banyak hal menarik di bidang ini
Yang sering terlihat dalam liputan sains adalah pola ketika satu-dua orang membuat klaim berani, lalu masuk berita, dan orang-orang mempercayainya tanpa replikasi. Banyak pernyataan yang katanya sudah kita ketahui sebenarnya juga perlu disertai sitasi. Namun orang-orang yang belum pernah melakukan eksperimen semacam itu hanya mengangguk dan berkata “ya, tentu benar”
Jadi, apakah semuanya benar-benar sudah direplikasi? Kekuatan dan kelemahan apa yang diasumsikan dalam penelitian itu? Apa yang berhasil dibuktikan atau dibantah? Apa langkah berikutnya? Dan apakah sudah ada bagian yang bisa diimplementasikan dalam simulator?
Sebagai catatan, saya rasa cara agen menusuk-nusuk dan menyentuh dunia itu cukup bisa diimplementasikan dalam simulator. Walaupun pada tingkat yang primitif, sebagian darinya mungkin bisa dimodelkan dengan game engine
Saya tidak tahu bagaimana dulu bidang biologi dan kedokteran memandang kecerdasan pada tingkat sel tunggal dan jaringan, tetapi di tengah pola pikir medis umum yang biasanya terbagi ke arah genetik atau biokimia/hormonal, celah ini terasa cukup mengejutkan. Semoga ini membuka peluang baru untuk terapi medis yang lebih presisi
Hal-hal lain yang dia bahas dalam presentasi dan wawancara juga luar biasa. Wawancaranya dengan Lex Fridman cukup mendalam, tetapi secara pribadi saya lebih menyukai wawancara-wawancara yang lain
Ini punya potensi untuk mengubah secara revolusioner pemahaman kita tentang kecerdasan, pikiran, dan kedokteran. Kita bahkan bisa menyuruh sel membuat jantung baru tanpa mengubah gen. Dia menginginkan kompiler anatomi yang menerjemahkan “desain” yang kita buat menjadi stimulasi sel elektromagnetik agar sel membangunnya
Secara pribadi, saya merasa ini mengarah ke pandangan dunia yang jauh lebih selaras dengan sudut pandang yang telah ditunjukkan para mistikus kuno dari berbagai zaman dan budaya. Kecerdasan adalah sesuatu yang mendasar bagi keberadaan, seperti ruang dan waktu, dan mungkin bahkan lebih mendasar dari itu. Segalanya adalah permainan kecerdasan, dan semuanya tampak menakjubkan serta bisa diakses
Di sana muncul gagasan tentang sistem cerdas yang lahir dari sistem kompleks. Dalam definisi yang longgar, sistem semacam itu dapat memiliki keadaan internal yang merepresentasikan dunia di sekitarnya. Semacam model untuk berinteraksi dan mengekstrapolasi kejadian masa depan. Dari sudut pandang ini, kesadaran juga menjadi lebih mudah dipahami. Kesadaran terasa lebih seperti produk sampingan, tetapi kemampuan manusia untuk mempertahankan model internal dunia di dalam pikiran dan berinteraksi dengannya sudah sangat berkembang. Di dalam loop umpan balik, bisa muncul struktur seperti “saya pikir dia pikir saya pikir dia pikir…” dan kesadaran seperti pengenalan diri di dalam dunia mungkin berevolusi dari sana
Bagaimanapun juga, sel juga mempertahankan model yang sangat primitif tentang dunia dan dapat menjaga keseimbangan internal di hadapan kejadian yang diperkirakan. Saya hanya filsuf koktail, tetapi bukankah kita semua begitu
[0] https://podverse.fm/podcast/e42yV38oN
Misalnya, saya tidak berpikir GPT-4 memiliki kesadaran, tetapi saya cukup yakin bahwa di dalam neuron dan bobotnya ada representasi tentang dunia abstrak dan relasi di dalamnya. Kalau tidak, ia tidak akan bisa melakukan banyak hal yang sekarang bisa dilakukannya
Saya melihat model dunia pada akhirnya sebagai sesuatu yang dapat direpresentasikan melalui relasi antarneuron yang melambangkan model itu. Dan mungkin juga ada himpunan neuron dan koneksi yang sempurna untuk merepresentasikan segala sesuatu seefisien mungkin pada skala parameter tertentu. Mungkin konfigurasi yang sempurna itu ada, tetapi kita tidak akan bisa mencapainya lewat pelatihan atau metode evolusioner
Saya rasa kesadaran tidak diperlukan untuk semua ini
Kita juga bisa membuat termostat dengan strip bimetal dan sakelar yang memiliki laju pemuaian panas berbeda, dan itu jelas bukan perangkat yang cerdas. Jadi saya sulit setuju dengan definisi itu
Tetapi saya sama sekali tidak bisa memahami bagaimana pengalaman subjektif muncul dari materi yang berinteraksi dengan materi dan gaya lain. Bagi saya itu sama sekali tidak masuk akal. Jika dibuat salinan otak saya, salinan itu juga akan memiliki kesadaran, tetapi dengan pengalaman subjektif khas miliknya sendiri. Sampai di sini saya bisa memahaminya, tetapi saya tidak tahu apa tepatnya pengalaman subjektif itu dan bagaimana materi mekanistis “belaka” bisa menghasilkan entitas seperti itu
Singkatnya, saya tidak bisa memahami apa sebenarnya hakikat nyata dari pengalaman subjektif
Materialisme seperti ini berasal dari René Descartes dan para filsuf sezamannya. Di Barat, hal ini sering digabungkan secara tak sadar dengan evolusionisme. Seolah-olah kesadaran berkembang karena dalam suatu cara ia berguna. Namun ini adalah lompatan yang sangat besar
Kedua teori itu punya dasar masing-masing, tetapi sangat teoretis dan membutuhkan jauh lebih banyak bukti. Meski begitu, keduanya menjadi fondasi dari hampir seluruh pemikiran Barat
Dari sudut pandang ilmiah, kita sama sekali tidak tahu bagaimana menciptakan kesadaran baru, dan kita juga tidak tahu apa itu kesadaran. Dalam pengalaman manusia justru terasa hampir kebalikannya, seolah-olah realitas adalah sifat yang muncul dari kesadaran
Pada saat yang sama, kita juga jadi tahu bahwa materi dan waktu tidak sesolid yang diperkirakan beberapa abad lalu
Konsep bahwa sel memiliki model primitif mungkin merupakan analogi yang mirip dengan CPU yang menjalankan instruksi assembly. Bukan karena CPU “berpikir”, tetapi karena cara ia dirangkai, hampir tak terelakkan bahwa ia akan merespons rangsangan dengan cara tertentu. Tentu bisa ada pengecualian seperti radiasi matahari, dan demikian pula pada sel. Respons rangsangan pada sel memang jauh lebih kompleks daripada CPU
Demikian pula, “mengantisipasi peristiwa” bisa dilihat sebagai analogi dengan memori komputer. Proses yang telah berjalan sampai saat ini menyimpan suatu keadaan di memori, dan keadaan itu kemudian mengubah respons terhadap rangsangan berikutnya menjadi berbeda dari sebelumnya. Misalnya seperti menambahkan suatu nilai ke nilai yang tersimpan di register
Jika tidak ada sesuatu yang mirip otak, sulit menyebutnya sebagai pemikiran; paling jauh itu hanya respons perilaku yang sudah diprogram sebelumnya atau sudah dilatih sebelumnya
Saya tidak tahu ada bukti kuat yang mendukung itu. Saya tahu kebanyakan orang percaya demikian, tetapi intinya itu tetaplah kepercayaan
Levin telah menunjukkan secara eksperimental bahwa kemampuan ini juga muncul pada skala sel. Ia juga menunjukkan bahwa ini tidak mungkin sekadar perilaku yang telah diprogram sebelumnya. Tampaknya memang ada perilaku yang berorientasi pada tujuan
Konsep penyimpanan memori “DNA” dalam buku itu selalu saya anggap sebagai fiksi ilmiah. Konsepnya keren, tetapi saya mengira itu cerita yang sangat jauh; jadi cukup mengasyikkan bahwa gagasan yang terkesan sci-fi seperti ini mungkin benar-benar mungkin
Bagaimana kalau kita bisa meminum sesuatu lalu mendapatkan ingatan orang lain? Mungkin kita bisa “meminum” gelar dan belajar sangat banyak dengan cepat
“Glanzman berhasil memindahkan memori sengatan listrik dari satu kelinci laut ke kelinci laut lain dengan mengekstrak RNA dari otak kelinci laut yang telah diberi sengatan listrik dan menyuntikkannya ke otak kelinci laut yang baru. Individu penerima ‘mengingat’ bahwa ia harus menarik diri dari sentuhan yang sebelumnya mendahului sengatan. Jika RNA bisa menjadi media penyimpanan memori, maka bukan hanya neuron, tetapi sel jenis apa pun bisa memiliki kemampuan itu”
Benar. Kognisi tidak hanya berarti memecahkan persamaan diferensial. Ini juga mengacu pada fungsi dan proses paling dasar seperti persepsi dan evaluasi
Teori itu menyimpulkan bahwa bukan hanya manusia, tetapi juga tumbuhan dan hewan lain memiliki kesadaran, dan bahwa masyarakat manusia global juga bisa memiliki semacam kesadaran
https://consciousness.social
Maka kumpulan masyarakat akan menjadi tingkat meta-inteligensi lain di atasnya, dan semuanya tampak seperti struktur fraktal