Trauma adalah bagian dari kehidupan dan meninggalkan dampak mendalam pada veteran perang dan keluarga mereka, penyintas kekerasan, orang yang tumbuh dalam keluarga dengan alkoholisme, pasangan yang mengalami kekerasan fisik, dan lainnya
Bessel van der Kolk menjelaskan bahwa trauma menyusun ulang tubuh dan otak, merusak kemampuan untuk merasakan kesenangan, keterlibatan, pengendalian diri, dan kepercayaan, serta melihat terapi seperti neurofeedback, meditasi, olahraga, teater, dan yoga sebagai jalur pemulihan karena dapat mengaktifkan neuroplastisitas alami otak
Begitu melihat postingan ini, buku itu langsung terlintas. Saya bekerja di pusat retret ayahuasca, dan topik-topik seperti ini sangat sentral di sini
Luka fisik bisa sembuh, tetapi luka “energetik” dan psikologis seperti trauma tetap terasa sejelas hari ketika terjadi, memengaruhi dengan cara yang sulit dipahami. Efek ayahuasca sering kali menyorot luka itu dengan kuat, dan prosesnya bisa cukup berat sampai luka tersebut benar-benar diproses
Buku ini mengusulkan berbagai pendekatan yang mungkin membantu PTSD, tetapi ada juga penilaian bahwa buku itu akan lebih komprehensif jika ada lebih banyak bukti empiris yang menunjukkan efektivitas dan cara penerapan praktisnya
Ada juga “A Critical Evaluation of Bessel van der Kolk’s The Body Keeps the Score” karya Francine Tan
Saya penasaran apakah diperlukan pengetahuan dasar neurologi atau kedokteran. Saya juga penasaran mengapa buku itu sulit dibaca
Sebenarnya saya merasa yang mencatat skor itu bukan tubuh, melainkan sistem limbik. Ada contoh [1], dan seingat saya penulisnya sendiri juga mengatakan begitu
[1] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8418154/
Penelitian ini membahas “pembelajaran” yang terjadi tanpa berinteraksi dengan otak
Ini pembelajaran dalam arti yang sama seperti sistem imun belajar cara melawan infeksi. Bedanya, mekanisme sel untuk mencatat keadaan mirip dengan salah satu mekanisme yang digunakan otak pada tingkat sel, dan itu sesuatu yang bisa diduga. Sel dan struktur penyusun otak juga berevolusi dari struktur yang lebih sederhana, jadi tidak mengherankan bila ada penggunaan ulang mekanisme
Sistem imun terdiri dari beberapa sistem, dan di antaranya timus sangat menarik
Secara harfiah ia bekerja seperti gerbang. Sel imun baru dari sumsum tulang melewati timus dan diperiksa; agar lolos, sel tersebut harus menyerang sel asing tetapi tidak menyerang sel inang. Dalam proses ini, sel-sel itu pada dasarnya ditandai dan disaring. Sebagian besar dilepaskan ke tubuh, sebagian tetap sebagai sel pengatur diri, dan sel yang tidak lolos dihancurkan. Ini benar-benar mesin kendali mutu dan seleksi untuk sistem imun
Jika dipikir kembali, pembedaan yang jelas adalah bahwa memori ada di mana-mana. Jejak kaki di tanah pun adalah memori; memori yang diperkuat secara selektif lebih kompleks; dan pada titik ketika memori serta informasi digabungkan dan dikomunikasikan, otak jauh lebih unggul daripada objek lain
Ada godaan untuk menganalogikan sistem imun sebagai lapisan lain dari pembelajaran dan adaptasi adversarial dalam konteks teori kompleksitas atau machine learning, tetapi itu juga analogi yang terlalu mudah. Selain itu, sistem imun kemungkinan jauh lebih kompleks daripada yang mampu ditopang analogi tersebut
Ini membuat orang bertanya apakah ada cara pewarisan informasi genetik selain DNA
Banyak hal yang kita sebut “insting” mungkin sebenarnya adalah informasi yang diteruskan dari orang tua ke anak dalam suatu bentuk yang dikodekan. Lagu yang diketahui burung yang baru menetas, rute migrasi yang diketahui tanpa dipelajari, perilaku induk anjing yang harus merobek kantong ketuban untuk mengeluarkan anaknya, atau bentuk tubuh mana dari variasi yang tak terbatas yang seharusnya lebih disukai sebagai pasangan—semuanya sulit dianggap dikodekan hanya lewat sinyal kimia. Tampaknya diperlukan pengodean informasi yang lebih kompleks, pencocokan pola, templat, atau memori
Keragaman preferensi manusia yang nyata bahkan mencakup naga yang tidak ada; mengingat hal ini, contoh yang terlintas ketika pertama kali mendengar istilah “stimulus supernormal” adalah jenis kumbang tertentu yang terus mencoba kawin dengan botol bir https://en.wikipedia.org/wiki/Supernormal_stimulus
Harus ada sesuatu pada manusia yang mengarahkan kita. Jika tidak, semua orang akan biseksual, dan kita seharusnya sama seringnya terangsang oleh naga seperti oleh objek yang benar-benar bisa menghasilkan anak. Fakta bahwa naga muncul sebagai objek preferensi menunjukkan kemungkinan bahwa otak memakai sekumpulan heuristic yang sangat sederhana, dan heuristic sederhana bisa cukup dikodekan oleh DNA
Saya ingat pernah mendengar bahwa nyanyian burung yang baru menetas dipelajari “di dalam rahim”. Mungkin istilahnya tidak tepat, tetapi dalam kasus itu kanal transmisinya adalah suara
Katanya ini digunakan sebagai penanda identifikasi untuk mencegah telur tertukar akibat parasitisme brood. Jika anak burung tidak bisa menyanyikan lagu yang didengarnya di dalam telur, induk yang kecewa mungkin akan meninggalkannya, dan anak yang cukup cacat atau memiliki disabilitas juga bisa gagal, jadi ini mungkin semacam pemeriksaan kesehatan. Pengajaran oleh induk dan pembelajaran bukanlah dikotomi, melainkan spektrum. Ada juga contoh ketika rusa dipindahkan ke lingkungan yang mirip tetapi tidak sama, mereka hidup lebih buruk selama beberapa generasi sampai pembelajaran terjadi, lalu mengejar ketertinggalan. Meski hewan tidak secerdas manusia, jangan meremehkan kemampuan mereka untuk belajar dan beradaptasi
Pewarisan epigenetik patut diperhatikan. Kita tahu sebagian penanda epigenetik diturunkan lintas generasi, tetapi masih sangat tidak pasti seberapa banyak informasi yang dapat diwariskan yang dikodekan dalam epigenetik
Apakah perilaku tersimpan seperti itu juga bisa memengaruhi fenotipe keturunan? Rasanya seperti Lamarck muncul lagi
Semua informasi yang diturunkan lewat pewarisan seksual harus melewati garis sel germinal. Jika tidak dikodekan di dalam satu sperma atau satu sel telur, ia tidak bisa diturunkan secara seksual
Informasi yang ditransfer dari orang tua ke anak setelah pembuahan, menurut definisi, bukanlah pewarisan genetik, melainkan sejenis pembelajaran. Contohnya termasuk memperdengarkan lagu kepada anak di dalam telur, atau ibu mentransfer antibodi kepada bayi. Contoh-contoh lainnya cukup bisa ditransmisikan melalui genetika, dan pewarisan genetik adalah pengodean informasi nyata, bukan sinyal kimia. Aturan sederhana pun bisa menghasilkan perilaku kompleks
Contoh kemampuan gen untuk mengodekan informasi adalah warna kamuflase. Warna kamuflase sebagai sifat yang diwariskan bisa sangat kompleks, dan informasi genetik untuk itu dapat dilihat sebagai deskripsi visual tentang lingkungan tempat hewan berevolusi. Dengan kata lain, gen benar-benar mengodekan seperti apa gurun, dasar laut, atau vegetasi. Ini hanya satu contoh, dan semua hewan membawa informasi kompleks di dalam gen mereka, seperti cara bergerak di medan tertentu atau cara bertahan dari patogen di lingkungan saat ini
Topik ini terkait dengan pekerjaan lab Michael Levin, yang baru-baru ini saya kenal dan sedang saya dalami
Mereka telah menerbitkan banyak makalah, dan ada banyak wawancara mendalam dengan Michael Levin di YouTube. Mereka melihat struktur tingkat rendah seperti sel dan bertanya, “Jika kita menganggap struktur-struktur ini sebagai agen cerdas, apa yang bisa kita pelajari dan apa yang bisa kita capai?” Masalah memori sangat erat terkait dengan kecerdasan, dan contoh pada tingkat rendah seperti ini muncul di seluruh penelitian mereka
Hasil eksperimennya mengejutkan dan menarik. Di antaranya mengembalikan sel kanker ke fungsi normal, “anthrobots” yang merakit diri dari sel jaringan trakea, berudu cacat yang tumbuh menjadi katak normal, serta sel yang diinduksi untuk merekrut sel tetangga agar membentuk mata
Sistem model utama lab ini adalah morfogenesis. Mereka meneliti kemampuan tubuh multiseluler untuk merakit diri, memperbaiki diri, dan secara improvisasional membuat solusi baru menuju tujuan anatomis. Mereka juga menanyakan mekanisme yang diperlukan untuk mencapai keteraturan yang kokoh, multiskala, dan adaptif di dalam tubuh hidup, serta algoritme yang cukup untuk mereproduksi kemampuan ini pada substrat lain. Salah satu spesialisasi mereka adalah bioelektrik perkembangan, yang mempelajari bagaimana semua sel terhubung melalui jaringan listrik somatik untuk menyimpan, memproses, dan menerjemahkan informasi menjadi tindakan, serta mengendalikan struktur tubuh berskala besar. Seperti ilmuwan saraf belajar membaca dan menulis isi mental otak, lab ini membuat dan menggunakan alat untuk membaca dan mengedit kode bioelektrik yang mengarahkan komputasi kognitif primitif tubuh
Sebagai tambahan, lab Peter Reddien juga meneliti planaria, dan menemukan sel yang tampaknya membuat peta seluruh tubuh serta memberi tahu bagaimana diferensiasi harus berlangsung di wilayah tersebut
Setelah pekerjaan Levin, ini kembali membuka mata saya, dan membuat saya mendekati biologi sebagai masalah informasi. Rasanya setiap hal yang terjadi memiliki potongan data yang menjelaskannya, hanya saja kita belum melihat ke semua tempat
Ada cukup banyak hal yang agak aneh di komentar-komentar. Meski epigenetik diturunkan, efeknya tidak akan sejauh itu
Menurut saya itu bukan memori kehidupan lampau. Memori pada jaringan selain otak pun, sekalipun sebagian benar, punya masalah implementasi detail yang besar. Tidak masuk akal bahwa memori ditransfer dari orang lain. Saraf tidak memindahkan file data bersama antar manusia, dan otak adalah struktur yang kusut. Kalaupun memori berpindah, mungkin paling-paling hanya unsur seperti kepribadian, suasana hati, dan berbagai hal terkait neurotransmiter
Bahkan jika hal seperti itu mungkin, saya rasa itu tidak akan umum tanpa pengembangan yang disengaja dan penggunaan teknologi baru. Misalnya, memulihkan kepribadian dasar dari otak yang dibekukan dan divitrifikasi mungkin secara teori memungkinkan, dan akan cukup bergantung pada informasi genetik serta sebagian struktur otak, tetapi sulit mengatakan lebih dari itu. Kecuali kita mengetahui banyak hal yang tidak saya ketahui dan telah dengan cermat memverifikasi bahwa kita benar-benar mengetahuinya, jangan berharap pemulihan memori lebih dari kisaran persentase dua digit rendah. Itu pun dengan asumsi “teknologi sempurna”, dan saya bahkan tidak tahu harus mulai dari mana dalam praktiknya
Saya tidak menganggap tidak ilmiah untuk mengatakan bahwa memori kehidupan lampau sangat patut dicurigai. Pada probabilitas serendah itu, berbagai hal mulai runtuh. Secara teori memang tidak boleh diabaikan, tetapi dalam praktiknya saya tidak begitu tahu bagaimana harus mendekatinya
Meski terlihat tidak masuk akal, beberapa penelitian mencapai kesimpulan yang sama
Saya ingat pernah membaca di suatu tempat bahwa penerima transplantasi jantung mengalami kilasan ingatan acak yang bukan ingatan mereka sendiri, dan terkadang mendapat sifat kepribadian baru
Saya pernah melihat teori bahwa kita cenderung mencampuradukkan sebab dan akibat
Misalnya, situasi berbahaya menimbulkan stres, dan stres membuat detak jantung meningkat. Namun jika jantung dibuat berdetak cepat dengan cara eksternal, stres juga bisa muncul. Jadi tidak jelas mana penyebab dan mana akibatnya, dan kemungkinan besar ini kombinasi aneh yang bercampur dengan segala macam umpan balik. Hidup itu berantakan
Jika menerima jantung yang bukan milik sendiri, jantung itu tidak akan berdetak dengan cara yang biasa, dan itu bisa ditafsirkan sebagai perubahan emosi. Bahkan jika semua ingatan berada di dalam otak, bagaimana jika detak jantung adalah bagian dari ingatan? Jika seseorang memiliki jantung yang bereaksi berbeda, makna ingatan itu juga bisa berubah
Sebagai analogi teknologi, saat merekam sesi video game, sering kali yang disimpan hanya input pemain. Jika gamenya deterministik, cukup jalankan ulang dengan input yang direkam maka sesi dapat direproduksi dengan setia. Ukurannya jauh lebih kecil daripada video. Namun jika game engine berubah sehingga merespons input sedikit berbeda, hasil pemutarannya juga berubah. Jika ingatan adalah “pemutaran ulang” dan engine-nya adalah tubuh kita, maka mengubah tubuh juga akan mengubah ingatan
Fakta bahwa tubuh menyimpan sebagian ingatan di luar otak tidak terlalu mengejutkan, tetapi bahwa tubuh·otak lain dapat membaca dan memahami ingatan yang dibuat orang lain itu sangat mengejutkan
Saya memperkirakan seluruh sistem pikiran dan ingatan adalah satu gumpalan korelasi raksasa. Sepertinya bukan struktur yang tersusun dari file-file data dengan encoding standar
Saya penasaran apakah ada tulisan atau makalah yang layak dikutip sebagai materi terkait
Rasanya masuk akal jika mempertimbangkan bahwa sel Purkinje di otak, bahkan saat terpisah, melakukan jenis pekerjaan yang sama, yaitu mendeteksi pola input dan meresponsnya
Setidaknya itu berarti ada mekanisme tingkat rendah yang tersembunyi di dalam sel-sel tersebut, dan tidak akan terlalu mengejutkan jika ini ternyata lebih umum
Saya teringat artikel “pasangan seksual sebelumnya memengaruhi keturunan”: https://time.com/3461485/how-previous-sexual-partners-affect...
Misalnya, isinya menyebutkan bahwa jika betina awalnya kawin dengan jantan yang sangat besar dan bertenaga lalu menyerap paket sperma, kemudian dibuahi oleh jantan yang kecil dan lemah, ukuran keturunannya dipengaruhi oleh kontak seksual sebelumnya sehingga ditentukan ke arah yang lebih besar. Saya tidak tahu apakah ada penelitian lanjutan untuk studi ini
1 komentar
Komentar Hacker News
The Body Keeps the Score adalah buku yang bagus tetapi sulit dibaca, jadi layak direkomendasikan
https://books.google.ca/books/about/The_Body_Keeps_the_Score...
Trauma adalah bagian dari kehidupan dan meninggalkan dampak mendalam pada veteran perang dan keluarga mereka, penyintas kekerasan, orang yang tumbuh dalam keluarga dengan alkoholisme, pasangan yang mengalami kekerasan fisik, dan lainnya
Bessel van der Kolk menjelaskan bahwa trauma menyusun ulang tubuh dan otak, merusak kemampuan untuk merasakan kesenangan, keterlibatan, pengendalian diri, dan kepercayaan, serta melihat terapi seperti neurofeedback, meditasi, olahraga, teater, dan yoga sebagai jalur pemulihan karena dapat mengaktifkan neuroplastisitas alami otak
Begitu melihat postingan ini, buku itu langsung terlintas. Saya bekerja di pusat retret ayahuasca, dan topik-topik seperti ini sangat sentral di sini
Luka fisik bisa sembuh, tetapi luka “energetik” dan psikologis seperti trauma tetap terasa sejelas hari ketika terjadi, memengaruhi dengan cara yang sulit dipahami. Efek ayahuasca sering kali menyorot luka itu dengan kuat, dan prosesnya bisa cukup berat sampai luka tersebut benar-benar diproses
Buku ini adalah buku yang sangat kontroversial
https://slatestarcodex.com/2019/11/12/book-review-the-body-k...
Buku ini mengusulkan berbagai pendekatan yang mungkin membantu PTSD, tetapi ada juga penilaian bahwa buku itu akan lebih komprehensif jika ada lebih banyak bukti empiris yang menunjukkan efektivitas dan cara penerapan praktisnya
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8418154/
https://www.reddit.com/r/ptsd/comments/plskph/warning_the_bo...
https://www.washingtonpost.com/books/2023/08/02/body-keeps-s...
https://bigthink.com/neuropsych/body-keeps-score-trauma/
https://www.newyorker.com/magazine/2022/01/03/the-case-again...
https://forums.studentdoctor.net/threads/analysis-of-the-bod...
Ada juga “A Critical Evaluation of Bessel van der Kolk’s The Body Keeps the Score” karya Francine Tan
Saya penasaran apakah diperlukan pengetahuan dasar neurologi atau kedokteran. Saya juga penasaran mengapa buku itu sulit dibaca
Sebenarnya saya merasa yang mencatat skor itu bukan tubuh, melainkan sistem limbik. Ada contoh [1], dan seingat saya penulisnya sendiri juga mengatakan begitu
[1] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8418154/
Penelitian ini membahas “pembelajaran” yang terjadi tanpa berinteraksi dengan otak
Ini pembelajaran dalam arti yang sama seperti sistem imun belajar cara melawan infeksi. Bedanya, mekanisme sel untuk mencatat keadaan mirip dengan salah satu mekanisme yang digunakan otak pada tingkat sel, dan itu sesuatu yang bisa diduga. Sel dan struktur penyusun otak juga berevolusi dari struktur yang lebih sederhana, jadi tidak mengherankan bila ada penggunaan ulang mekanisme
Secara harfiah ia bekerja seperti gerbang. Sel imun baru dari sumsum tulang melewati timus dan diperiksa; agar lolos, sel tersebut harus menyerang sel asing tetapi tidak menyerang sel inang. Dalam proses ini, sel-sel itu pada dasarnya ditandai dan disaring. Sebagian besar dilepaskan ke tubuh, sebagian tetap sebagai sel pengatur diri, dan sel yang tidak lolos dihancurkan. Ini benar-benar mesin kendali mutu dan seleksi untuk sistem imun
Ini membuat orang bertanya apakah ada cara pewarisan informasi genetik selain DNA
Banyak hal yang kita sebut “insting” mungkin sebenarnya adalah informasi yang diteruskan dari orang tua ke anak dalam suatu bentuk yang dikodekan. Lagu yang diketahui burung yang baru menetas, rute migrasi yang diketahui tanpa dipelajari, perilaku induk anjing yang harus merobek kantong ketuban untuk mengeluarkan anaknya, atau bentuk tubuh mana dari variasi yang tak terbatas yang seharusnya lebih disukai sebagai pasangan—semuanya sulit dianggap dikodekan hanya lewat sinyal kimia. Tampaknya diperlukan pengodean informasi yang lebih kompleks, pencocokan pola, templat, atau memori
https://en.wikipedia.org/wiki/Supernormal_stimulus
Harus ada sesuatu pada manusia yang mengarahkan kita. Jika tidak, semua orang akan biseksual, dan kita seharusnya sama seringnya terangsang oleh naga seperti oleh objek yang benar-benar bisa menghasilkan anak. Fakta bahwa naga muncul sebagai objek preferensi menunjukkan kemungkinan bahwa otak memakai sekumpulan heuristic yang sangat sederhana, dan heuristic sederhana bisa cukup dikodekan oleh DNA
Saya ingat pernah mendengar bahwa nyanyian burung yang baru menetas dipelajari “di dalam rahim”. Mungkin istilahnya tidak tepat, tetapi dalam kasus itu kanal transmisinya adalah suara
Katanya ini digunakan sebagai penanda identifikasi untuk mencegah telur tertukar akibat parasitisme brood. Jika anak burung tidak bisa menyanyikan lagu yang didengarnya di dalam telur, induk yang kecewa mungkin akan meninggalkannya, dan anak yang cukup cacat atau memiliki disabilitas juga bisa gagal, jadi ini mungkin semacam pemeriksaan kesehatan. Pengajaran oleh induk dan pembelajaran bukanlah dikotomi, melainkan spektrum. Ada juga contoh ketika rusa dipindahkan ke lingkungan yang mirip tetapi tidak sama, mereka hidup lebih buruk selama beberapa generasi sampai pembelajaran terjadi, lalu mengejar ketertinggalan. Meski hewan tidak secerdas manusia, jangan meremehkan kemampuan mereka untuk belajar dan beradaptasi
Pewarisan epigenetik patut diperhatikan. Kita tahu sebagian penanda epigenetik diturunkan lintas generasi, tetapi masih sangat tidak pasti seberapa banyak informasi yang dapat diwariskan yang dikodekan dalam epigenetik
Apakah perilaku tersimpan seperti itu juga bisa memengaruhi fenotipe keturunan? Rasanya seperti Lamarck muncul lagi
Semua informasi yang diturunkan lewat pewarisan seksual harus melewati garis sel germinal. Jika tidak dikodekan di dalam satu sperma atau satu sel telur, ia tidak bisa diturunkan secara seksual
Informasi yang ditransfer dari orang tua ke anak setelah pembuahan, menurut definisi, bukanlah pewarisan genetik, melainkan sejenis pembelajaran. Contohnya termasuk memperdengarkan lagu kepada anak di dalam telur, atau ibu mentransfer antibodi kepada bayi. Contoh-contoh lainnya cukup bisa ditransmisikan melalui genetika, dan pewarisan genetik adalah pengodean informasi nyata, bukan sinyal kimia. Aturan sederhana pun bisa menghasilkan perilaku kompleks
Contoh kemampuan gen untuk mengodekan informasi adalah warna kamuflase. Warna kamuflase sebagai sifat yang diwariskan bisa sangat kompleks, dan informasi genetik untuk itu dapat dilihat sebagai deskripsi visual tentang lingkungan tempat hewan berevolusi. Dengan kata lain, gen benar-benar mengodekan seperti apa gurun, dasar laut, atau vegetasi. Ini hanya satu contoh, dan semua hewan membawa informasi kompleks di dalam gen mereka, seperti cara bergerak di medan tertentu atau cara bertahan dari patogen di lingkungan saat ini
Topik ini terkait dengan pekerjaan lab Michael Levin, yang baru-baru ini saya kenal dan sedang saya dalami
Mereka telah menerbitkan banyak makalah, dan ada banyak wawancara mendalam dengan Michael Levin di YouTube. Mereka melihat struktur tingkat rendah seperti sel dan bertanya, “Jika kita menganggap struktur-struktur ini sebagai agen cerdas, apa yang bisa kita pelajari dan apa yang bisa kita capai?” Masalah memori sangat erat terkait dengan kecerdasan, dan contoh pada tingkat rendah seperti ini muncul di seluruh penelitian mereka
Hasil eksperimennya mengejutkan dan menarik. Di antaranya mengembalikan sel kanker ke fungsi normal, “anthrobots” yang merakit diri dari sel jaringan trakea, berudu cacat yang tumbuh menjadi katak normal, serta sel yang diinduksi untuk merekrut sel tetangga agar membentuk mata
Sistem model utama lab ini adalah morfogenesis. Mereka meneliti kemampuan tubuh multiseluler untuk merakit diri, memperbaiki diri, dan secara improvisasional membuat solusi baru menuju tujuan anatomis. Mereka juga menanyakan mekanisme yang diperlukan untuk mencapai keteraturan yang kokoh, multiskala, dan adaptif di dalam tubuh hidup, serta algoritme yang cukup untuk mereproduksi kemampuan ini pada substrat lain. Salah satu spesialisasi mereka adalah bioelektrik perkembangan, yang mempelajari bagaimana semua sel terhubung melalui jaringan listrik somatik untuk menyimpan, memproses, dan menerjemahkan informasi menjadi tindakan, serta mengendalikan struktur tubuh berskala besar. Seperti ilmuwan saraf belajar membaca dan menulis isi mental otak, lab ini membuat dan menggunakan alat untuk membaca dan mengedit kode bioelektrik yang mengarahkan komputasi kognitif primitif tubuh
https://drmichaellevin.org/
Sebagai tambahan, lab Peter Reddien juga meneliti planaria, dan menemukan sel yang tampaknya membuat peta seluruh tubuh serta memberi tahu bagaimana diferensiasi harus berlangsung di wilayah tersebut
Setelah pekerjaan Levin, ini kembali membuka mata saya, dan membuat saya mendekati biologi sebagai masalah informasi. Rasanya setiap hal yang terjadi memiliki potongan data yang menjelaskannya, hanya saja kita belum melihat ke semua tempat
Terkait bioelektrik perkembangan, sepertinya metode-metode semacam ini sudah diketahui
Tissue Nanotransfection: https://en.wikipedia.org/wiki/Tissue_nanotransfection
“Direct neuronal reprogramming by temporal identity factors” (2023) https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2122168120#abstract
... https://news.ycombinator.com/item?id=36912925
Ada cukup banyak hal yang agak aneh di komentar-komentar. Meski epigenetik diturunkan, efeknya tidak akan sejauh itu
Menurut saya itu bukan memori kehidupan lampau. Memori pada jaringan selain otak pun, sekalipun sebagian benar, punya masalah implementasi detail yang besar. Tidak masuk akal bahwa memori ditransfer dari orang lain. Saraf tidak memindahkan file data bersama antar manusia, dan otak adalah struktur yang kusut. Kalaupun memori berpindah, mungkin paling-paling hanya unsur seperti kepribadian, suasana hati, dan berbagai hal terkait neurotransmiter
Bahkan jika hal seperti itu mungkin, saya rasa itu tidak akan umum tanpa pengembangan yang disengaja dan penggunaan teknologi baru. Misalnya, memulihkan kepribadian dasar dari otak yang dibekukan dan divitrifikasi mungkin secara teori memungkinkan, dan akan cukup bergantung pada informasi genetik serta sebagian struktur otak, tetapi sulit mengatakan lebih dari itu. Kecuali kita mengetahui banyak hal yang tidak saya ketahui dan telah dengan cermat memverifikasi bahwa kita benar-benar mengetahuinya, jangan berharap pemulihan memori lebih dari kisaran persentase dua digit rendah. Itu pun dengan asumsi “teknologi sempurna”, dan saya bahkan tidak tahu harus mulai dari mana dalam praktiknya
Meski terlihat tidak masuk akal, beberapa penelitian mencapai kesimpulan yang sama
Saya ingat pernah membaca di suatu tempat bahwa penerima transplantasi jantung mengalami kilasan ingatan acak yang bukan ingatan mereka sendiri, dan terkadang mendapat sifat kepribadian baru
Saya pernah melihat teori bahwa kita cenderung mencampuradukkan sebab dan akibat
Misalnya, situasi berbahaya menimbulkan stres, dan stres membuat detak jantung meningkat. Namun jika jantung dibuat berdetak cepat dengan cara eksternal, stres juga bisa muncul. Jadi tidak jelas mana penyebab dan mana akibatnya, dan kemungkinan besar ini kombinasi aneh yang bercampur dengan segala macam umpan balik. Hidup itu berantakan
Jika menerima jantung yang bukan milik sendiri, jantung itu tidak akan berdetak dengan cara yang biasa, dan itu bisa ditafsirkan sebagai perubahan emosi. Bahkan jika semua ingatan berada di dalam otak, bagaimana jika detak jantung adalah bagian dari ingatan? Jika seseorang memiliki jantung yang bereaksi berbeda, makna ingatan itu juga bisa berubah
Sebagai analogi teknologi, saat merekam sesi video game, sering kali yang disimpan hanya input pemain. Jika gamenya deterministik, cukup jalankan ulang dengan input yang direkam maka sesi dapat direproduksi dengan setia. Ukurannya jauh lebih kecil daripada video. Namun jika game engine berubah sehingga merespons input sedikit berbeda, hasil pemutarannya juga berubah. Jika ingatan adalah “pemutaran ulang” dan engine-nya adalah tubuh kita, maka mengubah tubuh juga akan mengubah ingatan
Fakta bahwa tubuh menyimpan sebagian ingatan di luar otak tidak terlalu mengejutkan, tetapi bahwa tubuh·otak lain dapat membaca dan memahami ingatan yang dibuat orang lain itu sangat mengejutkan
Saya memperkirakan seluruh sistem pikiran dan ingatan adalah satu gumpalan korelasi raksasa. Sepertinya bukan struktur yang tersusun dari file-file data dengan encoding standar
Saya penasaran apakah ada tulisan atau makalah yang layak dikutip sebagai materi terkait
Terkait: https://www.mdpi.com/2673-3943/5/1/2
Kedengarannya benar-benar seperti klaim fantastis, tetapi tampaknya mungkin ada struktur fisik yang mendukungnya
Saya belum membacanya langsung, tetapi ada buku yang sudah beberapa kali saya dengar, The Body Remembers
https://www.amazon.com/Body-Remembers-Psychophysiology-Treat...
Rasanya masuk akal jika mempertimbangkan bahwa sel Purkinje di otak, bahkan saat terpisah, melakukan jenis pekerjaan yang sama, yaitu mendeteksi pola input dan meresponsnya
Setidaknya itu berarti ada mekanisme tingkat rendah yang tersembunyi di dalam sel-sel tersebut, dan tidak akan terlalu mengejutkan jika ini ternyata lebih umum
Saya teringat artikel “pasangan seksual sebelumnya memengaruhi keturunan”: https://time.com/3461485/how-previous-sexual-partners-affect...
Misalnya, isinya menyebutkan bahwa jika betina awalnya kawin dengan jantan yang sangat besar dan bertenaga lalu menyerap paket sperma, kemudian dibuahi oleh jantan yang kecil dan lemah, ukuran keturunannya dipengaruhi oleh kontak seksual sebelumnya sehingga ditentukan ke arah yang lebih besar. Saya tidak tahu apakah ada penelitian lanjutan untuk studi ini
https://doi.org/10.1111/ele.12373
Teks asli makalahnya ada di sini
https://www.nature.com/articles/s41467-024-53922-x