1 poin oleh GN⁺ 2024-02-12 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Patrick S Tomlinson, penulis fiksi ilmiah di Milwaukee, mengatakan ia menjadi sasaran setelah sebuah tweet terkait Norm Macdonald pada 2018, dan rumahnya telah mengalami swatting hingga 47 kali selama lebih dari 3 tahun
  • Alan Winston Filion yang berusia 17 tahun dituduh menjalankan layanan swatting bernama Torswats di Telegram; jaksa menilai ia mengiklankan pemutusan gas seharga $40, pengerahan polisi besar-besaran $50, serta ancaman bom/penembakan massal $75
  • Setelah Filion ditangkap, kanal Torswats Return muncul dan menyatakan akan menerima permintaan swatting terhadap Tomlinson secara gratis; pada 31 Januari, polisi Milwaukee kembali mendatangi rumahnya
  • Swatting telah meluas ke sekolah, fasilitas keagamaan, politisi, hakim, dan tokoh publik; FBI membuat basis data National Common Operation Picture pada Mei 2023 untuk mulai melacak kasus
  • Karena tidak ada undang-undang federal khusus swatting dan adanya kewajiban merespons panggilan 911, korban berulang kali terekspos risiko ditembak polisi; Tomlinson menilai para pemesan juga harus diperlakukan setara dengan percobaan pembunuhan dan terorisme

Swatting jangka panjang yang menargetkan Tomlinson

  • Patrick S Tomlinson adalah penulis fiksi ilmiah yang tinggal di Milwaukee, dan mengatakan ia serta keluarganya mengalami pelecehan terorganisir selama 4 tahun terakhir
  • Ia mengalami polisi mengetuk pintu di tengah malam, diborgol, dan laras senjata diarahkan ke wajahnya
    • Ia pernah mengalami swatting empat kali dalam sehari
    • Ia mengatakan swatting terhadap rumahnya telah mencapai kali ke-47 selama lebih dari 3 tahun
  • Menurutnya, kelompok peleceh itu menguntit dan menyamar sebagai Tomlinson, merusak rumahnya, serta mengirim telepon, pesan suara, dan email berisi makian setiap hari
  • Milwaukee Police Department menolak permintaan The Independent untuk membuka catatan pengerahan dengan alasan penyelidikan FBI yang sedang berlangsung

Pelecehan yang bermula dari tweet Norm Macdonald

  • Pada 11 September 2018, Tomlinson mengunggah tweet bahwa ia tidak pernah merasa mendiang komedian Saturday Night Live Norm Macdonald lucu
  • Beberapa hari kemudian, ia terkunci dari akun Twitter terverifikasinya @stealthygeek, dan kemudian mengetahui bahwa sebuah grup Reddit berisi penggemar Opie and Anthony telah melaporkannya secara massal
  • Akun YouTube, Instagram, dan Facebook miliknya juga menjadi sasaran laporan palsu
  • Kelompok peleceh itu disebut membuat akun Twitter yang menyamar sebagai Tomlinson dan mengunggah tulisan rasis serta homofobik untuk menjatuhkan reputasinya
  • Mereka mengunggah gambar hasil manipulasi tentang Tomlinson, mempublikasikan alamat rumah dan nomor teleponnya, serta meninggalkan ancaman pembunuhan lewat pesan suara

Eskalasi pelecehan online

  • Pada Juni 2019, seorang penguntit memesan video Cameo kepada Macdonald, dan Macdonald mengatakan kepada “teman-teman Patrick” untuk terus menghina seseorang bernama “Patrick” yang menyebut dirinya tidak lucu
  • Tomlinson mengatakan pelecehan tampaknya menjadi lebih parah setelah video itu
  • Pada Mei 2020, swatting pertama terjadi di rumah Tomlinson
    • Ia mengatakan 2 polisi datang ke rumahnya larut malam dan bertanya di mana “anak-anak” berada
    • Tepat sebelumnya, sebuah iklan palsu di Craigslist dibuat dengan alamat rumahnya, berisi klaim ganjil bahwa ia menculik anak-anak kulit hitam
  • Kelompok peleceh itu disebut memposting ulasan palsu bintang 1 secara massal di halaman buku Tomlinson di Amazon dan Goodreads
  • Setelah subreddit Opie and Anthony dihapus pada 2019 karena pelanggaran berulang terhadap ketentuan layanan, pelecehan berpindah ke new.onaforums.net
    • Situs itu disebut memuat lebih dari 40.000 thread dan sekitar 1 juta komentar tentang Tomlinson
    • Tomlinson mengatakan situs itu digunakan untuk mengoordinasikan serangan dan membanggakannya setelah dilakukan

Masalah seputar respons polisi dan FBI

  • Tomlinson mengatakan ia melaporkan pelecehan itu kepada polisi dan FBI pada Mei 2020, dan seorang agen khusus dari kantor lapangan FBI Milwaukee ditugaskan
  • Ia mengkritik bahwa setelah itu hampir tidak ada kabar tentang penyelidikan, dan meski ia menyerahkan bukti, tidak ada hasil yang kembali kepadanya
  • Milwaukee Police Department menyatakan swatting ilegal dan berbahaya, tetapi ketika laporan masuk, mereka wajib merespons untuk memastikan apakah ada bahaya
  • Tomlinson melaporkan setiap swatting kepada polisi Milwaukee dan FBI, serta mendatangi kantor polisi setempat untuk meminta agar mereka mengenali bahwa ini adalah swatting berulang
  • Pada 25 Juli 2022 pukul 01.00 dini hari, seseorang menyamar sebagai Tomlinson dan melapor bahwa ia telah membunuh istrinya dan seorang pria; polisi mengepung rumahnya dengan senapan serbu
    • Rekaman keamanan rumah menunjukkan Tomlinson diborgol di teras depan

Dampak meluas hingga keluarga dan orang sekitar

  • Istri Tomlinson, Niki Robinson, pada Juli 2022 saat menghadiri pemakaman kakeknya mengetahui bahwa seseorang yang menyamar sebagai dirinya mengirim email rasis kepada influencer kulit hitam Marvin Toliver
    • Robinson sempat diskors dari pekerjaannya, lalu dipastikan tidak terkait
    • Toliver kemudian mengatakan dalam video Instagram bahwa pesan rasis yang ia terima adalah rekayasa
  • Orang tua Tomlinson yang sudah lanjut usia juga mengalami swatting tiga kali
  • Pada September 2022, penyelenggara Chicago WorldCon, yang rencananya akan dihadiri Tomlinson, disebut menerima ancaman pembunuhan yang spesifik
  • Dalam konser Patti LaBelle di Milwaukee, ancaman bom membuat 2.000 orang dievakuasi dan 6 blok di pusat kota ditutup
    • Tomlinson menyampaikan bahwa polisi datang ke rumahnya malam itu dan mengatakan ancaman tersebut berasal dari para penguntit yang menggunakan namanya

Torswats dan tuduhan terhadap Alan Winston Filion

  • Alan Winston Filion berusia 17 tahun, dan jaksa menilai ia menjalankan layanan swatting bernama Torswats dari rumah ayahnya di California
  • Torswats dituduh mengiklankan harga berikut di Telegram
    • Pemutusan gas: $40
    • “respons polisi besar-besaran”: $50
    • “ancaman bom/ancaman penembakan massal”: $75
  • Menurut dokumen pengadilan, Filion mengunggah rekaman suara panggilan 911 ke Telegram dan menggunakannya seperti bukti pembelian
  • Swatting yang diklaim dilakukan Torswats termasuk beberapa pengerahan palsu yang menargetkan rumah Tomlinson
  • Filion tidak didakwa terkait swatting rumah Tomlinson, dan penyidik menilai setidaknya ada 2 orang di balik akun Torswats

“Torswats Return” muncul lagi setelah penangkapan

  • Filion ditangkap pada 18 Januari di rumahnya di Lancaster, Los Angeles County
  • Tomlinson mengatakan setelah penangkapan Filion, ia dan istrinya bisa tidur nyenyak untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun
  • Setelah itu, sebuah kanal Telegram bernama “Torswats Return” muncul, dan postingannya mengklaim bahwa “partner telah ditangkap”
  • Kanal tersebut mengatakan akan terus menyediakan swatting mulai dari $40, dan memberi tarif diskon kepada pelanggan lama
  • Kanal itu juga memposting foto dan tulisan menghina tentang Tomlinson, serta menulis bahwa permintaan swatting terhadap Tomlinson gratis
  • Pada 31 Januari, polisi Milwaukee kembali dikerahkan setelah menerima laporan palsu bahwa terjadi penembakan di alamat Tomlinson

Penyebaran swatting dan cakupan dampaknya

  • Anti-Defamation League mendefinisikan swatting sebagai “tindakan jahat melaporkan kejahatan atau keadaan darurat palsu untuk memicu respons agresif”
  • Cara ini muncul pada awal 2000-an di komunitas game online, ketika para pesaing saling melapor ke 911 dan menonton respons bersenjata melalui livestream
  • ADL memperkirakan ada lebih dari 1.000 kasus swatting pada 2019, tetapi karena tidak ada undang-undang federal khusus swatting, sulit menghitung secara akurat hanya dari catatan vonis
  • Target terbaru mencakup:
    • SMA, sinagoge, masjid, gereja
    • Politisi seperti Nikki Haley, Marjorie Taylor Greene, Michelle Wu, Rick Scott
    • Hakim dan tokoh publik terkait persidangan Trump
    • White House
  • Para hacker yang mencuri data pasien kanker dari Fred Hutchinson Cancer Center mengancam akan melakukan swatting ke rumah pasien jika permintaan tebusan tidak dipenuhi
  • Juru bicara White House Karine Jean-Pierre mengatakan swatting menciptakan bahaya dan risiko bagi masyarakat

Biaya, kekosongan hukum, dan keterbatasan respons

  • Para pakar mengatakan swatting menempatkan korban pada risiko ditembak polisi, dan membebani lembaga penegak hukum sekitar $10,000 untuk setiap pengerahan
  • Pakar keamanan siber University of Cincinnati, Gregory Winger, menilai hukum saat ini tidak sesuai untuk menghukum atau mencegah pelaku swatting secara memadai
  • Politisi dan selebritas sering memiliki langkah keamanan tambahan, tetapi warga biasa seperti Tomlinson terekspos risiko nyata ditembak polisi
  • Tomlinson mengatakan, karena kenyataan polisi Amerika Serikat yang bersenjata berat, swatting harus dipandang sebagai “percobaan pembunuhan”
  • Ia berpendapat pelaku swatting berulang harus diperlakukan dengan dakwaan percobaan pembunuhan dan terorisme, serta dilihat bukan sebagai “troll internet” melainkan “penjahat kekerasan”

Basis data FBI dan penyelidikan Torswats

  • Pada Mei 2023, FBI membangun basis data nasional National Common Operation Picture untuk melacak kasus swatting dan membuat gambaran real-time
  • Juru bicara FBI mengatakan lebih dari 550 kasus swatting dilaporkan ke basis data tersebut selama 7 bulan terakhir
  • Winger menilai skala sebenarnya bisa lebih besar karena polisi mungkin enggan mengungkap bahwa mereka telah ditipu
  • Ia mengatakan diperlukan sistem IT call center polisi yang lebih canggih dan pelaporan wajib swatting
  • Torswats masuk radar penyelidikan pada Oktober 2022, ketika Anacortes High School di Washington menjadi sasaran laporan bom dan penembakan palsu lima kali dalam seminggu
  • Selama sebulan berikutnya, rekaman panggilan 911 palsu terhadap sekolah dan organisasi nirlaba di Pennsylvania, Oklahoma, Louisiana, Texas, Maryland, dan Iowa diunggah ke Torswats

Dakwaan dan petunjuk terhadap Filion

  • Filion didakwa di Seminole County atas empat dakwaan kejahatan berat terkait laporan palsu penembakan massal di Masjid Al Hayy Mosque di Sanford, Florida, pada Mei 2023
    • Saat itu sekitar 30 polisi bersenjata berat dikerahkan ke masjid
  • Ia tampil pertama kali di pengadilan pada 31 Januari, dan didakwa sebagai orang dewasa
  • Dakwaannya mencakup laporan palsu bom atau senjata pemusnah massal, serta penggunaan perangkat komunikasi dua arah dalam tindakan terorisme; kedua dakwaan itu dapat membawa hukuman puluhan tahun penjara
  • FBI menilai Filion melakukan 9 panggilan swatting ke rumahnya sendiri di Lancaster selama 3 bulan dari September hingga Desember 2022 untuk menguji respons polisi
  • Penyidik menilai Filion menggunakan variasi nama terkait Lord of the Rings, yaitu “Witch King of Angmar” dan “Ringwraith”, di Telegram, Google, Discord, dan YouTube
  • Pada perangkat yang disita ditemukan screenshot dan gambar yang diunggah ke kanal Telegram Torswats, pencarian Google Maps untuk beberapa target, serta email dengan Crypto.com, CoinGate, dan CoinPayments

Masalah tanggung jawab pemesan

  • Tomlinson mengatakan swatting yang menargetkan dirinya tiba-tiba berhenti sekitar Juli 2023, pada waktu penggeledahan FBI di rumah Filion
  • Setelah itu, pada sehari setelah Thanksgiving, swatting kembali terjadi setelah beberapa bulan, dan ia mengatakan memperoleh screenshot Telegram Torswats yang mengiklankan “operasi normal kembali” pada Christmas
  • Setelah penangkapan Filion, Tomlinson mengatakan ia berharap polisi mengungkap siapa yang membayar dan siapa lagi yang berada di balik Torswats
  • Dalam dokumen pengadilan, penyidik menulis bahwa mereka melacak sebuah akun Discord hingga ke “VPN ramah privasi” di Sweden
  • Tomlinson mengatakan para penguntit yang memesan swatting terhadap dirinya harus bertanggung jawab sama seperti orang yang menelepon, dengan mengatakan “jika Anda menyewa pembunuh bayaran, Anda sama bersalahnya atas pembunuhan”

1 komentar

 
GN⁺ 2024-02-12
Komentar Hacker News
  • “Pada April 2023, ia mengalami swatting empat kali dalam sehari. Pada kejadian keempat, MPD mengirim enam polisi bersenapan serbu ke rumahnya pada pukul 9 malam” — kalau begitu, pada titik tertentu MPD juga harus bertanggung jawab karena membiarkan diri mereka disalahgunakan seperti ini

    • “Titik tertentu” itu sejak kejadian pertama. Jangan mengirim respons bersenjata karena satu panggilan dengan caller ID palsu dari negara bagian lain
      Dalam skenario terburuk sekalipun, setelah memastikan insiden pertama adalah swatting, intensitas respons untuk laporan-laporan berikutnya seharusnya jelas diturunkan
    • Bukan sekadar sebagian tanggung jawab; secara praktis hampir seluruh tanggung jawab ada pada polisi
      Di negara hukum yang berfungsi baik, hal seperti ini hampir tidak akan terjadi
      Ini begitu tidak masuk akal sampai-sampai membuat orang curiga apakah pelapor anonimnya justru polisi sendiri atau orang yang terkait dengan kepolisian
    • Politikus dan selebritas juga pernah menjadi korban swatting. Ketika itu terjadi, polisi seharusnya mencari cara untuk mencegah kejadian berulang sambil tetap waspada terhadap ancaman nyata, dan sebenarnya kedua hal itu bisa dilakukan sekaligus
      Pada akhirnya, ini bisa dilakukan kalau memang ada kemauan
    • Rasanya alamat itu semestinya sudah ditempel dengan Post-it di kantor polisi dan call center, tapi sepertinya tidak: komik terkait meski situasinya kebalikan https://xkcd.com/1105/
    • Perlu ada penjelasan bagaimana ini bisa terjadi. Organisasi yang layak seharusnya sudah menyadarinya sekitar kejadian kedua
      Kalau empat kali sehari, MPD pada dasarnya bersekongkol dalam pelecehan
  • Saya kira STIR/SHAKEN sudah diterapkan. Tapi saya tidak paham bagaimana masih ada orang yang bisa menelepon 911 dengan nomor palsu, dan nomor itu tidak ditandai sebagai palsu
    Bukankah lembaga penerima panggilan darurat (PSAP) melihat tingkat autentikasi panggilan? Kalau ini panggilan lokal tetapi tidak punya tingkat autentikasi “A”, itu sangat mencurigakan
    Seharusnya ini sudah diterapkan di seluruh jaringan telepon AS, tetapi public safety answering point tampaknya belum mengejar
    Bahan latar: “NENA Spoofing Mitigation Information Document” https://cdn.ymaws.com/www.nena.org/resource/resmgr/standards...

    • Sayangnya, masih banyak panggilan normal yang tidak memiliki autentikasi. Itu bisa terjadi jika di tengah jalur melewati tautan lama non-SIP sekali saja
      Memang makin jarang, tetapi belum cukup jarang untuk menandai atau memblokir panggilan tanpa autentikasi kecuali di jaringan internal yang Anda yakin sepenuhnya berbasis IP
      Bahkan di dalamnya pun ada pengecualian seperti call forwarding yang salah konfigurasi, dan orang tetap berharap itu berfungsi
    • Orang yang melakukan swatting sepertinya cukup membeli ponsel sekali pakai murah dengan uang tunai untuk panggilan seperti ini. Kartu SIM pun tidak perlu
      Setidaknya di AS, SIM tidak wajib untuk melakukan panggilan darurat
    • Selalu ada banyak cara: telepon umum, ponsel sekali pakai, meminjam sebentar ponsel orang di jalan, dan sebagainya
      Di Eropa, Anda bisa menelepon 112 tanpa kartu SIM. Memang dibuat begitu karena kartu SIM bisa terlepas saat terjadi kecelakaan
    • Mungkin Anda terlalu tinggi menilai anggaran dan kemampuan teknologi pemerintah kota. Apa yang diperlukan agar mereka bisa memakai STIR/SHAKEN?
    • Pelaku swatting tidak menelepon 911, melainkan menelepon lewat saluran non-darurat
  • Mark “Sparky” Herring, pembuat format email offline QWK yang banyak dipakai di BBS, mengalami serangan jantung saat swatting dan meninggal
    Ia sedang mengalami pelecehan agar menyerahkan username Twitter-nya
    https://www.theregister.com/2021/07/22/qwk_swatting_death/

    • Orang-orang yang melakukan swatting terhadapnya seharusnya mendapat hukuman penjara seumur hidup. Pada dasarnya mereka membunuhnya
  • Lucu juga, siapa pun bisa memanggil pengerahan SWAT yang biayanya lebih dari 10 ribu dolar per kasus dengan uang pembayar pajak secara gratis, tetapi begitu ada usulan biaya ambulans 1.000 dolar ditanggung pajak, orang langsung ribut

    • Di Italia, ambulans terutama dioperasikan oleh organisasi Palang Merah yang mirip NGO
      Gedungnya disewakan gratis oleh pemerintah daerah, ambulansnya disumbangkan oleh dealer mobil lokal atau lewat penggalangan dana, dan 80% personelnya adalah relawan
      Gratis untuk pengguna, dan ada juga ambulans swasta untuk layanan tertentu, tetapi harganya cukup wajar
  • Bukankah ini inkonstitusional? Kalau seseorang sudah mengalami swatting 47 kali, sulit mengatakan masih ada probable cause hanya karena ada orang menelepon
    Saya bertanya-tanya apakah tidak ada versi yang lebih beradab: mengepung bangunan, menelepon dan mengatakan “keluar dengan tangan di atas”, lalu cepat memverifikasi dan mundur

    • “Versi beradab” itu juga bisa berakhir tragis: https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Wichita_swatting
    • Kalau sudah sampai 47 kali, justru saya akan heran jika van SWAT tidak diparkir di tikungan sambil menunggu yang ke-48
    • Sebagai orang dari Milwaukee, saya bisa memastikan bahwa departemen polisinya benar-benar seperti lelucon, dan melihat ketidakmampuan mereka, terus terang saya heran mereka belum menembak orang ini
    • Pada tingkat itu, ini terlihat seperti penggeledahan tanpa surat perintah
    • Kalau targetnya adalah anggota organisasi kepolisian, mereka pasti akan melakukan itu
  • Bagian ini menarik perhatian saya
    “Pada 2020, Tn. Tomlinson juga mengajukan gugatan untuk memaksa penyedia layanan internet Cloudflare mengungkap nama orang-orang di balik situs web tersebut”
    “Permintaan subpoena terhadap Cloudflare ditolak oleh Pengadilan Tinggi California. Sebab hakim menilai hal itu termasuk dalam Pasal 230 Communications Decency Act, yang melindungi blog dan situs media sosial dari konten bermasalah yang diunggah pihak ketiga di platform mereka”
    Jadi sebenarnya harus bagaimana? Cloudflare tidak bisa digugat dengan alasan mereka hanya menyediakan pertahanan DDoS, dan juga tidak bisa dipaksa mengungkap identitas pemilik situs web
    Pemilik situs web tidak bisa digugat karena mereka “sekadar” penyedia layanan, tetapi identitas pengunggah juga tidak bisa dipanggil lewat subpoena. Karena tidak diketahui siapa penyedianya dan Cloudflare tidak mau memberi tahu
    Memakai Tor untuk aktivitas ilegal terdengar seperti berlebihan. Kalau mau melakukannya secara terbuka, ternyata cukup ada pemisahan dua tahap saja

    • Saya penasaran apakah ada dokumen asli pengajuan ke pengadilan. Melihat pengadilan sampai menjatuhkan sanksi, tampaknya langkah hukum Tn. Tomlinson punya cacat serius dalam satu atau lain cara
      “Hakim juga memerintahkan Tn. Tomlinson membayar biaya hukum sebesar 23.700 dolar kepada blogger anonim di balik situs web tersebut”
      Di AS, kalah perkara tidak otomatis berarti harus membayar biaya hukum pihak lawan. Itu hanya terjadi jika seseorang melakukan sesuatu yang sangat tidak patut
      Setelah saya cari kemudian, dokumen terkait di halaman SFTC tampaknya berjudul “ORDER GRANTING PETITIONER JOHN DOE 1'S PETITION TO QUASH SUBPOENA TO CLOUDFLARE, INC. ISSUED FOR CASE PENDING IN FOREIGN JURISDICTION PURSUANT TO CCP SEC.2029.600 AND REQUEST FOR SANCTIONS”. Saya tidak bisa memasang tautannya
      Sejauh yang saya pahami, operator situs web tidak melakukan sesuatu yang layak menjadi objek gugatan dalam lingkup yang berhasil dibuktikan penggugat, sehingga upaya untuk mengungkap identitasnya tidak sah
      Sebaliknya, jika yang dicoba adalah mengungkap identitas pengguna individual situs web, tampaknya pengadilan mungkin saja setuju untuk memaksa operator melakukannya
      Namun menargetkan operator hanya berdasarkan dugaan bahwa ia mungkin terlibat dalam konten yang diposting adalah tindakan yang layak dikenai sanksi. Putusan pengadilan adalah bahwa untuk melakukan de-anonimisasi, dibutuhkan bukti yang spesifik terhadap orang tersebut
  • Saya sangat merekomendasikan Stalling for Time karya Gary Noesner. Ia berada di lokasi pengepungan Waco sebelum FBI kehilangan kesabaran dan kompleks itu terbakar
    Banyak situasi ketika polisi mengarahkan senjata dan mendobrak pintu bisa menjadi jauh kurang berbahaya jika polisi tidak berasumsi bahwa mereka “harus masuk sekarang juga”
    Jika memungkinkan, lebih baik menetapkan perimeter terlebih dahulu dan membangun jalur komunikasi

    • Premis pemanggilan SWAT itu sendiri adalah memastikan kondisi persis ketika petugas polisi yang merespons tidak bisa menunggu dan harus bertindak segera
    • Saya bukan ahli dan belum membaca buku yang disebutkan itu, tetapi bukankah pendekatan “pelan-pelan saja” dalam situasi darurat baru-baru ini pernah dicoba dan menghasilkan akibat yang mengerikan?
      https://www.nbcnews.com/news/us-news/uvalde-shooting-police-...
      Mungkin itu alasan polisi berusaha bergerak cepat
    • Setahu saya Branch Davidians yang menembak lebih dulu, dan mereka juga yang menyalakan api
      Salah satu hasil pencarian Google: https://www.thedailybeast.com/the-waco-raid-at-25-enough-wit...
      Perlu diingat juga bahwa mereka adalah kultus aneh dan bukan kelompok yang sepenuhnya bisa dipercaya
    • “Sekarang juga” adalah soal sudut pandang. Tidak ada jawaban yang bagus untuk situasi ketika penjahat bersenjata dan kasar menyandera orang
      Pada titik tertentu, Anda harus mengambil inisiatif; jika tidak, Anda hanya akan merespons situasi yang dikendalikan pihak lawan
      Bahkan skenario terbaik ketika penjahat tidak menyerah pun bisa menjadi kebuntuan berbiaya tinggi tanpa batas waktu, dengan puluhan personel mahal bersiaga, teroris diberi pizza, dan siaran langsung serentak di Twitter/CNN/Facebook terus berlangsung
      Pada akhirnya seseorang harus bergerak
      Pada prinsipnya saya setuju. Idealnya, kita mengumpulkan informasi sebanyak mungkin dan membangun hubungan kepercayaan
      Namun itu tidak selalu menjadi pilihan yang tersedia, dan insentif kedua pihak sering benar-benar berlawanan sehingga sulit menghasilkan hasil yang baik
      Semakin lama waktu diulur sambil mendapatkan bala bantuan, semakin besar daya tawar pihak kita, dan pihak lawan akan bersikap lebih agresif. Nash equilibrium di sini kemungkinan besar semacam tawar-menawar pengakuan bersalah di lapangan dengan asumsi pertukaran kekerasan terbatas
      Bukan berarti kekerasan adalah jawabannya, tetapi tidak semua penyandera adalah John Gruber atau geng Money Heist
      Sepertinya logika serupa juga ada pada 9/11. Sebagian besar pembajakan pesawat berakhir tanpa korban massal, tetapi pada satu titik pelaku yang tidak rasional menggunakan pesawat untuk serangan bunuh diri, menjadikan bukan hanya diri mereka dan sandera, melainkan pesawat itu sendiri sebagai senjata
      Kemungkinan-kemungkinan seperti ini bisa menjadi dasar untuk bertindak. Saya bersyukur sepertinya tidak akan pernah harus mengambil keputusan seperti ini sendiri
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_hijackings
  • “Lelucon” swatting seperti ini harus diperlakukan sebagai percobaan pembunuhan. Karena kemungkinan seseorang tewas dalam kejadian semacam ini sangat tinggi

  • Dua hari lalu ada tulisan bahwa FinCEN mewajibkan pengumpulan dan penyimpanan lebih banyak informasi tentang pemilik LLC, dan di kolom komentar cukup banyak orang yang terkejut mengapa privasi diperlukan dalam catatan kepemilikan rumah
    https://news.ycombinator.com/item?id=39304312
    Bagaimana mencegah swatting? Bisa dengan meningkatkan teknologi untuk mengidentifikasi laporan palsu, penilaian yang lebih baik dari aparat penegak hukum dalam menilai situasi berisiko, serta penyelidikan dan hukuman yang lebih keras terhadap pelapor
    Namun, apa yang bisa saya lakukan sekarang juga untuk menurunkan risiko swatting? Saya bisa menempuh jalur privasi pribadi yang ekstrem: membuat perusahaan cangkang untuk memegang aset, memastikan identitas saya tidak terhubung secara publik dengannya, dan menghapus informasi saya dari sebanyak mungkin broker data
    Ini sulit, tetapi seperti banyak orang di industri teknologi, jika Anda termasuk kelas menengah atas, ini hal yang bisa dilakukan
    Saya berharap langkah seperti ini tidak perlu, dan berharap orang yang uangnya lebih sedikit daripada saya juga bisa mengaksesnya dengan lebih mudah. Meski begitu, saya akan terus mengambil langkah-langkah seperti ini jika memungkinkan

    • Pasang saja papan besar di semua pintu dan jendela bertuliskan “Pak/Bu polisi, Anda sedang ditipu oleh seorang remaja”
    • Model media sosial “nama asli” dan pendiri yang identitasnya bocor sejak awal memang bermasalah. Apalagi jika pelanggannya adalah pecandu internet
    • Bagaimana kalau sebelum mengirim SWAT, mereka menelepon balik ke nomor asal untuk verifikasi, lalu mengecek operatornya untuk melihat apakah itu nomor sekali pakai?
  • Diperlukan legislasi tingkat nasional yang secara drastis memperkuat penindakan terhadap ancaman pembunuhan, swatting, serta pelecehan lain yang disertai kekerasan atau ancaman kekerasan
    Undang-undang yang ada sudah cukup banyak, dan seperti tipikal Amerika, potensi hukuman penjaranya juga sangat panjang sampai tidak masuk akal
    Menaikkan lagi masa hukuman seperti yang biasanya dilakukan politisi saat menanggapi “kejahatan minggu ini” tidak ada gunanya
    Daya gentar tidak muncul dari hukuman penjara yang panjang atau denda yang besarnya konyol. Ia muncul jika peluang benar-benar tertangkap dan divonis bersalah tinggi
    Namun seiring meningkatnya ancaman pembunuhan dan doxxing secara besar-besaran, persepsi bahwa kejahatan semacam ini bisa lolos tanpa konsekuensi juga menyebar luas
    Semakin sering terjadi, semakin kecil kemungkinan pelakunya tertangkap. Begitulah, kecuali ada anggaran dan prioritas yang dialokasikan untuk jenis penindakan ini
    Saya tidak paham mengapa tidak ada gerakan di Kongres soal topik ini, padahal salah satu target utama pelecehan kekerasan adalah para anggota parlemen sendiri

    • Karena para anggota parlemen buta teknologi sehingga tidak benar-benar memahami masalah ini. Ditambah lagi dengan para pelobi anti-regulasi biasa yang mengisi kantong mereka