Pengajuan merek dagang "GPT" OpenAI di AS gagal

• Dokumen keputusan final untuk kasus ID 97733259 telah diterbitkan di sistem Trademark Status and Document Retrieval (TSDR) milik Kantor Paten dan Merek Dagang Amerika Serikat (USPTO)
  • OpenAI mengajukan pendaftaran merek dagang untuk GPT
  • Keputusan final menyatakan bahwa "pendaftaran ditolak karena merek yang diajukan hanya menjelaskan fitur, fungsi, atau karakteristik dari barang dan layanan milik pemohon"
  • Menurut bukti yang dilampirkan di internet, "GPT" adalah singkatan yang digunakan secara luas untuk "Generative Pre-trained Transformers", yakni model jaringan saraf yang "menyediakan kemampuan untuk menghasilkan teks dan konten mirip manusia (gambar, musik, dan sebagainya) pada aplikasi serta menjawab pertanyaan secara percakapan"
  • Merek dagang yang diajukan tampak bukan hanya sekadar deskriptif, tetapi juga merupakan merek generik terkait barang dan/atau layanan yang memiliki daya pembeda. "Merek generik tidak dapat memperoleh daya pembeda karena tidak memiliki 'deskriptivitas tertinggi', sehingga dalam keadaan apa pun tidak memenuhi syarat untuk didaftarkan baik pada daftar utama maupun daftar tambahan"
• Dokumen tersebut dibuat melalui surat pada 6 Februari 2024 dan dapat dilihat secara online

[GN⁺]

Opini Hacker News

• Kritik terhadap upaya OpenAI untuk memonopoli istilah 'GPT' sebagai istilah untuk produknya

  Menyampaikan pandangan negatif terhadap upaya OpenAI untuk memonopoli istilah 'GPT' sebagai istilah untuk model bahasa miliknya. Pengacara menilai klaim OpenAI tidak meyakinkan karena sudah dipahami luas bahwa 'GPT' berkaitan dengan AI dan teknologi tanya jawab.

• Penunjukan contoh penyalahgunaan merek dagang

  Menyebut contoh-contoh ketika Monster Energy, King, Bethesda, dan lainnya menyalahgunakan merek dagang untuk menggugat perusahaan lain. Ditunjukkan bahwa penyalahgunaan merek dagang seperti ini mudah tertukar dengan masalah hak cipta, dan sering kali perusahaan yang sama menyalahgunakan kedua sistem tersebut.

• Pendapat tentang nama produk OpenAI

  Berharap OpenAI menggunakan nama yang benar-benar nyata untuk produknya, dan merasa nama yang tidak terlalu aneh seperti 'Google' lebih baik daripada singkatan 'GPT'.

• Keraguan tentang penggunaan singkatan akademik pada produk yang berhadapan dengan pelanggan

  Mempertanyakan apakah menggunakan singkatan akademik seperti 'GPT' untuk produk yang berhadapan langsung dengan pelanggan memang ide yang bagus. Diperkirakan awalnya hanya dianggap sebagai 'demo API' sederhana, tetapi kemudian sukses di luar dugaan sehingga namanya terlanjur melekat.

• Pulihnya kepercayaan pada sistem merek dagang

  Kepercayaan pada sistem merek dagang dinilai pulih, sambil mengkritik tindakan OpenAI yang menghalangi perusahaan lain menggunakan kata 'GPT'.

• Reaksi terhadap pengajuan merek dagang OpenAI

  Menunjukkan reaksi positif terhadap penegasan bahwa OpenAI tidak memiliki konsep 'GPT'. Ditekankan bahwa meskipun 'GPT' bagi kebanyakan orang hanyalah rangkaian huruf tanpa makna, itu tetap lebih baik daripada perusahaan menamai semuanya dengan 'CompanyGPT'.

• Kelegaan forum UEFI

  Disebutkan bahwa forum UEFI merasa lega dengan keputusan merek dagang tersebut.

• Ringkasan laporan merek dagang melalui ChatGPT

  Saat diminta merangkum laporan merek dagang, ChatGPT menyatakan bahwa 'GPT' dianggap hanya mendeskripsikan karakteristik barang dan layanan OpenAI sehingga tidak mendapat perlindungan merek dagang. Selain itu, muncul pertanyaan apakah OpenAI memiliki paten atas 'GPT'.

• Reaksi terhadap gagalnya merek dagang

  Kegagalan merek dagang ini dianggap sebagai hasil yang baik, sambil menunjukkan bahwa ini mungkin bukan untuk penggunaan eksklusif OpenAI melainkan langkah defensif. Dijelaskan bahwa perusahaan sering mengajukan merek dagang sambil memperkirakan akan gagal, dan lewat proses itu menciptakan preseden terhadap pengajuan serupa sehingga istilah non-merek dagang bisa terus digunakan tanpa rasa takut terhadap gugatan di masa depan.