CEO Anthropic mengkritik pernyataan OpenAI terkait kontrak militer sebagai ‘kebohongan terang-terangan’

 (techcrunch.com)
2 poin oleh GN⁺ 2026-03-05 | 3 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • CEO Anthropic, Dario Amodei, dengan keras mengkritik kontrak OpenAI dengan Departemen Pertahanan AS melalui memo kepada karyawan, dan menyebutnya sebagai "teater keselamatan (safety theater)"
  • Anthropic sebelumnya memiliki kontrak militer senilai $200 juta, tetapi gagal mencapai kesepakatan setelah Departemen Pertahanan menuntut akses teknologi tanpa batas
  • OpenAI kemudian menandatangani kontrak dengan Departemen Pertahanan, dan Sam Altman mengumumkan bahwa kontrak tersebut mencakup pengaman garis merah yang sama seperti yang diklaim Anthropic
  • Amodei menyampaikan kepada karyawan bahwa Altman sedang membingkai dirinya sebagai "mediator perdamaian sekaligus dealmaker", dan bahwa pesan OpenAI adalah "kebohongan terang-terangan"
  • Setelah kontrak ini, jumlah penghapusan ChatGPT melonjak 295%, dan opini publik terlihat lebih bersimpati kepada Anthropic

Isi memo internal Dario Amodei

  • Dalam memo kepada karyawan yang dilaporkan The Information, Amodei menyebut kesepakatan OpenAI dengan Departemen Pertahanan sebagai "safety theater"
  • Ia menulis, "Alasan utama OpenAI menerima kontrak ini sementara kami menolaknya adalah karena mereka fokus menenangkan karyawan, sedangkan kami benar-benar fokus pada pencegahan penyalahgunaan"
  • Ia mengatakan Altman sedang membingkai dirinya sebagai "mediator perdamaian sekaligus dealmaker", dan secara langsung menyebut pesan OpenAI sebagai "straight up lies" (kebohongan terang-terangan)

Bagaimana negosiasi Anthropic dengan Departemen Pertahanan gagal

  • Dalam negosiasi dengan Departemen Pertahanan AS, Anthropic menolak permintaan hak akses tanpa batas terhadap teknologi AI-nya
    • Perusahaan menginginkan jaminan bahwa DoD tidak akan menggunakan AI mereka untuk pengawasan massal domestik atau pengembangan senjata otonom
    • Karena syarat ini tidak diterima, kontrak senilai $200 juta pun batal
  • Setelah itu, DoD menandatangani kontrak baru dengan OpenAI
    • Di bawah pemerintahan Trump, Departemen Pertahanan yang dikenal sebagai "Department of War" menandatangani kontrak dengan OpenAI alih-alih Anthropic
    • Sam Altman mengumumkan bahwa kontrak pertahanan baru itu mencakup pengaman untuk garis merah yang sama seperti yang diminta Anthropic
  • Dalam posting blog, OpenAI menyatakan bahwa sistem AI mereka dapat digunakan untuk "all lawful purposes" (semua tujuan yang sah secara hukum)
    • Menurut blog OpenAI, "Departemen Pertahanan menganggap pengawasan massal domestik sebagai tindakan ilegal dan dalam interaksi kami jelas bahwa mereka tidak berencana menggunakannya untuk tujuan tersebut"
    • OpenAI menjelaskan bahwa hal tersebut secara eksplisit dicantumkan dalam kontrak sebagai sesuatu yang berada di luar cakupan penggunaan yang sah

Keberatan spesifik dari Anthropic

  • Anthropic secara khusus keberatan atas tuntutan Departemen Pertahanan agar AI mereka dapat digunakan untuk "any lawful use" (setiap penggunaan yang sah secara hukum)
  • Para pengkritik menyoroti bahwa hukum dapat berubah, dan sesuatu yang saat ini ilegal bisa saja diizinkan di masa depan

Reaksi publik dan dampak pasar

  • Setelah pengumuman kontrak OpenAI dengan Departemen Pertahanan, jumlah penghapusan ChatGPT melonjak 295%
    • Ini menunjukkan bahwa publik memandang kontrak militer OpenAI sebagai sesuatu yang meragukan atau tidak transparan
  • Dalam memo tersebut, Amodei menulis, "Upaya spin/gaslighting ini tampaknya tidak terlalu berhasil di mata publik maupun media; kebanyakan melihat kontrak OpenAI sebagai sesuatu yang meragukan, dan melihat kami sebagai pihak yang heroik"

Suasana internal di Anthropic

  • Amodei menekankan kepada karyawan bahwa “pesan yang terdistorsi” dari OpenAI tidak boleh memengaruhi karyawan internal
  • Ia menilai bahwa strategi PR OpenAI hanya berhasil pada sebagian pengguna online, tetapi gagal meyakinkan publik secara luas

Bacaan terkait

3 komentar

 
jjpark78 2026-03-05

Tapi kenapa opencode diblokir.. hiks..
 
GN⁺ 2026-03-05
Pendapat Hacker News

  • Ketika @sama mengumumkan hanya beberapa jam kemudian bahwa OpenAI, alih-alih Anthropic, menandatangani kontrak dengan syarat yang sama, terasa jelas bahwa salah satu dari DoW atau OAI sedang memelintir fakta
    Karena DoW menolak syarat Anthropic, syarat OAI pada praktiknya kemungkinan berada pada tingkat yang mustahil ditegakkan
    Jika dibaca, itu tampak seperti syarat semacam “DoW tidak melanggar aturan yang ditetapkannya sendiri”

    • OpenAI tampaknya berusaha melindungi diri dengan bersembunyi di balik frasa “semua penggunaan yang sah”
      Sam Altman mengatakan akan menanamkan aturan ke dalam model untuk DoD agar mencegah penyalahgunaan, tetapi itu pada dasarnya sama saja dengan mengatakan bahwa ia akan menyelesaikan masalah alignment dalam waktu singkat. Sulit dipercaya
    • Pengguna ChatGPT biasa sebaiknya menghapus GPT dan akun mereka di portal privasi OpenAI
    • Bukan hanya Sam Altman, rasa hormat saya pada Paul Graham juga benar-benar hilang
      Dulu saya menyukai esai-esainya, tetapi lama-kelamaan terasa seperti ia makin kurang refleksi diri dan menganggap startup adalah segalanya dalam hidup
      Kali ini juga sangat mengecewakan melihatnya membela Altman. Kalau melihat tweet-nya, ia tampak menolak realitas
      Mungkin karena ia merasa bertanggung jawab telah memperkenalkan Altman kepada dunia, jadi ia tak bisa mengkritiknya
    • Nasib Dario tampaknya sudah ditentukan. Bukan pengetahuan atau kekayaan, melainkan kekuasaan yang menguasai dunia
      Kebanyakan teknolog tidak pernah mempelajari filsafat politik, dan kisah kuno tentang ‘cincin Gyges’ masih tetap relevan
    • Sejak awal saya juga berpikir DoW maupun OAI sama-sama menyembunyikan sesuatu. Terlalu jelas. Rasanya sebelum pengumuman mereka seharusnya bertanya pada ChatGPT

  • Ini tidak bisa dilihat semata sebagai persoalan etika. Ini soal modal yang sangat besar
    Melatih model tercanggih membutuhkan biaya yang astronomis, dan hanya lembaga seperti DoD yang mampu menanggungnya
    Anthropic menolak kontrak Departemen Pertahanan karena masalah keamanan adalah taruhan besar. Sebagai gantinya, mereka berharap pendekatan ‘Constitutional AI’ akan dihargai pasar
    OpenAI ingin dana dari Departemen Pertahanan sambil tetap mempertahankan citra ramah konsumen. Tetapi tidak mungkin menangkap dua-duanya sekaligus

    • Nilai kontraknya sekitar 200 juta dolar, jadi bagi perusahaan yang menghabiskan miliaran untuk infrastruktur, itu bukan uang yang terlalu besar
      Dari kejadian ini, bisa jadi justru Anthropic memperoleh lebih banyak pendapatan
      Risiko sebenarnya adalah jika pemerintah menetapkan Anthropic sebagai risiko rantai pasok
    • Ini bukan “pertarungan etis”, melainkan seperti biasa pertarungan yang mempertaruhkan keuntungan

  • Terlihat kontradiktif bahwa Anthropic bekerja sama dengan Palantir sambil menentang pengawasan DoD

    • Tetapi Palantir menerima syarat pembatasan penggunaan dari Anthropic, sedangkan DoD menolaknya
      Melihat DoD memutus kontrak lalu membuat kontrak baru dengan OpenAI, jelas ada perbedaan nyata dalam syarat kedua perusahaan
    • Palantir bukan perusahaan yang melakukan pengawasan secara langsung seperti Flock, melainkan menyediakan platform integrasi data
      Di bawah kontrak pemerintah, mereka mengintegrasikan berbagai data (termasuk investigasi dan keamanan), tetapi tidak mengumpulkannya secara langsung
      Lihat artikel Wired
    • Mungkin kontrak Palantir mengecualikan pengawasan domestik. Ada kemungkinan Anthropic mensyaratkan “larangan pengawasan domestik”
    • Faktanya, Anthropic juga secara eksplisit menyatakan pembatasan dalam kerja samanya dengan Palantir bahwa modelnya tidak akan digunakan untuk “desain senjata, sensor, pengawasan domestik, disinformasi, operasi siber berbahaya” dan sebagainya
      Lihat artikel TechCrunch
    • Sangat mungkin kontrak dengan Palantir juga memiliki syarat serupa. Aneh jika langsung berasumsi tidak ada

  • Memo lengkap Dario dipublikasikan di sini

    • Mengejutkan melihat permusuhan terbuka di antara laboratorium AI besar
      Ini terlihat bukan sekadar persaingan, melainkan benturan ideologis
      Selain itu, menyebut karyawan OpenAI sebagai “orang-orang bodoh Twitter yang mudah ditipu” juga bukan pilihan yang bagus dari sisi perekrutan talenta
      Lihat contoh tweet
    • Versi teks memo itu juga bisa dilihat di Pastebin
    • Dario mengatakan bahwa spin dan gaslighting OpenAI tidak akan berhasil pada publik, dan menekankan bahwa karyawan OpenAI tidak boleh tertipu oleh narasi Altman

  • @pg pernah menggambarkan @sama sebagai “orang yang kalau dijatuhkan di pulau kanibal pun lima tahun kemudian akan jadi rajanya”, dan sekarang kutipan itu terdengar seperti kutipan simbolik tentang hasrat akan kekuasaan
    Dario tampak seperti sosok yang langka di era ini, seseorang yang punya ketulusan. Semoga ia tidak goyah

    • Tetapi Anthropic juga bekerja sama dengan Palantir, jadi mereka tidak sepenuhnya bersih
      Pada akhirnya mereka semua adalah perusahaan komersial, dan jika satu pihak salah, itu tidak otomatis membuat pihak lain benar
      Lihat pengumuman resmi
    • Jika dilihat siapa dari dua CEO itu yang berusaha menggunakan kekuasaan informal dalam pengambilan keputusan pemerintah, hanya satu pihak yang benar-benar mencoba memperluas kekuasaan
      Saya mengakui Altman membela Anthropic dalam klausul SCR, tetapi itu berada pada tingkat yang terlalu wajar
    • Sejak dulu saya tidak nyaman dengan pemujaan berlebihan terhadap Sam Altman. Pengkultusan tanpa kritik selalu patut dicurigai
      Sejak awal kutipan itu terdengar negatif bagi saya. Komunitas ini juga perlu memiliki skeptisisme alami terhadap hierarki
    • Pertengkaran online para miliarder seperti ini rasanya seperti UFC versi dunia teknologi. Tidak ada lagi alasan bagi orang biasa untuk memihak
    • Saya tidak menyangka frasa “kalau dipikir-pikir lagi?” bisa terdengar seberat ini

  • Sebenarnya kedua laboratorium itu sama-sama sedang memainkan ‘safety theater’
    Tanpa menyelesaikan masalah alignment, mereka terlibat dalam perlombaan kapabilitas yang berbahaya karena tekanan pasar

  • Ini adalah seruan untuk bertindak: batalkan langganan OpenAI dan hapus akun sebagai respons atas kejadian ini
    Tidak melakukan apa-apa tidak berbeda dari pembiaran

  • Sam Altman berbohong? Itu bahkan tidak mengejutkan lagi sekarang

    • Ia adalah orang yang menumpuk kebohongan di atas kebohongan
      Ia membuat orang makin bergantung padanya, sehingga pada akhirnya tak seorang pun bisa menyingkirkannya

  • OpenAI berada dalam situasi berusaha bertahan hidup dengan bergantung pada dana pemerintah
    Sam dan para eksekutif sudah merasakan krisis, dan mereka membutuhkan pendanaan pemerintah

    • Benar. Strategi OpenAI adalah menjadi ‘perusahaan yang terlalu besar untuk gagal’
      Ada juga perhitungan politik untuk menjaga pasar menjelang pemilu
      Nvidia, Micron, Oracle, Microsoft semuanya terjerat dalam arus ini

  • Saya membuat situs timeline yang merangkum kejadian terbaru antara Anthropic, OpenAI, dan pemerintah AS
    Tautan postingan HN
 
nemorize 2026-03-05

DoD: Department of Defense
..W: ..War