Kasus korban jurnalis dalam perang Israel-Gaza

 (cpj.org)
1 poin oleh GN⁺ 2024-03-07 | 1 komentar | Bagikan ke WhatsApp
  • Berdasarkan investigasi awal CPJ, sejak 7 Oktober 2023 di Gaza, Yemen, Lebanon, Israel, Iran, setidaknya 263 jurnalis dan pekerja media tewas, memperlihatkan besarnya korban jiwa dalam peliputan perang
  • Dari korban tewas, 259 orang diklasifikasikan tewas akibat Israel, dengan porsi besar terdiri dari 207 warga Palestina di Gaza dan 31 warga Yaman di Yemen
  • Selain kematian, tercatat 174 orang terluka, 2 hilang, dan 108 ditangkap, serta jenis kerugian tambahan seperti penyerangan, ancaman, serangan siber, sensor, dan pembunuhan anggota keluarga
  • CPJ menilai setidaknya 75 orang tewas karena menjadi target Israeli forces sebagai pembalasan langsung atas pekerjaan mereka, tetapi verifikasi sangat sulit karena larangan akses media asing ke Gaza dan penghancuran infrastruktur komunikasi
  • CPJ terus meninjau dataset terkait Israel-Gaza war, dan menghapus dari daftar pihak yang terlibat pertempuran, nonjurnalis, korban tewas di luar tugas peliputan, serta orang yang dikonfirmasi masih hidup, sesuai bukti lanjutan

Skala korban tewas dan cakupan investigasi

  • Per 11 Juni 2026, investigasi awal CPJ mencakup kematian setidaknya 263 jurnalis dan pekerja media
    • Wilayah yang dicakup adalah Gaza, Yemen, Lebanon, Israel, dan Iran
    • Periode mencakup sejak dimulainya Israel-Gaza war pada 7 Oktober 2023 dan sejak dimulainya Iran war pada 28 Februari 2026
  • Menurut standar CPJ, Israel adalah pihak yang menyebabkan lebih banyak jurnalis tewas dibanding pemerintah mana pun sejak pengumpulan data dimulai pada 1992, dan perang ini diklasifikasikan sebagai perang paling mematikan bagi jurnalis yang pernah tercatat
  • Dataset terkait Israel-Gaza war saat ini sedang ditinjau, dan angka serta daftar nama dapat berubah berdasarkan bukti baru

Klasifikasi tanggung jawab kematian

  • Dari 263 orang yang didokumentasikan CPJ, 259 orang diklasifikasikan tewas akibat Israel
    • 207 warga Palestina tewas di Gaza selama Israel-Gaza war
    • 2 warga Palestina tewas di Israeli detention centers
    • 31 warga Yaman tewas di Yemen
    • 7 warga Lebanon tewas di Lebanon selama perang Gaza
    • 9 warga Lebanon tewas di Lebanon selama Iran war
    • 3 warga Iran tewas di Iran selama 12-day war
  • 4 orang lainnya diklasifikasikan tewas akibat pelaku lain
    • 1 warga Iran tewas akibat serangan udara AS-Israel selama Iran war
    • 2 warga Israel tewas oleh Hamas di Israel
    • 1 jurnalis Palestina tewas oleh kelompok bersenjata di Gaza

Jenis kerugian selain kematian

  • Selain korban tewas, CPJ menghitung secara terpisah kerugian terkait perang
    • Terluka 174 orang
    • Hilang 2 orang
    • Ditangkap 108 orang
    • Berbagai kasus kerugian seperti penyerangan, ancaman, serangan siber, sensor, dan pembunuhan anggota keluarga
  • Rekap terkait terhubung ke halaman terpisah yang memisahkan cedera, orang hilang, penangkapan, dan jenis serangan lainnya

Penilaian pembunuhan bertarget dan keterbatasan verifikasi

  • Hingga saat ini, CPJ menilai setidaknya 75 jurnalis dan pekerja media tewas karena menjadi target Israeli forces sebagai pembalasan langsung atas pekerjaan mereka
  • Kasus dugaan pembunuhan bertarget lainnya juga masih terus diselidiki
  • Verifikasi di Gaza sangat sulit karena sejumlah kondisi
    • Larangan akses media asing oleh Israel
    • Penghancuran infrastruktur komunikasi
    • Pengungsian massal
    • Korban jiwa yang luas
  • Karena banyak bukti sezaman telah dihancurkan, jumlah jurnalis Palestina di Gaza yang sengaja ditargetkan Israel mungkin pada akhirnya tidak dapat dipastikan

Kasus yang dikonfirmasi sebagai murder

  • CPJ sejauh ini mengonfirmasi 59 jurnalis di Gaza, Lebanon, Iran, dan Yemen sebagai murdered
  • Di wilayah yang sama, 16 pekerja media juga dikonfirmasi sebagai murdered
  • Kedua angka tersebut selaras dengan hitungan setidaknya 75 orang yang dinilai sebagai korban pembunuhan bertarget

Metodologi dan kriteria perubahan daftar

  • Sejak 1992, CPJ telah melacak dan mendokumentasikan kasus anggota pers yang tewas terkait pekerjaan mereka
  • Setiap jurnalis dan pekerja media yang tewas setelah dimulainya Israel-Gaza war juga dimasukkan berdasarkan metodologi yang sama
  • Kriteria yang lebih rinci dirangkum dalam How CPJ documents press killings in the Israel-Gaza war
  • Jika ada bukti lanjutan, data dan uraian akan diperbarui, dan catatan editor ditambahkan pada perubahan tersebut
  • Nama akan dihapus dari daftar jika memenuhi kondisi berikut
    • Orang tersebut bukan jurnalis atau pekerja media
    • Saat tewas, orang tersebut tidak sedang menjalankan peran tersebut
    • Terlibat langsung dalam permusuhan
    • Kematian dinilai tidak terkait pekerjaan atau berada di luar cakupan CPJ
    • Ada kekhawatiran keamanan, seperti keselamatan jurnalis dan keluarga mereka

Koreksi terbaru dan kasus penghapusan

  • Dalam pembaruan 25 Juni 2026, CPJ memperbaiki dua kesalahan setelah meninjau catatan
    • Yemeni journalist Mohammed al-Maqri tewas oleh Al-Qaeda di Yemen pada 28 Desember 2024, tetapi keliru dimasukkan sehingga dihapus
    • Palestinian journalist Amna Hamid tewas akibat Israel di Gaza pada 24 April 2024, tetapi terlewat sehingga ditambahkan
  • Melalui investigasi lanjutan, 8 orang yang dikonfirmasi terlibat pertempuran dihapus
  • 7 orang yang dikonfirmasi bukan jurnalis atau pekerja media juga dikeluarkan dari daftar
  • 3 jurnalis Israel yang dikonfirmasi tidak sedang bertugas meliput juga dihapus
  • 2 orang yang dikonfirmasi tidak tewas juga dikecualikan
    • Alaa Taher al-Hassanat dihapus setelah laporan bahwa ia selamat dari serangan yang sebelumnya diyakini menewaskannya
    • Mansour Shouman dihapus setelah dikonfirmasi masih hidup pada 6 Februari 2024

Bacaan terkait

1 komentar

 
GN⁺ 2024-03-07
Pendapat Hacker News

  • Perbedaan bahwa sekitar 10% jurnalis di Jalur Gaza tewas, sementara tenaga medis 2,5%, mungkin karena jurnalis jauh lebih mungkin berada dekat dengan lokasi pertempuran dibanding tenaga medis

    • Penjelasan itu kurang baik. Itu bergantung pada asumsi tentang bagaimana jurnalis lokal Palestina bergerak, padahal tampaknya tidak ada orang di Hacker News yang benar-benar memiliki informasi tersebut
      Kita juga tidak tahu apakah para reporter berlari masuk ke dalam bahaya atau tetap berada di tempat yang akan terkena bahaya. Banyak “reporter” yang kita lihat pada awalnya bukan koresponden perang; Motaz adalah calon fotografer perjalanan, Bisan adalah pembuat film, dan Wael adalah kepala biro Al-Jazera di Jalur Gaza
      Kemungkinan besar mereka tidak mencari kematian dan perang, melainkan menyampaikan kondisi kota dan orang-orang mereka sendiri. Penjelasan itu juga mengabaikan 75 tahun sejarah terakhir. CPJ mengatakan konflik ini adalah konflik paling mematikan bagi jurnalis dalam 30 tahun terakhir, Reporters Without Borders mengkritik Israel karena sengaja menargetkan jurnalis, Human Rights Watch menandatangani surat yang menyerukan agar AS menekan Israel untuk menghentikan pembunuhan jurnalis, dan Amnesty International mengatakan pembunuhan jurnalis oleh Israel harus diselidiki sebagai kejahatan perang
    • Penjelasan lain adalah cakupan jurnalis/tenaga medis/pekerja bantuan sebagaimana didefinisikan oleh otoritas Gaza mungkin sangat luas. Ada juga laporan bahwa staf UNRWA ikut terlibat dalam serangan teror 7 Oktober di Israel
    • Perlu juga dilihat bahwa banyak dari mereka tewas di rumah mereka sendiri
      Patut disebutkan juga bahwa IDF mengetahui tempat tinggal penduduk Jalur Gaza
    • Kita juga bisa menonton dokumenter tentang para jurnalis yang mengenakan perlengkapan identifikasi dan berada jauh dari lokasi pertempuran, tetapi ditembak oleh penembak jitu saat “Pawai Kepulangan” yang damai pada 2018. Mereka inilah “Gandhi-Gandhi Palestina” yang dibicarakan para pendukung Israel, dan mereka dibantai
      https://www.youtube.com/watch?v=HnZSaKYmP2s
    • Ini topik yang layak digali. Proporsi jurnalis yang terbunuh di Jalur Gaza jauh lebih tinggi daripada situasi serupa lainnya
      Konvensi Jenewa mewajibkan agar warga sipil dan jurnalis tidak dijadikan sasaran [1]. Human Rights Watch [2] dan Amnesty International [3] melaporkan bahwa jurnalis secara aktif dijadikan target. Saat ini, ponsel seseorang bisa dilacak untuk kemudian dijadikan sasaran
      LA Times juga menerbitkan tulisan tentang pengalaman para jurnalis [4]
      [1] https://safety.rsf.org/appendix-i-protection-of-journalists-...
      [2] https://apnews.com/article/lebanon-israeli-strikes-on-journa...
      [3] https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/12/lebanon-deadl...
      [4] https://www.latimes.com/opinion/story/2023-12-21/gaza-journa...

  • Selain statistik, kita juga perlu melihat laporan tentang bagaimana masing-masing kematian terjadi. Saya melihat hal ini hampir tidak dibahas di media Barat
    Sering kali ada cukup bukti bahwa kemungkinan besar itu pembunuhan yang disengaja, dan biasanya senjata yang digunakan bukan yang dimiliki Hamas. Jurnalis juga dibunuh di luar Jalur Gaza
    Silakan masing-masing menilai berdasarkan informasi yang ada. Terlebih lagi, Israel dan Mesir menghalangi jurnalis Barat masuk, sehingga terlalu sedikit jurnalis Barat yang berada di lapangan; menurut saya larangan masuk ini saja sudah merupakan hal yang tidak bisa diterima pada abad ke-21

    • Perang itu kotor, dan memunculkan sisi terburuk manusia. Dalam video ini, Anda bisa mendengar suara tawa saat mereka melakukan “pekerjaan”
      https://www.youtube.com/watch?v=HfvFpT-iypw (2007)
      “Video itu menunjukkan jurnalis Reuters Namir Noor-Eldeen, sopir Saeed Chmagh, dan beberapa orang lainnya ditembak mati oleh Apache di sebuah alun-alun umum di Baghdad timur. Mereka tampaknya disangka pemberontak. Setelah tembakan pertama, sebuah minivan berisi orang dewasa tak bersenjata dan anak-anak tiba di lokasi dan mencoba mengevakuasi korban luka, lalu mereka juga ditembaki. Pengumuman resmi tentang insiden ini awalnya mencatat semua orang dewasa sebagai pemberontak, dan militer AS mengklaim tidak mengetahui bagaimana mereka tewas.”
      Di Jalur Gaza, kita mungkin tidak akan mendapat liputan sedetail di Baghdad, salah satunya karena kurangnya jurnalis. Orang yang sudah tewas tidak bisa meliput lagi
    • Perlu juga dilihat apakah ada pola perilaku historis
      “One Martyr Down: The Untold Story Of A Canadian Peacekeeper Killed At War” - https://legionmagazine.com/one-martyr-down-the-untold-story-...
      Mayor Angkatan Darat Kanada Paeta Hess-von Kruedener dibunuh tak lama setelah melaporkan kejahatan perang IDF yang ia saksikan, ketika IDF “secara tidak sengaja” membombardir pos PBB tempat ia ditempatkan
    • Akan bagus jika Anda bisa membagikan bukti yang dapat dipercaya seperti itu. Terlalu banyak klaim longgar yang beredar
      Seingat saya, akses ke zona perang sudah lazim dibatasi setidaknya sejak Perang Irak. Di Ukraina, saya ingat para jurnalis berbicara tentang kerja sama dan persetujuan dari pemerintah
      Kalau mengingat Perang Vietnam, sekarang tampaknya hal itu sudah menjadi pengecualian, bukan prinsip. Padahal menurut saya dalam masyarakat bebas, itu seharusnya menjadi prinsip
    • Saya setuju larangan itu salah, tetapi saya tidak tahu apa yang bisa diberikan oleh “jurnalis sungguhan” di luar hal-hal yang sudah tersebar
      Cerita terkait konflik ini sudah melimpah; apa lagi yang bisa ditambahkan CNN ke dalam diskusi? Sebagian besar media seperti ini bagaimanapun lebih mirip corong pemerintah masing-masing, dan sudut pandangnya juga mudah ditebak
    • Apakah ada contoh “bukti bahwa kemungkinan besar itu pembunuhan yang disengaja”?

  • Saya berterima kasih tulisan ini diposting, dan berharap kita secara kolektif mampu menanggungnya. Meski sulit untuk mengakui dan membicarakannya dengan bermartabat, teknologi tidak terpisah dari situasi ini. Baru-baru ini, seorang insinyur perangkat lunak militer AS bahkan melakukan bakar diri sebagai protes terhadap hal ini
    Saya tidak melihat apa yang terjadi di Jalur Gaza sebagai kekhasan budaya suatu kelompok identitas tertentu. Ini situasi yang sangat manusiawi, dan kita semua berisiko terjerumus ke dalam jenis tindakan kolektif seperti ini

    • Ada banyak sudut pandang teknologi yang terkait. Di antaranya, Israel memakai AI untuk memilih target dan mengakui bahwa dalam proses itu mereka tahu persis berapa banyak warga sipil yang akan tewas [1], serta spyware Israel yang digunakan untuk meretas orang-orang di seluruh dunia
      [1] https://www.972mag.com/mass-assassination-factory-israel-cal...
    • Saya sangat menentang. Platform berita teknologi tidak boleh menjadi tempat untuk memuat posting politik atau headline berita umum. Saya tahu Reddit berantakan, tetapi jangan mencoba menjadikan HN seperti Reddit
      Dan komunitasnya juga tidak mampu menanggungnya. Itu sudah terlihat dari sedikit komentar yang ada di sini
    • Saya pikir diskusi yang menarik dan hati-hati tentang bagaimana seorang insinyur berusia 20-an di militer bisa sering mengunjungi subreddit anti-militer dan anti-demokrasi cocok untuk HN
      Juga bisa dibahas apa yang ia pikirkan tentang Jalur Gaza dan orang Yahudi Israel, serta dari mana pemikiran itu berasal. Di Reddit, ia menulis bahwa meskipun Hamas menyatakan niatnya untuk menghancurkan Israel, yaitu tempat tinggal 7 juta orang Yahudi, itu bukan genosida. Proporsi ini lebih tinggi daripada proporsi 6 juta orang Yahudi Eropa yang dibantai dalam Holocaust pada masa ketika jumlah orang Yahudi lebih banyak daripada sekarang
      Ia mendasarkan pandangannya pada keyakinan bahwa Israel adalah koloni Amerika Serikat dan Inggris, tetapi baik secara harfiah maupun kiasan, itu sulit diterima. Sebab, dari berbagai gelombang pengungsi Yahudi yang datang dari luar Timur Tengah, tidak ada yang berasal dari Amerika Serikat atau Inggris
      Pada saat yang sama, ia sangat meyakini bahwa kekerasan yang membunuh 1% orang Palestina di Jalur Gaza adalah genosida. Rasanya tidak berlebihan untuk menganggap bahwa ia sepenuhnya menerima klaim Hamas soal 30 ribu korban tewas, dan sepenuhnya menolak klaim IDF bahwa 12 ribu di antaranya adalah kombatan Hamas. Karena keyakinan itu, ia membakar dirinya sendiri hingga tewas
      Bagi saya, ketidakkonsistenan dalam memegang kedua keyakinan ini secara kuat pada saat yang sama tampak sebagai tanda antisemitisme yang diyakini lebih dalam daripada apa pun yang saya pribadi yakini. Dan kontradiksi itu, setidaknya bagi saya, tidak bertahan bahkan setelah dipikirkan secara rasional sebentar saja. Karena itu, saya melihat seseorang yang pekerjaannya berbasis pada pemikiran rasional ternyata tidak mampu berpikir rasional tentang konflik Israel-Gaza, dan tidak melihat asimetri dari apa yang ia katakan
      Jadi ada hal yang bisa didiskusikan. Bukan apakah penghancuran Gaza adalah genosida, apakah demokrasi itu jahat, atau apakah Amerika Serikat itu jahat, melainkan di mana batas rasionalitas dibandingkan dengan cara para insinyur biasanya memandang diri mereka sendiri, dan apakah kita lebih rentan atau kurang rentan terhadap ruang gema daring dibandingkan orang lain
      Namun sangat sulit melakukan percakapan itu tanpa memicu pertengkaran, dan juga mudah memproyeksikan keyakinan pribadi tentang konflik Israel/Palestina sehingga menghambat diskusi yang bermanfaat
    • Turut berduka cita untuk keluarganya. Aaron membunuh seorang pahlawan
      https://www.npr.org/2024/02/26/1234005058/what-we-know-about...
    • Logika seperti ini sangat mirip dengan tulisan terkenal buruk yang pernah digunakan Stack Overflow untuk mempromosikan pandangan terkait pemilu dari pemiliknya. Peristiwa itu menjadi titik balik ketika situs tersebut kehilangan kepercayaan dan perhatian

  • Israel memiliki rekam jejak membunuh jurnalis yang teridentifikasi dengan jelas, bahkan dalam situasi yang bukan bentrokan langsung, lalu berbohong tentangnya: https://forensic-architecture.org/investigation/shireen-abu-...
    Tinjauan yang lebih luas sebelum konflik saat ini tersedia di Committee to Protect Journalists: https://cpj.org/reports/2023/05/deadly-pattern-20-journalist...

  • Jika artikel ini benar-benar dibaca, ada cukup banyak spekulasi
    Artikel itu menyebut keberadaan perangkat lunak Pegasus, dan fakta bahwa perangkat itu secara umum digunakan untuk melacak jurnalis di seluruh dunia
    Namun, artikel itu sama sekali tidak mengutip satu pun kasus nyata bahwa seorang Palestina, apalagi jurnalis, dilacak dengan Pegasus. Demikian pula, artikel itu mengatakan data ini “tampaknya” digunakan untuk penentuan target, tetapi tidak ada dasar mengapa hal itu tampak demikian
    Pada dasarnya artikel itu hanya mengatakan “spyware itu ada”, dan selebihnya hanyalah spekulasi murni tentang bagaimana spyware itu bisa digunakan, tanpa menyajikan bukti bahwa ia memang digunakan dengan cara tersebut

  • Akan menarik kalau waktu pendaftaran akun-akun yang memposting di sini dan posisi mereka soal topik ini divisualisasikan dalam grafik

  • Kalau melihat apa yang bisa saya lakukan dari Amerika Serikat, pada dasarnya tidak ada apa-apa
    Ada gerakan untuk tidak mendukung kandidat Demokrat dalam pemilihan pendahuluan, dan suara nonpartisan/belum menentukan sikap sekitar 8–15% sedang goyah
    Selain mengirim pesan kepada Biden lewat suara, tidak ada lagi kekuatan yang bisa saya kerahkan
    Sejujurnya, pemerintah AS harus berhenti menjual, memberikan, atau meminjamkan senjata kepada Israel. Itu tidak akan menyelesaikan masalah, tetapi setidaknya kita tidak ikut mendukungnya
    Saya berusaha fokus pada masalah yang bisa saya pengaruhi. Yang ini bukan salah satunya

    • Ketika AS melakukan pembersihan tanah berbagai penduduk asli secara kekerasan, belum ada internet yang bisa membawa kecaman keras. Israel harus melakukan hal yang sama, tetapi semuanya disiarkan ke telapak tangan setiap orang. Sungguh sial bagi mereka. Kadang-kadang kita memang harus membantu adik

  • Israel telah mengalihkan perhatian seluruh Barat dari Ukraina, dan terutama dipimpin oleh seseorang yang tampaknya lebih banyak bergerak demi kepentingannya sendiri
    Barat benar-benar dipermainkan, dan inilah yang diinginkan Hamas. Mereka membuat Israel menciptakan lingkungan yang tidak stabil, sehingga sekarang kita bahkan mengebom Yaman, sementara negara-negara lain seperti Tiongkok terus tumbuh
    Fakta bahwa serangan itu terjadi tepat ketika normalisasi hubungan dengan Turki dan Arab Saudi hampir tercapai sudah menjadi bukti yang cukup

  • Secara pribadi, saya melihat solusi 3 negara sebagai yang terbaik. Jika menginginkan demokrasi dan koeksistensi, pergilah ke tempat yang baik; jika tidak, pergilah ke tempat yang buruk
    Penilaiannya dilakukan per individu, bukan per kelompok, dan dasar peninjauannya adalah pengawasan massal
    Sebagai bonus, para ekstremis dari kedua pihak juga bisa dikirim ke tempat yang buruk

  • Apakah tepat menyebut ini perang?
    Bagi saya, ini lebih terlihat seperti sebuah negara sedang melawan kelompok teror, dengan korban sipil yang besar

    • Jika selama puluhan tahun menduduki wilayah dan membuat perbedaan yang jelas dalam hak-hak orang yang diduduki, maka akan muncul pemberontakan. Menurut saya “terorisme” tidak menjelaskan situasi ini dengan baik
      Tentu ada peristiwa-peristiwa tertentu yang cocok dengan istilah itu, tetapi ada juga banyak hal yang tampak jauh lebih seperti pemberontakan biasa. Jika definisi terorisme adalah penggunaan kekerasan dan ancaman demi keuntungan politik, maka beberapa tindakan di pihak Israel juga bisa dianggap teroristik
    • Jika kedua pihak saling menyatakan perang, menurut saya tepat menyebutnya perang
      Lagi pula, apakah penting apa sebutannya? Dalam semua makna praktis, ini perang
      Semua perang, invasi, dan “operasi militer khusus” pada akhirnya tampaknya dikemas sebagai benturan antara “kita yang baik dan mereka/teroris yang jahat”, dan kalau itu bukan perang, saya tidak tahu apa yang disebut perang
    • Bagaimana bisa disebut kelompok teror? Negara yang Anda maksud adalah negara kolonial pemukim yang menduduki. “Negara” ini adalah negara apartheid, bukan demokrasi. Cukup gores sedikit permukaannya, dan itu akan terlihat
      Ada penggerebekan malam di Tepi Barat, serta kamp konsentrasi bernama Gaza, tempat “negara” ini mengendalikan semua layanan publik dan pemasukan. Jika seseorang ditekan cukup lama, mereka akan melakukan segala cara untuk keluar dari situ. Untuk setiap aksi, ada reaksi yang sama besar dan berlawanan arah. Hukum gerak Newton cukup pas di sini
    • Apakah “operasi militer khusus” istilah yang lebih baik?