Mantan pegawai rumah sakit University of Iowa memakai identitas palsu selama 35 tahun

Mendapatkan hibah sebesar 56 juta dolar untuk penggantian jembatan Eighth Avenue

• Cedar Rapids, Iowa, telah mendapatkan hibah federal sebesar 56 juta dolar untuk proyek penggantian jembatan Eighth Avenue.
• Jembatan ini dibangun pada tahun 1930 dan saat ini perlu diganti karena masalah struktural.
• Jembatan baru diharapkan memberikan aksesibilitas yang lebih baik bagi pejalan kaki dan pesepeda, serta membantu mengurangi risiko banjir.

Opini GN⁺

• Proyek jembatan Eighth Avenue tampaknya akan membawa perbaikan infrastruktur penting bagi komunitas Cedar Rapids. Ini akan meningkatkan arus lalu lintas, mengurangi risiko banjir, dan meningkatkan keselamatan pejalan kaki serta pesepeda.
• Penggantian jembatan sering kali merupakan proyek yang kompleks, membutuhkan anggaran besar dan masa konstruksi yang panjang. Proyek seperti ini dapat berdampak positif pada ekonomi lokal, tetapi juga dapat menimbulkan ketidaknyamanan sementara seperti kemacetan lalu lintas selama masa konstruksi.
• Desain jembatan modern harus mempertimbangkan keberlanjutan dan dampak lingkungan. Jembatan baru yang mengintegrasikan kesiapsiagaan terhadap bencana alam seperti pengelolaan banjir akan memberikan manfaat jangka panjang bagi komunitas.
• Proyek ini bergantung pada hibah federal, yang menunjukkan betapa pentingnya investasi infrastruktur pemerintah dalam memenuhi kebutuhan komunitas. Namun, hibah semacam ini sangat kompetitif dan sering kali tidak mampu mendanai semua proyek yang dibutuhkan.
• Kemajuan teknologi yang terkait dengan konstruksi jembatan dapat membantu meningkatkan efisiensi dan keselamatan proyek semacam ini. Misalnya, teknologi sensor pintar dapat digunakan untuk memantau kondisi jembatan secara real time dan memprediksi kapan pemeliharaan diperlukan.

[GN⁺]

Pendapat Hacker News

• “Detektif polisi University of Iowa Ian Mallory membandingkan DNA sang ayah dengan DNA Woods, dan hasilnya membuktikan bahwa Woods adalah anak laki-laki pria itu” adalah hal yang sudah semestinya dilakukan
  Entah mengapa hal ini baru dimulai setelah sampai ke polisi University of Iowa, dan mengapa polisi LA tidak melakukannya sejak awal
  Saya juga heran mengapa hakim yang mengirim Woods yang asli ke rumah sakit jiwa tidak meminta verifikasi ini sebelum menjatuhkan putusan seperti itu

  • LAPD setiap hari berurusan dengan kejahatan bodoh yang penuh kekerasan dan dipengaruhi narkoba, dan kemungkinan besar melihat seorang tunawisma yang membuat klaim aneh sebagai 99,99% hanya orang aneh
    Sementara bagi detektif polisi University of Iowa, ini mungkin kasus menarik yang ditemuinya di sela menangani hal-hal seperti mahasiswa di bawah umur yang membeli bir
  • Secara teori, terlepas dari kewajiban polisi untuk menangkap orang yang tepat, terdakwa seharusnya memiliki pengacara yang mencari bukti yang meringankan
    Sejauh yang saya pahami, AS menganut sistem hukum adversarial, sehingga pengadilan tidak terlibat langsung dalam penyelidikan fakta perkara
    Sebaliknya, pembela dan jaksa masing-masing mengajukan argumen terkuat mereka, lalu hakim dan juri harus memutuskan hanya berdasarkan bukti yang disajikan
    Misalnya, hakim dan juri tidak boleh memeriksa saksi secara langsung
    Sebaliknya, Jerman menganut sistem peradilan inkuisitorial, sehingga hakim aktif terlibat dalam penyelidikan fakta dan juga dapat memeriksa saksi
  • Kalau seseorang tunawisma tanpa uang dan tanpa kuasa hukum, hasil seperti inilah yang terjadi
    Ini benar-benar memalukan bagi sistem peradilan California, dan saya penasaran apakah ada cara untuk memperbaikinya mengingat sudah ada putusan Iowa dan putusan federal
  • Jika sistem peradilan bukan sistem keadilan, melainkan sistem hukum, motivasi dan tujuannya menjadi berbeda
    Ini perbedaan antara menyelesaikan kasus dan menutup kasus
    Mirip dengan perbedaan di IT antara berapa banyak bug yang diperbaiki dan berapa banyak yang ditutup ;-)
  • Dalam konteks serupa, jika ayahnya masih hidup, bukankah pada suatu titik ia bisa menjamin bahwa orang itu benar-benar anaknya?

• “Karena sepanjang proses peradilan Woods terus bersikeras bahwa dirinya bukan Matthew Kierans, melainkan William Woods, pada Februari 2020 hakim memutuskan bahwa ia tidak kompeten secara mental untuk diadili, lalu ia dikirim ke rumah sakit jiwa di California dan menerima obat psikotropika serta perawatan kesehatan mental lainnya” adalah hal yang seperti mimpi buruk
  Saya berharap Woods yang asli menggugat sistem yang melakukan hal ini kepadanya

  • Dari yang saya baca di artikel Ars Technica, Woods yang asli tampak berada dalam kondisi yang cukup buruk
    Setidaknya ia tunawisma, dan mungkin juga mengalami kesulitan mental
    Entah apakah ia akan tetap seperti itu seandainya identitasnya tidak dicuri, tetapi sulit untuk memastikan tanpa mengetahui detail yang cukup
    Kemungkinan besar sudah ada satu-dua pengacara yang tergiur oleh kasus ini dan ingin membantu menggugat, tetapi saya tidak yakin Woods yang asli benar-benar akan mendapatkan manfaat
    Ini benar-benar kisah seperti mimpi buruk, dan saya berharap Woods palsu benar-benar mendapat hukuman penjara
  • “Aku tidak gila!” “Orang gila memang selalu bilang begitu!”
    Sejujurnya, kalau jatuh ke tangan psikolog yang terlalu bersemangat, tamat sudah
    Saya berharap Woods yang asli bisa menggugat semua orang yang menyatakannya tidak kompeten secara mental
    Pernyataan itu merampas hak-haknya sebagai manusia
  • Bahkan jika kesalahannya tampak sudah pasti, bagian mimpi buruk lainnya adalah mereka melakukan pemberian obat secara paksa kepada seorang pria hanya karena ia mengaku tidak bersalah
    Menahannya di penjara masih bisa dibilang satu hal, tetapi memaksanya meminum obat yang memengaruhi pikiran hanya karena ia tidak mengakui kesalahan sudah melewati batas
  • Sayangnya, sistem tidak pernah dihukum
    Saya rasa jika para hakim dan jaksa seperti ini selalu menghadapi risiko hukuman seumur hidup atau bahkan hukuman mati, mereka akan bekerja jauh lebih baik
  • Kalau mau mencari sisi positifnya, jika dia menggunakan nomor jaminan sosial selama 35 tahun, berarti setidaknya sudah ada cukup iuran agar Woods yang asli bisa menerimanya saat pensiun

• Bagian “Woods yang asli ditangkap dan didakwa atas pencurian identitas dan penyamaran, dengan nama Keirans salah ditulis sebagai Matthew Kierans” terasa aneh
  Apakah itu berarti mereka benar-benar mengira Woods yang asli adalah Matthew Keirans? Saya tidak mengerti bagaimana mereka sampai pada kesimpulan itu
  Artikel itu penuh bukti bahwa Matthew Keirans yang asli berpura-pura menjadi William Woods, tetapi bukti apa yang menghubungkan William Woods yang asli dengan nama Matthew Keirans?
  Rasanya tidak mungkin Woods yang asli punya dokumen palsu yang membuktikan hal itu, dan saya tidak paham mengapa ada sesuatu yang menghubungkan nama itu dengannya
  Kalau identitasnya tidak diketahui dan mereka menuntutnya sebagai John Doe sambil berkata “kami tahu dia bukan William Woods”, itu bisa saya mengerti, tetapi saya tidak tahu mengapa dia didakwa sebagai Matthew Keirans

  • Saya juga datang karena penasaran dengan hal yang sama
    Woods rasanya tidak punya alasan untuk mengarang nama Keirans, jadi apakah Keirans memberikan nama itu saat bank menyelidiki?
    Semacam, “Oh, sepertinya saya tahu orang yang Anda maksud. Mungkin Matthew Keirans. Dulu pernah ada masalah”?
    Kalau saya Keirans, saya tidak akan mau nama Keirans berada di dekat Woods, karena takut ada yang menyadari bahwa mereka berdua tertukar
    Saya akan berpura-pura sama sekali tidak tahu siapa yang meniru saya
    Jadi saya penasaran bagaimana nama Keirans bisa terkait ketika Woods ditangkap dan didakwa

• Artikel itu tidak menjelaskan apa yang terjadi pada Woods setelah kebohongan itu terbongkar
  Ia sangat berani karena terus berjuang meskipun praktis berada dalam posisi tak berdaya

• Saya pernah bekerja dengan seseorang yang memalsukan catatan untuk menyembunyikan kesalahan masa mudanya
  Dia tidak ketahuan selama 19 tahun, lalu tertangkap ketika, karena urusan yang tidak terkait, perusahaan mulai melakukan pemeriksaan latar belakang karyawan secara menyeluruh
  Dia dikawal keluar dari perusahaan oleh polisi, dan HR membatalkan tunjangan kesejahteraannya
  Yang ingin saya katakan adalah, setelah titik tertentu, pada dasarnya orang itu sudah lolos
  Kami terlalu keras terhadapnya

  • Saya tahu ada banyak orang yang sangat puritan yang tidak akan setuju dengan saya, tetapi saya merasa manusia benar-benar mirip dengan paradoks Kapal Theseus
    Kita bukan orang yang sama seperti puluhan tahun lalu
    Saya tidak terlalu peduli apakah 20 tahun lalu seseorang menjual narkoba, merampok bank, atau mencuri mobil
    Kalau saya tahu salah satu rekan kerja saya dulu perampok bank profesional, rasanya saya hanya ingin minum bir dengannya dan mendengar cerita-cerita gilanya
  • Saya tidak mengerti mengapa tunjangan kesejahteraannya dibatalkan setelah bekerja 19 tahun
    Apa hubungannya itu dengan identitas?
  • Setelah jangka waktu tertentu, seharusnya ada semacam hak perolehan karena penguasaan juga untuk identitas

• Yang menarik dari kisah ini adalah dia menciptakan identitas yang lebih bernilai daripada William Woods yang asli
  Persidangan ini menghancurkan nilai itu, dan rumah sakit mungkin tidak akan mempekerjakan salah satu dari mereka
  Padahal Keirans sejauh ini mungkin bekerja dengan cukup baik
  Mungkin kalau Keirans pintar, ia seharusnya mencari Woods, memberinya uang, dan mengusulkan pertukaran identitas
  Saya penasaran apakah ada orang yang pernah berhasil melakukan hal seperti itu

  • Setahu saya, di negara-negara common law, orang boleh menyebut dirinya dengan nama apa pun yang diinginkan
    Pasti ada masalah yang lebih dari sekadar memakai nama lain
  • Pernah ada kasus kembar identik yang saling menyamar sebagai satu sama lain

• Bagian “menyebabkan pria lain dipenjara secara tidak adil dan dikirim ke rumah sakit jiwa karena pencurian identitas” menurut saya adalah kejahatan yang lebih besar
  Bagaimana mungkin pemerintah tidak bisa mengetahui siapa Woods yang asli dan malah mengurung orang yang salah?

  • Woods yang asli adalah tunawisma, sedangkan Woods palsu punya pekerjaan dan keluarga
    Polisi dan sistem peradilan sangat bias, dan itu sudah diketahui luas
  • Akta kelahiran tidak memuat DNA, dan nomor Jaminan Sosial pada awalnya memang tidak dirancang untuk verifikasi identitas
  • Saat di penjara, saya sering melihat orang yang terkena tilang menyebutkan nama saudara kandungnya
    Orang-orang itu dibebaskan, tetapi kemudian surat perintah penangkapan diterbitkan dan saudara kandungnya yang ditangkap
    Saya sendiri melihat hal seperti ini muncul tiga kali di pengadilan, jadi dalam kenyataan pasti jauh lebih sering terjadi

• Pelanggaran ringan yang membuatnya dicari tampaknya sama sekali tidak sepadan dengan upaya mempertahankan identitas palsu itu
  Saya jadi penasaran apakah masih ada hal lain yang belum terungkap

  • Mungkin waktunya sial karena ia bertemu istrinya saat itu, lalu harus terus memakai nama itu karena takut kehilangan istri atau pacarnya
  • Mungkin juga karena kejahatan pencurian identitas itu sendiri
    Menghindari hukuman 30 tahun penjara adalah motivasi besar
  • Anda mungkin akan terkejut betapa cepatnya seseorang bisa menjadi “pelanggar hukum yang tidak bisa hidup normal di masyarakat”
    Sekarang mungkin tidak terlihat begitu, tetapi mengejutkan betapa ketatnya beberapa pekerjaan
    Sekarang agak berbeda karena perubahan budaya atau kekurangan tenaga kerja, tetapi khususnya dari 1990-an sampai sekitar 2010, pola pikirnya adalah “selama ada kandidat tanpa masalah, kami akan memilih dari kelompok itu”
    Jadi secara praktis, jika punya catatan lebih dari sekadar tilang parkir, orang bisa ditolak secara massal dalam perekrutan
    Semacam, “maaf, tapi ada 20 kandidat yang bahkan tidak punya tilang parkir, jadi pergilah”
  • Dia sudah terlanjur terlalu jauh
    Ada keluarga, pekerjaan, mungkin bahkan hipotek, dan situasinya sudah lengkap: semua orang menganggapnya sebagai “Woods”
  • Setuju
    Dia pasti telah melakukan sesuatu yang mengerikan dan sedang melarikan diri dari itu

• Saya merasa ada sesuatu yang saya lewatkan di sini
  Apa yang ingin dia dapatkan dengan melakukan ini?
  Saya paham bahwa ia bisa berutang besar memakai identitas orang lain, tetapi pada titik itu, pada dasarnya dialah Woods
  Ia menikah dengan nama itu, dan dipekerjakan dengan nama itu
  Jika pihak berwenang datang mencari Woods yang berutang itu, orang yang harus membayarnya juga dia

  • Mungkin dengan identitas aslinya ia tidak bisa mendapatkan pekerjaan yang layak

• Kesenjangan hukuman dalam kalimat ini terasa menggelikan
  “Matthew David Keirans, 58 tahun, dinyatakan bersalah atas satu dakwaan membuat pernyataan palsu kepada lembaga yang dijamin National Credit Union Administration, yang dapat dikenai hukuman maksimal 30 tahun penjara federal. Ia juga dinyatakan bersalah atas satu dakwaan pencurian identitas berat, yang dapat dikenai hukuman maksimal 2 tahun penjara federal”

  • Itu karena pencurian identitas berat tidak bisa menjadi tindak pidana yang berdiri sendiri
    Selalu bergantung pada tindak pidana berat lain
    Struktur pencurian identitas adalah menambahkan 2 tahun di atas hukuman untuk kejahatan asalnya
    Di sini tentu tambahan 2 tahun tidak terlalu berarti, tetapi saya tidak berpikir seseorang harus mendapat hukuman 30 tahun hanya karena memakai identitas palsu untuk mencuri permen nenek
    Undang-undang terkait: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1028A
  • Kalau melihat bagian “Pada 12 Desember, ia didakwa atas lima dakwaan membuat pernyataan palsu kepada lembaga yang dijamin National Credit Union Administration dan dua dakwaan pencurian identitas berat”, sebenarnya masing-masing dakwaan pernyataan palsu punya maksimum 6 tahun, sehingga totalnya 30 tahun
  • Mungkin ada kaitannya dengan fakta bahwa pria itu menjadi tunawisma
    Sepertinya mereka tidak ingin mengungkap seluruh kengerian yang dialami korban sebenarnya
  • Kesenjangan hukuman tampaknya berasal dari perbedaan siapa korbannya
    Kalau mencuri dari bank, lehermu ditebas; kalau mencuri dari individu, jadinya “memang kenapa”