Percakapan telepon dengan aparat penegak hukum dapat direkam tanpa persetujuan

Pengadilan memutuskan bahwa percakapan telepon dengan aparat penegak hukum dapat direkam tanpa persetujuan pihak lain

• Putusan terbaru ini, yang melibatkan seorang warga yang menuduh Kantor Sheriff Citrus County melakukan pengabaian tugas, memberikan cara baru bagi pengawasan warga terhadap penegakan hukum.

Ringkasan klaim penggugat Michael Leroy Waite

• Sejak 2018, Waite telah berselisih dengan Kantor Sheriff Citrus County terkait akses ke propertinya.
• Ia menuduh sheriff datang dengan airboat bersama anak buah bersenjata senapan, menyemprotkan herbisida ke kanal miliknya, dan merusak papan larangan masuk di tanah pribadi.
• Pada Januari 2021, Waite menelepon 911 untuk melaporkan penerobosan ilegal oleh sheriff dan meminta rekaman percakapan untuk pengajuan keluhan.
• Sersan Edward Blair menelepon Waite, dan Waite merekam percakapan selama 3 menit itu tanpa memberi tahu Blair.
• Waite kemudian mengirimkan rekaman percakapan tersebut melalui email ke kantor sheriff dan meminta penyelidikan internal, tetapi sebulan kemudian ia didakwa atas penyadapan ilegal.

Ringkasan putusan pengadilan banding

• Pengadilan membatalkan lima putusan bersalah atas penyadapan ilegal terhadap Waite dan memerintahkan agar dakwaan penyadapan dibatalkan.
• Pengadilan menilai bahwa polisi tidak memiliki ekspektasi privasi yang wajar saat sedang menjalankan tugas publik.
• Rekaman yang dibuat Waite dianggap diperbolehkan karena percakapan itu terkait urusan publik, para polisi sedang bertugas, dan menggunakan telepon dinas.
• Namun, Waite tetap dinyatakan bersalah atas dakwaan penyerangan terhadap aparat penegak hukum dan perlawanan dengan kekerasan.

Opini GN⁺

• Putusan ini tampaknya akan memperkuat kewenangan warga untuk mengawasi dan mempersoalkan pengabaian tugas atau pelanggaran hukum oleh polisi. Ini dapat membantu membatasi penyalahgunaan kewenangan oleh aparat.
• Namun, masih diperlukan pembahasan lebih lanjut mengenai apakah putusan ini juga dapat diterapkan pada perekaman percakapan pejabat publik lain, serta apakah hal ini melanggar hak privasi polisi.
• Seiring menguatnya pengawasan warga, upaya meningkatkan kepercayaan terhadap polisi dan komunikasi dengan warga juga perlu berjalan beriringan. Ketidakpercayaan sepihak terhadap polisi bukanlah hal yang diinginkan.
• Belakangan ini di Florida, pengawasan warga terhadap polisi cenderung melemah, dan diharapkan putusan ini dapat menjadi momentum untuk memulihkan keseimbangan. Reformasi kepolisian dan jaminan hak publik untuk tahu harus berjalan selaras.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

Ringkasannya sebagai berikut:

• Pengadilan Florida memutuskan bahwa merekam percakapan polisi yang sedang menjalankan tugas tanpa persetujuan adalah legal. Artinya, polisi yang sedang menjalankan tugas publik tidak memiliki ekspektasi atas privasi.
• Gubernur Florida DeSantis menandatangani dua undang-undang baru terkait kepolisian:
  • Menetapkan bahwa mendekati atau tetap berada dalam jarak 25 kaki dari polisi setelah diberi peringatan adalah tindakan ilegal. Perekaman tetap dimungkinkan, tetapi harus dilakukan dari jarak lebih dari 25 kaki.
  • Menetapkan bahwa anggota dewan pengawas warga ditunjuk oleh kepala kepolisian dan harus mencakup setidaknya satu pensiunan polisi.
• Undang-undang pertama berpotensi inkonstitusional karena untuk tujuan perekaman yang sah, seseorang mungkin perlu berada dalam jarak 25 kaki, misalnya saat angin membuat suara sulit terdengar. Pengadilan tampaknya akan menafsirkan "niat" dengan cara yang menguntungkan polisi.
• Undang-undang kedua tampaknya dimaksudkan untuk melemahkan dewan pengawas warga.
• Menarik untuk melihat apakah putusan ini akan menjadi preseden di negara bagian yang melarang perekaman percakapan tanpa persetujuan kedua belah pihak. Perusahaan merekam percakapan hanya dengan pemberitahuan "panggilan ini dapat direkam" tanpa benar-benar memastikan persetujuan dari kedua pihak.
• Karena pemerintah dapat merekam warga tanpa surat perintah, tampaknya adil jika warga juga boleh merekam polisi. Ini karena di pengadilan, ucapan polisi cenderung lebih dipercaya daripada ucapan warga.
• Di Swedia, sah bagi salah satu pihak dalam percakapan untuk merekamnya, tetapi ilegal bagi pihak ketiga untuk merekam secara diam-diam. Ini tampak seperti aturan yang masuk akal.
• Seorang warga merekam panggilan telepon dengan polisi dan mengirim laporannya lewat email ke kepolisian, tetapi justru didakwa atas tuduhan penyadapan ilegal.
• Mengizinkan perekaman hanya dengan persetujuan satu pihak bertentangan dengan definisi persetujuan. Persetujuan adalah konsep yang menuntut kesepakatan dari semua pihak terkait atau setidaknya mayoritas.