Pengadilan AS memutuskan larangan merekam tanpa persetujuan bertentangan dengan konstitusi

• Pengadilan AS memutuskan bahwa ketentuan yang melarang perekaman tanpa persetujuan bertentangan dengan konstitusi.
• Putusan ini muncul dalam perkara Project Veritas v. Schmidt, di mana Project Veritas dan Project Veritas Action Fund mengajukan gugatan terhadap jaksa wilayah Multnomah County dan jaksa agung negara bagian Oregon.
• Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan menyidangkan dan memutus perkara ini.
• Diputuskan bahwa ketentuan larangan perekaman tanpa persetujuan melanggar hak Amandemen Pertama individu.
• Putusan ini dapat berdampak signifikan pada legalitas perekaman percakapan tanpa persetujuan di negara bagian lain.
• Kasus ini mengangkat persoalan tentang keseimbangan antara hak privasi dan kebebasan berekspresi, sehingga menarik perhatian orang-orang yang paham teknologi.
• Penting bagi para insinyur perangkat lunak untuk menyadari perkembangan hukum seperti ini, karena dapat memengaruhi perancangan dan pengembangan teknologi yang melibatkan perekaman atau pemantauan percakapan.

[GN⁺]

Komentar Hacker News

• Putusan pengadilan ini hanya berdampak pada negara bagian yang melarang perekaman tanpa persetujuan dalam situasi di tempat umum ketika tidak ada ekspektasi privasi yang wajar.
• Putusan ini hanya berlaku di lima negara bagian: Alaska, Kentucky, Montana, Massachusetts, dan Oregon.
• Di Kanada, perekaman legal jika setidaknya satu orang menyetujui perekaman tersebut.
• Putusan ini terkait dengan Project Veritas milik James O'Keefe, yang merupakan penggugat yang menggugat negara bagian tersebut.
• Ada pendapat yang menentang dengan alasan mempertahankan undang-undang negara bagian demi melindungi privasi.
• Tidak jelas apakah para hakim bermaksud mengizinkan perekaman dengan persetujuan nol pihak jika tidak ada undang-undang yang mengaturnya.
• Kasus ini mungkin memerlukan perhatian Mahkamah Agung.
• Project Veritas digambarkan sebagai organisasi media nirlaba yang melakukan jurnalisme investigasi penyamaran.
• Putusan ini tampaknya hanya berlaku untuk perekaman yang dilakukan di tempat umum.
• Ada dua pengecualian dalam hukum tentang perekaman percakapan, selain untuk percakapan saat tindak kejahatan berlangsung atau ketika melibatkan petugas polisi.
• Sejumlah pengguna membahas dampak putusan ini terhadap perekaman percakapan di tempat umum.
• Putusan ini menimbulkan pertanyaan tentang penggunaan teknologi untuk merekam percakapan di tempat umum.